Mitkä ovat uskollisuutenne motiivit? (Jos siis olette/olisitte uskollisia jos elätte/eläisitte parisuhteessa.)
Itselläni ei oikeastaan sen kummempia motiiveja tarvitse olla, koska minulta yksinkertaisesti puuttuvat pettämiseen vaadittavat ominaisuudet eli kaksinaamaisuus ja lutkamaisuus. Näin ollen pettäminen on minulle mahdottomuus. :)
Mitenkäs teillä?
Itselläni ei oikeastaan sen kummempia motiiveja tarvitse olla, koska minulta yksinkertaisesti puuttuvat pettämiseen vaadittavat ominaisuudet eli kaksinaamaisuus ja lutkamaisuus. Näin ollen pettäminen on minulle mahdottomuus. :)
Mitenkäs teillä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
toista rakastaa ei halua eikä pysty pettämään, mutta tämä ajattelu taitaa olla aika harvinaista
Kyllä. Mutta uskottomuus ei aina tarkoita pettämistä.. Jos rakastaa, ei haluaa pettää.. Mutta voi olla uskoton aviopuolison luvalla ja nauttia seksistä pettämättä.. Rakastelen aviopuolisoni kanssa ja nussin muiden kanssa..
rakastelun ja nussimisen ero?
Perinteisesti nämä kaksi erotetaan toisistaan tunteilla. Rakastelen niitä joita rakastan, nussia voi vaikkei tuntisi toista kohtaan mitään.
Ikävä kyllä monilla ihmisillä on taipumus selittää varsinkin uskottomuutta tällä: se ei ollut pettämistä, koska en rakasta toista, se oli pelkkää seksiä.
Pettämistä on se mikä pettämiseksi sovitaan, mitä se on MOLEMPIEN mielestä parisuhteessa. Jos molempien mielestä vain rakastelu on pettämistä niin parisuhde lienee avoin ja seksiä harrastetaan muidenkin kanssa. Useimmiten kai kuitenkin kaikenlainen seksiin viittaava puuhastelikin lasketaan pettämiseksi, jos sitä tekee muiden kuin sen oman kanssa.
Minusta on aina ollut käsittämätön puolustus petetyn suusta: se oli pelkkää seksiä. Minusta se tuntuu enemmänkin loukkaavalta. Jos minun luottamukseni petettäisiin pelkän seksin takia niin eipä lienee rakkaudellakaan kovaa arvoa ole.
Uskollisuus on toisen ja itsensä ,omien valintojensa kunnioittamista, välittämistä, omistautumista, rakastamista ja kykyä pidättäytyä ohimenevistä vieteistä jonkin pysyvämmän ja kenties syvemmän tuntemuksen vuoksi.
Minusta tuo asenne:
"Itselläni ei oikeastaan sen kummempia motiiveja tarvitse olla, koska minulta yksinkertaisesti puuttuvat pettämiseen vaadittavat ominaisuudet eli kaksinaamaisuus ja lutkamaisuus. Näin ollen pettäminen on minulle mahdottomuus. :)"
kuulostaa lähinnä epäkypsältä, katkeralta tai muuten vaan kapeakatseiselta tavalta suhtautua asioihin. Jokainen ihmisyksilö on kykenevä valehtelemaan, pettämään, loukkaamaan tai vaikkapa tappamaan toisen ihmisen. Tästä ei ole poikkeuksia. Ei ole enkeleitä tai pyhimyksiä.
Pettäminen, katsottiinpa sitä sitten vakisuhteen ulkopuoliseen sukupuolisuhteeseen ryhtymisenä, tai esimerkiksi parisuhteen ulkopuoliseen syvällisempään tunneyhteyteen panostamisena ei tosiaan "vaadi" kaksinaamaista ja lutkamaista(mitä kyseisellä sanalla nyt sitten tarkoitetaankaan) luonnetta, vaan onnistuu loistavasti keneltä tahansa kunnon ihmiseltä, jos olosuhteet ovat tarpeeksi nurjat ja tietyt ehdot täyttyy.
On naurettavaa ajatella, että pettämiseen sortuvat vain kiimaiset kanit, valehtelemista rakastavat ja jännitystä kaipaavat puutteelliset ihmiset.
Ihmisillä on pirun suuret odotukset parisuhteeltaan nykyään. Itseltään, toiseltaan. Samaan aikaan itsetuntemus on katoava luonnonvara. Moni ajautuu pettämään, koska se aluksi vaikuttaa helpommalta kuin kohdata tunteensa, pitää yllä parisuhdetta (toimivaakin) arjen harmaassa ankeudessa, vastata toisen odotuksiin ja koittaa samalla täyttää omatkin elämän toiveet.
Pettämisellä voidaan hetkellisesti unohtaa yksinäisyyttä, riittämättömyydentunnetta, menneitä traumoja. Tottakai sitä voi käyttää myös lyömäaseena, jos on parisuhteessa kitkaa eikä ole tarpeeksi vahva pitämään puoliaan ja rehellisesti sanomaan mikä mättää tai miten toivoisi asioiden menevän.
Jotkut pettävät jopa siksi, etteivät ole muuten tarpeeksi vahvoja jättämään kumppaniaan. Tai tekemään päätöstä siitä kenen kanssa tahtovat olla tai mitä elämältään haluavat.
Pettäminen on eräs ihmisen toiminnan ilmentymä, jota ei minusta voi lätkäistä leimana kenenkään otsaan noin yksinkertaisilla sanoilla.
Uskollisuus ei ole aina itsestäänselvästi edes helppoa vaikka jotakuta rakastaisikin ja kokisi itsensä ehjäksi ihmiseksi. On täysin mahdollista rakastua toiseen, vaikka rakastaisi yhtä. On täysin mahdollista tuntea niin voimakkaasti, ettei osaa joka hetki toimia järjellään. Uskollisuus on siis myös haaste. Mutta antoisa sellainen.
on juuri se juttu mikä loukkaa kaikista eniten.
Eivät kaikki ihmiset pysty pettämään tai tappamaan toista jos olosuhteet sallivat...
Uskollisuus riippuu ihmisessä olevista ominaisuuksista (tai niiden puutteesta). Rinnakkaissuhteeseen vaaditaan kaksinaamaisuutta, yhden yön pettämiseen (hyi helvetti) lutkamaisuutta. Jos ei vapaana ollessakaan voisi harrastaa yhden yön suhteita koska ihmisessä ei yksinkertaisesti ole niihin vaadittavia ominaisuuksia, niin eihän se onnistu parisuhteenkaan aikana.
Simppeliä se on. :)
"Uskollisuus on siis myös haaste."
Ei minulle! :)
Ja kaikki tuo höpinäsi siitä että pettämisellä voi paeta yksinäisyyttä, hah! Naimalla jonkun tuntemattoman tai puolitutun ihmisen kanssa ei kuule poista yksinäisyyttä! Jos parisuhteessa kokee yksinäisyyttä, on selvitettävä asia. Jos se ei selviä, kannattaa erota. Ja jos ei halua ylläpitää parisuhdetta niin pitää myös erota.
Ja kun on sellaisiakin ihmisiä kuten minä... Pettämiseen vaaditaan kaksinaamaisuutta (rinnakkaissuhde) tai lutkamaisuutta (yhden yön suhde), ja näitä ominaisuuksia ei minulla ole :)
Ai niin muuten, en sanonut että kaikki pettäjät ovat yksinkertaisesti lutkia tai kaksinaamaisia. Sanoin vain, että niitä ominaisuuksia tarvitaan pettämiseen ja minulla niitä ominaisuuksia ei ole. Voi olla sellaisiakin jotka ovat heikkoja eivätkä voi vastustaa heikkouksia (tätä en täysin ymmärrä, sillä en ole koskaan ollut kiinnostunut seksistä vain seksin vuoksi). Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia "vastustaa" kenenkään iskuyrityksiä. En voisi harrastaa yhden yön suhteita, en koskaan. Eli pettäminen tuolla tavoin olisi minulle mahdottomuus. Ja rinnakkaisuhteeseen taas vaadittaisiin aikamoista kaksinaamaisuutta, mitä minussa ei myöskään ole.
Mutta ymmärrän kyllä että kirjoitukseni herätti huomiotasi ja toit esille noita asioita, mitä pettämisen puolustajat usein tuovat. Ihmetyttää vain, että miksi sinun on vaikea uskoa että joku voi olla täysin uskollinen.
Ei pettäminen mikään ominaisuus ole. Petätkö itseäsi noin?
Olen ns. pettänyt edellisessä avioliitossani, mutta en siksi että tein vain niin. Tein sen koska olin epäkypsä ilmaisemaan tilannetta oikein sekä sekä siksi että en ymmärtänyt asioita kyllin syvästi.
Uskollisuus ystävyyssuhteissa on minulle tärkeä asia. En kokenut miestäni sen arvoiseksi. Jos kerran hänkin kusettaa, saan minäkin niin tehdä. Toisaalta sehän on nykyään ihan pikku juttu.
Nyt on toisin. Olen uskollinen siksi, että haluan olla. Olen valmis satsaamaan tähän suhteeseen sen, että siihen ei yksikään ulkopuolinen tule vaikuttaamaan - ainakaan minun kauttani.
En odota kuitenkaan toiselta sitä. Olen tosi onnellinen jos hän on, en voi kuitenkaan sitä vaatia. Voin vastata vain itsestäni.
Teen tämän vain itseni takia. Minulla on parempi olla - saan olla rehellinen itselleni. En siis tee sitä toisen ihmisen takia! Outoa vai mitä?
joten paskat sillä on mitään tekemistä ihmisen ominaisuuksien kanssa!!!!
Yksin ollessani pystyin harrastamaan yhden yön suhteita, eikä niistä edelleenkään ole mitään tunnonvaivoja. Ainoa asia on, jos ei ole seksuaalinen ihminen, silloin on helppoa "ohittaa" nämä kysymykset. "Hyvät" naiset pystyvät olemaan ilman, me huonot naiset olemme lutkia läpi elämän - nyt tosin vain oman mieheni kanssa.
Loistavaa kaksinaismoralismia sinulta - nainen jolla ei ole omaa seksuaalielämää, ei petä - simppeliä! Nainen jolla on oma seksuaalielämä - on lutka! Vielä parempaa!!!
mistään kaksinaismoralismista.
Nainen, joka ei vapaana ollessakaan ole harrastanut yhden yön suhteita koska joku tunteeton paneminen ei kiinnosta eikä sellaista halua, ei voi harrastaa yhden yön suhteita suhteenkaan aikana. Katsos kun jotkut naiset ovat sellaisia jotka haluavat seksiä vain oman rakkaan miehensä kanssa :) Ei pelkän seksin vuoksi jonkun pillun perässä olevan miehen kanssa. Lisättäköön tähän vielä naisen itsekunnioitus...
Jos on epäkypsä kuten sanoit olleesi, niin ei kannata olla parisuhteessa.
Heti aloituksesta minullekkin tuli mieleen tuo aloittajan asenne. Mutta en olisi pystynyt kirjoittamaan siitä noin hyvin ja hyvää kirjoitusta! Todella mukava nähdä, että täällä käy välillä myös ihmisiä, jotka kykenee ajattelemaan ihmisen toimintaa mallina ja seurauksena, sekä ajattelemaan syitä niihin.
Erittäin hyvä kirjoitus!
etsittiin syitä uskottomuuteen, mutta ne olivat juuri sitä kliseistä paskaa mitä pettäjien suusta kuulee.
Se uskollisuus on ihmisen ominaisuuksista kiinni. Taidan olla yksi harvoista ihmisistä maailmassa jolla ei ole niitä heikkouksia mitä pettäminen vaatii. Tosin tunnen kaveripiiristänikin muutaman samanlaisen naisen. Voin vannoa, että he eivät pystyisi pettämään, kuten en minäkään. He ovat rehellisiä ja he eivät ikinä pystyisi yhden yön suhteeseen.
Nauttikaa rauhassa uskollisuuden "haasteesta", minä nautin muista haasteista :)
Nojoo, etpä vain taida olla nähnyt tarpeeksi elämää vielä.
Never say never.
Hei. Olipa kiva lukea kerrankin järkevää tekstiä. Nykyään tuntuu moraali olevan aivan kadoksissa. Mitä enempi pettää tai mitä useampia salarakkaita on, luullaan olevan parempia ihmisiä. Vaikka oikeasti ollaankin sisältä täysin rikki ja tyhjiä. Eihän mistään suhteista tule valehtelemalla mitään ja miksi on niin huonon kumppanin kanssa jos se ei riitä ja on nii tyhmäkin, että uskoo valheita. Eikö olisi peiliin katsomisen paikka. Kyllä seksi mukavaa on aina, mutta oman rakkaan kanssa luottamuksen pelatessa ja kun tuntee toisen täysin se on vielä paljon parempaa. Rakkaus mikä ihana sana;)
Luottamustahan ei menetetä kuin kerran, siitä alkaa alamäki jota ei valheilla korjata..