Mikä sitten on mielestänne liikaa?
Hyvin on eriäviä mielipiteitä palstalla. Toiset ovat sitä mieltä, että heti parikin yhden yön juttua on liikaa ja leimaa sinut huonoksi ihmiseksi, kun olet liian helppo.
Itsellä ikää 23 vuotta ja takana kolme pidempää vakavaa suhdetta ja noin 10 yhden tai muutaman illan juttua.
En ole aiemmin ajatellut, että suhteiden määrä olisi jotenkin olennaista, mutta moni täällä kirjoittava tuntuu olevan eri mieltä. Elämäähän tässä vain koitetaan elää parhaamme mukaan ja nauttia niin kuin hyvältä tuntuu. Toisinaan hetkellinen nautinto saattaa olla juuri passeli ratkaisu.
Hyvin on eriäviä mielipiteitä palstalla. Toiset ovat sitä mieltä, että heti parikin yhden yön juttua on liikaa ja leimaa sinut huonoksi ihmiseksi, kun olet liian helppo.
Itsellä ikää 23 vuotta ja takana kolme pidempää vakavaa suhdetta ja noin 10 yhden tai muutaman illan juttua.
En ole aiemmin ajatellut, että suhteiden määrä olisi jotenkin olennaista, mutta moni täällä kirjoittava tuntuu olevan eri mieltä. Elämäähän tässä vain koitetaan elää parhaamme mukaan ja nauttia niin kuin hyvältä tuntuu. Toisinaan hetkellinen nautinto saattaa olla juuri passeli ratkaisu.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Noh. Sellainen 50 ERI kumppania vuodessa alkaa olla jo vähän kyseenalaista toimintaa munkin mielestä... Taitaa siinä tapauksessa olla kumppaninvalintakriteereissä pahasti vikaa jos ei saa aikaiseksi edes kunnon seksisuhdetta.
... tunarit ja neitsythuorien etsijät laskee menneitä. Itseäni kiinnostaa lähinnä se ihmisyys, luonne, avoimuus, hyväksyntä ja tietenkin tämä eroottinen lataus joka kumppanin kanssa syntyy jos on syntyäkseen. Olkoon sitten kyse elämänkumppani-soulmatesta tai sen illan tähdestä...
"Toisinaan hetkellinen nautinto saattaa olla juuri passeli ratkaisu."
Bingo!
itsellläni on ollu vain muutama yhdenillanjuttu ja olen jo saanut huonon maineen.
Parempi on elää puutteessa jos haluaa maineen pitää..
....maineen voi saada, vaikka on vielä neitsyt.
Kun joku sinulle kateellinen laittaa jonkin huhun tai juorun liikkelle, on sitä mahdoton pysäyttää. Sitten vaan saat sivusta kuunnella "mitä on taas tullut tehtyä".
Eli..... Antaa muiden pitää mielipiteensä. Itse elää niin, kuin hyvältä tuntuu ja nauttii joka päivästä.
"Koirat haukkuu ja karavaani kulkee" !!!!
kun kateellinen levittää juorua/huhua moni sen uskoo.
siis en ymmärrä että miten työ ootte voinu nuin töykeesti kirjottaa minä olisin ainaki loukkaantunu kauheesti,koska minullaki on ollu melkein tuon saman verran nuita "yhen yön juttuja" ja yhen illanki juttuja vaikka oon itekki monesti miettiny niitä mutta kun on sinkku niin ehkä sitä jotenki helpommin menee sitte mukaan sellaseen.Ja oon minä tavannukki ihan kauheen monta ihmistä siis että ollaan vaa käyty treffeillä mutta jos tapaa vaan jonkun nii se nyt on ihan normaalia ainaki minusta en tiiä teistä kun työ näytättte haukkuvan vaikka joku olis neitsytki ja komaton kokonaan miehistä
Eihän tuossa helppoudessa ole mitään vikaa - olen mies ja tosi helppo. Mukavaa on ollut:)
Tässä huorittelussahan on kyse samasta kuin usein koulukiusaamisessa - kiusaajat ovat itse epävarmoja ja haluavat kääntää huomion pois itsestään.
Tällä palstalla nämä huutelijat ovat yleensä ihmisiä(miehiä), jotka eivät saa. Sitten väitetään, ettei kelpaiskaan ja varmasti saisin ja yritetään selittää kuinka ällöttäviä ne naiset on. Joojoo:D
Eli todellisuudessa nämä miehet ovat niitä joiden kanssa et haluakaan olla tekemisissä, mutta he yrittävät sönköttää, että asia olisi toisinpäin.
Jos oikeasti he eivät haluaisi samoja naisia kuin kaikki muutkin, eivät he olisi täällä katkerasti kirjoittamassa. Kotonaan pelaamassa shakkia lapsuudenystävä Samin kanssa olisivat.
Keksisivät edes jotain muita argumentteja kuin "Hakkarais-hiv":n tai "minun kunnioitukseni.." Lienee turha odottaa..:)
Nuo kolme vakavaa suhdetta ovat ok, mutta nuo kymmenen yhden illan tai useamman illan juttua...yäk!
Sinua ei kaipaa kukaan. Siis ei kukaan
Olipa taas tosi fiksu viesti...vailla minkäänlaista asiasisältöä ja perusteluja...
Oletko ap. vai joku yhden yön suhteita harrastava, kun puolustelet yhden yön suhteita...?
ajassa nuo yhden illan jutut on kerääntynyt tilillesi. Jos vuodessa niin en olisi kovinkaan vakuuttunut.
mulla oli vuodessa ainakin 40 miestä t.23v
40 vuodessa ei ole vielä edes yksi muna per viikko, joten sijoitut suomalaisnaisten keskuudessa aikalailla keskiarvon lähelle tai hieman sen yläpuolelle.
Siihen "maineen kasvuun" tietysti vaikuttaa myöskin paikkakunnan koko. Sellaisessa muutaman savun kylässä ideaalinen porukka on tietysti äkkiä käytynä läpi, ja maine "kylähorona" taattu, vaikka aikaa olisikin vuosia. Isommissa keskuksissa taas voi läpikäydä melkein satoja, ennenkuin tarttee kierrosta uudelleen aloitella.
Se asia on vähän..hmmmm..erikoinen? Onhan toi n.10 lyhyttä aikasta monta, riippuen tietysti ajastakin, mutta ei se kuitenkaan kenestäkään tosiaan mitään "liian helppoa" tee! Ja sama asia se on myös miesten kanssa. Ei ne naiset niin tyhmiä oo, ettei naisten määrä miehellä mitää merkkaa. Ei ne tosissaan ota, jos miehellä casanovan maine on, se tosiaan huomannu (ei omakohtaista kokemusta, muutamista "tutuista" on jutellu).
Sinulla on taatusti tauteja, vähintään kondylooma. Siltä ei kondomi suojaa. Varo ettet saa hiviä...!
Mulla on tauteja nolla ja ehkäisy aina kohdallaan. Jos ei ehkäisystä osaa huolehtia, ei pitäisi ollenkaan lähteä yhden illan juttuihin, tai muihinkaan suhteisiin. Melkeimpä ajattelisin, että sukkelammin tauteja leviää, kun ihmiset jättävät kumin pois, kun ollaan pidempiaikaisessa suhteessa ja luullaan, että eihän nyt voi mitään saada, kun on vain oma kulta. Mutta mites käykään...
Tuohon maineen menettämiseen suhtaudutaan varmaan jokainen vähän erilailla. Mua itteä rehellisesti ei haittaa se mitä ulkopuoliset ajattelee. Tulee sitä muistakin ihmisistä toisinaan pahasti ajateltua, niin ajatelkoot he myös musta miten lystää. Kun itse tietää kuka on niin ei ulkopuolisten ajatuksilla ole merkitystä. Itsellä ei ole sellaisia yhden yön juttuja takana joita katuisin, niin ei mielestäni ole mitään hävettävää. On ollut vain kahden ihmisen toisistaan nauttimista. Ja kun molemmat ovat fiksuja ihmisiä niin eivät selittele juttuja kaupungilla vaan pitävät ihan omana tietonaan. Eiköhän ne ole ne tytön juoruavat "kaverit" jotka sen maineen saa aikaan useimmiten, kun heille tuli kertoneeksi...
Sitä vain lähinnä pohdin, että jos joskus taas asettuu jonku kanssa seurustelemaan pidemmäksi aikaa niin mites sitten kun tulee tämä keskustelu edellisten kumppanien määrästä. Onko miehelle kova kolaus, jos nainen onkin se kokeneempi osapuoli eikä toisinpäin?
"Tulee sitä muistakin ihmisistä toisinaan pahasti ajateltua, niin ajatelkoot he myös musta miten lystää. Kun itse tietää kuka on niin ei ulkopuolisten ajatuksilla ole merkitystä. Itsellä ei ole sellaisia yhden yön juttuja takana joita katuisin, niin ei mielestäni ole mitään hävettävää."
Saanks mä sut? Omaksi tai edes yhdeksi yöksi? :D
Tolleen ajattelevalla on ns. kaikki laakerit tallessa pohjimmiltaan, olit sitten luonteeltasi millainen tapaus tahansa. Ihan jo periaatteestakin mä sytyn kaltaisellesi... :D
Itsetunto kondiksessa. 10 !
"Sitä vain lähinnä pohdin, että jos joskus taas asettuu jonku kanssa seurustelemaan pidemmäksi aikaa niin mites sitten kun tulee tämä keskustelu edellisten kumppanien määrästä. Onko miehelle kova kolaus, jos nainen onkin se kokeneempi osapuoli eikä toisinpäin?"
Mulle ei ole. Jos olisimme vakavassa suhteessa tietäisin että mä olen kuitenkin ollut kumppaniehdokkaista se paras ja olen siis kaikissa olennaisissa asioissa vähintään riittävän hyvä, mitä luultavimmin parempikin... :) On oikeastaan tietyllä tavalla kivempaa olla paras sadasta kuin paras kahdesta ;-) ...
Noin suloisilla puheilla Kukkomies saat olla mun kanalan kingi, anytime ;)
Täytyy tätä kotieläin dirty talkingia ehkä kuitenkin vielä kehittää vähän pidemmälle... Tuo ei oikein ollut vakuuttavaa :D
Mä voin pitää sulle vaikka aiheesta tutorointia. Osaan muuten röhkiä kuin kameli ja kurluttaa kuin umpirakastunut pulu ja vaikka tälle nauratkin niin se ei ole VAIN vitsi vaan myös totta :)
Haluutko kuulla? Ironiahan siinä on se että et voi valita jompaa kumpaa vaan ne tulee väistämättä kimpassa ... :D
Sinulla on aivokysta. Hyi helvetti
Kondomi ei suojaa kondyloomalta.
Kieltämättä sait nauramaan :)
Aika originelleja taitoja sulla. Ei kun vaan ääninäytettä tulemaan.
Mietitääs vähän tuota sun tilannetta. Eikö sitten pidä paikkansa, että joudut odottamaan sitä Herra/Rouva Oikeaa ja hänen on sitten oltava neitsyt, että voit olla varma, ettei hän kanna kyseistä tautia? Kondylooma kun usein on ihan oireeton, eikä sitä voi todeta kokeilla. Tai sitten voit kokonaan pidättäytyä rakastelusta niin et sitä ainakaan saa.
En halua tautia ollenkaan vähätellä. Se on harmillista, että kondylooma on nykyään niin yleinen vaiva. Mutta jos ehkäisyä käyttää niin on mielestäni parhaansa tehnyt siltä välttyäkseen, eikä nyt kokonaan tarvitse olla ilman seksiä kondylooman pelossa.
tuo tautien puolustelu. Taidat itse omistaa kondylooman! Jos käyttää kumia yhdynnässä ja suihinotossa niin ei pitäisi kovinkaan helposti tarttua. Nuolemisen sijaan voi sormettaa. Jos alkaisin seurustelemaan jonkun kanssa ja testeissä kävisi ilmi että on hankkinut taudin niin turha sitä on puolustella! Parempi on vain myöntää että on ollut varomaton. Jos taas kummallakaan ei testeissä mitään näy ja toinen on kuitenkin kantaja ja tartuttaa toisen niin asia on eri. Eli jos taudin saa parisuhteessa jossa kumpikin on käynyt testeissä niin shit happens. Jos yhden yön jutusta ilman kumia niin oma moka vaikka sais hivin!
Mies 24
Mies 24
Eli ehkäisy kunniaan!
"Jos käyttää kumia yhdynnässä ja suihinotossa niin ei pitäisi kovinkaan helposti tarttua."
Kondylooma tarttuu ERITTÄIN herkästi. Kondomi ei suojaa kondyloomalta. Ihosolut hilseilevät virusta laajalti. Jos et minua usko, niin kysy tätä asiaa ihan livenä joltain terveydenhuollon ammattilaiselta.
Höh. En löytänyt mikrofonia vaikka ihan oikeasti etsin... Jos maltat pitää yhteyttä niin lupaan että kuulet vielä nuo hupailut :D
Ja eihän mun eläimelliset taidot suinkaan tuohon lopu. Kuulemma osaan matkia gorillaa todella uskottavasti. Ongelma kuitenkin on siinä etten ole vielä keksinyt kuinka lopettaa. Onneksi täällä korkeasaaressa on suhteellisen hyvät nettiyhteydet... :)
Olisitko sinä mikä seuraavista: flamingo, kettu vai västäräkki? :)
itse hilseilet?
fiksu kommentti... Osuinko arkaan paikkaan...? Käypä kysäisemässä asioita terveydenhuollon ammattilaisilta.
Herpes tarttuu myös kosketustartuntana ja voi levitä huulesta alapäähän ja toisinpäin sekä esim. nenään, silmiin tai peräsuoleen.
Jo alasti halailu tartuttaa herpeksen ja kondylooman. Siksi yhden yön suhteet on varma ja nopea tapa levittää tautia eteenpäin. Myös kondomit menevät helposti rikki, jolloin voi saada vaikka hivin. Sukupuolitaudit, kuten klamydia, kuppa, kondylooma tai herpes tarttuvat myös suusta toiselle. Näin tarttuu myös esim. mononkleoosi.
Herpekseen ja kondyloomaan ei ole mitään virallista testiä, vaan ne voidaan todeta oireista lääkärillä. Herpesrakkulasta voidaan ottaa näyte ja viljellä se. Mikään sukupuolitautitesti ei näitä testaa. Tämän vuoksi vain typerät väittävät varmasti, että ovat taudittomia.
Moi N. Onhan täällä näitä rutisijoita, joille yhden yön jutut ovat pelkkiä haavekuvia.
Elämme vain kerran, joten täytyy tehdä niitä asioita, joista pitää.
Itselläni on ollut yhden yön juttuja aivan tarpeeksi ja se oli mukavaa aikaa se.
Ei tuo veitikka ole siitä kulunut, enkä ole minäkään!
Rakastele vain kun siltä tuntuu ja joskus voi pelkästään panna;)
Kiitos.
Otan neuvosta vaarin :P
Vaikea sanoa mikä on liikaa. Kyllä sen monesti aistii onko kyseessä antelias nainen ja silloin ei kiinnostukseni kyllä riitä yhtä yötä pidempään, ellei sitten vain halua panna. Itselläni on takana 0 seurustelua ja 5 yhden tai useamman illan juttua. Käytän AINA kumia. Nyt on kuitenkin alkanu vainottamaan noin kaikki taudit jotka tarttuu suuseksistä ja sitä en ilman suojaa enää kyllä harrasta kenenkään yhden illan tuttavuuden kanssa. Imeä saa jos kumi on päällä ja sormettaa voin PISTE.
Kuten jo joku kysyi: Missä ajassa nuo kymmenen on kertynyt tilillesi. Olet saman ikäinen kuin minä ja olet kuitenkin seurustellut kolmessa pitkässä suhteessa. Riippuu tietysti minkä ikäisenä olet alkanut seurustelemaan/panemaan, mutta vaikuttaa siltä että nuo yhden illan jutut on kertynyt melko lyhyessä ajassa ja silloin maine kyllä syntyy helposti. En kuitenkaan voi tietää totuutta ja tämä on vain spekulointia.
Noilla kommenteilla 23v.,, mies? Sullahan pitäis olla perhe, kaksi lasta ja okt beamri ja sit viel toi hurtta. Ja tietenkin sä asut jossain Varissuolla! Tämmösiä "nykymiehet" on.
antaessanne, että aloittaja puhuu noin. 10 yhden tai useamman illan jutusta. Hän on kaunistellut tilastoja ja todellinen panojen määrä on suurella todennäköisyydellä >15. Ei muuta.
Taitaa näin äkkiseltään mietittynä olla oikeampi luku 9. Miksipäs mä täällä lukuja hienostelisin, kun nimimerkin takaakin kirjoittelen. Mutta joka tapauksessa, noihin muihinkin kommentteihin vastatakseni...
En ole koskaan mennyt sänkyyn ihmisen kanssa, jota en jo jotain kautta entuudestaan tuntisi. Edes nimeltä. Itsesuojeluvaisto ei salli lähteä kenen tahansa mukaan, ja hyvä niin. Enkä mä mielestäni koskaan erityisemmin ole yrittänyt metsästää seuraa, etenkään baarista. Mutta toisinaan joku sykähdyttää ja sitten on menoa.
Joku sitä aikaa tiedusteli. Kieltämättä taitaa nuo 9 saman vuoden sisään mahtua. Neitsyyteni menetin vasta 18 vuotiaana, mikä olikin aivan oikein tehty, kun silloin nautin heti ensimmäisestäkin kerrasta.
Ja vaikka olisikin jonku miehen kanssa vain yhden kerran sängyssä, ei se tarkoita, että se olisi jotenkin likaista touhua. Paitsi kerran metsässä, kun niitä syksyn lehtiä tuntui olevan kaikkialla :)
Onhan 10 jo aika paljon noin nuorelle. 10 kertaa on jo aika montaa kertaa lähteä antamaan pimpsalooraa baari lirkuttelijoille.
Nyt kullä kannatta kaikkien kirjoittajien miettiä aikoja rippikseltä nykyhetkeen. kaikkihan on aloittanut sextailun viimeistään riparilla. Kyllä siinä on jo pitänyt sormitelöla monet kerrat ennekuin on 23V.
Romantiikka on ihimisen elinehto, siitä tulee naattia.
Just niin. Elämäähän tämä on! Ei se järvikään soutamalla kulu, saati sitten nautinnot!
Ei ole mitään lukumäärää, mikä on liikaa. Riippuu asioista ja kumppanin ajatusmaailmasta. Kuitenkin aika moni mies haluaa, ettei mahdollisella tulevalla vaimolla ole monia satunnaisia kumppaneita. Miksi näin? Tämä on vain puhdasta itsesuojeluvaistoa. Parisuhde arkipäiväistyy ennemmin tai myöhemmin. Tieto siitä, että tyttöystävä tai vaimo ei heti ensimmäisten ongelmien eteen tullessa ensimmäiseksi hae hetken lohdutusta vieraasta sylistä on ihan helpottavaa. Sanoisinkin, että ihmisillä, joilla on paljon irtosuhteita takana, uskollisuus perustuu päätökseen olla uskollinen. Niille joilla seksi perustuu kiintymykseen, luottamukseen ja rakkauteen ei suutuspäissä pettäminen ole ratkaisu parisuhdeongelmiin eivätkä he edes koe haluavansa seksiä ventovieraan kanssa. Tällaisien ihmisten kohdalla pettäminen tapahtuu vasta, kun ongelmat ovat jatkuneet pitkään. Tällöin seksikumppani on usein se, joka on jaksanut kuunnella niitä parisuhdeongelmia, esim. vastakkaista sukupuolta oleva työkaveri. Tällaisen kumppanin kohdalla ei kuitenkaan tarvitse pelätä 'pikkujoulusyrjähyppyjä' yms. yllättäen tapahtuvaa pettämistä.
PS. Ihmettelen aina, miksi näillä palstoilla puhutaan että on kokenut, kun on ollut 20-30 satunnaista seksikumppania. Väitän että parisuhteessa muutaman vuoden 4-7 kertaa viikossa seksiä harrastanut on paljon kokeneempi, kuin 20 eri kumppanin kanssa kerran seksiä harrastanut.
Vai onko 20 aktia kokenut kokeneempi, kuin 1000?
Kuulostaa järkevältä. Olet kyllä siinäkin ihan oikeassa, että kokenuthan se on, joka useaan otteeseen viikossa rakastelee eikä se jolla on useita suhteita eri ihmisten kanssa. Mäkin tästä mielelläni asetun jonkun kanssa, kun sopiva osuu kohdalle ja hetki on oikea.
" Ihmettelen aina, miksi näillä palstoilla puhutaan että on kokenut, kun on ollut 20-30 satunnaista seksikumppania. Väitän että parisuhteessa muutaman vuoden 4-7 kertaa viikossa seksiä harrastanut on paljon kokeneempi, kuin 20 eri kumppanin kanssa kerran seksiä harrastanut."
Itse väitän toisin... tai en välttämättä - mutta kuitenkin; sellainen joka on ollut monen eri ihmisen kanssa tietää ja kokee asiat vähän toisella tavalla, laajemmin - kuin sellainen joka on koukkinut samaa vaikka kuinka pitkään.
Väitän että parisuhdeseksi on huomattavasti eri asia kuin satunnainen seksi moneltakin kantilta... parisuhteessa ei välttämättä tarvi aina olla "millinpäälle oikein" vaan itseasiassa seksi voi olla vaan löysää periaatenusaisua vaikka toista ei esim. pahemmin nappaisikaan. Tällöin yhdestä parisuhteesta koko kokemuksensa ammentava voi huomaamattaan olla itseasiassa muille kumppaneille helvetin huono pano. Hänhän tuntee oikeastaan vain sen yhden golfradan ja muilla saattaa olla pahasti pulassa.
Ehkä koko "kokemus" sana on vähän väärä, eihän seksi ole koskaan sitä että "nussi niin saat 450 experience pointsia ja kun sulla on koossa 1000 niin pääset levelille 2." - ehkä tää mitä kokemukseksi sanotaan voisi olla "ihmisen seksuaalisuuden oppi" - jossa voi pienelläkin harjoituskumppanimäärällä olla todella hyvä jos on empaattinen ja hoksaava ihminen... ja toisaalta miljoonakaan kumppania ei auta pätkänkään vertaa paremmaksi rakastajaksi jos ei kertakaikkiaan kiinnosta ajatella asiaa vaan saada vaan kulloinenkin setti päätökseen.
Rakastamisen/Rakastelemisen taito. Sitähän se on, ei kokemusta minään erikoisena vaatimuksena. Muistan tässä ensimmäisen kumppanini joka sai minut niin kokemattomana kuin ihminen voi seksin suhteen olla. Kuitenkin olin hänelle selvästi loistava rakastaja... ihan puhtaasti tunteen voimalla.
"Anna sormieni olla sulavat tanssissaan kehosi kaarilla,
huulieni herkkyys nautinnon lähteestä juomassa.
Anna mieleni kääntyä sinuun, tahtomaan hyvää ja kaunista - nautinnosta ja nautinnolle omistautuneena.
Anna itsesi minulle, sieluni ravinnoksi - ja minä vaalin sinua, suojelen ja autan - ja se on hyvä niin; olemme yhdessä nyt, yhdessä tässä - toisiamme lämmittämässä - hetkeksi yhteen kiinnittymässä"
Njoo'o. Tuossa on vaan sellainen juttu, että suurin osa ihmisten
harrastamista yhden illan jutuista taitaa olla niitä baari-illan
lopuksi harrastettavia kännipanoja. Niiden "laatu" on usein
aika lailla surkea.
Toki niistäkin voi saada upeita kokemuksia, mutta ei taida
olla mitenkään harvinaista, että touhu menee vähän sähläämiseksi,
kun toinen tai molemmat ovat tuhannen päissään. Miehellä ehkä
seisoo vain puolittain, tai ei lainkaan. Pahimmassa tapauksessa
molempia vituttaa jälkeenpäin, että tuli edes lähdettyä koko
touhuun mukaan, ehkä hävettääkin. Sekö on sitä paljon puhuttua kokemusta?
Irtosuhteessahan harvoin on mitään takeita siitä mitä on tiedossa.
Pano voi olla mahtava, tai luokattoman surkea, vaikka minkä näköisen
tyypin raahaisi mukaansa. Kaiken lisäksi tyyppi voi olla ties
mikä sekopää tai roikkuja. Tyyppi voi myös olla nin itsekäs, että keskittyy
vain omaan nautintoonsa, eikä välitä saako toinen hommasta mitään
irti.
"suurin osa ihmisten
harrastamista yhden illan jutuista taitaa olla niitä baari-illan
lopuksi harrastettavia kännipanoja. Niiden "laatu" on usein
aika lailla surkea. "
Ei ole pakko juoda itse, eikä ole pakko kelpuuttaa humalaisia kumppanikseen.
Tässä asiassa voin kehua tekeväni juuri niinkuin saarnaan :)
Eiköhän jokainen normaalijärkinen tajua että siitä ei tule yhtään mitään? Lisäksi kun jengi käyttää alkoholia estojensa poistoon niin lopputulos on aika surkuhupaisa - ja takuumorkkis. En kelpuuta. Kelpuutan vain sellaisen jolla on sopivasti estoja joista voi kuitenkin selvinkin päin luopua jos kumppani on sopiva vähän sellainen "tilanne tekee varkaan" systeemi.
On totta että selvinpäin on vähän korkeampi kynnys... mutta kun sopiva seksikumppani löytyy niin voin vakuuttaa että sitten kaikki on paremmin kuin hyvin vaikkei siitä mitään vakavaa kehkeytyisikään.
Ja muuten, parisuhteitakin läpikäyneenä voin todeta vaan että ei vakaa parisuhde ole mikään tae siitä etteikö noi negatiiviset käyttäytymismuodot vois sielläkin ilmetä. Usein siinä vaiheessa kun ollaan jo sitouduttu ja "todellinen karva" pääseekin esiin. Arpapeliä se on jokatapauksessa... yhden yön jutuissa mulla on varmaan ollut tuuri kun ne on olleet kaikki ihan hyviä ja kokemisen arvoisia kokemuksia.
Kerran tuolla ihannemies-osiossa väitit minulle, että et ole harrastanut yhden yön suhteita... Ilmeisesti sanot aina vain sen mitä nainen haluaa kuulla...
Saako korjata todella törkeällä ja uskomattoman lattealla selityksellä?
Ai saa? Kiitos.
En ole HARRASTANUT niitä. Niitä on tullut muutamia vastaan ja mitenkään tarkoitushakuisesti en ole niitä etsinyt.
(toivottavasti lähin heittokelpoinen esineesi on jotain pehmeää)
"Niitä on tullut muutamia vastaan ja mitenkään tarkoitushakuisesti en ole niitä etsinyt."
Riippuu mitä tuolla tarkoitat. Jos kyse oli esim. sellaisesta että nainen ei enää halunnutkaan olla tekemisissä kanssasi seksin jälkeen (jossa tähtäimenä ei siis ollut vain seksi vaan oli tunteita ja olisit toivonut sen johtavan johonkin), niin silloinhan ei voida sanoa että olit etsimässä yhden yön suhdetta. Oikeastaan em. tapaus ei sinun osaltasi suoranaisesti edes olisi yhden yön suhde, sillä eihän kukaan nainen voi tuolla tavalla tehdä kenestäkään miehestä yhden yön suhteiden etsijää/harrastajaa.
No kyse lähinnä oli siitä että tullut tuumattua jollekin naiselle että "Olis muuten kiva harrastaa seksiä sun kanssa." ja vastaus on ollut "No harrastetaan sitten" ja sitten on menty ja tehty hyvin.
Eipä ole koskaan tullut puheeksi parisuhde tai jatko, ihan vaan mukavaa touhuamista se ilta ja yö. Enkä kyllä minäkään ole ajatellut että jotain sen ihmeellisempää siitä kehittyisi, eli sikäli "en toivonut enempää" tai etsinyt siitä ihmisestä parisuhdetta.
Tilaisuus tekee varkaan...
... tai sen illan rakastajan.
Kerran olen etukäteen, ennen tapaamista - ilmaissut että seksi ja läheisyys on jees vaihtoehto välillämme jos pidetään toisistamme vaikkei se johtaisikaan mihinkään. Siltikin se oli vaan ilmaisu mun ajatuksista, itseasiassa menin senkin naisen luokse vaan huvikseni kokkaamaan sille iltapalaa vähän kuin vedonlyönnin takia. (väitti ettei mulla oo pokkaa tulla tekeen ventovieraalle nettikeskustelijalle kolmen ruokalajin iltapalaa... vähämpä tiesi... tein neljän ruokalajin ihan kiusallanikin). Siitä se sitten eteni sänkyyn aika nopsaan kun se molemmille kerran sopi... Noh, ehkä siinä oli tietty viritys seksille alunperinkin mutta ei se tuntunut millään muotoa välttämättömältä.
Mä olen ... vapaa(mielinen). Ei mulla ole mitään ehdotonta pakkoa päätyä tähän tai tohon lopputulokseen. Kattoo mitä elämä tuo tullessaan, nautitaan hetkestä eikä ryppyotsaisesti vaadita että "tää paatti menee nyt mallorcalle eikä minnekään muualle" niinsanotusti.
Paljon enemmän mulla on ollut kaikenlaisia kivoja tapaamisia jotka ei ole päättyneet yhden illan seksiin tai yleensäkään minkäänlaiseen vaatimukseen/toiveeseen minkäänlaisesta suhteesta vaikka ihan kivoja tapaamisia on olleetkin... yks tyttö muistuu mieleen, se halus vaan kertoa jollekin kuinka hänellä on ikävä kuollutta isoäitiään. Hirmuisen symppis pikkutapaaminen :D . Vaihtoehtoja on lukemattomasti ja niistä kannattaa aina ottaa se paras :D
Sellasta. Ette te mua tiedä :)
on ollut yhden yön suhteita. Valehtelet naisille tilanteen mukaan...
Nyt joudut todistamaan väitteesi.
myönsit niin...
Niin, siis myönnän että mulla on ollut yhdenyön juttuja (vaikka sanonkin etten "harrasta" ja etsi niitä sinänsä... joka sekin on totta).
Mutta se ei tee minusta vielä valehtelijaa.
Sun vuoros osoittaa missä olen väittänyt toista?
Veikkaan että olet lukenut noita ihannemies/nainen palstoja ja saanut minusta tietynlaisen kuvan (mukava, avoin, järkevä, tuomitsematon, omapäinen ja reipas mies? (eli sellainen joka moralistin MIELIKUVISSA ei harrasta yhden illan juttuja?)) - jonka perusteella voit "muistaa" että olen sanonut sitä tai tätä koska se sopii kuvaan joka sinulla on tästä nimimerkistä ja sen takana olevasta henkilöstä.
Nyt kun minusta paljastuukin tämä puoli niin tottakai minusta tulee "valehtelija" kun todellisuus ja kehitetty mielikuva eivät enää kohtaakaan.
Eli : väitän sinun tehneen ihan vaan inhimillisen erheen.
(vittu kun vihaan kun tää menee henkilökohtaiseen sorkkimiseen. asioidenhan täällä pitäis keskustella, ei sinänsä persoonien...)
Kuulostat mielenkiintoiselta ihmiseltä. Just tuo asenne, että katotaan mitä tapahtuu ja meneekö asiat mihin suuntaan, on jännittävää. Ihmiset monesti turhaan suunnittelee kaikkea. Pitää elää tilanteen mukaan, nauttien joka hetkestä. :)
Susta sitä löytyy. Et ole mikä tahansa tusinapakkausmies, vaan tartu hetkeen ihminen. Näitä saisi olla lisää
Niin kauan kun olet tarpeeksi älykäs että otat ihanuusilloista käyvän kurssin mukaisen maksun. Ellet tiedä paljonko veloittaa, kysy ammattisiskoiltasi.
Huoraaminen on maailman vanhin ammatti; siitä ei pääse yli, ei ympäri. Huoraaminen tulee AINA olemaan hyvin kysytty ammattina joten älä yhtään arkaile ottaa hyvää hintaa AAAAhhhh AAAAHHHH illoista!
Sitten kun lapsia syntyy, voisit vaihtaa ammattia, et ehkä halua hiekkalaatikolla kuulla kun lapsesi ylpeinä kertovat että "minunpa äitini onkin huora!"
yhden yön suhteita, olipa niitä takana kaksi tai kaksikymmentä on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Joten mikä sitten on se MIES siinä yhen illan jutussa?!
Koskahan sinun päähäsi menee perille se, että sinä et päätä
kenenkään ihmisarvosta. Sinun silmissäsi jokainen nainen voi
olla lutka, mutta entä sitten? Miten se muka naisten elämään
vaikuttaa, mitä yksi surkea luuseri heidän ihmisarvostaan ajattelee?
Asiasta kukkalaatikkoon,nimimerkkini ei tarkoita sitä että kokemukset ovat pelkästään seksuaalisia.Se sisältää paljon huonoja kokemuksia elämässä,suuria vastoinkäymisiä.
On sairauksia,joiden takia olen ravannut lääkäreiden luona vuosia.Olen kuullut:sinulla on ollut näitä vatsavaivoja jo 20 vuotta,tämä taitaa olla niin että se pikemminkin tuntuu kuin näyttää,asiat voisivat olla huonomminkin,rauhoitu ja keitä kahvia ja ota buranaa.
Vuosien kierteen jälkeen löytyy se oikea lääkäri,joka lausuu:tämä on ärtynyt paksusuoli.
Tai:tämä on purentavika,valmistetaan sinulle akryylikisko.
Yhtä toivotonta on täällä netissä saada asiallisia kommenttia,tulee vaan karatea päin näköä.
Siitäkin huolimatta,minulla on kauniita muistoja tai "kokemuksia".
En laske ihmisiä,alkoholi ei ole sotkenut tunnelmaa,aistien iloa,läheisyttä,hellyyttä,kauniita sanoja.
Vain minä itse tiedän ja se toinen osapuoli,mitä kaikkea välillämme tapahtui.
Minua ei kukaan arvostele suoraan,ystävät kadehtii miksi saan seuraani peruspositiivisen luonnonlapsen,miksi ne tulee juttelemaan ja halaamaankin.
Elämäni on nyt toisenlaista,huonot asiat ovat vieneet selkävoiton.
Kuitenkin elämme vain kerran.Elämään mahtuu kaikenlaista.
Jos joku sanoo rumasti,haukkuu on ilkeä,se on vain rakkauden pyyntö.Se ihminen tarvitsee rakkautta.
Kaataja!
....RAKKAUDEN täyttämiä ajatuksia Sinulle "Suuri Isä".
Anna rakkauden tulvia sydämeesi, niin näet kaiken kauniina ympärilläsi.
Elämä on KAUNIS. Ihmiset ovat IHANIA. Anna toisten elää elämäänsä ja elä Sinä omaasi. HALAA, SUUKOTA, HELLI JA RAKASTA !!!
Rakkain terveisin "Lutka"
rakkaudesta tietää?
yksikin on liikaa... ainoastaan suhteessa on seksi hienoa.. halveksun ihmisiä jotka harrastaa yhdenillan juttuja... en muuten ole mikään uskovainen hihhuli
Kerrotko mikä kahden tervesieluisen ihmisen välisessä satunnaisessa seksissä jota harrastetaan yhteisymmärryksessä molempien nautintoa ajatellen on väärin, kauheaa ja halveksittavaa?
Etenkin jos vertaa vaikka parisuhderaiskaamiseen - joka kuitenkin on raiskausten yleisin muoto...?
sulle. Se kertoo ihmisen elämänarvoista ja suhtautumisesta rakkauteen. Ihminen, joka harrastaa yhden yön suhteita ei osaa kunnioittaa toista (näin etenkin miesten kohdalla) ja pystyy taatusti pettämään helpommin kuin sellainen, joka ei halua yhden yön suhteita. Ymmärtänet varmaan, että ihminen joka ei pidä yhden yön suhteista, ei näin voi pettääkään, sehän on selvä.
Ja taudit leviävät... Kondomihan ei suojaa kaikilta taudeilta. Itse ainakin jättäisin miehen jos se olisi saanut taudin siten, että on nussinut jotain sanonko mitä ja saanut taudin jonkun hetken himon vuoksi.
Rakkaus on asia jota arvostan. Miehenkin on se ymmärrettävä.
"sulle. Se kertoo ihmisen elämänarvoista ja suhtautumisesta rakkauteen."
Onko seksi rakkautta?
Ei ole. Terveet yhdenyönjutut on ihmisen suhtautumista (vapaaseen) seksiin. Ei suhtautumista rakkauteen - paitsi ehkä lähimmäisenrakkauden muodossa jossa välitetään toisesta muttei haluta omistaa.
Jos sinä olet sellainen joka ei osaa erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan niin toivottavasti ymmärrät ilmoittaa sen ajoissa? Silloin emme astu toistemme tarpeiden päälle.
"Ihminen, joka harrastaa yhden yön suhteita ei osaa kunnioittaa toista (näin etenkin miesten kohdalla)"
Tuomitset samalla naisen joka harrastaa seksiä seksin takia, ilman tarvetta kokea sitä emotionaalista rakkautta kumppaniaan kohtaan. Nainen tekee mielestäsi täsmälleen saman "synnin" - nauttii seksistä - kuin mieskin.
Jos nainen ei halunnutkaan seksiä vaan parisuhdetta niin eikö silloin vika ollut siinä että nainen levitti jalkansa YRITTÄEN OSTAA parisuhteen tai rakkautta? - vaikka kyse nimenomaan on yhden yön seksistä. Sehän on huoraamista, jossa maksuksi ei kelpaa raha vaan rakkaus.
Sellaisesta motiivista olisi syytä kertoa etukäteen niin että mies pystyy sanomaan : "En aio rakastaa sinua vaikka haluan tyydyttää sinut ja itseni." - jos hän on hyvä mies. Silloin voi hyväksyä ettei saa sellaiselta joka haluaa parisuhteen, koska yleensäkin tietää että toinen haluaa jotain sellaista mitä ei itse ole valmis antamaan.
Ymmärrätkö? Välittävä ihminen pystyy kunnioittamaan halustaan huolimatta, antaa toiselle päätäntävalta omien valintojensa suhteen tietäen mitä kumppani ajattelee ja tahtoo. Se on juuri sitä kommunikaatiota joka sallii seksin kahden ihmisen välillä ilman vahinkoja, loukkaantumisia ja ilman parisuhdetta.
Kunnioitusta ihmistä ja hänen vapaata tahtoaan kohtaan. Seksi ei ole kauppatavara jolla ostetaan parisuhde; se on kristalloituna se mitä sinä väität.
"Ymmärtänet varmaan, että ihminen joka ei pidä yhden yön suhteista, ei näin voi pettääkään, sehän on selvä. "
Väärin. Pettäjä voi kehittää sivusuhteen joka ei ole yhden yön juttu vaan täysverinen suhde. Itse olin suhteessa varatun naisen kanssa ja tilanne oli juuri ylläolevan kaltainen, hän oli oikein kunnon moralisti... mutta valitsi TEHDÄ väärin tunteidensa kanssa, eli siis edisti suhdettamme omasta suhteestaan huolimatta. Eikä kieltäytynyt mistään mitä minä halusin.
Ajattele asiaa.
"Jos sinä olet sellainen joka ei osaa erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan niin toivottavasti ymmärrät ilmoittaa sen ajoissa?"
Monet naiset voivat harrastaa seksiä vain koska heillä on tunteita toista kohtaan. Näin ollen seksi kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa, on osa sitä. Mutta miehet yrittävät käyttää hyväksi naisen tunteita. Miehillä ei ole empatiaa.
"Väärin. Pettäjä voi kehittää sivusuhteen joka ei ole yhden yön juttu vaan täysverinen suhde."
Rinnakkaissuhde on pettämistä, mutta siihen tarvitaan erittäin kaksinaamainen ihminen. Totesin, että yhden yön suhteita harrastanut ihminen voi pettää helpommin yhden yön suhteella, kun taas sellainen joka ei pidä yhden yön suhteista, ei voi. Kunnollinen, rehellinen ihminen ei voi pettää millään tavalla, tai jos niin jostain syystä kävisi, hän tunnustaa sen välittömästi kumppanilleen ja kumppani saa tehdä päätöksen, siis toivottavasti jättää pettäjän.
"Seksi ei ole kauppatavara jolla ostetaan parisuhde; se on kristalloituna se mitä sinä väität."
Olet sairas kun olet noin tulkinnut. Kuten edellä sanoin, seksi on OSA parisuhdetta, osa rakkautta.
Olet melkoisen epärehellinen ja rakkaudesta mitään ymmärtämätön, jos kerta olet ollut jonkun varatun naisen kanssa...
"Monet naiset voivat harrastaa seksiä vain koska heillä on tunteita toista kohtaan. Näin ollen seksi kulkee käsi kädessä rakkauden kanssa, on osa sitä. Mutta miehet yrittävät käyttää hyväksi naisen tunteita. Miehillä ei ole empatiaa."
Jos leimaat tämän kaikkien miesten ominaisuudeksi olet valitettavasti androfobinen = miespelkoinen. Tällöin pelkosi maalaa sen mitä miehet ovat ja totuus jää sivuun.
Kuten sanoin, kyse tarpeiden kohtaamisesta on kommunikaatiokysmys. Jos yhden yön juttu sopii molemmille - se pitää ilmaista. Kuten myös se jos on toiveita jostain muusta. Vain silloin voidaan valita oikea reitti... tämä koskee aivan kaikkia ihmissuhteita ja niiden koukeroita. Rehellisyys ja omien tarpeiden ja toiveiden ilmaiseminen.
"unnollinen, rehellinen ihminen ei voi pettää millään tavalla, tai jos niin jostain syystä kävisi, hän tunnustaa sen välittömästi kumppanilleen ja kumppani saa tehdä päätöksen, siis toivottavasti jättää pettäjän. "
Ja kunnollinen rehellinen ihminen voi harrastaa sinkkuna yhden yön suhteita koska ne eivät ole pettämistä.
Yhden yön jutut eivät ole osoitus empatian tai sitoutumiskyvyn tai uskollisuuden puutteesta. Etenkin empatian suhteen voi asia yhden yön jutussa olla juuri päinvastoin. Ei mitenkään ehdottomasti mutta ei myöskään poissulkevasti kuten sinä tunnut ajattelevan.
"Olet sairas kun olet noin tulkinnut. Kuten edellä sanoin, seksi on OSA parisuhdetta, osa rakkautta. "
Seksi voi olla osa parisuhdetta tai olla olematta mitään ehdotonta vaadetta rakkauden läsnäololle ei seksissä ole kaikille ihmisille - mutta mikään ei estä sitä että ihminen ajattelisi niin että seksi voi olla irrallinen rakkaudesta tai rakkauden kanssa yhdessä. Suhtautuminen vapaaseen seksiin sinkkuna voi olla vapaa, kun taas parisuhteessa se suuntautuu yksinomaan uskolliseen parisuhdeseksiin.
Kaikki - sinä - eivät näin ajattele ja koe pystyvänsä tekemään eikä tarvikaan. Mutta pyydän, älä alenna minua ja muita kaltaisiani jotka pystyvät sekä parisuhdeuskollisuuteen että vapaaseen seksiin ja nautintoon sitä kautta. Ei siinä että pystyisit minua vastaan tätä asiaa kääntämään, on se sen verran selvä ja eettisesti oikeaoppinen minun näkemyksissäni.
mutta sitten se yksi olennainen juttu:
""Seksi ei ole kauppatavara jolla ostetaan parisuhde; se on kristalloituna se mitä sinä väität."
Olet sairas kun olet noin tulkinnut. Kuten edellä sanoin, seksi on OSA parisuhdetta, osa rakkautta. "
Saattaa olla että tulkitsin tarkoituksesi väärin mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että noin tapahtuu ihmisten kesken eikä ilmiö ole mitenkään poikkeuksellinen. Minä en sitä ole päättänyt enkä ole vastuussa siitä - kunhan havaitsen elämän tosiasioita.
Monet huoraavat rakkautta tai vaikka ihan rahaa itselleen seksillä parisuhteissa. Liian monet. Seksi on parisuhteissa usein kauppatavaraa ennemmin kuin molemminpuoleista nautintoa. Väittäisin että syy tälle on osaltaan moraalinen estoisuus joka näkee seksin pahana asiana jolloin sitä hyödynnetään koska sitä ei arvosteta ja siitä ei osata nauttia sen oikeassa tarkoituksessa.
"Olet melkoisen epärehellinen ja rakkaudesta mitään ymmärtämätön, jos kerta olet ollut jonkun varatun naisen kanssa..."
Olin hänen kanssaan rakkaudesta häneen. Oletko sinä ihminen joka pystyy valitsemaan tunteensa ja ketä kohtaan ne kääntyvät?
Jos olet niin mieti kaksi kertaa ovatko ne tunteita sittenkään.
Ja mitä tulee siihen että olin varatun kanssa - minä en voi päättää kenenkään puolesta pettääkö hän vai ei. Vain parisuhteessa olevat voivat tehdä sen päätöksen pettävätkö he vai eivät, se ei ole ulkopuoleisten asia, ei minun vallassani. Minä vain tahdoin rakastaa häntä.
Mutta sehän on väärin kun rakastaa jotakuta, se on epärehellistä ja väärin.
Näin sanoit sinä.
...
Minä kysyn edelleen sen alkuperäisen kysymyksen: Kumpi on terveempää ja enemmän oikein :
Vapaa nautinnollinen yhdenyön seksi kahden terveen sinkun välillä ilman tarvetta sen syvemmälle suhteelle
vai
parisuhderaiskaus avioliitossa kun molemmat ovat joskus sanoneet "minä rakastan sinua"?
"Monet huoraavat rakkautta tai vaikka ihan rahaa itselleen seksillä parisuhteissa. Liian monet. Seksi on parisuhteissa usein kauppatavaraa ennemmin kuin molemminpuoleista nautintoa. Väittäisin että syy tälle on osaltaan moraalinen estoisuus joka näkee seksin pahana asiana jolloin sitä hyödynnetään koska sitä ei arvosteta ja siitä ei osata nauttia sen oikeassa tarkoituksessa." Täytyy sanoa, että olet todella fiksu ja ymmärrät asiat paljon syvällisemmin kuin monet ihmiset. Tällaisia ihmisiä minä arvostan ja tunnen kunnioitusta. Ne jotka väittää että tämä henkilö ei ole rehellinen, niin lukekaa paremmin hänen kommentit. Kiitos kivoista teksteistä, näitä on kiva lukea. Mua on aina viehättänyt ihmisten äly ja syvällisyys. Sun kanssa olisi varmasti live-elämässä kivat keskustelut :)
niin saman ikäinen olen ja minulla on ollut 120 seksikumppania elämäni aikana..
no hyvän maineenhan sillä saa oma on asiasi. ei tulisi mieleenkään retostella moisella asialla häpeisit edes
Jos ajatellaan että olet aloittanut seksielämäsi 16 vuotiaana niin se tarkoittaa että uusi kumppani vajaa kolmen viikon välein.
Joskus tiheämmin (monta kerralla? :), joskus harvemmin. Ei toi kerran kolmessa viikossa mikään paha mun mielestä ole. Monet voi harrastaa seksiä niin paljon kuukaudessa eri kumppaneiden kanssa että heillä vastaava lukema vois olla tuossa ajassa 400-500 jos pitäisivät tahtia yllä pitkään...
Semmosta se on. Toivottavasti enin osa on ollut hyviä kokemuksia ja oot kuitenkin perusjärkevä ihminen... silloin toi on mun mielestä ihan ok lukema.
Mun mielestä toi oli ihan suoraan ja asiallisesti ilmaistu. Kehuskelu taitaa olla sinun päässäsi kehittynyt ajatus.
Jos sinä olet 23v tai siinä tienoilla ja alkanut seksielämäsi 16 vuotiaana niin se tarkoittaisi uutta kumppania noin joka 33. viikko ... Vajaa vuosi. Vuosi on aika pitkä aika odottaa tyydytystä, ehkä jopa... katkeroittavan pitkä...
Jos olisin vittumainen voisin kysyä
"Etkö kelpaa seksikumppaniksi juuri kenellekään vai oletko nirppanokka?" ;-)
Kukko: Mies jolla on seksisuhteita yhden illan on käyttäjä.. Minusta on väärin puhua harrastamisesta kun tuo sun tapasi on ihan norm. suurkäyttäjän ainesta..
Itse kuitenkin ap,
kysymykseen suhtaudun näin.
Mielummin munaa kuin musta silmä.
Jutut vaan kertoo että naiset ovat huoria jos ovat olleet useamman kanssa kun taas miehet ovat suorastaan sankareita, pelimiehiä. Vastaavasti parisuhteessa se menee niin että jos miestä petetään se on koomista mutta jos naista petetään se on vähintäänkin traagista.
Makunsa kullakin.
Katsopa itse mikä on fiilinki kun joskus tapaat elämäsi miehen ja myöhemmin kuulet että onkin pökittänyt puolta kaupunkia...kyllä siinä herää monenlaisia ajatuksia ja epäilyksiä vähän suvaitsevammallakin.
Mikä sopii toiselle niin ei toiselle jne.
tarkoittaa puoli kaupunkia? Vaaditaanko siihen se sata kumppania, vai riittääkö kymmenen? Taitaa olla tämäkin niitä kuuluisia ikuisuuskysymyksiä ;)