Kokeilen miltä tuntuu

tuo aika jännä ja uus kokemus :D

old_profile_15535 kirjoitti:

tuo aika jännä ja uus kokemus :D

vähä niinku outlaw? ei jude kuiteskaan..

etsä olit hetken kirjoitti:

vähä niinku outlaw? ei jude kuiteskaan..

jos oisit

http://imagecache2.allposters.com/images/pic/MMPH/C57645~Jude-Law-Posters.jpg

antaisin heti kirjoitti:

jos oisit

http://imagecache2.allposters.com/images/pic/MMPH/C57645~Jude-Law-Posters.jpg

ihan komee mies on.

old_profile_15535 kirjoitti:

ihan komee mies on.

emmää taija uskoo kuiteskaan...

amatöörit liikenteessä.

... kirjoitti:

amatöörit liikenteessä.

jotain sit väärin?

Yksityisopetusta?

old_profile_15535 kirjoitti:

jotain sit väärin?

Yksityisopetusta?

nimeä ei mainita. Tyyliä on muutettava. Muuten saattaisit luulla, että se olin minä joka sinua pusutteli ja jude law:ta komeaksi kutsui. Tule tänne niin opetan. Voin olla oma lemmittysi.

merkki tarkottaa "(>

old_profile_15535 kirjoitti:

merkki tarkottaa "(>

Sehän on rutistetut silmät!! Liittyy siihen bööhön.. en nää jutut toimi jos pitää selittää. Mun piti säikäyttää sut puskasta :)

Papeete1 kirjoitti:

Sehän on rutistetut silmät!! Liittyy siihen bööhön.. en nää jutut toimi jos pitää selittää. Mun piti säikäyttää sut puskasta :)

mä voinu tietää, et se olit sinä, ku puskasta huusit :O

old_profile_15535 kirjoitti:

merkki tarkottaa "(>

Entäs tämä merkki sitte

minuakin kirjoitti:

Entäs tämä merkki sitte

on sydän :)

Papeete1 kirjoitti:

on sydän :)

siis puskasta :) nyt mä oon jo ihan imarreltu ;)

old_profile_15535 kirjoitti:

mä voinu tietää, et se olit sinä, ku puskasta huusit :O

voinut silti säikähtää! Edes kohteliaisuudesta :)

old_profile_15535 kirjoitti:

siis puskasta :) nyt mä oon jo ihan imarreltu ;)

Mä jäin heti kiinni, moon amatööripuska xD

Papeete1 kirjoitti:

voinut silti säikähtää! Edes kohteliaisuudesta :)

säikähdin, mut etsin piilomerkitystä ensimmäisenä :)

Papeete1 kirjoitti:

Mä jäin heti kiinni, moon amatööripuska xD

ilemisesti harjoitella, aika kankeeta toi tuntuu olevan mullakin, en edes huomaa puskahyökkäyksiä. Mitähän kaikkea mulla jää sit oikeesti huomaamatta?

old_profile_15535 kirjoitti:

säikähdin, mut etsin piilomerkitystä ensimmäisenä :)

Keep it simple, mäkin oon :)

Kieltämättä puskien jutuista tulee etsittyä se kettuilukohta ensimmäisenä ja sitten ollaankin ihmeissään, jos sitä joskus ei löydy.. missä se on?? tämä on nyt jotain korkeamman tason piilottelua kun en löydä.. däääm.

Papeete1 kirjoitti:

Keep it simple, mäkin oon :)

Kieltämättä puskien jutuista tulee etsittyä se kettuilukohta ensimmäisenä ja sitten ollaankin ihmeissään, jos sitä joskus ei löydy.. missä se on?? tämä on nyt jotain korkeamman tason piilottelua kun en löydä.. däääm.

Tänäänkään en kellekään kettuillut.

Toivottavasti ei ota itsetunnon päälle.

old_profile_15535 kirjoitti:

ilemisesti harjoitella, aika kankeeta toi tuntuu olevan mullakin, en edes huomaa puskahyökkäyksiä. Mitähän kaikkea mulla jää sit oikeesti huomaamatta?

Sehän on vaan ihanaa kun niitä puskahyökkäyksiä ei huomaa. Voi olla tosiaan, että ne positiivisetkin jutut/vihjailut menee sitten täysin yli hiusrajan.

*miehille ei saa ikinä vihjailla tai ei ainakaan kannata pidätellä henkeä odotellessaan heidän keksivän jutun*

loukkaannu. kirjoitti:

Tänäänkään en kellekään kettuillut.

Toivottavasti ei ota itsetunnon päälle.

Okei, hyvä juttu :)

Papeete1 kirjoitti:

Sehän on vaan ihanaa kun niitä puskahyökkäyksiä ei huomaa. Voi olla tosiaan, että ne positiivisetkin jutut/vihjailut menee sitten täysin yli hiusrajan.

*miehille ei saa ikinä vihjailla tai ei ainakaan kannata pidätellä henkeä odotellessaan heidän keksivän jutun*

nyt mulla menee koko huominen päivä, ku kelaan kaikki mahdolliset keskustelut uusintaluentaan :(

Papeete1 kirjoitti:

Okei, hyvä juttu :)

vaan, että joillekin nuo perskärpäset taitaa olla jo niin olennainen osa palstaidentiteettiä, että jollei niitä ole, niin voi joutua itsensä kanssa hukkaan.

sitä kirjoitti:

vaan, että joillekin nuo perskärpäset taitaa olla jo niin olennainen osa palstaidentiteettiä, että jollei niitä ole, niin voi joutua itsensä kanssa hukkaan.

Ei mitään tietoa, mun mielestä on vaan ihanaa, kun saa olla rauhassa mutta kai niitä kaikennäkösiä pervoja täältäkin löytyy mieltymystensä kanssa :D

old_profile_15535 kirjoitti:

nyt mulla menee koko huominen päivä, ku kelaan kaikki mahdolliset keskustelut uusintaluentaan :(

Siinähän yrität saada jotain tolkkua, parempi varmaan pitää vastaisuudessa silmät auki :D

Papeete1 kirjoitti:

Keep it simple, mäkin oon :)

Kieltämättä puskien jutuista tulee etsittyä se kettuilukohta ensimmäisenä ja sitten ollaankin ihmeissään, jos sitä joskus ei löydy.. missä se on?? tämä on nyt jotain korkeamman tason piilottelua kun en löydä.. däääm.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029835564

katsopa ensimmäisenä vastanneen kommentti. Toisekseen useimmat asiapohjaiset keskustelut löytyvät nikittömien välisistä keskusteluista.

silmät auki vaan kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029835564

katsopa ensimmäisenä vastanneen kommentti. Toisekseen useimmat asiapohjaiset keskustelut löytyvät nikittömien välisistä keskusteluista.

mitään vittuilua?

Kyllä sen taidon kaikki täällä osaa.

silmät auki vaan kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000029835564

katsopa ensimmäisenä vastanneen kommentti. Toisekseen useimmat asiapohjaiset keskustelut löytyvät nikittömien välisistä keskusteluista.

Sehän oli aikas selkee provo, mitäs niistä. Sitä paitsi vaikkei puskia tunnista, niin rekatut tunnistaa. Heitä ei voi käsitellä yhtenä laumana vaan yksilöinä jotka vastaavat omista sanoistaan.

Rekattujen asiapitoiset keskustelut sabotoidaan aikas äkkiä keskittymällä nickin henkilökohtaiseen haukkumiseen asiasta keskustelun sijaan.

Papeete1 kirjoitti:

Sehän oli aikas selkee provo, mitäs niistä. Sitä paitsi vaikkei puskia tunnista, niin rekatut tunnistaa. Heitä ei voi käsitellä yhtenä laumana vaan yksilöinä jotka vastaavat omista sanoistaan.

Rekattujen asiapitoiset keskustelut sabotoidaan aikas äkkiä keskittymällä nickin henkilökohtaiseen haukkumiseen asiasta keskustelun sijaan.

"Sehän oli aikas selkee provo, mitäs niistä"

Mistä sen tiedät? Mistä erotat milloin joku todella hakee apua ja neuvoja tältä palstalta ja kirjoittajilta eikä halua vaan sättäillä ja provoilla turhanpäiväisiä? No, kukin tyylillään. Itse en tuota välttämättä voisi tietämättä paremmin luokitella suoraa päätä provoksi. Ymmärrän kyllä tuon aloituksen tekijää ettei varmasti enää ikinä kysy täältä mitään - saamistaan vastauksista päätellen.

Papeete1 kirjoitti:

Sehän oli aikas selkee provo, mitäs niistä. Sitä paitsi vaikkei puskia tunnista, niin rekatut tunnistaa. Heitä ei voi käsitellä yhtenä laumana vaan yksilöinä jotka vastaavat omista sanoistaan.

Rekattujen asiapitoiset keskustelut sabotoidaan aikas äkkiä keskittymällä nickin henkilökohtaiseen haukkumiseen asiasta keskustelun sijaan.

on keskitytty asioihin, ennemminkin kirjoittelijoihin.

Siitä syystä en enää nimimerkkiä käytä. Asiat voi joskus kiinnostaa, ei tyypit. Ja toinen ongelma on se, että jos omalla nimelläs olet jostain asiasta vahvasti eri mieltä kuin toinen, niin jotkut loukkaantuu jo siitä niin, etteivät enää halua keskustella muistakaan asiaoista ko. tyypin kanssa. Vaikka jostain muusta asiasta olis paljonkin yhteisiä näkemyksiä.

--- kirjoitti:

"Sehän oli aikas selkee provo, mitäs niistä"

Mistä sen tiedät? Mistä erotat milloin joku todella hakee apua ja neuvoja tältä palstalta ja kirjoittajilta eikä halua vaan sättäillä ja provoilla turhanpäiväisiä? No, kukin tyylillään. Itse en tuota välttämättä voisi tietämättä paremmin luokitella suoraa päätä provoksi. Ymmärrän kyllä tuon aloituksen tekijää ettei varmasti enää ikinä kysy täältä mitään - saamistaan vastauksista päätellen.

Niin mä sen tulkitsin ja olen edelleen samaa mieltä. Eiköhän sen tiedä kaikki mitä pitää tehdä tai olla tekemättä jos mies uhkailee tappamisella ja väkivallalla.

Aivan sama, aihe ei kiinnosta.

Öitä

harvemmin kirjoitti:

on keskitytty asioihin, ennemminkin kirjoittelijoihin.

Siitä syystä en enää nimimerkkiä käytä. Asiat voi joskus kiinnostaa, ei tyypit. Ja toinen ongelma on se, että jos omalla nimelläs olet jostain asiasta vahvasti eri mieltä kuin toinen, niin jotkut loukkaantuu jo siitä niin, etteivät enää halua keskustella muistakaan asiaoista ko. tyypin kanssa. Vaikka jostain muusta asiasta olis paljonkin yhteisiä näkemyksiä.

etteivät kestä eriäviä mielipiteitä. Toisekseen jotkut ovat niin huonolla itsetunnolla varustettuja etteivät kestä kritiikkiä, minkäänlaista. Sitten vihoitellaan ja uhotaan kuin pahaiset kakarat. Se on sääli.

harvemmin kirjoitti:

on keskitytty asioihin, ennemminkin kirjoittelijoihin.

Siitä syystä en enää nimimerkkiä käytä. Asiat voi joskus kiinnostaa, ei tyypit. Ja toinen ongelma on se, että jos omalla nimelläs olet jostain asiasta vahvasti eri mieltä kuin toinen, niin jotkut loukkaantuu jo siitä niin, etteivät enää halua keskustella muistakaan asiaoista ko. tyypin kanssa. Vaikka jostain muusta asiasta olis paljonkin yhteisiä näkemyksiä.

Herkempiä kuin toiset, sille mitään voi.

Minä en ole herkimmästä päästä mutta pidätän itselläni oikeuden olla keskustelematta sellaisten kanssa jotka joka toisessa tai peräti jokaisessa mielipidekiistassa haukkuu minua henk. koht. ulkonäköstä, sukulaisista, lapsuudesta jne. ja muutenkin kunnon keskustelutaidot ovat selvästi hukassa.
Ei viitsi vaivautua, koska ne yhteiset näkemykset eivät riitä korvaamaan käytöspuutteita kiistan aikana ja pilkkaamisen aiheuttamaa mielipahaa. Eikä muutenkaan kannata antaa enää miljoonatta mahdollisuutta päästää solvaan.

Mä siis ainakin hyljeksin tiettyjä nimimerkkejä heidän minuun henkilökohtaisesti osoittamien asiattomuuksien tai törkeyksien vuoksi mutta esim Laran kanssa ollaan väleissä vaikka ollaan oltu asioista eri mieltä. Meistä ei kumpikaan vie kiistaa henkilökohtaiseksi haukkumiseksi, joten pärjätään hienosti :D

ja kehittymättömiä kirjoitti:

etteivät kestä eriäviä mielipiteitä. Toisekseen jotkut ovat niin huonolla itsetunnolla varustettuja etteivät kestä kritiikkiä, minkäänlaista. Sitten vihoitellaan ja uhotaan kuin pahaiset kakarat. Se on sääli.

vielä sellainen kasvoton foorumi, missä niitä eriäviä mielipiteitä ja kritiikkiä olis helpointa ottaa vastaan. Siinähän vois vaikka omat ajatukset tuulettua ja tulla pohdiskeltua erilaisia näkökulmia asioihin.

Papeete1 kirjoitti:

Herkempiä kuin toiset, sille mitään voi.

Minä en ole herkimmästä päästä mutta pidätän itselläni oikeuden olla keskustelematta sellaisten kanssa jotka joka toisessa tai peräti jokaisessa mielipidekiistassa haukkuu minua henk. koht. ulkonäköstä, sukulaisista, lapsuudesta jne. ja muutenkin kunnon keskustelutaidot ovat selvästi hukassa.
Ei viitsi vaivautua, koska ne yhteiset näkemykset eivät riitä korvaamaan käytöspuutteita kiistan aikana ja pilkkaamisen aiheuttamaa mielipahaa. Eikä muutenkaan kannata antaa enää miljoonatta mahdollisuutta päästää solvaan.

Mä siis ainakin hyljeksin tiettyjä nimimerkkejä heidän minuun henkilökohtaisesti osoittamien asiattomuuksien tai törkeyksien vuoksi mutta esim Laran kanssa ollaan väleissä vaikka ollaan oltu asioista eri mieltä. Meistä ei kumpikaan vie kiistaa henkilökohtaiseksi haukkumiseksi, joten pärjätään hienosti :D

ja varsinkin lapselliset sekä asiattomat sellaiset ovat asia erikseen. Tervettä ja kovaakin kritiikkiä sitä vastoin luulis sietävän. Jos jämähtää oman pääkopan sisään, olen aina oikeassa ja arvoni ovat ainoita oikeita -periaatteella, niin eihän siitä ajatusten tuulettamisesta tahdo mitään tulla. Keskusteli toinen sitten miten halusi.

haukkumiset kirjoitti:

ja varsinkin lapselliset sekä asiattomat sellaiset ovat asia erikseen. Tervettä ja kovaakin kritiikkiä sitä vastoin luulis sietävän. Jos jämähtää oman pääkopan sisään, olen aina oikeassa ja arvoni ovat ainoita oikeita -periaatteella, niin eihän siitä ajatusten tuulettamisesta tahdo mitään tulla. Keskusteli toinen sitten miten halusi.

Siedän kovaakin krittiikkiä, kunhan se pysyy täysin asiassa eikä siirry muhun henkilökohtaisesti. En minä ole aina oikeassa paitsi omissa mielipide- ja (varsinkin) makukysymyksissä. Keskustelunhan tarkoitus on tosiaan uusien ajatusten ja tietojen saanti/vaihto.
Täällä harvemmin annetaan oikein ja rakentavasti kritiikkiä, kyllä siihen yleensä sisältyy aina jokin isompi tai pienempi henkilöön kohdistuva piikki joka mitätöi sen kritiikin vaikutuksen, tehon ja uskottavuuden.