http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/10/16/Moni duunari tienaa jo kuin akateeminen/200725502/322?rss=4
Jos tällä hetkellä olisin ammatinvalinnan edessä, valitsisin ehkä toisin. Ylempi korkeakoulututkinto ei ole enää mikään tae hyvästä palkasta tai työllistymisestä. Toisaalta olen tällä hetkellä tyytyväinen työhöni, eikä raha kuitenkaan merkitse kaikkea. Ja palkkakin on kuitenkin nyt ihan kohtuullinen.
Vastaako sinun palkkataso koulutustasi?
Jos tällä hetkellä olisin ammatinvalinnan edessä, valitsisin ehkä toisin. Ylempi korkeakoulututkinto ei ole enää mikään tae hyvästä palkasta tai työllistymisestä. Toisaalta olen tällä hetkellä tyytyväinen työhöni, eikä raha kuitenkaan merkitse kaikkea. Ja palkkakin on kuitenkin nyt ihan kohtuullinen.
Vastaako sinun palkkataso koulutustasi?
Vastaukset 254
Vanhimmat
Ei vastaa ei! Olen juuri gradua vailla valmis työtön tutkijan planttu. Kun taas naapurissani asuva rakentaja-opiskelija on tehnyt koko opiskeluaikansa todella hyvin maksettuja töitä. Ja vakituinen työnahjo löytyy heti valmistuttuaan.
Kyllä kieltämättä tulee mieleen, että missä se korkeakoulutuksen hienous piileekään, kun ei tarjolla ole edes yksinkertaista kirjastovirkailijan paikkaa. Olen lisäksi vielä sen verran iäkäs, että alan vaihto ei enään innosta ja totuuden nimissä olen perijuuriani myöten kuitenkin enemmän akateemisesti suuntautunut. Silti, harmittaahan tämä tilanne.
niin se on maailma muuttunut eskoseni ennen jätkä opiskeli herraksi mutta nyt pitäs herran opiskella jätkäs.toisin päin mahdotonta kyllä se niin on jätkä on palkkansa ansainut 10-20v päästä ammattimiehet lujassa kun kaikki
nykyajan nuoret istuu tietokoneella.käden taito katoaa sitä ei saa tietokoneelle.mistä sitten työmiehiä
Työskentelen opettajana ja olen täysin tyytyväinen palkkaani. Omalla koulutuksellani voisi tehdä muitakin hommia mutta kokonaisuutta ajatellen tämä on todella leppoisaa ja OK palkattua työtä. Nyt en puhu siis pitkistä lomista mikä useille tulee mieleen kun on tyytyväinen opettaja vaan siitä jokapäiväisestä vapaa-ajasta jota on keskimäärin enemmän kuin muilla työssäkäyvillä. Jo useamman vuoden töitä tehneenä käytän n.½ tuntia päivässä suunnitteluun ja kokeiden korjaukseen ja sen sellaiseen ja ehkä tunnin viikossa yhteydenpitoon vanhempiin. Tämän lisäksi teen 24 opetustuntia (45min) viikossa ja palkkani on n 3000€.
Ope
Kieltämättä annoit sellasta infoa, joka vahvistaa haluani opiskella opettajaksi. Tiedän, että tulen pärjäämään sillä työllä mainiosti.
Viimeistelen väitöskirjaani. Palkkakuitista katsoin. Tuntipalkka työssäni on 11,81e. Tosin veroprosentti on pieni 23%. Hieman päälle 1000e elelen kuukaudessa.
koulussa töissä, kun noin helpolla pääset. Kukin tekee työtä tyylillään, kunnes työ loppuu...
Uskomattoman huonosti olet oppinut kirjoittamaan, noin opettajaksi??????!!!!!
Muuten ihan kiva juttu.
Ota rauhallisesti, rakennushommissa saa olla ulkona sateessa ja pakkasessa. On paöjon mukavampaa olla työtön akateeminen sisällä lämpimässä.
niin näin se menee.kannattaa opiskella nimenomaan elämän laadun takia.duunarilla menee ikä ja terveys raskaissa hommissa.ei niitä kannata palkan takia kadehtia.
Siinäpä se edellä oli luettavissa. Opettajille siis maksetaan aika lepsusti liikaa, no se on tuo kuntatyönantaja.
Ryhtiä hommaan ja opettjat kesäksi töihin, kuukauden loma riittää kuten muillakin. Leireille ym. lapsia ohjaamaan, puistoja siivoilemaan ja samoin koululuokkia kunnostelemaan. Kyllä niitä töitä on kunhan kunta vain tajuaa järjestää tälle joutilaalle porukalle jolle kesät maksaa palkkaa muuten tyhjästä.
Nyt vaan hallitus ja eduskunta lakia ja järjestystä muuttamaan tähänkin epäkohtaan. Kaiken kaikkiaan kouluvuosi voisi jatkua viikon taikka kaksi vielä kesäkuussakin - aivan hyvin. Nyt se käy opettajienkin toimesta säästöliekillä jo toukokuun puolivälistä alkaen.
Annat mukavan leppoisan kuvan open hommista! Itsekin miesope, tunteja 28 viikossa, opetusta ala- ja yläkoulussa, AV/ATK- ym. vastaavuuksia, kahden koulun teknisten töiden hankinnat ja laitehuolto yms. Itse lähden töihin noin 8.00 ja palaan noin 15.30-16, yksi päivä hieman lyhyempi. Opetan yhdysluokkaa, kokeiden, aineiden yms. tarkistus vie aikaa monesta ikäryhmästä johtuen melko paljon aikaa. Lisänä kaikki erilaiset Stakesin, Opetushallituksen yms. pilipalikyselyt, joihin opettajien osallistuttava rehtorin apuna. Laskettava edellisten vuosien poissaoloja ja luokiteltava niitä ja kaikkea sellaista kukkua, joka on pois jostain muusta, usein valmistelusta...
Jotta en kuullostaisi liian pahalta, pidän työstäni 95% ajasta. Palkka karvan alle 3000, mutta saman palkan saisi myös muullakin tavalla minunkin koulutuksella. Eniten työssani rassaa ainainen kiire, OPS on täynnä asia, ja rauhallinen ja kiireetön oppiminen vain haave, vaikka oppimateriaalin jo hallitsenkin.
Myös jatkuva äänimassa luokassa väsyttää, ja ehdoton sitovuus. Jos on vaikka äärimmäisen väsynyt huonojen yöunien, flunssan tms.takia, ei työtaakkaansa voi säädellä juuri mitenkään, vaan sama hulabaloo ympärillä kaikesta huolimatta.
Olet joko luontainen lahjakkuus, joka ei stressaa mistään, ja saa silti hommat hoidettua. Voit taasen olla juuri se henkilö työyhteisössä, joka sluibaa kaikista yhteisistä hommista ja menee ali siitä, mistä aita matalin. Mutta se on varmaa, ettei meidän koulussa noin vähällä työllä pärjää, vaikka välillä haluaisikin.
Mää ole iha kauhia hämmästyny. Iha klavul päähä lyötty. "1/2 tuntia kotitöitä päivässä, 24 opetustuntia, 3000 egee???"
Minkä aineen tai oppilaitoksen ns. opettaja voi pärjätä tai tienata noin? Vaihda nyt hyvä mies (koska mieshän varmasti olet) ne kalvot edes kymmenen vuoden välein.
Harmillista disinformaatiota!
T: Ei yhtään vapaata viikonloppua koko syksynä, vähintään viisi tuntia kotitöitä joka päivä, 25 tuntia viikossa ja palttiarallaa 2000 euroa ope
yksi ongelma.Miksi koulutetaan sellaisille akateemisille aloille jossa ei työtä tuu olemaan.
Olin aiemmin sähköasentajana, vaihdoin alaa muutaman vuoden jälkeen kun näin vanhempia asentajia joilla oli olkapäät ja kädet tohjona.
On rankaa hommaa työskennellä kädet ylhäällä kaiken aikaa eli vaikka tienasi kohtuullisesti niin terveys siinä olisi mennyt. Nyt pomon hommissa helpompaa, pienemmällä palkalla tosin mutta eipä haittaa.
Ei ihme ettei akateemiset tienaa. Yliopistomaailma etäännyttää koulutettaviaan tiedostamattaan liike-elämästä ja yleensäkkin tästä maailmasta.
Asioista ei puhuta Suomen kielellä vaan yksinkertaisinkin asia pitää vääntää ulkopuolisen ymmärryskyvyn ulottumattomiin.
Tästä olen lukenut muutaman AKATEEMISEN kirjoittaman kirjankin jossa ongelma myönnetään todeksi.
Itse työnantajana en palkkaa kuin maanläheisiä akateemisia jotka kykenevät kommunikoimaan duunareiden kanssa.
kommentti oli näköjään joltain kaimaltani...
Tuntuuhan se vähän tyhmältä, mutta enemmän kuin se, että ns "duunari" (tyhmä sana mielestäni) tienaa enemmän kuin minä korkeakoulututkintoineni, harmittaa se, että tuntuu siltä että muut korkeakoulutetut saavat enemmän palkkaa (vaikka siis tekevät yhtä "vähäpätöistä" hommaa kuin minä)... Toisaalta, talous on kunnossa eli mitäpä tuosta vinkumaan, teen kuitenkin työtä, josta pidän. Sekin joskus ärsyttää, että töitä arvotetaan tärkeyden mukaan, eikä kuitenkaan huomata, että tärkeyttäkin on monenlaista. On tietysti tärkeää, että sairaanhoito pelaa, mutta on sekin tärkeää, että joku huolehtii siitä, että jälkipolville jää meistä jotain tietoa tai että kirjaston hyllyillä kirjat ovat siellä missä pitääkin...
Pitäähän työn siisteyskin ottaa huomioon. Kyllä rakennusalalla vieläkin työ on likaisempaa ja ulkotöissä ei ole mukava olla, jos ulkona on esim. -25 astetta pakkasta, olipa kuinka paljon päällä tai ei. Lisäksi on huomioitava, että opettajana (mikä itsekin olen) on hyvät lomat ja homma ei ole liian rasittava, koska ei ole tulosvastuuta samalla tavalla kuin yksityisellä puolella. Kyllä opettajan ammatti on ammateista parhain! Asenne on opettajana vain oltava sellainen, että on halukas opettamaan ja myös kasvattamaan. Opettajana ei pidä kuvitellakaan, että on enää missään katedraalilla, vaan on oltava ihminen ihmiselle, myös pikkulapselle!
-25c lämpötiloissa enää rakennushommia tarvitse normityömailla tehdä. Mutta se on totta että työolosuhteistahan koostuu osa palkasta, jos on kylmää ja märkää niin liksa on parempi. Ja unohdatte nuo harmaat tienestit. Timpuri, sähkäri ja putkimies painaa viikonloput tutuilla ja vähän tuntemattomilla hommia ja tienaa kivat rahat siitäkin, tottakai toiminimelle...
Jooh.. open ammatti ihan hyvä..mut mun mielestäni tosi alipalkattu.. ex-tytsi tienas 1/2 mitä mä, ja mun mielestä sillä koulutuksella pitäs saada vähän enemmän..
Tän taottua hoitajienkin päähän.Itse ulkohommissa ei pakkasrajaa.Kauheet turvavarusteet päällä ja pitää tehdä ja saada aikaan paljon ja nopeasti siinä sormet jäässä kun yrität väsätä ,eikä meillä ole edes kunnollisia talvivarusteita vaikka kypärät suojalasit kylmät turvakengät ym. ym. pitää olla sais mielummin lämmintä päälle...
Minä voisin ottaa pienemmän palkan vaikka 20% heti jos vois olla sisätöissä tekisin ihan mitä vaan.
sä nyt sitten tienaat..?
työn tuottavuus on pikkasen eri luokkaa kirjastossa kuin raksalla. ei kunnalla ole varaa maksaa korkeita palkkoja peruspalveluista. toista se taas on raksalla kun kämppien hinnat on pilvissä.
katedeeri, ei katedraali. Jos siis tarkoitit sitä luokan edessä ollutta koroketta, jolla opettaja entisaikaan seisoi opettaessaan...
Enoni evästi meitä nuoria silloin parikymmentä vuotta sitten, kun pähkäilimme minne hakeutua kirjoitusten jälkeen: akateeminen koulutus ei tuo korkeampaa palkkaa, mutta saa tehdä siistiä sisätyötä säännöllisillä työajoilla. Ei tarvitse olla kolmivuorotyössä, ulkona pakkasella tai muuten epämieluisassa työympäristössä.
Olen itse akateemisesti koulutettuna samaa mieltä. Saan pienempää palkkaa kuin veljeni, joka on sähköasentaja tai toinen veljeni, joka on lääkäri. Kuitenkin työ on mielekästä, saa käyttää aivojaan ja pärjää taloudellisesti melko hyvin. Kun vielä kikkaili opiskeluajan töissä enkä ottanut ollenkaan tukia tai lainaa, niin asun tällä hetkellä jo lähes velattomassa kodissa. Siksi pieni palkka ei haittaa. (alle 2000 euroa kuukaudessa).
Mut te ootte pornoja! Duunarit siis =)
sorakasojen ja pölyn keskeltä ei sitä meidän pornoa kukaan nätti huomaa...;)
tiputat palkastas 20% ja tienaat useita satasia silti enemmän kun hoitajat, idiootti!!
katederi, ei katedeeri.
Aamen! Sinne vaan kaikki korkeakoulun käyneet vetelehtijät raksalle 1 kuukaudeksi töihin. Alkas työ opettajan työ maistumaan shamppanjalle 1500 kuukausipalkalla :) T:Entinen raksalainen.
Ps. Ei se pakkanen varsinaisesti vaan se yhdistettynä 20 metriä sekunnissa puhaltavaan tuuleen.
Tosin en tee autonasentajan hommia kun harrastuksena :-)
Eli kai sitä saa olla tyytyväinen.
Kunta-alan palkkatilastosta löytyi summa ja näin se vaan on:
Autonasentaja
peruspalkka: 1 707, kokonaispalkka: 1 871
Hoitaja
peruspalkka: 1 657, kokonaispalkka: 2 130
mitää järkee on sanoo että vastaako koulusta palkka?
eikä palkan pitäsi tulla sen työn mukaan mitä teet????
eli jos joutuu lapioimaan ihmispaskaa niin siitä pitäisi saada todella paljon.
Mitä eroa sillä on lehmän paskaan ?
Sairaaloissa on se etu et on sisähomma pieniä kakkoja siivota ja se taitaakin olla hyvin harvan sairaanhoitajan työtä. Ei ne isolla palkallaan muuta kuin pyörivät lasikopeissaan.
Varsin helppo huomata taas kommentti jonka antaja ei tiedä puhumastaan asiasta yhtään mitään..
Siltä se välillä tuntuu kun istuu vaikka päivystyksessä viikonloppuna lapsen kanssa. 5 tuntia odotat lääkäriä. Lääkäri juoksee pää kolmantena jalkana ja sit siellä lasikopissa istuu keskellä yötä 6 hoitajaa juoden kahvia. Välillä käyvät vetämässä jotain kopin ovea kiinni kun siellä kopissa huutaa joku kaveri tuskissaan. Mitään ei voi antaa kun lääkärin pitää käydä eka. Hoitajille vois antaa 2 monoa, ja samalla rahalla 1 lääkäri lisää töihin.
Kyllä varmasti duunari tienaakin enemmän kuin akateemisesti koulutettu, tietyissä hommissa. Eli jos tykkää olla viikot komennuksella ja nukkua 5 miehen kanssa "yksiössä" viikot niin minun puolestani palkka heille suotakoon. Mutta jos lähdetään miettimään "duunaria" joka tekee 40h viikkoa esim jossain konepajalla tessin mukaisella palkalla, niin ei pitäisi kauheasti akateemikkoa parempaan palkkaan päästä. Kavereihin lukeutuu 25 vuotta työkokemusta omaava autonasentaja ja hänen palkkansa on 10,5 €/h. Et sillee... ja siksi toisekseen pidän sisätyöstä, ei tarvii olla sateessa,rännässä, eikä pakkasessa.... :)
Osata arvostaa ! Ei todellakaan hanki mitään duunarin hommissa esim. metallipajat tai autonasentajat. Vientifirmat ja sielläkin ainoastaan vuorotyöläiset pääsevät suht. hyville liksoille duunareista. Tai onko 30000-50000€ hyvä ylitöin ? Ei hoitajien mielestä!
Itse ulkotyötä tekvänä olen lopen vit**nut koko ulkohommiin ,aina ota särkylääkettä ku on pientä lämpöä ja töihin taas mentävä.
Isäni on ollut yli 30 v duunari tehtaalla. Sisätyössä, vaikkakin ankeassa tehdasympäristössä. 3-vuorotyö. Vuositulot jo pidemmän aikaa 50000 ja risat.
Itse olen FM mat-luon tdk:sta sekä HuK. Freelancerina kuukausituloni pyörivät n. 2000 euron korvilla. Lisäksi työni on sellaista, että sitä voisi ajatella ja tehdä 24 tuntia/vrk 7pv/vko. Isän työt jäävät tasan tarkkaan tehtaalle ja 8 tunnin työajan puitteisiin.
terveyskeskus- tai lääkärikäyntiä, sillä pitempiaikainen lämmönnousu voi olla oire jostain vakavastakin.
Olen isossa vientifirmassa peruspalkka korotuksen jälkeen 2100€/kk.Duuni on aika ns. kovaa+ aika kovan koulutuksen takana meillä melkein kaikki teknikoita tai inssejä ja koulutus ei vaikuta ns. duunarina tehtävään palkkaan.Ollaan ns. firman eliittipaikalla tehdää vaativaa kehitystä ja silti duunarin hommia.Tätä alaa 6-vuotta koulun jälkeen.
Peruspalkkaani en ole tyytyväinen ,mut lisillä ja ylitöillä (teen kaiken mitä on vaan saatavilla) pääsen sinne 40000€/vuosi.
Raskasta likaista vaativaa ulkotyötä tai sisällä vaativaa ohjaamotyöskentelyä.
Se erona et monet ylemmät tekee pelkkää päivää ja vuoroissa joutuu olemaan duunarina usein eli vkl. esim. 6 putkeen yöt 6 putkeen joulut ,juhannukset ym. ja saa peruspalkan päälle n.30%..Niin kuin nyt teen.
Se on valintaa ,mut on eri aloja ja palkkoja,,
mut kohta on sairaanhoitajilla niin kovat liksat (kun on jo nyt) et suosittelen hyvä sisätyö ja helppo koulu.
No ei se hoitajan palkka työhön nähden mikään korkea ole,, vuosilisiseeen ja muineen ehkä menee.. työhön nähden liian alhainen mutta en ole sitä mieltä että niitä nostaa pitää noin paljon ja nnäin nopeasti.. pinest' pitäisi aloittaa. henkisesti ja ruumiillisesti rankkaa.. sitä ei moni alaa tunteva ja tietävä tiedä mitä kaikkea siihen kuuluu
toi sairaanhoitajan ammatti on ihan koiran hommaa
kannattaa vaihtaa heti paikalla päivästä toiseen kuuntelet toisten valitusta tee sitä tee tätä pese perse joutuu valvomaan yöt jonkun sairaan takia
tolla liksalla ei edes kannata tehdä juuri mitään.
Tienaa oikeassa firmassa kevyesti kuukaudessa bruttoa 4000€. Ja minäkin lukiopohjalla näissä hommis. Siisti sisätyö 8-16. Henkisesti välillä rasittavaa, mutta muuten ei valittamista =)
Taas läväytellään tauluun laskelmia ja päätelmiä sairaanhoitajien keskiansiosta kuukaudessa, haluaisin vain tietää miten kummassa noita lukuja oikein lasketaan. Itse sairaanhoitajana vuosikausia työtä tehneenä keskiansioni ei todellakaan ole koskaan ollut tuolla taloussanomien esityksen mukaisella tasolla.
Taloussanomat tietää sairaanhoitajien keskiansion olleen v 2006 2416 e/kk, kummallista kun omaa palkkanauhaani tässä tarkastelen niin sairaanhoitajan peruspalkka on 1886 e/kk. Millään konstilla en sitä saa tuohon 2416 euroon kuukaudessa vaikka palkkaani saattaa noin 150 euroa kuukaudessa nostaa ilta- viikonloppu- ja yötyön lisät.
Ja sekin tulisi huomioida kun noita laskelmia tehdään se peruspalkka joilla sairaanhoitajat työtä tekevät, sillä ne joihin sairaanhoitajien palkaa vertaillaan tekevät vain päivätyötä klo 8-16 välisellä ajalla. Hyvin suuri joukko sairaanhoitajia tekee vain päivätyötä esim terveyskeskuksissa ja sairaaloiden poliklinikoilla ja esim päiväkirurgisissa yksiköissä ja ns. päiväosastoilla. Myös se pitää huomioida että työn vaativuutta lisää vuorotyö.
Vielä tuosta taloussanomien tiedosta että sairaanhoitajien palkankorotusvaatimusten jälkeen palkka olisi noin 3000 e/kk ei pidä paikkaansa. Laskekaa itse paljonko tekee sairaanhoitajan peruspalkasta laskettu korotus, eli 1886 e/kk ja siitä 24% paljonko on palkankorotus vaatimus ja paljonko se tekee kun se lisätään tuohon peruspalkkaan, siitä on minun mielestäni kolmentuhannen euron kuukausiansio vielä kovin kaukana.
Tämä vaan tiedoksi kaikille halukkaille ettei totuus unohtuisi.
yhteydessä olet itse määritellyt oman alkupalkkasi. Tilastolliset keskiansiot ovat varmasti oikeita. Koko yhteiskunta joutuu nyt siitä kärsimään kun katkerat työsopimuksessa itsensä alihinnoitelleet ovat vaatimassa koko ammattikunnalle törkeitä palkankorotuksia. Sinun palkkatasollesi soisi korotuksen mutta ei kaikille joilla jo palkka kohdallaan.
Tuota peruspalkkaa saa vain pari hassua prosenttia hoitajista.
Keskipalkka on 2500€ ja sitä käytetään, halusit tai et.
Julkisuudessa pitäisi puhua sairaanhoitajien mediaanipalkasta eikä keskipalkasta. Pistetäänpä rinnakkain paperimiesten mediaanipalkka ja sairaanhoitajien mediaanipalkka niin ero on aivan mieletön.
tuota 2416€/kk, mutta on se niin väärin että joku elektroniikka-asentaja tienää paremmin ja ylipäätään ukkovaltaset alat! >:(
Voi j------. Näitä Suomen nykynaisia. Sama änkkäys ja valehtelu ympäri Suomen, ja netissä joka krt, vaikka mikä tilastollinen fakta olisi edessä!
Nyt kyseessä on taloussanomien tieto, lehteen painettuna, arassa julkisessa tilanteessa - kyllä sinne nyt varmaan valheita painetaan, arvon feministit.
Tai oikeastaan sinne painetaan - alakanttiin pelosta kait? Se summa on jo vähintään 2480€, ja korotusten jälkeen siis lähellä 3100€ keskiverrosti. Jossain Hki;ssä tietty paljon enemmän. Ja tämä siis naisvaltaisella alalla, kuntasektorilla.
KT:Kunta-alan palkat - sairaanhoitajat.
http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=F2B32AF071AC4F7090DCE4F131A9684F&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,5B4C5069EB4645099FE953DDE22BD4BE&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006#
Olisikohan 12% Suomen ennäyts korotus riittänyt?
Entä keskoset, sairaat avuttomat sänkypotilaat mm. veteraanit... heidän "henkensä uhkaaminen"?
Työsopimuksen yhteydessä ei ole mahdollista määritellä omaa alkupalkkaa vaan se on sama mikä maksetaan kaikille toisillekkin saman yksikön/sairaalan sairaanhoitajille. Eroja toki on mutta ne ovat yksikkö kohtaisia tai paikkakuntakohtaisia, tai ne liittyvät siraanhoitajan työhön liittyvään erityisosaamiseen ja vastuualueisiin ja vaatimuksiin, mutta nekin erot ovat pieniä, puhutaan kymmenistä euroista ei sadoista.
Tilastollisista keskiansioista miten ne lasketaan emme ole saaneet kysyttäessä minkäänlaista vastausta ja on totuus se että sairaanhoitajat eivät todellakaan yllä tuolle keskiansiotasolle joista julkisuudessa puhutaan, edes ne jotka tekevät vuorotyötä ja vielä vähemmän ne jotka tekevät päivätyötä ma-pe 8h.
Se on ihan totta mitä tuossa alussa kerroin todellisesta palkasta siis peruspalkasta joka on sairaanhoitajilla ja siihen peruspalkkaan olemme hakemassa 24% korotusta.
elektroniikka-asentaja tienaa varmaan puolet tosta... sitäpaitsi, ei pidä verrata veromarkoilla maksettuja palkkoja ja yksityisten yritysten maksamia palkkoja keskenään. yritykset maksavat työntekijälleen markkinatilanteen mukaan.
Epäilen että et ole, jos olisit tietäisit sen todellisen palkan mitä sairaanhoitaja saa ja mitä verojen jälkeen siitä jää käteen. Sairaahoitajan peruspalka ei vastaa koulutusta eikä työn vaativuutta.
Tuohon väitettyyn sairaanhoitajan saamaan keskiansioon ei olla hakemassa korotuksia vaan peruspalkkaan. Eli peruspalkka 1886,96 ja siihen korotusta 24%.
Faktaa on minulle itselleni se mitä näen omasta tilinauhastani ja sitä ei muuta miksikään minkäänlainen mukamas tilastollinen totuus mitä julkisuudessa esitetään, se ei suuremmaksi summaksi rahaa muutu ei millään.
Ei voida verrata sairaanhoitajien peruspalkkaa ja esim paperimiehen kk tuloja jos lisät ei ole mukana. Ei voi olla noin vaikeeta. Kunnat on itse laskeneet tuon keskipalkan niin kai se nyt helkutti pitää paikkansa. Suomessa on 500 muutakin alaa missä palkat on ihan perseestä ilman lisiä ja mitkä ovat vielä sata kertaa raskaampia hommia kuin sairaanhoitajien käytävillä surffailu.
Niin siinä ei paljoa paina "muutama tutkimus" kun naisenlogiikkaa alkaa änkkäämään ja valehtelemaan nykysuomessa.
Ei auta parhaiten tietävä KT, kunnallinen työmarkkinalaitos tieteellisine tutkijoineen, ei taloussanomat taloustutkimuksineen.
http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=F2B32AF071AC4F7090DCE4F131A9684F&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,5B4C5069EB4645099FE953DDE22BD4BE&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006#
KT: Sairaanhoitaja v.2006
25 828/KPL tässä otoksessa
Keskiansio 2 487 €
Ja pientä matematiikkaa rautalangasta vääntäen.
Jos palkka on vaikka 10€ ja siihen lisätään 100% sunnuntailisää, on se 20€.
Jos palkka taas nostetaan 20€ ja siihen lisätään 100% sunnuntailissä, on se 40€ - ei siis 30€. Se suurenee suhteellisesti enemmän.
Ymmärrätkö logiikan. Suuri osa noista lisistä tulee sunnuntaiprosenteista. Joten luultavammin se kokonaisansio nousee enemmän kuin 3100€. Mutta anyway yli 3000€ mennään keskianioissa helposti, kuten taloussanomatkin kirjoittaa. Ja hki:ssä noin 3500€/kk.
Sekä pitää muistaa, että ei siellä väännetä edes pelkästään tästä 24% mailmanennätyksestä - vielä päälle vaaditaan kaikkia muita h'''vetinmoisia etuuksia, ja lainsäädäntö muutoksia - mitä ei oikein missään muulla alalla ole.
Olet siis peräti yhden yön tai kaksi iltaa työssä/kuukausi, jos saat vain 150€/kk lisiä!!!??
Oi kauhiaa, kun on rankkaa!!
Niin siinä ei paljoa paina "muutama tutkimus" kun naisenlogiikkaa alkaa änkkäämään ja valehtelemaan nykysuomessa.
Ei auta parhaiten tietävä KT, kunnallinen työmarkkinalaitos tieteellisine tutkijoineen, ei taloussanomat taloustutkimuksineen.
http://www.kuntatyonantajat.fi/index.asp?id=F2B32AF071AC4F7090DCE4F131A9684F&data=1,00308B787886459385F296A5AFD4FA74,5B4C5069EB4645099FE953DDE22BD4BE&tabletarget=data_1&laytmp=kt2006#
KT: Sairaanhoitaja v.2006
25 828/KPL tässä otoksessa
Keskiansio 2 487 €
Ja pientä matematiikkaa rautalangasta vääntäen.
Jos palkka on vaikka 10€ ja siihen lisätään 100% sunnuntailisää, on se 20€.
Jos palkka taas nostetaan 20€ ja siihen lisätään 100% sunnuntailissä, on se 40€ - ei siis 30€. Se suurenee suhteellisesti enemmän.
Ymmärrätkö logiikan. Suuri osa noista lisistä tulee sunnuntaiprosenteista. Joten luultavammin se kokonaisansio nousee enemmän kuin 3100€. Mutta anyway yli 3000€ mennään keskianioissa helposti, kuten taloussanomatkin kirjoittaa. Ja hki:ssä noin 3500€/kk.
Sekä pitää muistaa, että ei siellä väännetä edes pelkästään tästä 24% mailmanennätyksestä - vielä päälle vaaditaan kaikkia muita h'''vetinmoisia etuuksia, ja lainsäädäntö muutoksia - mitä ei oikein missään muulla alalla ole.
Niinhän se oli paperin lakonkin aikana,annetaan kuva että jokaikinen paperitehtaan kanssa tekemisissä oleva ansaitsee valtavia summia,tosiasia on että murto osa pääsee sellaisiin ansioihin,lisäksi vääristeltiin että lakkoiltiin taas palkankorotuksista mutta tosiasiassa kyseessä oli saavutettujen etujen poisto.
Mielipiteet käännetään aina median toimesta lakkoilevia työläisiä vastaan eikä se ole vaikeaa kun täällä on porukka niin helvetin tyhmiä että ne uskoo kaiken mitä tuutista tulee(ja katainen sanoo).
Arvatkaapa muuten käyvätkö hallitsevan median johtoporras samassa saunassa teollisuuspamppujen kanssa?se siitä puoluettomuudesta.
Ja tosiaan jos oikeita töitä tekemällä saa akateemista palkkaa niin se tarkoittaa vuorotyötä kaiken yötä pyhää/arkea.
sillä ei tilinauhaa katsomalla tarvita mitään logiikkaa sen kummemmin naisen kuin miehenkään. Se mitä luen tilinauhastani ja se mitä palkasta tulee pankkitilille on sitä faktaa ja todellista arkipäivää, josta jo tuolla kerroin. Siinä ei auta yhtään mitä muutama tutkimustulos julkisuudessa kertoo sairaanhoitajan keskiansiosta, sillä en todellakaan ansaitse sitä mitä tuossakin tutkimukessa kerrotaan. Jostain syystä euromäärät palkoista halutaan näyttää julkisuudessa suuremmilta kuin ne todellisuudessa ovat.
Ja väännetään vielä kerran rautalangasta sekin tosiasia että sairaanhoitajan keskiansioon ei haeta korotusta vaan peruspalkkaan, luulisi tuon jo menevän yksinkertaisimmankin lukijan päähän. Korotusta haetaan nimen omaan peruspalkaan joka on ilman lisiä tuo mainitsemani 1886.96 ja Ojalan laskuopin mukaan ei ole kovin suuresta summasta kyse, eikä ansio korotuksenkaan jälkeen ole lähelläkään kolmeatuhattaa euroa.
Kaikista paras olisikin että palkoista puhuttaessa puhuttaisiin peruspalkan mukaisesta keskiansiosta joka varmasti olisi lähempänä totuutta kuin tuo 2400 e/kk. Juuri sen takia että suuri osa sairaanhoitajistakin tekee päivätyötä ilman mitään lisiä, paitsi ikäliät ja muutaman kymmenen euron työkohtaiset lisät. Palkkoja olisi silloin helpompi vertailla. On ihan turhaa laittaa kirjastonhoitajan tai sosiaalityöntekijän tms kuntasektorin naisvaltaisen alan päivätyössä olevan palkkoja rinnakkain jos toisen palkassa ovat lisät mukana ja toisen eivät, yhtälailla paperimiesten palkat peruspalkkoina silloin vertailu on helpompaa.
mitä tuossa mielipiteessäsi kirjoitat. Nyt kun sairaanhoitajat ovat nousseet vaatimaan lisää palkaa ja kysyvät vaalilupausten perään onkin asia käännetty ihan ylösalaisin. Välillä ei tiedä kun näitä juttuja lukee että itkiskö vai nauraisko, sekin vielä että nykysuomessa luullaan että hoitajan työ on kutsumustyötä eihän siitä tarvitse palkaa maksaakkaan, oi ei näitä Nooan aikaisia mielipiteitä ja kuitenkin totta vielä tämän päivän yhteiskunnassa. Palkkapolitiikan luulisi nykyisin perustuvan tasa-arvoon, koulutukseen ja työn vaativuuteen ja vastuullisuuteen, työstä pitää maksaa asianmukaista palkaa.
Jos vanhat merkit paikkansa pitävät asiat käännetään mediankin taholta niin että sairaanhoitajatkin ovat suuria roistoja palkkavaatimuksineen.
Hyvä! Näin se on! On se niin kummallista miten mielletään sairaanhoitajien tekevän epämukavaa työaikaa mukisematta ja vielä niistä saatu rahallinen korvaus mielletään ns.peruspalkaks, intetään keskiansioiden suuruutta tilastoilla, nehän oikeutetusti on peruspalkan lisää epämukavista työajoista. Kirjastonhoitajilla, lastentarhanopettajilla yms. käteen saatu kuukausi ansio olisi heilläkin suurempi jos heillä olisi myös pyhätöitä, yövuoroja, olisivat töissä juhlapyhät jne.... Turhaa on syyllistää ja meuhkata miten sh:n keskiansiot ovat päälle 2400eur/kk. Tsemppiä sinulle, toivottavasti tilastotieteilijä ymmärtää pointtisi!!!!!!
25 vuotta alalla olleena peruspalkka on 1916,14 euroa. Ikälisät siihen=2188.58 euroa. Jää käteen 1507.25. Tämän palkan maksaa Kuopion Yliopistollinen sairaala. Revi siitä!
Enpä usko, että puheenvuoron käyttäneet hoitajat valehtelisivat. Miksi he sen täällä tekisivät? Siksikö, että saisivat jotain yleistä sympatiaa puolelleen. Tuskin.
Ja sitäpaitsi - ei se tee ihmisestä feministiä, jos tahtoo lisää palkkaa. Vai ovatko ne miehet, jotka haluavat lisää palkkaa (kuka muuten ei haluaisi?) maskulinisteja (tälle asialle ei ole järkevää termiä - mutta ymmärrätte varmaan pointin) ?
Voisko joku muutenkin selittää sen, että minkä takia mies saa haluta lisää rahaa, käyttää rumia vaatteita, käytännöllisiä kenkiä jne. siis olla yleensäkin ihan oikea ihminen? Nainen ei saisi olla. Naisen pitäisi olla jokin Äiti Teresa, enkeli, jumalatar yms. jonka pitää nauttia hirveästi muiden paapomisesta.
Ehkä olen ymmärtänyt väärin. En tiedä mikä on, mutta tällainen yleinen mielipide on monissa miesten teksteissä. Nainen ei saa olla ihminen, ei väsynyt, ei stressaantunut, vaan aina valmis palvelemaan ja pelastamaan. Kaikki tämä tietenkin ihan ilmaiseksi. Jos naisella ei ole auttamishalua noin myötäsyntyisesti, hän on feministi ja muutenkin negatiivinen tapaus.
Kommenttien takana ovat varmaan nämä omituiset, äidin helmoissa kierivät tuttisuu-miehet. He kai alitajuisesti etsivät kaikista naisista omaa äitiään. Muuta selitystä en keksi.
kirjastonhoitajalla ja sosiaalityöntekijällä on erilainen, ei niitä palkkoja voi verratakaan.(korkeakoulututkinto), ei ammattikorkeakoulu niin kuin sairaanhoitajilla. Koulutuksesta pitäisi maksaa oikeudenmukaisesti kaikille. Kannatan kyllä 24% korotuksia sairaanhoitajille ja samassa suhteessa muille alipalkatuille koulutetuille.Sairaala ja tk-maksut porrastettava tulojen mukaan että saadaan palkat maksettua. 50000e vuosituloista on jo varaa maksaa hoidoistaan enemmänkin. On tosi typerää hoitaa ilmaiseksi näitä kaikkia haukkujia, vai pitäisi toisten velvollisuudentunnosta heitä paapoa, ei raksamieskään säälistä mulle taloa rakenna vaikka oisin ihan koditon. Nyt kokoomus laatimaan maksuluokkia sairaalapotilaille, kyllä hyvin tienaavilla on varaa maksaa.
Kuulut siihen pariin prosenttiin jotka tekevät vain sen minimimäärän päivätöitä eikä mitään muuta.
Mene vuoroon jos haluat lisää. Jos se on liian rasittavaa niin voivoi.
Sinulle jää käteen vain n. 100€ vähemmän kuin paperitehtaassa olevalla mutterinvääntäjällä.
Niin siinäpä se dilemma, kirjastonhoitajalla eri tason koulutus ja sairaanhoitajalla epämukava vuorotyö jota jotkut eivät viitsi edes tehdä, kummasta pitää maksaa enemmän muutaman vuoden koulutuksesta vai vuosikymmeniä vuorotyössä uurstamisesta????? Siinä pohdittavaa, me kukin arvostamme niin eri asioita vai mitä??
Voitais samalla nostaa muitakin palkkoja, hoitsut tienaa tällä hetkellä 400 euroa enemmän peruspalkkaa kuukaudessa kuin turvallisuusalalla olevat. En vähättele hoitajien työn tärkeyttä, mutta voitaisi lopettaa turvallisuus alan vähättely myös. Tämä on kuitenkin Suomen tämän hetken kasvavin ala ja tulee kasvamaan tulevaisuudessa paljon. Nykyinen palkka verrattuna työn vastuuseen, vaativuuteen ja vaaroihin on liian pieni.
Ja voidaan unohtaa iltasanomien tekemät palkka tilastot. Ketä oikeasti kiinnostaa mitä jotkut melkein johtavassa asemassa olevat kehä kolmosen sisällä suuremmassa palkkaluokassa olevat tienaa. Kaikki tutkimukset ovat olleet useita satasia metsässä jo pitkään. Ihan vain vinkkinä mahdollisesti tätä lukeville iltasanomien ja muiden lehtien toimittajille, Suomi on iso maa ja käsittää muitakin alueita kuin Helsingin!!!
otitko huomioon että taloussanomat laskee ilman veroja ja muita vähennyksiä ja sinä ehkä vähennysten ja verojen kanssa.
Polttihan se Hitlerkin jo aikoinaan valtionpäivätalon tms. ja syytti juutalaisia. Eli lyhyesti: Media ei ole kokototuus...
Silti 24% on kyllä melko paljon... 17%lla tää tullaan nuijimaan läpi, ehkä?
unohda ne epämukavat työajat jos lisiä ei kerran oteta huomioon. jos saa pelkkää peruspalkkaa niin silloin tehdään pelkkää päivävuoroa. monessa paikassa on väitetty että palkka on huono ja työajat raskaita. sen takia niitä lisiä maksetaan. sille taas ei voi mitään että kunnallisella puolella ne lisät on aika olemattomat. jos taas lisät otetaan huomioon niin silloin tuo vajaa 2500€\kk pitää paikkansa ja jos sitä verrataan kirjastonhoitajaan niin eroa vaatimattomat 700€.
Vai että käytävillä surffailu?!! Meidän työ on fyysisesti rankempaa kuin monen miehen työ ja vastuu on mun mielestä niin kova kuin vain mahdollista on. Kyse on ihmishengistä.Itse sairaanhoitajana tienaan 1883€ kuukaudessa lisät 80-150€/kk. Kaikki menot täytyy laskea todella tarkkaan ja loppukuusta ei yleensä ole rahaa kuin ehkä pakolliseen eli ruokaan ja senkin kohdalla täytyy miettiä tarkkaan.
Tuossa sanottiinkin keskiansio, eikä peruspalkka. Perussivistyksellä pitäisi jo ymmärtää, että kyseessä on kaksi eri asiaa.
Peruspalkkasi oli 1886e + vuorolisiä 150e = 2036e.
Lisätään siihen lomakorvaukset 9% = 2219e.
Päälle vielä pekkasia 6% = 2352e.
Eroa keskiansioon jäi 50e/kk. Et välttämättä asu pääkaupunkiseudulla tai saa suurinta vaativuuslisää, ikälisätkin taitavat olla sillä alalla?
Mikä siis mättää?
Itse opiskelen ja tienaan n.400e/kk, pystyn sillä rahalla hoitamaan vuokran ja ruokaostokset, luulisi sen onnistuvan nelinkertaisella summallakin.
Niin, ja tein kesällä töitä 4kk sairaanhoitajien keskiansiota pienemmällä palkalla, ja joudun palauttamaan kaikki opintotuet. Sen verran huono palkka on se.
mikä ero on keskiansiolla ja peruspalkalla se vain että suurin osa sairaanhoitajista jää tuon lasketun ja julkisuudessa esitetyn keskiansion alapuolelle reilustikkin, sitä vain ihmetellään en minä yksin vaan työtoverini myös miten tuohon laskelmaan on päästy? Tavallinen rivisairaanhoitaja terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa ja vuodeosastoilla ja keskus- ja yliopistollisissa sairaaloissa tienaa alle tuon lasketun keskiansion.
Pekkasista en ole kuullutkaan että niitä sairaanhoitajille maksettaisiin, ei minulle ainakaan.
Sitä tässä kritisoinkin että palkoista puhuttaessa pitäisi laske ja ottaa huomioon peruspalkan mukainen keskiansio ilman lisiä, koska suuri osa sairaanhoitajia tekee vain päivätyötä ma-pe 8h ja palkka on vain tuo peruspalkka ja sitä peruspalkkaa tulisi verrata toisten ammattiryhmien peruspalkkoihin. Lisät eivät mielestäni kuullu tähän palkka vertailuun ollenkaan koska ne ovat vain työstä johtuvia lisiä siitä että joudut työskentelemään myös iltaisin ja viikonloppuisin ja öisin. Näin ainakin siinä tapauksessa että palkaa verrataan toisiin vain päivätyötä tekevien palkkoihin.
ja vähennyksiä peruspalkka kuukaudessa minulla on 1886,96 ja siitä verot pois 21% ja muut eläke ja työttömyysvakuutusmaksut ja liiton jäsenmaksut jää käteen alle 1400 e/kk.
Tässäkin viestissä unodetaan ikälisät kokonaan.
Puhutaan vain peruspalkasta.
Esim. Kaupan TES:ssä ikälisiä ei erotella palkkakuitilla, vaan alalla olevat vuodet vaikuttavat perustuntipalkkaan...
Eipäs vääristellä totuutta...PERKELE!!!
palkkani on ikälisineen 1886,96 e/kk. On totta että ikälisät muuttavat peruspalkkaa jonkin verran oma ikälisäni on alle sata e/kk, ensi keväänä saan toisen ikälisän. Kaikista paras tietenkin olisi jos palkoista keskusteltaisiin ja niitä vertailtaisiin toisiinsa ihan peruspalkka tasolla ilman ikälisiä ja ilman vuorolisiä.
Jos olet todella tehnyt vain 4kk hommia, niin et kyllä sairaanhoitajan keskiansiota huonommilla tuloilla voi joutua palauttamaan kaikkia opintotukia. Tai sitten sinua on pahasti viilattu linssiin. Vapaan tulon rajat kun on 505€ tukikuukautta ja 1515€ tuetonta kuukautta kohden. Eli jos olet tienannut esim. 2400€/kk, joka tekee 4kk:ssa 9600, niin saat nostaa 8kk vuodesta täyttä tukea. Että silleen...
Ei ole bruttokaan tota mitä nettosi on.
Eli olet ns. uusi ja et saa ikälisiä etkä näköjään muutakaan ?
Vuositulot 25000€ luokkaa ,kun siivoojalla 12000€ luokkaa.
Muista teillä paremmat lomaedut ,ehkä ne voitas tässä samalla tasapuolistaa.
Ruokatunti palkattomaksi. ym. ym.
kiitos mielipiteestäsi, sitä minäkin toivon, asiallista keskustelua sairaanhoitajienkin palkoista juuri sellaisina kuin en ovat. Julkisuuteen annetaan jostain syystä väärää kuvaa sekä sairaanhoitajan palkoista että palkkavaatimuksista, huomaa sen monista näistäkin vastauksista esim. aika monet ajattelevat että haetaan palkankorotusta johonkin laskettuun keskiansioon vaikka sitä oikeasti haetaan peruspalkkoihin.
mitenkään vähättelemättä työtäsi, siivojan työ on raskasta ja myös alipalkattua, mutta koulutukseen ja työn vastuullisuuteen nähden on vaikeaa rinnastaa sairaanhoitajan ja siivoojan työtä toisiinsa. Sen paremmista lomaeduista en tiedä, itselläni on 28 lomapäivää vuodessa ja siitä 20 pidin kesällä ja 5pv pidän nyt syksyllä lomaa ja 3 pv jäi keväälle lomapäiviä.
Ruokatunnista että se olisi palkatonta aikaa voisi olla hyväkin ajatus sillä usein on ainakin omalla osastollani kiirettä että hyvä jos jossain välissä kerkiää voileivän ja kahvikupillisen ryypätä sekin usein jää jäähtymään pöydälle kun kesken pitää lähteä vastaamaan potilaskelloihin. Mutta taitaa olla näillä resursseilla mahdotonta toteuttaa sairaanhoitajille palkatonta ruokatuntia. Joskus sitä havahtuu kun iltavuoro tulee töihin että ei ole taaskaan ehtinyt syömään mitään koko päivänä. Joskus ehtii jos on rauhallisempa ja joskus on kiirettä ettei ehdi.
tuo sinun väitteesi, jossa kirjoitat hoitajien työn olevan kevyttä ja helppoa. Perusteluillasi ei ole pohjaa, koska joitakin viikkoja sitten julkaistiin tutkimus, missä todettiin, että hoitoalan työ on fyysisesti raskaampaa kuin rakennusalan työ. Hoitotyössä täytyy ottaa huomioon myös tuo henkinenkinen kuormitus, mikä ei esim. rakennusalalla ole. Henkinen kuormitus tulee niistä vaikeista tilanteista, joita hoitajat kokevat mm. kuoleva asiakkaan hoitaminen, henkinen ja fyysinen väkivalta, vuorotyö ja jne...
Käytävillä ei surffailla, koska henkilökuntaa ei ole riittävästi siihen hommaan.
kokonaisansioon lasketaan lisät...on aivan naurettavaa verrata ammattia jossa ollaan töissä vain virka-aikana ja ammattia jossa ollaan töissä vuoden jokaisena päivänä.tottakai siitä maksetaan lisää jos on vaikka juhannusaattona töissä.peruspalkka on se jolla osoitetaan se ammattin arvo ja niiden pohjalta on vertailutkin tehtävä.
tuo olla huono palkka siitä verot pois niin käteen ei jää mitään saa ehkä vähän soppaa lähi kuppilassa
missä nämä hoitajat pyörii.. itseä tarjoomassa
Minulle on lähiperheeseen siunaantunut hoitoalan ihmisiä. Äiti on lääkäri, siskoísta kaksi sairaanhoitajia, veli opiskelee lääkäriksi ja pari serkkuakin on hoitoalalla.
Yhteistä näille ihmisille on se, että tuntuvat tekevän ihan järjettömän pitkää päivää.
Äiti kertoo, että monesti juuri kun yrittää ehtiä edes haukata banskua haetaankin saliin ja siinä se sitten oli se ravinto sille päivälle.
Siskot ovat teholla ja leikkurissa, ja kumpikaan ei välttämättä töihin mennessä tiedä, milloin pääsevät lähtemään kotiin (sovi siinä tapaamisia heidän kanssaan) ja ehtivätkä syödä tai juoda mitään päivän aikana. Yleensä eivät.
Nämä hoitoalan ihmiset ovatkin tosi hoikassa kunnossa, varmaan ammattien ainoita hyviä puolia. Ei ehdi lihoa, kun juoksee tukka putkella koko päivän. Kadehdi en tosiaankaan.
Äiti päivystää yhä vähänväliä, umpiväsyneenä, kun meni nukutuslääkäriksi itsensä aikoinaan lukemaan. Alkaa kuulemma jo riittää tuo sairaalassa asustaminen.
Siskot sanovat samaa, vuorotyö väsyttää, eikä voi edes kuvitella tuohon rumbaan hankkivansa lapsia!
2400Eur voitaisiin saada vaikka seuraavalla tavalla:
Peruspalkka 1900Eur, ikälisä 100Eur, ilta- ja yövuorolisä 200Eur = 2200Eur. Tämä kerrotaan kolmellatoista, koska saammehan me kesälomarahan. Tämän jälkeen luku jaetaan kahdellatoista, koska halutaan tietää kuukausiansio => 2383Eur/kk.
Oltaisiin jo aika lähellä. Lisäksi tiedetään, että osastoilla tehdään aika paljon ylitöitä, jotka nostavat keskiansiota.
Kuukausiansio siis tosiaan on tuo
Hei!
Muistathan itsekin ansiosi ilmoittaessasi lisätä kaikki vuosilomarahat sun muut ilmoittamaasi kk-palkkaan?
Suomessa voitaisiin pikkuhiljaa siirtyä muualla maailmalla vallitsevaan tapaan ilmaista ansionsa vuosiansion mukaan.
Olen varmaan palstan ainoita, jotka eivät ole koskaan päässeet yli 25000 euron vuosiansioihin:-) En edes parhaana osastopalkkio-vuotenani. Yleensä summa asettuu sellaiseen 21600 - 23000 haarukkaan. Kyllä sillä elää kun ostaa oikeista paikoista.
ja minkähänlaisista ylitöistä mahtaa olla hoitoalalla kyse joista palkaa maksetaan? Jos vaimosi on todella hoitoalalla, (jota suuresti epäilen), tietäisit varmasti myös sen että hoitoalalla käytetään vuosityöaikaa jolloin ylityökorvauksia ei tarvitse maksaa vaan ylityöt korvataan aikana eli vapaapäivinä. Tätäkin asiaa joskus kritisoidaan sillä miesvaltaisilla aloilla tällaiseen käytäntöön tuskin suostuttaisiin, ylityöstä minun ja monen muun mielestä kuuluisi saada rahallinen korvaus, niinkuin muillakin aloilla.
Jos iltapäivälehti kysyy pitäisikö hoitajien palkkaa nostaa ja vastata saat kyllä tai ei. Ei tuo mikään vaalilupaus ollut.
Eikö se hoitoalalla ole niin että perus/lähihoitajat tekee ne kaikista raskaimmat työt? Nostamiset, pyllyjen pesut ym. kökköhommat. Mitä sairaanhoitajat noista tekevät?
hyvä kysymys. Itse työskentelen osastolla jossa on myös vuodepotilaita ja paljon sellaisia jotka tarvitsevat apua päivittäisissä toimissaan, kuten esim. ruokailuissa, wc-käynneillä, pesuissa ja pukeutumisessa ja vuodepotilaat myös asennosta toiseen kääntymisessä tarvitsevat yhden tai jopa useamman hoitajan apua, myös vuodepesuissa ja paaripesuissa.
Osastolla jossa toimin sairaanhoitajana ei työskentele yhtään perus/lähihoitajaa sillä joitakin vuosia sitten lähihoitajien virat muutettiin sairaanhoitajien toimiksi. Eli sairaanhoitajat tekevät nuo nostamiset, pyllyjen pesut ym. kökköhommat ainakin siinä keskussairaalassa jossa itse olen töissä, nämä asiat kuuluvat nykyisin myös sairaanhoitajan toimenkuvaan, muun sairaanhoitajalle kuuluvan työn lisäksi.
tiedän että ei saisi yleistää ja monessa paikassa varmasti onkin kiire. Kuitenkin omakohtaisia kokomuksia muutamasta paikasta missä tehdään kaikkea muuta kuin hoidetaan potilaita. Vähän väliä 2-3 hengen "hoitajaparvia" kävelee ohi ja jutustelee niitä näitä. Välillä taas sama hoitaja kävelee neljä kertaa edestaas puhelin korvalla ja juoruaa jonkun kaverinsa kanssa puhelimessa. EI VAAN AINA TUNNU SILTÄ ETTÄ OLISI KAUHEA KIIRE. Ja turha selittää että oli tauolla. Ei nimittäin olleet.
Eikö nyt pitäisi verrata vähintään Nokian ylimpien johtajien palkkaan, kun on sairaanhoitajan työ niiiiiin YYYYYBER vaativaa mihin tahansa tavallisen jalat maassa kulkevan duunarin ja akateemisen työhön verrattuna.
Varmaan hoitaisivat tuon Nokian johtamisenkin siinä vaipanvaihtojen välillä. On ne vaan sellaisia hirmuja. HUI.
Ihmettelen sairaanhoitajien käytöstä tilanteessa, ensinnäkin vaaditaan kohtuuttomia korotuksia ja toiseksi sysätään vastuu lasten ja synnyttäjien hoidosta työnantajille. Hoitajat uhkaavat eikä ota vastuuta toimistaan tuo on todella törkeää. Meni kertaheitolla kiinnostus sairaanhoitajiin.Nyt kaikenlisäksi tämä laittoi muutkin liitot lakkoilemaan kohta kukaan ei tee töitään. Kitistään että 1900 euroa kuussa ei riitä lapsiperheille mikä on hoitajien peruspalkka joka todellisuudessa on viikonloppulisien myötä 2000-2500 euroa kuussa. Itse tienaan 1000 e kuussa ja takuuvarmasti on fyysisesti rankempaa hommaa ja minullakin on lapsi! Aivan naurettavaa sakkia! Työ on kuitenkin mielenkiintoista eikä mitään paskahommaa huonolla palkalla. Ajatelkaa työttömiä tai asunnottomia, aivan käsittämätöntä kiitottomuutta siitä että ylipäätään on ok palkkainen työ! Työ ei ole vaativuudeltaan suuri eikä ammattikorkeakoulun käynyt ole korkeasti koulutettu. Monet maisteritkaan eivät pidä itseään korkeasti koulutettuina.Ammattikorkeakouluopiskelijaksi kelpaa lähes kuka vaan lukion c papereilla ollaan jo kärjessä. Jos palkka olisi rankkaa ja tienaisitte 1000-1500 e kuussa pyytäkää silloin 20 prossaa muuten pienempi riittänee, aivan naurettavaa ei voi muuta sanoa.
Ei sen kummempaa. Itse olen joulut ja juhannukset töissä so what ? Olen työni valinnut.
Vain vuosiansio ratkaisee.
Paljonkos on vuosiansio ?
Olin päivässä ja vaihdoin alaa koska ei ollut vuorotyö mahdollisuutta ja sen kautta palkkaa lisää... elämä on !
Ei suorittavasta työstä saa ilman lisiä mitään edes tuottavalla alalla. Miks pitäs saada verovaroin ?
Meillä ei sairaanhoitajat ainakaan tee noita raskaampia/paskasempia töitä. Kyllä se on lähihoitaja kun vastaa kelloihin, syöttää, pesee ja vaihtaa peräti tipatkin, kun nämä sairaanhoitajat on niin muka parempia ettei niiden tarvi... tähän päälle vielä hoitaa osaston järjestys, varastotilaukset ym ja valvoa omahoitajana 11 tuntia yössä vuoteen vierellä.
siitä, että tulisi edes vähän katetta sille vaatimattomallekaan palkalle, jota teille vielä ennen irtisanoutumistanne maksetaan. Netissä roikkuminen ei juurikaan potilaita auta.
Kirjoitin tuossa tienaavani 400e/kk, joten tulorajat ylittyvät kesätöiden vuoksi kirkkaasti. Opintotuen mukana joutuu maksamaan takaisin asumislisänkin, joten tuo raha on se, joka minulla kuukaudessa on käytettävissä.
hoitsuilla on työajan lyhennys joka vastaa noin 15min/päivä. Eli ennen joutui painamaan joka päivä 15min kauemmin samalla palkalla.
Hei, palvelulisat kuuluvat myos palkkaan, kaikki mita saat on PALKKAA !
Mun kokonaispalkka on ollut 2300 e siita verot pois.
sh
no jos totta puhutaan niin sh painavat ilman tuota 15/paivan lyhennyta edelleen, on pakko, kiire on valtava. Tyotunteja on sisalla enemman kun tarpeeksi.
koko vuoden ansiot jaat 12, siitä tulee ilmeisesti se keskiansio. Tuo laskutapa on mielestäni typerä, se ei erottele ylitöitä, yms muita "ei normaaleja lisiä". Oma kk palkka on noin 2100e (tuntipalkka) tuohon päälle ylityöt, päivystyslisät, yms. Jonain kuukautena ei tule mitään, parhaalle kuukaudelle saattaa osua 2000e lisää.
Olen erittäin miesvaltaisella alalla, suunnitteluinsinöörinä. Ylityöt kirjataan joustavan työajan nimissä työaikasaldoon, josta niitä sitten voi käyttää vapaina. Ylemmillä toimihenkilöillä ylityökorvaukset kirjattiin työehtosopimukseen vasta kaksi vuotta sitten. Sitä ennen suuri osa ei saanut minkäänlaista korvausta ylitöistä, ei edes sitä vapaata. Itse kuuluin siihen onnelliseen osaan, joka sai. Että se muista aloista.
sIINÄ NIMIMERKISSÄ ONKIN SE PERUSPALKKA ILMAN MITÄÄN PROSENTTUAALISIA LISIÄ.
ei voi verrata palkoissa duunaria ja akatemiaa.eiköhän duunarit tee kuitenkin sen raskaan duunin.talvi pakkasessa,syksy sateessa,pirullisessa viimassa.järjellä ajatellen duunareille lisää palkkaa.itse kaupan alalla ja tottunut paskaan palkkaan.
Itse olen vuoroesimiehenä sahahommissa.
Tessin minimipalkka on nippanappa 2200€, omani tällä hetkellä 2420e/kk (vuosi työkokemusta)
lisät nostaa palkkaa kuukaudessa n. 200-300€, riippuen vähän tilanteesta, ylitöitä tulee n. 150 tuntia vuodessa.
Vaikka työnkuva onkin periaatteessa miehistön "murheiden" kuuntelua ja tuotannon suunnittelua, koen silti olevani oikealla alalla... Palkalla pärjää, eikä töissä tarvitse (siis EI TARVITSE) istua tietokoneen ääressä koko aikaa).
Pölyä on ja koneiden kolinaa, mutta puuhaa riittää ja aika kuluu mukavasti. Vastuuta on, mutta yöt saa nukkua rauhassa.
Ja ainahan sitä palkkaa haluaisi lisää, tyhjän kun saa pyytämättäkin...
Eli vastaus aloituskysymykseen: Palkkani vastaa koulutusta melko hyvin.
Olen tutkija ja opettaja yliopistolla. Koulutusta on siis runsaasti, lisentiaatin paperit ja opettajan koulutus päälle, tohtorihattu on kohta valmis. Opetan niitä jotka sitten saavat korkeita palkkoja muualla. Ja samalla toimin tutkijana. Palkka on alle 2000 kk. Ennen tein vielä siihen päälle hallintotehtäviä, opetusneuvonta jne. Silloin palkka oli noin 2300 kk. Kollega tekee tilaustöitä, tutkimusraportteja eri laitoksille y. m. hän saa noin 3500-4000 kk! Ymmärrän toki että sairaanhoitajien työt ovat jotain aivan muuta kun tämä siisti paperityö, ja kannatan ehdottomasti että heille annetaan enemmän palkka, mutta please, älä puhu korkeasta koulutuksesta. Ja valtiolle vielä tervisiä: tällä tavalla on mahdotonta saavuttaa huipputuloksia ja huippuyliopistoja.
hoitajana en saa ees elantoo 1300e riitä etelässä elämiseen laskuihin ja perheen elättämiseen,tehtaan työt niihin olen liian ahkera ja osaava,vaikka tehtaan alan kokemusta ja koulutusta takana.Olen nyt ansiosidonnaisella.
Teen 10kk jaksoja jonka jälkeen työtön.Eläkettä kertynyt muutama sata euroa ja jos tämä yhteiskunta maksas sitten viuluni vanhana.Omaisuuden tuhoan siihen mennessä.
Työnteko on tehty kannattamattomaksi Suomessa.
Perusteollisuus (metsäteollisuuss) on käymässä kannattamattomaksi kun puuta ostetaan halvemmalla Venäjältä Karjalan metsistä.
Paperin valmistus on siirtymässä muualle kun kaikki on niin kallista.
Kokonaisia teollisuus aloja (vaateteollisuus, informaatiotekniikka, kenkäteollisuus, metalli- ja konepajateollisuus, ym. ym) siirtyy tai on siirtynyt Viroon ja muualle.
Tämä teollisuus siirtyy takaisin vain ja ainoastaan alan pyörittäminen on halvempaa (siirtokustannukset mukaan lukien) kuin Virossa, Unkarissa, Intiassa, tms. eli käytännössä ei koskaan. Nämä teollisuusalat ja sadat tuhannet tuottavat työpaikat on menetetetty viime vuosien typerän ja osaamattoman politiikan takia. Samaan aikaa Islannit, Irlannit, Unkarit sun muut ovat imaisseet hyvillä mielin Suomen tuottavan teollisuuden.
Tähän syyllinen on viime vuosikymmenien poliittinen johto joka on viime vuosina keskittynyt järjestämään oman elämänsä makeaksi (Fortum skandaali sun muut).
Poliittinen valta ei muutu vaikka hallitus muuttuu. Siitä pitää valtava (valtion varoja imejä) virkakoneisto huolen. Tilanne on sama kuin jossain Albaniassa, jossa valtaa pitää samat tahot vuosikymmeniä.
ovat olleet vuosikymmeniä täysin perusteettomia ja väärinmitoitettuja. Eihän tässä mistään muusta kyse. Kun nokian myötä tuli teknobuumi niin alettiin kouluttaan älyttömästi liikaa tekniikan alalle insinöörejä, sehän johti automaattisesti siihen että työnantajilla liikaa valinnanvaraa ja samalla voivat kilpailuttaa palkoissa ja kovin moni ei uskalla jättää työpaikkaa ottamatta ja palkasta ei siinä ylikoulutustilanteessa pysty neuvotteleen. Niin lähihoitajia ja sairaanhoitajiakin on koulutettu liikaa. Lääkäreitä koulutettu vuosikymmeniä liian vähän niin hehän pystyvät täysin mielivaltaisesti "määräämään" oman palkkansa. Valitettavaa mutta totta. Ulkomaille paremman palkan perässä itsekkin kait lähdettävä.
HIHI,,,,,,Elä tolla 600e kk käten
Hyvä van että menee tietyt alat lakkon TÄSSÄ paska maassa Eipä olis sossujonoja JOS kaikilla ols
samapalkka Ajatelkaaa vittu aivoillanne)))
..mutta asiassa on yksi ratkaiseva ero.
Minulla amispohjalta työskentelevällä ei ole ylenemismahdollisuuksia. Olen, ja tulen aina olemaan vain työntekijätasolla.
Insinöörit saavat aluksi vähemmän palkkaa kuin minä, mutta menevät jossain vaiheessa ohi, ja fiksuimmat pääsevät moninkertaisille palkoille. Eli ei mitään rajaa mahdollisuuksissa.
Minulla ainoa mahdollisuus päästä jonkinlaiseksi johtajaksi olisi perustaa oma yritys.
Ei siis pidä paikkaansa ettet voisi yletä. Tunnen amis- ja teknikkopohjaisia johtajia, vieraan palveluksessa. Puolisoni on amis teknikko ja tekee pikkupomona töitä, palkka alkaa nelosella ja moninkertaistunut siitä, mitä alusa oli. Enoni jäi äskettäin eläkkeelle työnjohtajan töistä, hänen koulutuksensa oli kansakoulu jotain työnantajan järjestämää koulutusta.
Nykyaikana on myös paljon koulutusmahdollisuuksia aikuisillekin, työn ohessa joten kyllä amispohjalta tänäkin päivänä voi edetä, ennen se oli muuten vielä helpompaa. Nythän pitää suurin piirtein minun alallani, toimistohommat, kahvinkeittäjäksikin olla tradenomi tms.
no ei niitä lapio hommia oo koskaan arvostettu. ja vaikka tulisi sama palkka niin usein ne on raskaampia hommia. ja kiinasta saa tilalle halvempia!
Miks muka koulutustaso pitäs olla palkan peruste??miks muka vaikka roskakuskin pitäs tienata vähempi kun joojoo maisteri.Rahan määrä tulee kapitalistin palkanmaksukyvystä kysynnän ja tarjonan mukaan.Kaikki sitä koittaa repiä mahdollisimman paljon työnantajalta.
Miten on...kannattaisiko sekaantua asiaan edes puolella lauseella: Poikani suorittaa ns. kaksoistutkintoa. hänestä tulee sähköasentaja ja siinä 2sivussa" ylioppilas. hänellä on siis sitä lukupäätäkin paremmanpuoleisesti.
Onko se sähköasentajan palkka niin hyvä ja työ Ok, että ei kannattaisi esim. amk.n enää mennä.
mitä itse tekisitte, olisitteko sanomatta yhtään mitään vai sanoisitteko, että jatko-opiskelua kannattaisi harkita?
Onko sähköinsinööreillä edes töitä? Entä DL:llä sähköpuolella? Sähköasentajilla ainakin tällä hetkellä niitä ilmeisesti on, mutta eikö ala ole suhdanneherkkää.
Oliskiko se vähemmän stressaavaa elää elämänsä duunarina kuin "pikkuherrana". Niinkin olen kuullut kerrottavan : )
Kyllä se inssiksi lukeminen kannattaa jos asiat, jota töissä tekee "duunaritasolla" oikeesti kiinnostaa pintaa syvemmältä.
Ite kävin aikanaan myös amis yo-tutkinnot sähköpuolella. Keväällä valmistuin samalta alalta amk:sta. Koulutusta vastaavaa työtäkin on. Koulutuksen avulla tunnen voivani paremmin vastaamaan työelämän haasteisiin kuin mitä oli silloin kun olin "vain" asentaja. Toki vastuutakin on enemmän, mutta vastapainona taas työssä pystyy paremmin olemaan itsellisempi.
Palkka ei ole kovin paljon parempi kuin asentajalla - ainakaan näin uran alkuvaiheessa. Mutta korkeampi koulutus yhdistettynä hyvään työhistoriaan alkaa todennäköisesti näkyä lähitulevaisuudessa myös tilipussissa.
Mukava kuulla. Voi hyvin kuvitella, että osaat hommat ja töitäkin on tuolla pohjalla. Olen arvostanut poikani valintaa. Alussa ihmettelin sitä aikalailla, sillä en ollut kuullut aiemmin koko kaksoistutkinnosta.
olen itse ns. akateeminen, mutta ei se ole leveää leipää tuonut. Tosin siinä on ne hyvät puolet, joita ei voi rahassa mitata. erityisesti nautin siitä, että osaan kieliä. Tosin voihan sitä kieliä opiskella ihan muuten vain...jos viitsii : )
Asentajat tienaavat enemmän kuin insinöörit (urakka puolella)
opiskelu ei kannata, ihan vitun turhaa opiskella lukiossa ja sen jälkeen 4 vuotta jossain vitussa ja sitten saa ehkä töitä kaupan kassalta kusisen palkan kera tai vielä paskemmalla palkalla pyyhkimään mummojen perseitä. IMEKÄÄ!!!!!
Puheessa!! Kuvitelkaa jotain paperitehtaan työntekijää!! Tossa kaveri nappa yli 40 tonnia vuodessa! sitten ihan kouluttamaton ukko 36 tonnia eikä tee mitään siellä.Pari rullaa vaihtaa vuorossa, kuten sanottu lähihoitajat ja sairaanhoitajat on paskalla palkalla ja tekee lääkejaot haavojen hoitoja ynnä muuta sairaanhoitajan töitä!!
palkka paska ja koulua on käyty jo aikalailla. mulla on ollu 5 Tuhatta e palkka ja ny on 3000-4000e näppiin ja koulutus on peruskoulu! ei mulla oo vastuuta ei pätkääkään! Hallitus nosti omaa palkkaa useilla tuhansilla euroilla ja perusteli työn vastuullisuudella korotusta. Paskaa niillä mitään vastuuta ole. Hallitus on luvannu kunnon korotuksen hoitajille ni pitäköön sanansa ny.
10 Kansanedustajaa lähti jenkkilään kattoon viikoksi jotain rakennusta ja matka makso vaan 100tuhatta euroo!! Järjettömiä hintoja. olis haulikolle töitä.
kyllähän se semmonen homma on et tekeville/osaaville käsille löytyy reilusti töitä ja niistä maksetaankin sen mukaan!!!!!!!! itse meinasin lähteä jatko opiskeleen, mut huomasin silloin tehtaassa työskennellessäni et samoja hommia teki inssitkin siellä... osasin hommat paremmin ja minulle maksettiin myös parempi liksa!! nykyään teen eritöitä ja reipas 2000E näppiin kuussa, päivätyö 8h/päivä!!! eli mielestäni tänäpäivänä maksetaan osaamisesta EI papereista! muijani on kaupan alalla hommissa ja 8h/päivä rapsahtaa hikiset 1200E kuussa näppiin = ei oo kaupanalalla olevillakaan helppoo nykypäivän hinnoilla! ja lisäks se on todellakin +/- nolla kun palkat nousee 3% niin hinnat nousee viä vähän enemmän!!
Hoitajat 2416+24%=3000€ keskiverrosti. Hki;ssä siis lähellä 3500€/kk keskiverrosti, ja vanhoilla lähellä 4000€.
Jos ollaan rehellisiä. Tuo tietokin on väärin ja alakanttiin, jokainen voi varmistaa sen kuntatyöntekijöiden sivulta. Se summa oli jo viimeksi 2480€. Tarkistakaa vaikka, en jaksa hakee linkkiä tänne taas. Joten se on korotusten jälkeen keskiverrosti hyvin lähellä 3100€/KK.
TEHYYN kuuluu 120 000 jäsentä. Onkin helppo ynnätä, että 24% uusina työpaikkoina olisi n. 25 000 uutta työpaikkaa.
Tai vastaavasti 12% Suomen ennätys naishoitajille, ja toisella 12% 12-13 000 uutta työpaikkaa.
ei suames töitä tekemällä rikastu.
Itse saan fysioterapeuttina tismalleen saman palkan kuin sairaanhoitaja. Olen työssä Turun seudulla tk:ssa pääsääntöisesti vuodeosastolla päivätyössä. Palkka 1899 ikälisät. Siihen sairaanhoitaja saa 100-200 vuorolisiä, jos oikein hinkuu kaikki mahdolliset pyhät töihin niin 300€ voi saada täyteen. Tunnen paljon alani ihmisiä eri työpaikoista ja minulle maksettava 1899€ on aivan tyypillinen kunta-alalla (ei ole edes minimi)fysioterapeutin tai sairaanhoitajan työstä. Pääkaupunkiseudulla maksetaan vähän paremmin. Tehyn ajama palkkatavoite olisi minun tapauksessani 2354€. Siitä on vielä matkaa 3000€:een. Ruokakauppaan ne eurot jokatapauksessa saa kiikuttaa - eli kulutukseen menee heti takaisin.
Fysioterapeutin palkka on 1824 euroa 91 euroa ikälisiä päälle. Eipä mahdollisuutta muihin lisiin. Sh.t saa peruspalkkaa meidän kunnalla n.80 euroa enemmän.
Miksi hoitajan pitäisi tienata vähemmän kuin insinöörin? Tutkinto on samantasoinen amk-tutkinto.
Sillä aikaa kun toinen opiskelee yliopistossa, toinen tienaa ja hankkii auton, kesämökin ja asunnon.
Ja sitten kun toinnen valmistuu yliopistosta, hänellä alkaa opintolainojen takaisin maksaminen ja asuntolainan maksaminen. Tällöin toisella nämä on jo maksettu.
Ja kaiken lisäksi silloin, kun molemmat ovat ikään kuin samalla viivalla, opiskelematon tienaa enemmän kuin opiskellut.
Tämä on demarivetoisen yhteiskuntapolitiikan tulus, eli sitä, joka nuorena yritää, meillä ragaistaan, ei kannusteta.
On aivan oiken, että Tehy vaatii koulutetuille hoitajille kunnon palkan korotuksen.
Tärkeissä ammateissa olevat saisivat tienata enemmän mutta esim. joku museonvetäjä, joka on akateeminen, saisi suksia suolle...
opiskelu 140ov ja siitä noin puolet työharjoittelua. Koulutushan sekin mutta ei sen kummempi kuin amiskoulu, sori hoitsut mutta se fakta. Yhtä tärkeänä näkökohtana on hoitajien työtehottomuus kunnallisella puolella. Hoitajat jos saatte palkankorotuksen niin parempi saada hyvää palvelua sen jälkeen tai muuten olette koko kansan sylkykuppi ja se sitten teidän nieltävä mukisematta jos ahneudellanne ei saa parempaa palvelua.
Onpas stereotyyppistä ajattelua. Miksi ei mukamas voi tehdä molempia?
Minä olin töissä kokoaikaisesti opiskeluaikana, eli tein siis 40-tuntista työviikkoa. Työpaikka oli iso tavaratalo, joten pystyin luovimaan luentojen ja läsnäolopakkojeni kanssa, kun saatoin tehdä niinkin, että päivää pilkottiin. Aamulla seitsemäksi töihin, sitten lähtö yliopistolle kuudeksi tunniksi luennoille ja loppuillaksi taas töihin. Viikonloput oli helppo tehdä tätä ja toista työtä kun ei ollut luentoja.
Toki tämä vaati kikkailua, ajankäytön hallintaa ja vähillä yöunilla pärjäämistä. Mutta se kannatti. Sain ostettua asunnon kesken opintojen ja maksoin asuntolainan pois pari vuotta sitten.
Ei ole pakko opiskella pelkillä tuilla. Voi valita toisinkin. Opiskeluaikahan siinä venähti, mutta sain myös korvaamatonta työkokemusta. Kun valmistuin, olin ehtinyt hankkia aikamoisen määrän eri työtehtäviä ansioluetteloon. Parhaimmillaan minulla oli kolme eri työnantajaa, jotta sain viikkotunteja tarpeeksi ja kikkailtua työt lukujärjestyksen kanssa järkevästi. Vaatihan se vaivannäköä, mutta eipä tarvinnut elää tukirahoilla ja olla tilivelvollinen tekemisistään.
asia on silleen, silleen että yleensä se duunari tuo tuottavalla työllään tälle yhteiskunnalle rahaa, päin vastoin kun se hoitaja vaan kuluttaa meidän kaikkien yhteisiä vero euroja. Meidän kaikkien yhteisistä vero euroista se hoitsun palkka maksetaan. Duunari taas tienaa oman palkkansa ja vielä tuo rahaa tälle yhteiskunnallekin.
Tottakai tuottavasta työstä voidaan maksaa enemmän.
No tuosta ole kyllä myös eri mieltä.
Koko terveydenhuolto-instituution tarkoitus on ylläpitää meidän kaikkien terveyttä.
No tuosta ole kyllä myös eri mieltä.
Koko terveydenhuolto-instituution tarkoitus myös on ylläpitää meidän kaikkien terveyttä.
Yksi hyvin tärkeä tehtävä on ylläpitää tuottavaa työtä tekevien ihmisten työkykyä. Tätähän yritetään myös työsuojelullisilla keinoilla. Työterveyshuollon yksi päätehtävistä
on pyrkiä ennaltaehkäisemään onnettomuuksia, edistää työssäjaksamista ja estää esimerkiksi vääristä työasennosita syntyviä sairastumisia.
Olen liian monta kertaa nähnyt, kuinka parhaassa työiässä oleva ihminen seisoo sairaalan jonoissa, joutuu turvautumaan Kelan päivärahoihin ja vaikka mihin vain siksi, että hoitoonpääsy kestää resurssipulan takia tolkuttoman pitkään. Jos terveydenhuollon resurssit olisivat kunnossa, ei työkykyisiä ihmisiä tarvitsisi kuntouttaa tarpeettoman pitkään, kun kunto ehtii romahtaa liian pitkän jonotuksen takia. Hoitoalalle hakeudutaan yhä harvemmin, koulutuspaikkoja ei saada täytettyä. Hoitajapula tulee siis pahenemaan entisestään.
Ongelmaa ei voi ratkaista maahanmuuttajataustaisten palkkaamisella tai tuomalla ulkomailta hoitohenkilöstöä, koska ihmisen pitää pystyä asioimaan terveydenhoitohenkilöstön kanssa omalla äidinkielellään.
Tämä sinun näkemyksesi kuvastaa surullisella tavalla keskivertokansalaisen suhtautumista terveydenhuollon palveluihin. Vasta siinä vaiheesasa kun itse tarvitsee akuutisti hoitoa esimerkiksi onnettomuuden seurauksena sitä saamatta, henkilö yleensä havahtuu huomaamaan ongelman!
ei kuule kyllä nuo ovat opintoviikkoja ja harjoittelujaksot tulevat noiden tuntien päälle.
Sitten vielä, haluan lisätä, olen itse opiskelemassa yliopistossa josta valmistun pian hoitotieteiden maisteriksi. Sairaanhoitokoulutus amk antaa tähänkin mahdollisuuden, jatko-opiskeluun.
Kiitos SAK:n ja Demareiden akateemisuudesta on tullut aikamme köyhyysloukku.
opiskelijoiden valtaenemmistö tulee aivan muualta kuin duunariperheistä.
No, hyvä homma että työttömyys vaivaa nykyään vain oikeistoa.
aika moni akateeminenperhe elää boheemisti ja aika mitäänsanomattomasti. Suvussani on duunareita sekä akateemisiä. Yhtä rikkaita tai köyhiä molemmat.
Kiitos SAK:n ja SDP:n
Mutta jos keskiluokka alasajetaa, siitä ei hyvää seuraa
Tehy on oikeassa.
Kiva kattoo, kuinka tässä Tehyn väännössä käy. Siinä olis nyt hyvä pilottiporukka näyttämään muillekin naisille, mitä joukkovoimalla voi saada aikaan!
Kilttejä tyttöjä käytetään vain hyväksi, mut erittäin valitettavaa täs jutus on se, että naiset ite on suurin syy naisten huonoihin liksoihin! Löytyykö muijat yhteishenkeä - vai kyräilläänkö vain toinen toistaan ja kilpaillaan keskenään siitä, kuka on kaikkein korvaamattomin, painamaan hullun lailla hommia - hävettävän pienellä liksalla!!!
Ei palkkaa makseta koulutuksen mukaan,VÄÄRIN. Aloitin yrittämisen 2001 kahden osakkaan kanssa ja nyt työllistämme 38 työntekijää. On korkeakoulutettua, ammattitutkinnon suorittanutta ja on yksi vain peruskoulun käynyt. En maksa työntekijälle sen mukaan mitä koulua on käynyt! ..Kun haemme kesälomittajia saamme hakemuksia joihin osaan emme edes vastaa koska työnhakija on hinnoitellut itsensä ulos. Ekonomi ja tradenomi ovat samalla viivalla lähtöpalkkaa maksamme saman verran. Seuraavan kerran palkkaa korotetaan aikasintaan 6kk jälkeen ja se pohjautuu siihen mitä työntekijä on saanut aikaan, onko ollut poissa, ym. Koulutus on yleissivistävää, työn opitte vasta tekemällä. Kannattaako opiskelu se riippuu mitä koulukselta haluaa. Olen hitsaaja koulukseltani ja olen kuljetusalalla yrittäjänä joten en voi sanoa että koulutus on kannattanut. Rahallisesti toki pärjään paremmin kun jos olisin hitsaajana toisen palveluksessa mutta koen että koulutus meni minun kohdalla hukkaan tai paremminkin minun olisi pitänyt lukea eri alaa mutta ei koulutus kaikkea ratkaise tai sido loppuelämksi tiettyyn ammattiin tai alaan. Näyttäkää että teistä on johonkin ennen kun pyydätte korotusta, tyhjästä en maksa. Ei meillä huono työilmapiiri ole vain 4 alkuperäistä työntekijää on lähtenyt viimeisen 6 vuoden aikana mutta välillä tuntuu ettei hyviä työntekijöitä enään ole ja ne jotka meille hakevat ovat niitä joita en mielelläni ottaisi koska asenne ja odotukset ovat väärät. Hyvälle tekijälle maksetaan hyvä palkka se on totuus.
parhaiten koska eivät maksa veroja vaan käyttävät niitä.Isot tilat,uudet autot ja traktorit,monet lomat ulkomaill vuodessa ja aina valtio maksaa.Sairaanhoitajien korotukset menee tukiaisiin.
hahahaa, ihan varmaan joo. perheeseen kuuluu mannviljelijöitä, eikä se aivan noin ruusuiselta vaikuta..
Tää on taas niin tätä! ruvetkaa vaan kaikki turhamaiset tyypit maanviljeliöiksi kun siinä tienaa niin pirun hyvin. Turha levittää paskaa ympäriinsä!
näinhän se on.
Oletpa tyhmä, jos uskot tuohon, mutta et ole alkanut viljelemään maata?
ps. Viljelijöitä verotetaan saman verotaulukon mukaan kuin muitakin.
... Minä tienaan tasan 8,29E/t... aika vähäiseksi on on menny akateemisten palkat jos tuo väite pitää paikkansa.. Ja kaveri vieressä tienaa työttömänä 200e/min ja by the way Köyhät ovat onnellisimpia..
tosin, 5-vuorotyötä. toisaalta taas en suostuisi tekemään päivätyötä, eli sopii mulle vallan mainiosti. siispä duunarin hommista nappaan eläkepaperit.
Vuorotyöläisen palkkoja ei voi verrata keskenään ennen kun otat maksetusta palkastasi kaikki vuorolisät ja muut lisät ja kerrot perusruntupalkkasi niin et sinä niin hirveästi tienaa. Itse en tekisi vuorotöitä mistään hinnasta koska se on terveydelle vaarallista.
Itse olen päivätoissä ja koulutukseltani teknikko ja ansiot vähän yli 40000€ vuosi eikä ole miään vuorolisiä.
Vuorolisät (ym.lisät?Mitä ne sitten onkin), tekee vuositasolla n.6-7000€, ne kun otetaan maksetusta palkasta pois,jää n.45000 perusruntupalkkaa, tai ainakin perustuntipalkkaa, eli 3750/kk.
Sillä on terveyttä "vaarannettu" jo 10v.
Oletko elämääsi tyytyväinen? Siis, vaikka palkkasi on ok(ei mikään ihmepalkka kuitenkaan), niin mitä olet saanut elämässäsi aikaan? Onko sinulla rakastava aviopuoliso? Mitä läheisesi sinusta ajattelevat? Nämä merkkaavat paljon enemmän kuin raha!
Kylläpä on kova tuntipalkka. Tämän mukaan noin 22€ tunti niin empä oikein usko. Vähennä myös tuotanto ja muut bonukset poin niin tulee se peruspalkka. Kyllä ne tuntipalkat ovat siella 10-18euron paikkeillä kokemuksesta riippuen.
Katsoppa tilinauhasta kohta kta ja siitä vähennät vuorolisät niin saat tulokseksi perustuntipalkan. Itselläni se löytyy suoraan tiliotteesta. Tällähetkellä kun uudet korotukset tuli voimaan se on 15,82€/t Todellinen lisien ja tutantopalkkioiden kanssa 25,62€/h.
kyllä, olen erittäin tyytyväinen elämääni. mulla on mies, rakastetaan toisiamme, on katto pään päällä, uusi auto. ollaan todella tyytyväisiä, vaikka eletään vaatimattomasti.
Hyvä on palkka mutta itse en lähtisi noillakaan palkoilla vuorotöihin koska arvostan säännöllista vuorokausirytmiä ja puolisoni on vuorotöissä. Toinen vuorotöisen huonopuoli on että täytyy mennä viikonlopuksi töihin joka ei sovi ollenkaan. Joskun työkiireiden vuoksi teen viikonlopun töitä ja saan 16h työstä 48 tunnin palkan ja silläkään en viitsisi olla töissä viikonloppuisin. Elämän laatu on tärkeämpää kuin raha.
Toisaalta työpäivät vuodessa 198-206 riippuen vuodesta, joten vapaa-aikaa 159-167 päivää vuodessa.
Päivävuorolainen tekee 216-224 työpäivää, joten vapaa-aikaa jää 141-149 päivää vuodessa.
Vuorotyöläisellä on siis n.18 päivää vuodessa enemmän vapaa-aikaa pelkkää päivävuoroa tekevään verrattuna.
Ja mitä tulee niihin "tärkeisiin" viikonloppuihin, niin mitä erikoista niissä nyt on, kyllä sitä arkipäivinäkin voi harrastaa ihan samoja asioita, joitakin asioita jopa enemmän.
Kyllä oli alkuun vaikea sopeutua vkl. töihin ja ne vi**ti aivan kauheasti. Pelkkä pe. iltavuoro oli aivan perseestä.
Nykyisin menee jotenkin ,mut kyllä vaput joulut ja uudet vuodet vituttaa.No olenkin kaikki ne ottanut aina vapaaksi...
Aina löytyy persaukisia tekemään.
Mutta vuosityöaika ei pidä paikkaansa ainaskaan kemiassa ,koska 204 päivää(1632h) pitää olla vuodessa tai jää velkaa talolle.
Nyt tämä homma jotenkin pelaa ,kun on 12 tuntisia vuoroja eli paljon vkl. vapaita ja vähän ns. työpäiviä...
hai... sä perskarvaton puppeli P.... !
Hei, jos te ette vielä oo tajunnu että että koulutus ei välttämättä tuo isoo tilipussia tullessaan. Suuriin tuloihin työtätekemällä pääsee loppuenlopuks vain ne jotka tekevät jotain mitä osaa vain pieni joukko ihmisiä. Silloin on vara pyytää. Nyt on duunareista kova pula jolloin heillä on vara pyytää työstään rahaa. Itse ajelen rekkaa töikseni, tuntipalkkani on 14 euroo, lisät ja päivärahat päälle. Kahteen viikkoon tulee noin 100 tuntia. Jos
joku pitää sitä hyvänä liksana niin alalla on tekijöistä pulaa, tervetuloo.
Näin se menee ja pitääkin mennä,ammattimiehistä huutava pula,erityisosaajat voivat miltei määrätä
palkkansa!
Kokoomuksen mainostoimisto julisiti vastakkainasettelun olevan ohi..
Huomaatteko rikkiviisaat ja muut veitikat, että maailma ja yhteiskunnat, työsuhteet, yms sellaiset KEHITTYVÄT?
Miksi asettelette vastakkaisuuksiin?
Olen duunari, joka teki aikuisena korkeakoulututkinnon. Ei siis olla joko - tai.
Työsuhteet - mikä vanhanaikainen sana..
Kuka on tutustnut R. Kiyosakin teoriaan?
Tulo lie se tärkein, eo palkka. Olkaa vaan tyytyväisiä työsuhteseenne - jos ette muusta tiefä...
Korkeasti koulutettu ja vastuulliset työtehtävät, kovien tulojen taikasanat. en väitä ettei lukeneilla pitäs olla kunnon liksat, mutta vastuullisia siis oikeesti vastuullisia töitä heillä ei juuri ole. kirurgit tekevät vastuullista työtä esimerkiksi, heidän virhettään ei välttämättä kukaan kerkeä korjaamaan. toisin kuin jonkun johtajan pööpöilyt tyrmättäisiin monelta taholta ennen virheen toteutumista. Tosin Jos joku löytää vastuullisemman työn palkkaan nähden kuin bussikuski, niin kertokaa ihmeessä. joka aamu se tulee ja vie lapset kouluun ja takasin, ilman että kukaan ajattelee asiaa sen enempää. kuljettaja kumminkin pahimmassa tapauksessa saa kaikki hengiltä tekemällä yhden pienen tilannearvion väärin. että siihen vastuullisuuteen. vähä ohi aiheesta mutta kumminkin
Kyllä tossa artikkelissa kustaan ihmisiä silmään!
Mulla tuntiliksa 13€ ja risat, kahta vuoroa eli ainut lisä on se olematon iltavuorolisä ja sekin tietenkin vaan sen 40h kahteenviikkoon, sopii nuista laskea se mun bruttoni ja ala on metalli!
Kyllähän minäkin pääsen tonne 3 tontun kerhoon brutossa mutta sitten olenkin kahtena vk.loppuna kuun aikana ylitöissä!!!
Repikää TUTKIJAT paperinne STANA!
Näin sitä mennään kohti kaikkien aikojen lamaa, HEINÄLAMAA!!
Onnittelut SAK:lle ja Demareille ja erityisesti Heinälamalle onnistuneesta agitoinnista!!
Vastakkainasettelu ja taistelu naisetmiehet on huipussaan.
sinun kuukausiansiosi on noin 2300-2400kk sillä iltalisällä
sen takia akateemiseksi opiskellaan ettei tarvi tehdä työelämässä mitään. ja että saa opiskella kauan ja juhlia. ei niinkään paremman palkan takia.
Kyllähän koulutus pitäisi ehdottomasti näkyä palkassa. Näin ei valitettavasti aina ole.
Laitetaan vastakkain(eletään kuitenkin kovien arvojen maailmassa joka vaan kovenee)sosiaalialan työntekijä jolla korkea koulutustaso ja metalli alan mies,vaikka hitsari, jolla ammattikoulu tausta tai pelkkä peruskoulu.
Sos.alalla paljon laki ym.tietoa joka vaatii tietojen päivittämistä,vastuuta virkamiehenä,jatkuva henkilökunta pula jne.
Mutta:Maksajana valtio tai kunnat,pitkällä tähtäimellä työ auttaa tekemään parempaa yhteiskuntaa,toisaalta säästöjen vuoksi keinot ovat vähissä tehdä mitään kunnolla.
Käytännössä ovat pelkkä rasite kuten kaikki sos.
alan asiat päättäjien mielestä,katsokaapa valtion tai kotikuntanne budjetteja
Entäpä vähän koulutettu hitsarimme:ei tuhlaa yhteiskunnan varoja ellei sairastu hengittämistään myrkyistä,maksaa veroillaan myös
sosiaalitoimen ylläpidon,tuottaa huomattavia voittoja "omistajilleen",on helppo potkia pihalle jos tuottavaa työtä ei löydy.
Ei vaadi kalliita koulutuksia,ei istu työajalla pakollisissa seminaareissa,mahdollinen poissaolo työstä ei aiheuta juurikaan ongelmia.
Periaatteessa tuottaa joka hetki ollessaan työssä.
Näin se vaan on,ellei laki vaatisi,ellei Suomi olisi hyvinvointi yhteiskunta tai siirtyisimme vielä vähän oikealle:Ei tarvittaisi koko sosiaali alaa,ainakaan verovaroin nyky mittapuun mukaisesti.
Loppujen lopuksi:Jokainen tekee valintansa mille alalle suuntautuu,miten kouluttautuu.
Suuntaushan on selvä,markkinatalous jyllää ja jokainen pitäköön itsestään huolen !
Niin,keskuteluissa päivitellään esim.paperimiesten palkkoja,miksi joku kouluttautuu kirjasto tai sosiaali alalle jos palkka kerran on niin tärkeä ?
Miksi ei paperi alan opiskeluun ja "hyvän" palkan perään istumaan itselleen peräpukamat mukavassa valvomo kopissa,kivat yövuorot ja pyhätyöt,joilla hiukan saa hinattua palkkaa ylös ja naapurit kateellisiksi.
Minä ainakin nukun yöt ja teen valitsemaani työtä valitsemallani alalla tai vaihdan jos kyllästyn !
meikäpoika peruskoulupohjalla ja tehtaassa duunissa ja ovihommia. bruttopalkka 3400e kuussa. kyllä kelpaa. asuntokin maksettu siinä vaihees ku korkeakoulun käyneet valmistuvat :D:D
on grundimakkenloori yleiskielellä. Mikä olikaan alasi ja ammattisi?
ammattiaan oikein kirjoittaa.
Mutta uskokaa, kyllä ne moduulit, tehtaat ja kilkkeet investoidaan sinne kiinanmaalle
...
ja loppuu toi helvetin hehkutus tekemättä oikeata työtä.
...
Tämä maa on täynnä kumileimasin virkamiehiä ja puolivillasta tuotantolintsaria.
..ps - ne ulosliputetut firmat voi olla aika kalliita ostaa suomeen takas - kiitokset myös verottajalle ansiokkaasta yritysrattaiden hiekottamisesta!
elikkäs noin 200 hengen metallialan yrityksessä tuotannon puolella 2-vuorotyössä. urakkapalkka 14.50e tunti. lisäks mahdolliset ylityöt ja lauantait. ja tuo grundimakkenloori/mikäsenyoli oli ihan huomiotaherättävä.. ei jaksanu mitään sadfasdfasdf nimeä kirjottaa niinkuin suurin osa muista tekee. :)
...nimittäin tuo "kannattaako opiskelu?". Tuskin kovin moni korkeakoulututkintoa suorittava opiskelee rahan kiilto silmissä. Minulle olisi ihan sama, vaikka duunari saisi puolta enemmän palkkaa. Itselleni on tärkeämpää, että saa työskennellä kiinnostusta ja harrastuksia vastaavalla alalla. Eipä vaan innosta istua kaupan kassalla tjms. 8h/päivä, vaikka mitä maksettaisiin. Enkä aliarvioi mitään ammattia, vaan pidän kaikkia tasavertaisia.
T: FM, jatko-opiskelija
Koulunkäyntiavustaja tekee vaativaa työtä ja palkka on todella huono! Koulutus tulee tekemällä töitä, sitä ei opi opiskelemalla, kun työ on käytännön läheistä. Mikään oppikirja ei voi sanoa, miten toimitaan jonkun lapsen kanssa. On todella väärin, että akateemisesti koulutettu henkilö saa enemmän palkkaa kuin ammattikoulun käynyt!!
Jotkut ihmiset haluavat palkkaa paljon, mutta ei oo mahollista saaha sitä tarpeeksi, jos jokin asia on estänyt opiskelemasta siihen ammattiin, mikä eniten kiinnostaa tai itse haluaa..Tähän voi olla syynä kehitysvammaisuus, lukihäiriö yms kaikki mahollinen. Periksi ei tarvii heti antaa, mutta jotkut asiat tekevät esteen ja on epäreilua, että esteiden vuoksi ihminen ei pääsee tienaamaan saman verran rahaa kuin toinen, jolla ei oo näitä esteitä.
Kuka piru teidät on pakottanut amk:hon jos sinne haluaa niin ei kannata sit itkeä palkasta jos homma on sitä mitä haluaa tehä? Ite valmistuin ammattikoulusta tietoliikenne-asentajaksi ja samantien töihin ja 18e tunti. Ei paha 3v koulutuksella josta senkin ajan 2v tein "työssäharjoitelussa" duunia. Ens vuonna lukemaan kirvesmieheksi niin sit on kahden "paska" ammatin paperit ja taas lisää hintaa miehelle kun osaa hommansa. Kirvesmiehen ammatin suoritan todennäköisesti samassa ptyöpaikassa missä nytkin vain "työssäharjoittelu" nimikkeellä vaikka oikeasti teen vaan duunia senkin ajan =) en valita. PS. tykkään työstäni palkkaan katsomatta
Työläisperheistä on ponnistettu aina PRESIDENTIKSI asti. Porvaritaustaiset opiskelevat usein suvun painostuksesta, vaikka heillä ei olisi lahjoja. Tämä näkyy mm. opiskelun venymisenä.Työväki on näin ollen yhteiskunnan perusta.
Ihmiselle maksetaan palkkaa, kun hän tekee työtä.
Palkka on suomalaisilla 2500-3500e/kk.
Henkilö saa sitä korkeampaa palkkaa, mitä enemmän hän on pystynyt kehittämään ammattitaitoaan. Ammattitaitoa voidaan kehittää työelämässä ja jopa yliopistossa. Sillä ei ole väliä tapahtuuko se koulun penkillä vai työpaikalla. Elämästään voi nuorena nauttia vapaana yliopistossa tai työtä tekemällä. Toimintakyky heikkenee jossakin vaiheessa 50 vuoden jälkeen ja olisi toivottavaa, että eläkkeellä tai opiskellessa olisi muutama vapaa vuosi ennen tuonelaa.
pääomaa ja uusia ajattelumalleja. Enkä tarkoita, että koulutetut olisivat parempia tai viisaampia ihmisiä kuitenkaan. Sitä vain, että se antaa mahdollisuuksia valita, miten tulevaisuudessa haluaa toimia;)
Duunakate = nykypäivän yhteiskunnalle tuottoisa ja lisääntymiskykyinen yksilö, jonka jalostusarvo on korkea.
Minä lukeudun yllämainittuun kastiin ja tervetuloa te kaikki ketä mielestänne lukeudutte myös.
Miten sitten tiedät, että oletko juuri sinä "duunakate"?? No jos epäröit vastata kyllä, niin valitettavasti sinulla ei ole tarpeeksi korkeaa itsetuntoa enkä siis tässä yhteydessä tarkoita itserakkautta vaan itsetuntoa, joka määrittelee nimensä mukaisesti kuinka hyvin juuri sinä itsesi tunnet.
Tämä on mielestäni varsin oleellista Duunari vs. akateeminen pohdinnassa ja alkuperäiseen kysymykseen "vastaako sinun palkkataso koulutustasi?".
Toiseksi oman elämän arvojen tiedostaminen "Mitä minä haluan todellakin omalta elämältäni?".
Vastailkaa itsellenne näihin ja kun tiedätte vastaukset, niin tehkää sen jälkeen omat johtopäätöksenne ja vastatkaa siis pienen tovin jälkeen olenhan minä jokaisen sentin arvoinen!!!
Itse olen jokaisen ansaitsemani sentin arvoinen ja kunhan taas opin uutta, niin tietysti haluan pitää vaa'an tasapainossa ja haluan laittaa opit yhteiskunnan hyväksi ja nostaa muutaman sentin lisää =).
Duunakatteessa omalta osaltani yhdistyy sekä ammatillinen osaaminen, mutta myös pidemmälle vietyä oppia yli ammattirajojen. Lisäksi perhearvot ovat läsnä voimakkaasti.
Mutta se onkin eri asia, minkä tasosta jälkeä ja työtä duunarit (tyyliin; putki- ja sähkömiehet..) tekevät. rakennuksella on jos jonkinlaista moittimista heidän työstä. ja siitä kuinka aikaansa käyttävät. esim. tulevat tekeemän tunnin verran sähkötöitä, ja jatkavat taas joku toinen päivä. tällöin laskutus on kannattavaa duunarin kannalta. meneehän työn valmistelussakin aikaa. ja sen valmistelun kun tekee aina joka kerta niin kyllähän siinä "turhasta" maksaa. kun ajatellaan, että tämä duunari tekisi urakkana ja työn valmisteluun yms. säätöön menisi vain yhden kerran aikaa.. lisäksi esim sähkömiehellä on jäänyt työt kesken. katkasijasta syttyy tyyliin talon toisesta päästä valot. ..ja tästä maksetaan.
Paljon tuntuu jotkut luulevan että koulupapereilla pitäisi saada enemmän palkkaa, mutta kuten moni sanonut niin eikös työntekemisestä makseta, ei siitä miten kuluttaa aikaa opiskelemalla?
Toisekseen, outoa että monet korkeakoulutetut haukkuvat duunarityötä, kun moni heistä EI kykene/osaa tehdä duunarinhommia, Taito sekin on.
Mut mut, kaikki ammatit ovat perskuleen tärkeitä, ei tämä maa pyörisi ellei olisi päättäjiä ja duunareita korjaamaan heidän virheitä :)
Tiedätkö mitä sanalla "duunari" tarkoitetaan?
vuosia vuosia(n.5-6.v) sitten alkoivat työnantajat polkemaan rakennusalan palkkoja vetoamalla siihen,että ulkomailta löytyy halvempaakin työ voimaa,kustannusten nousulla jne.. tajuamatta sitä tosi asiaa,että kiire, huonot palkat ja työ olot karkoittivat nuoret pois työ mailta!!!! mullekkin tuotiin oppiin siihen aikaan nuoria,mutta koska mulla ei ollut aikaa opettaa(aikani riitti siihen,että annoin työ kalut,näytin kohteen ja toivotin onnea) he poistuivat melko nopeaan takaisin koulun penkille ja tuumivat unohtavansa raksa hommat.samanlaisia juttuja olen kuullut todella laajalti,sääli! itse sain nuorena olla opissa vanhan ammatti miehen mukana saaden todella hyvät opit,opit työn tekoon,ammatti ylpeyteen..... nykyään vanhat käden taidot ei periydy nuoremmille kuten ennen ja sen kyllä huomaa työ mailla ja tilanne senkuin pahenee!!!!!!!! ja tsemppiä tehyn porukalle,toivottavasti jaksatte taistella ja saatte tahtonne läpi:o)
Ja sekin on eri asia, miten sinua kohdellaan lääkäriasemalla. Yksi lääkäri sanoo sitä, toinen toista. Kolmatta ei kiinnosta hivenenkään, mikä sinua vaivaa. Neljäs hoitaa sinut kuntoon täydellisesti. Eikä mitään takeita siitä, syttyvätkö talosi valot edes sieltä toisesta päästä.
Entä lakimiehet? yksi laskuttaa oikeista, tekemistään tunneista, toinen valtiolta tai vakuutusyhtiöltä ´sallittujen´ määrien mukaan, kolmas vetää hatustaan tunnit ja laskun, neljäs ottaa maksun tai osan maksusta pimeänä. Tässähän voidaan puhua urakkapalkasta, tosin eivätkös lakimiesten veloitusperuste yleensä ole tuntipohjainen.. ;) ? onko sekin turhasta maksamista?
Kaikki ihmiset ovat erilaisia ja jokseenkin turhaa on luokitella ihmistä ammatin mukaan. Tuo mainitsemasi "duunarien taso" on suoraan verrattavissa mielestäni lähes mihin tahansa muuhun ammattiryhmään; jotkut tekevät töitä, jotkut teeskentelevät tekevänsä, jotkut oikeasti tekevät ja osaavat.
korkeakoulu jäi kesken mutta antoi hyvät eväät elämään, itsetuntoa ja oppimiskykyä.
olen ollut tyytyväinen kun duunarina saanut 2700-3000, sillä tosin ei vielä eletä leveästi.
Sen mä vaan sanon tämänkin viestiketjun lukeneena, että kyllä kommunistinen ihanneyhteiskunta on hyvää vauhtia toteutumassa Suomessa, kun suurin piirtein kaikki tuntuu tienaavan bruttona noin 2000-3000 e/kk.. Ja tuota skaalaa sitten verotuksen progressio kaventaa vielä huomattavasti.
Ja kyllähän totuus onkin, että Suomi on yksi maailman pienituloeroisimmista maista nimenomaan vielä verotus huomioiden.
Kaikki tienaavat tasaisen huonosti tässä maassa. Muuhun läntiseen maailmaan verrattuna.
ei se nyt niin suuri uutinen ollutkaan. jos nykyään pääsee ammattikoulustakin ammattikorkeaan tai yliopistoon niin ei se nyt niin yllätyksenä tullut. mietityttää vain että mitä ihmettä sitä pitäis tehdä että sitten tekee sitä rahaa. Itse suunnistan myyntialalle, niillä keskipalkka on jtn 3000-4000€/kk luokkaa, jos oikein muistan.
Koulutustausta: FM, toinen tutkinto tulossa ammattikorkeakoulusta, kaksi vuotta jäljellä.
Toimenkuva: markkinointimateriaalin oikolukemista, vaihteen tauotusta, asiakaskirjeiden kääntämistä (su-ru, ru-su, su-eng, eng-su), kouluttamista, työhönopastusta ja pieniä atk-tuen tehtäviä. Jonkin verran seisoskelen myös messuilla ja matkailen Suomen rajojen sisällä.
Pidän työstäni, koska se on vaihtelevaa.
Tätä toista alaa opiskelen lähinnä yleissivistyksen vuoksi. Firmassa on ollut puhetta koko toiminnan ulkoistamisesta tehtävä kerrallaan, jolloin joutunen hakemaan uusia tehtäviä jostakin muualta. Silloin ei liene huono asia, että on opiskellut jotakin muuta kun edellisestä valmistumisesta on kuitenkin jo 13 vuotta aikaa.
Hei
Pam:in liitton on kyl ihan vässykkä työtaistelussa.
Mitä tänään saatiin aikaiseksi, 3,5% eli minun palkassani noin 0,35 centtiä tunnilta lisää.
Se tuntuu kyllä ihan kusetukselta, kun ottaa huomioon mitä inflaatio tekee tälle pikkutuiselle summalle + muut pakolliset kulut esimerkiksi verot.
Eli työntekijän kannalta tulos on epätyydyttävä, kun ottaa vielä huomioon millaisia tuottoja nykyiset kauppaketjut takoavat. Siitä rahasta varmasti riittäisi jaettavaksi palkalle päälle vielä 15%, eikä silloin vieläkään kaupan omistajan taskut jää tyhjilleen.
Duunarit,siis ne jotka osaavat tehdä käsillään muutakin kaivaa nenäänsä,niistä alkaa olemaan pikkuhiljaa pulaa.Näitä akatemia nyhveröitä riittää parkumaan kun pitää maksaa fillarin renkaan vaihdostakin ihan kauheasti.
Onko se nyt niin, että duunari ei saisi tienata yhtä paljoa kuin akateemisesti koulutettu vai onko tässäkin kateus vain taustalla?
että moni akateeminen poistanut itsestään niitä piirteitä mitä duunarit ovat nyrkkit pystyssä parjanneet vuosikymmeniä. siis: juppi, porvari tai veronkiertäjä.
Mutta nyt sitten moni "duunari" onkin itse porvarijuppi ja veronkiertäjä.
Tekevät pimeenä hommia, rehvastelevat tavaroillaan joita osteskelevat. Eivät piittaa yhteiskuntavaastuusta ja katsovat esim oikeudekseen varastaa työpaikalta.
Ei tietty voida yleistää onhan duunari nykyään kukavaan, jopa työtön, joka etsii aktiivisesti työtä.
Mihin tämä maa joutuisi ilman tekijöitä eli duunareita? Olen sitä mieltä että duunareille pitäisi maksaa enemmän ja yritykset pärjäisivät hienosti kohtuullisemmillakin tuotoilla. Me duunarithan sen kaiken työn kuitenkin teemme ja revimme sen omasta selkänahasta. Kaikkihan me voisimme olla johtajia ja istua ihmettelemässä että kukahan nuo hommat sitten tekis?? Eli palkkatasoa verrattuna työn määrään saisi käyttää yhtälönä laskettaessa palkkatasoa.
Kyllä kyllä tietty niin...
kaikki me ollaan duunareita, duunataan jotain
selkänähkä, persnahka ja hermot se johtajallakin kuluu. johtaja monesti vastaa useiden ihmisten mahdollisuudesta saada ylipäätänsä jotain palkkaa.
Sopparissa lukee se mitä kuuluu ansaita ja sillä selvä. jos se ei riitä voihan kokeilla saako jostain muualta enempi. jokaisen oikeus rehellisesti ansaita rahansa vaikkei ei ratkaisekkaan loppupeleissä.
jotenkin niitä kriminaaleja, näpistelijoitä ja kuutamohemmoja rittää ainavaan ja leuhkivat vielä typeryydellään. pakko on saada kaikki mammona vaikka oikeasti nuppi ei riitä.
keskustelu luisuu valitettavan usein juupas-eipäs väittelylle akateemiset vs. amikset.
Jutuista saa sen kuvan että akateemisuus on joku titteli joka automaattisesti takaa paremman palkan kuin "duunarilla"
ainakin käytöstavat tuntuvat joiltakin "akateemisilta" puuttuvan, viestien tasoa kun seuraa...
Olisitte iloisia että pääsette terveenä eläkkeelle ilman pölyn/kylmyyden/kuumuuden/tärinän/metelin/kaasujen aiheuttamia oireita...
Itsellä amk-tutkinto takana. Teen nuorisonohjaajan hommia, joihin vaaditaan amk tai vanha opistotasoinen tutkinto, pk-pohjaisella tutkinnolla ei töitä saa. Työ on vaativaa, moniammatillista verkostotyötä, esim. opettajien, sossujen, järjestöiden ym. kanssa. Ennaltaehkäisevä työ, jonka säästöt yhteiskunnalle ovat valtavat! Ainakin omalla asuinkunnallani kuntalaiset haluaisivat lisäpanostuksia alalleni ja pitävät työtä hyvin tärkeänä - silti tämä on juuri se ala, josta säästäminen aina aloitetaan... eli päättäjien arvostus hieman erilainen...
Iltoja työssäni vähintään se 3/viikko, joista korvauksia n. 30€/kk peruspalkan n.1700€/kk päälle. Sunnuntaitöitä tekisin mieluusti, ne kun näkyisivät heti palkassa, vaan niitä ei juurikaan ole.
MUTTA! Tämä palkasta valittaminen lienee ikuisuusaihe. Ikinä siihen ei olla tyytyväisiä. Aina kun omaa palkkaani ollaan nostettu, on veroprosentti noussut samalla ja käteen jäävä osuus on entistä pienempi...
Omalla palkalla (nettona n.1300€/kk) tulee ihan ok toimeen, ainoastaan matkusteluun ei juurikaan ole varaa, mutta oikeastaan kaikkeen muuhun, mitä haluan tehdä.
Oma selkäni ei kestäisi raskasta fyysistä työtä. Kyllä se on ihan hyvä että duunareille maksetaan fyysisestä työstä, niihin kun yleensä liittyy erilaisia fyysisiä vaivoja ja riskejä ajan myötä, joita ei voi jälkikäteen korvata rahassa.
En todellakaan ole koulutusta vastaavissa tehtävissä, 6 v yliopistossa yhteiskunnallisella alalla tuntuu hukkaan heitetyltä ajalta (vaikka kivaa olikin!), kun nyt olen viimein päätynyt henkilösihteeriksi onnettomalla palkalla ilman mitään työsuhde-etuja. Miksikö suostun tähän? No siksi, että katson minkä tahansa työn olevan parempi vaihtoehto kuin työttömyys. Nyt jos saisi valita, ryhtyisin putkinaiseksi tai puutarhuriksi.
vaikka kuinka paljon koulutat itseäsi niin onko siitä hyötyä vastaus on ei ole hyötyä paljon koska täällä mennään hyvillä suhteilla työpaikasta toiseen
ilman koulutus minä ainakin olen mennyt niin ja myös muut kaverini eihän siinä mene kuin koulutus hukkaan
jos ei saa sitä hommaa mihin on koulutus joutuu postin kantajaksi tai työttömäksi paskaksi..
Elikkä jos haluaa tienata hyvin kannattaa opiskella duunariksi. Itse olen hoitaja ja tienaan n. 2500 euroa kuussa. Tulen hyvin toimeen, kun mieskin duunari. Tulot yhteensä n. 4500 netto. Mies töissä sahoilla, jossa palkka reilusti enemmän kuin vielä minulla. Jos ajatellaan akateemisen koulutuksen pituutta ja paljonko joutuu lainaa ottamaan koulutuksen ajalle. Kyllä duunarin homma lyö vielä leiville.
Jokainen siis valitsee työnsä tai suuntansa minne menee. Kun ajattelee nykyistä tilannetta vaikka sairaanhoito alalla, samasta sängystä 8v seuranneena, joka on niin ihana näyteikkuna, niin ihmettelen kyllä sitä, että valitsee tämän alan jos ei ole tyytyväinen palkkaukseen,tai muuhun?? Kyllä se palkkaus on tiedossa jo silloin kun alkaa alalle opiskelemaan. Olisiko viisaampaa silloin ottaa vaikka muurauskauha käteen ja esim alkaa takka/tulisija erikois muurariksi. Ihan hyvin nykytilanteessa saapi 4000-7000euroa käteen kuukaudessa ja on aina sisätyö jne. Ja taitavalle kysyntää on, päivin öin!! Se on oikeasti se valinta kysymys!! En pidä siitä, että opiskellaan joksikin ja sitten aletaan vaatia lisää rahaa!! Tosin voisi kyllä sairaanhoitoalalla palkkausta hieman korjata, esim sellaisen 10-13% parin vuoden aikana. Siihen voisi kuntasektorilla vaikka olla varaa.Tosin silloin ehdottomasti on vähintään samaan tahtiin korjattava poliisin palkkausta!!!Mutta yhäkin, ei kannata mennä ja vielä opiskella alalle jossa on jotain mielestään huonoa, työn laatu, työajat, palkkaus jne. Ammatteja on äärettömän monia ja sieltä pitäisi löytää se joka kokonaisuudessaan antaa tyydytyksen elämään!! Hieman geenit meitä ohjaa ja rajaa mahdollisuuksia mutta enemmän on kyse valinnoista ja halusta.Ihminen tarvitsee sosiaalisen elämän ja työn. Ja sitä voi jopa vaihtaa, kaikki paikat ovat vapaasti haussa, formula 1 kuljettajaa myöten. Siellä muuten ihan ok palkat ja "sisätyö"! Paljonko olet vakmis laittamaan likoon?? Hyvää päivän jatkoa kaikille!
Ei tämä huolestuta. Huolestuttavaa täällä maassa on kansanedustajien kohtuuttomat palkat joita alati nostetaan ja hoitajien alhaiset palkat. Kukas meitä 20 vuoden päästä hoitaa, kun alkaa kunto rapautua???
Höh!!! Ihan niin kuin duunarit olisivat ammattitaidotonta porukkaa, joille ei pitäisi maksaa taidoistaan ja kovasta TYÖSTÄ.
Kyse ei ole palkasta, vaan siitä, että jokaisen pitäisi tehdä sitä mistä pitää. Jos ei sellaiset työt, joita täällä oikeasti tarvitaan, houkuttele ihmisiä, niin sitten pitää motivoida rahalla.
Itse olen miettinyt akateemista koulutusta ja tällä hetkellä ammatillisessa korkeakoulutuksessa. Tiedän että työllisyystilanne alallani on heikko enkä odota suuria.
Metallimiehen keskiverto kuukausipalkka on noin 3000€ kun taas paperimiehellä se on 3500€. Tähän asiotasoon tarvitsee kuitenkin tehdä jatkuvaa vuorotyötä joka vaikuttaa tai vaikeuttaa normaalia sosiaalista elämää. Siihen nähden tämäkin palkkaustaso on aivan liian matala.
vuorotyö vaikuttaa aika pahasti normaali elämään
ei siinä jaksa enään tehdä muuta kuin nukkua..
harrastukset voi unohtaa kokonaan sikseen..
tai edes juhliminen jos on kokoajan piipussa akut on aika loppu..
vuosipalkkani tuotantopalkkioineen ollut viime vuosina 42000-45000 euroa vuodessa.
Toimin kansainvälisessä nosturi alan yrityksessä.
Ansiotasosi on siis metallialan duunarin yläpäässä! Samoilla vesillä liikutaan! Olen hyvänä vuonna (paljon ylitöitä) päässyt 51000€ ja voin sanoa että kotipuolessa eukko jo kyseli et kuka sä oot ja miksi olet joskus täällä!!!!!!!! Ei ole vuorotyöläisen kaveripiirissä muuta kuin työkaverit sillä harvoin on viikonloppuja vapaana että rientoihin pääsisi normaali päivätyöläisen kanssa.
maksettujen verojeni kautta joka vuosi 2 sairaanhoitajaa. Miettikääpä sitä.
Kannankohan yhteiskunnallisen vastuuni.
Voi tietenkin olla, että kohta en veroineni maksakaan kuin 1.7 hoitajaa/vuosi.
Mitenkäs tämä matemaattinen yhtälö hoidetaan ensi vuonna.
Olen ns. yksityisyrittäjä ja teen kuntokartotuksia ja olen muutamien isojen firmojen aliurakoitsijana. Viimevuoden brutto oli 128000€ ja olen melko tyytyväinen ansiooni.
Voisiko joku kertoa minulle, että miksi palkan pitäisi vastata koulutusta? Minun mielestä palkan pitäisi vastata tehtyä työtä ja työpanosta, lisäksi on mielestäni hyvä että myös kysynnän ja tarjonnan laki toimii ainakin omalla kohdallani. Olen käynyt 3 vuotta ammattikoulua ja kiinteäkuukausi palkkani on 3758€ sekä lounas ja puhelinetu. Teen työtä jonka osaajista on huutava pula... lisäksi pidän todellapaljon käytännön läheisestä työstäni.
...että akateemisilla menee kauemmin aikaa opiskeluun. Harva saa gradun tehtyä suit sait sukkelaan, ja vaikka saisikin, on silti eri asia opislela 3 5 vuotta kuin 2 vuotta. Alemmin koulutetut pääsevät siis aiemmin tienaamaan rahaa. Ajattelepa, kuinka monta prosenttia sen palkan pitäisi olla parempi, jotta ehtii edes koko työiän aikana saada kiinni ne alemmin koulutetut, jotka ovat päässeet rahoihin käsiksi jo vuosia, vuosia aiemmin.
Ja rahaahan tarvitaan nimenomaan silloin nuorehkona, kun aletaan perustaa perhettä ja rakentaa omaa elämää.
Akateemisilla on äkkiä myös melkoiset opintolainat niskassa valmistuessaan. Ei ainakaan Helsingissä, missä itse opiskelin, voi ihminen elää pelkällä opintotuella, ainakaan vuosikausia. Tietysti voi tehdä töitä opiskellessaan, niin minäkin tein, mutta on se aika raskasta, henkisestikin, kun opintojen eteneminen hidastuu. Se myös pidentää opintojen loppuun saattamista ennestään.
Kyse on valinnoista.
Jos haluaa opiskella vuosikausia pelkillä tuilla, se on oma valinta. Voi myös ajatella tulevaisuuttaan ja tehdä töitä opiskeluiden aikana. Näin helpottaa omaa työnsaantiaan valmistumisen jälkeen.
Minä opiskelin 8 vuotta. Tein keskimäärin 40 tuntia viikossa töitä ja sovittelin luentoja työvuorojen väleihin ja toisinpäin. Onneksi oli kaksi hyvin joustavaa työnantajaa, jotka halusivat pitää minut palkkalistoillaan ja olivat valmiit tarjoamaan luentoihin sopivia vuoroja ja jopa pilkottuja päiviä.
Olen tehnyt keskeytyksettä töitä lukiosta alkaen, enkä kadu hetkeäkään.
Kuulun vielä kaiken lisäksi lama-aikana valmistuneisiin. Minulla kävi todella, todella hyvä tuuri. Olin töissä valmistumishetkellä ja jatkoin samassa työpaikassa, kunnes löysin koulutustani enemmän vastaavaa, joskin huonommin palkattua työtä. _Tiesin_ tämän ottaessani työn vastaan: palkka laski, mutta työolosuhteet olivat paljon mukavammat.
Meteli myymälässä ja ravintolassa on aikansa kestettävissä, mutta olin valmis laskemaan elintasoani päästäkseni konttorityöhön.
Suuri osa kurssikavereista valmistui kortistoon, eikä suurin osa ole koskaan päätynyt mihinkään koulutusta vastaavaan työhön. Meidän alamme joutui murrokseen laman jälkeen. Tehtävät ulkoistettiin ja ihmiset joutuivat valitsemaan vuokrafirman tai freelanceriksi ryhtymisen välillä.
Minä olen ehtinyt myös käydä 14 yt-neuvottelua läpi. Esimies on vaihtunut 8 kertaa 10 vuoden aikana, osasto 6 kertaa ja yrityksen omistaja 4 kertaa. Nyt kolmisen vuotta sitten ulkomaalainen omistaja ulkoisti kaiken ulkoistettavissaolevan ja meidän työtehtävämme muuttuivat täysin. Samalla palkka romahti.
Haeskelen itse kaikessa rauhassa uutta työpaikkaa. Minulla ei ole enää asuntolainaa eikä muita taloudellisia murheita, joten voin olla onnekas, vaikka tuloni ovat vain murto-osan täällä mainituista. Sairaanhoitajat tienaavat hyvin, mutta työkin on todella, todella raskasta. Minä tiedän, sillä perheeseeni ja sukuuni kuuluu sairaanhoitajia.
Mielestäni tässä sairaanhoitaja-keskustelussa on unohdettu täysin tärkein seikka: Hoitoala kärsii jo opiskelijapulasta! Alaa ei koeta mielekkäänä, "seksikkäänä", mukavana tai antoisana. Mikäli me haluamme pitää sairaanhoidon kotimaisissa käsissä, on pakko nostaa palkkatasoa, jotta saadaan lisää suomalaisia osaajia!
Kun minun mielestä sen palkan pitäisi määräytyä sen mukaan, miten kukakin osaa hinnoitella itsensä.Ei sillä koulutuksella sinänsä ole merkitystä, se on yleensä paperia, se todistus. Vaan sillä mitä osaa tehdä, ja sillä perusteella ainakin yksityisellä puolella palkka yleensä muodostuu. En minä ainakaan maksaisi kenellekkään ihmiselle sen enempää kuin mitä sen ihmisen arvo rahassa mitattuna yritykselle on.
Tässä on mielestäni nyt nähtävissä sellaista katkeruutta, että kun on opiskellut paljon ja kuvitellut nousevansa yhteiskunnassa "korkeammille portaille", koska monet on nyt näin tehneet, ei ole enää duunareita ja ne tienaa jotenkuten. No... v...mainen säkä, kun kaikki muutkin on jotain , maistereita ja diplomi-inssejä... niitähän nyt on nykyään joka kulmalla...
Mulla on jkv sellainen tuntuma,että Yhteiskunta olisi oikeudenmukainen silloin,jos koulutuksesta voitaisin palkan muodossa jotenkin hyvittää.Itse olen koulutettu ja hyväpalkkainen,mutta mulla ei ole minkäänlaista ajatustakaan siitä,että joskus pääsisin joidenkin Laatta-asentajien,rakennus-urakoitsien,putkimiesten,etc palkoille.Ongelma on:Minä Maksan joka ainoasta markasta veroa,jonka tienaan!!!!!Bruttopalkoista puhuminen on tämän yhteiskunnan suurin bluffi.Se jakaa ihmiset.En ole koskaan saanut "käteen" bruttopalkkaa.Nää "laatta-asentajat" isoine maastureineen eivät varmaanaan osallistu talkoisiin samalla tavalla,vai osallistuvatko????
Katsoppas Veijari,kun Kunnan j Valtion hommissa ei voi hinnoitella itseään.Sä oot näitä privepuolen koviksia,just tähän hetkeen sopiva.Jos sä oot vaikkapa vaikeavammaisten psykiatrisen hoidon spesiaali erityisosaamiseenasi 12-16 vuotiaat vaikeasti häiriintyneet ihmiset,niin miten Sä määrittelet Sun palkan tömarkkinoilla?Sen tittelin saa 12 v koulutuksen jälkeen.Hyvä timpuri tienaa tuplat 18 vuotiaana.Revi siítä,Veijo!Mutta nythän puhutaankin Kutsumuksesta,eiks niin?
No kun minun mielestäni esim. sairaanhoitajat on hinnoittelemassa itseään samalla tavalla kuten minäkin olen tehnyt... Nehän on kunnan hommissa...Kyllä ne rahansa saa jos pitää puheestaan kiinni, pakkohan se on maksaa, tai sit ollaan ilman terveydenhoitoa.
Joo on totta, että on eri asia tehdä töitä kutsumuksesta ja kun minä vaan joudun sitä rahan vuoksi tekemään. Mutta ei pidä valittaa, vaan tehdä asialle jotain, itkeminen kun ei näissä asioissa auta. Jos jollain on pieni palkka niin vaikea siittä on jotain toista syyttää. Tehköön asialle jotain.
kyllähän aina puhutaan että mä tienaan niin ja niin paljon, ja 95% kyse on aina brutto tuloista. sitten kun valitetaan että mä tienaan niin ja niin vähän on taas kyse netto palkasta.
mutta asiasta toiseen ja itse asiaan, mä kuulun näihin "laatta ja muihin" -asentajiin ja voin sanoa suoraan että kyllä se verottaja muistaa meitä ihan samalla tavalla kuin koulutettuja, ja kyllä se niin pitäisi olla että kun FYYSISESTI teet työsi niin siitä pitäisi saada parempaa palkkaa tai vastaavasti olla 5-9% pienempi veroprosentti kuin "koulutetuilla" ja sitä kautta sitten parempi palkka kun jää enemmän käteen eikä tarvi valehdella bruttopalkan varjolla.
Onhan se nyt ihan selvä asia ettei tässä maassa yksinkertasesti riitä kaikille opintojaan vastaavia työpaikkoja, selvää matematiikkaa. Ja sitten vielä jaksetaan höpöttää siitä kuinka tärkeää opiskelu ja blaa blaa blaa. Onhan se tottakai hieno ajatus, että jokaisella olisi kymmenen vuoden opinnot takana yleissivistys huipuissaan, mutta mitä järkeä on todellakin kouluttaa itsensä alalle, johon ei todennäköisesti pääse töihin (ainakaan kotimaassa). Opiskella voi myöhemminkin työn ohessa, jos tarpeelliseksi katsoo.
No sitten ihmettelen syvästi täällä muutamia kommentteja siitä kuinka katkeroituneita ollaan siitä kun joku vähemmän opiskellut tienaa enemmän. Eikö joidenkin mielestä esim. siivoaminen tai rakentaminen ole lainkaan tärkeä asia ja että siitä ei tarvitse maksaa kenellekään mitään??? Veikkaisin, että suurin osa hyvinkoulutetuista ei voisi päivääkään edes työskennellä raksalla tai siivousalalla, on se sen verran raskasta hommaa. Nelikymppisenä on jo paikat niin loppu että hyvä kun aamulla sängystä ylös pääsee ja sitten pitäisi ajatella positiivisesti ettei tätä ole kuin seuraavat 20 vuotta edessä! Tähän nähden ei näissäkään ammateissa tienaa läheskään sitä mitä pitäisi. Ajattelisitte asiaa näin, että millä rahasummalla itse lähtisitte hinkkaamaan toisten p***apönttöjä 8h/pv???
noin 60-70000€ vuosi. Ihan hyvin pärjää. Töitäkin joutuu kyllä tekemään...
on sinun leipäsi hankittava vai mitenkäs se sanonta menikään.
Ihan tyytyväinen. Työssä oppinut työntekijä,3000-4000 brt/kk. Ylitöillä palkka nousee, niin neuvoi pääluottamusmies aikoinaan. Pitkästä koulutuksesta ei saa olla ison palkan syyksi.Ammatinvalintakysymys sanon minä. Eläkkeelle pääsy pitäisi olla työvuosista kiini eikä iästä.Silloin kaikki antaisivat oman panoksensa suomen pyörittämiselle. Pitkään venyneet opiskelut vain lyhentävät aikaa jolloin siitä kooulutuksesta on hyötyä yhteiskunnalle.Oppineita tarvitaan mutta opiskelu ei saisi olla elämäntapa.
viisaaksi tee. Lukeneet ovat vielä monasti tyhmempiä kuin tavalliset tallaajat. Ja kai herrat ja rouvat sekä neidit ja poijaat ymmärrätte et jonkun se työ on tehtävä. Jos kaikki lukisimme ja taas lukisimme niin kukahan ne työt hoitais? Duunarin arvostus on nostettava tulevaisuudessa aivan uuteen arvoon ja hälle on maksettava se mitä hän pyytää tai työt yksinkertaisesti jää tekemättä.
Olisin konserninjohtaja suuressa yrityksessä. Alaisia olisi yrityksen palkkalistoilla noin 4000 ja heistä noin kolmannes olisi toimihenkilöitä. Duunareita yrityksessä olisi 2500 ja heidän ansiotasonsa olisi keskimäärin 40000€/vuosi per henkilö. Eli heidän ansionsa tekisi noin 100 miljoonan loven yritykseni menoihin. Kuitenkin yritykseni tahkoaa 100:jen miljoonien voittoa ja itse nostaisin kevyttä 6 000 000€ palkkiota hyvästä työstä. No duunarit kun on ahneita ja pyytävät lisää liksaa niinkin paljon kun 1€/tunti. Tämähän tietäisi vuositasolla lähes 4 miljoonan lisä menoja yritykselle. Emmehän toki voi nostaa palkkoja noin paljon joten tyytykäähän 2 senttiin per tunti.
niin toivottavasti teet konkan(I)
Olin -90 luvun firmassa jossa n.50 työntekijää.
Johtajan tilinauhan näin vanhassa kansiossa varaston tyhjennyksen yhteydessä, oli johtaja nostanut 30000mk/kk palkkaa jo vuonna 1985, jolloin teollisuuden keskiansio oli n.7000mk/kk.
Nykyään taitaa johtajat ottaa 30000€/kk, koska verotietojen mukaan tienaavat vuositasolla yli 300000€.
Peruspalkkani on nippa nappa korkeampi kuin sairaanhoitajilla.
t: Luokanopettaja KM
... ja kohta varmaan vähän alempi kuin sairaanhoitajilla.
Sinun työsi ei olekaan raskasta, vastuullista eikä vaativaa koulutusta edellyttävää:))
Kyllä kunta-alalla pitäisi sentää jotain
näinkin tarkeästä hommasta maksaa . Korkeakoulu tutkinto takana palkka 1300 egee käteen kuussa.
Minä en ole juuri tippaakaan valinnu akateemista ammattia palkan takia, vaan siksi, että saan tehdä työtä josta pidän. Viemärien putsaajille ym. saa minun mielestä maksaakin. Pitäähän jonku paskahommatkin tehdä.
Heh, mutta onhan niitä ihmisiä jotka tykkää tehdä ns. paskahommia. Akateemisissa töissä on usein ikäviä lieveilmiöitä kuten pitkät työpäivät, töitä kotiin asti jnejne. Vaikka työstä saa rahaa, ei raha korvaa menetettyä vapaa-aikaa täysin.
Ei silti, työttömänä kannata olla jos haluaa tietyn elintason elämäänsä, mutta jokainen punnitsee nämä asiat itse.
Paras tilanne olisi jos pienellä koulutuksella saisi erittäin hyväpalkkaisen työn ja paljon vapaa-aikaa. Mutta tämä on harvinaista ja yleensä hyvään palkkaan pitää ensin lukea vuosia, sitten vielä tehdä yleensä duunaria pidempiä työpäiviä. Sitten vain toivotaan että ansaittu raha(ja stressi) korvaa kaiken sen.
En ota puolia sen enempää, kukin tyylillään ja motivaatiollaan. Yleisesti kannattaa tehdä sitä mistä pitää, eikä sitä mitä inhoaa. Ja toisekseen, unohtakaa muiden valitukset ja vaatimukset. Ei rahaa ptäisi tehdä siksi että naapurille ja itselleen voi uskotella olevansa jotain onnistujaa; vaan siksi että raha tuo turvallisuutta ja elintasoa arkeen ja vapaa-aikaan. Säälittävimpiä ovat ne jotka uhraavat elämänsä rahan vuoksi, ja ne jotka eivät tee elämällään mitään. Ääripäitä molemmat.
ennekin puhetta ; se on ihan oma vika jos ei vuoden lopussa tilinauhassa kokonaisansioitten kohdalla lue 100000,00 €
Jos saat sen duunarina, niin voin sanoa ettei se ihan paska homma ole, pitää nimittäin osatakin jotain.
jos tuon saa edes akateemisena, se on jo huippusaavutus.
Ja miksi käytät sanaa "oma vika" se kuullostaa siltä kuin olisi jotenkin tärkeää saada se 100k€/v, ja jokainen elämää nähnyt ja viisas ihminen tietää että raha on vasta top10-listalla siellä alapäässä elämän tärkeistä asioista. Jos 100k€ saa mutta lista vääristyy niin se on "oma vika" sekin.
Asiapaskaa http://irc-galleria.net/view.php?nick=Expert homohomohohohmhhohoopaskaapaskapaksaa
Vaikka palkkataso ei vastaa koulutusta, työn sisällössä ei ole valittamista. Saan tehdä sitä mitä olen halunnut ja työtäni arvostetaan.
Mielestäni hoitajien ei kuulu ansaita enempää kuin esim. luokanopettajien tai kirjastonhoitajien, tietenkään! Mutta silti ehdottomasti kannatan hoitajien työtaistelua, sillä heillä on vahva ammattiliitto ja kun hoitajat saavat palkkansa oikealle tasolle, luokanopettajat, kirjastonhoitajat ym. akateemiset alipalkatut voivat tulla perässä jos katsovat tarpeelliseksi.
Akateemisilla aloilla palkka ei ole niin tärkeä kuin duunariammateissa. Moni on tyytyväinen vain siihen, että saa tehdä mitä haluaa ja nauttia yhteiskunnallista arvostusta.
tosi täytyyhän näistä jotain palkkaakin saada ja joatin nyt saadaankin.
Jep jep, akateeminen kaupallinen tutkinto, yrittäjänä 10v. Ei palkkaa, mutta luontoisedut osingot n 60t€/v. Pirun mielenkiintoista työtä, lomat aikalailla kun haluaa. Vaikea sanoa, ei-akateemisenakin varmaan pärjäisin yhtä hyvin. Tuskin siitä kiinni.
Toisaalta aika raskasta psyykkisesti.
Tuntuu siltä että kaikista katkerimmat tekevät jotain työtä vain rahan takia. Kyllä työssäkin pitää olla elämää. Olet sitten akateeminen tai ei.
Olen suht tyytyväinen omaan palkkaan, joka taitaa olla 3400 e/kk viimeisen tes-korotuksen jälkeen. Olen ohjelmistosuunnittelija ja koulutukseltani tradenomi, joten en ole koulutuksen perusteella duunari mutta en akateeminenkaan. Työkokemusta on reilut viisi vuotta takana.
....mut ei haittaa.Tätä lukiessa tuntee olevansa hyvä-osainen vaikka korkeakoulu jäi kesken. Inssin papereilla painetaan ympäri maailmaa. Suomesta pois keskimäärin 150päivää vuodesta, mutta brutto tulee olemaan yli 75000 egee tänäkin vuonna. Siihen päivärahoja vielä yli 10kE... kovan työn takana on rahat, mut kyllä 100kiloegeen pääsee helposti jos jaksaa todella reissata...eikä tarvita mastertutkintoja..
Jotkut ihmettelee kuinka jaksan, mutta tälläisestä työstä tulee helposti elämäntapa. Konttorissa kun on kuukauden on jo aivankypsä netin surffaamiseen...
Mutta kiva jos vielä nautit siitä. Oman kokemuksen mukaan sitten kun löytyy oma elämänsulostuttaja niin se reissaaminen alkaa todella maistua puulta.
...vielä nautin 11 vuotta takana....
Joo noinhan tuo on että mitä korkeampi koulutus sitä lokoisamman ja vapaamman homman saattaa saada. Ilman koulutusta tai vajaalla koulutuksella niinkuin mikko0001 tai meikäläinen joutuu esjmerkiks reissuhommiin joista kyllä tienaa, mutta ylenemismahdollisuuksia (=helpotusmahdollisuusksia) on lähinnä vain yrittäjyydessä.
yli viiskymppiä vuodessa.
Vain esimiestehtävissä nk. keskijohdon taso saa varastossa yli 50k€ vuodessa. Duunaritaso palkitaan 20-30k€ vuosihankkeella. Tuokin yläpää tekee jotakin pakkashommaa ison osan ajasta.
Jos jossakin duunari sais tuon 50k€ vuodessa, niin sinne olis tungosta...
Oon 4v myöhässä tästä keskustelusta,mutta ei haittaa.
70k menee rikki tänävuonna ja siis varasto hommissa.
Onko Suomen ennätys?
ja ammattipassi ovat taskussa ja hitsaan työkseni putkea josta korvaukseksi saan työnantajalta vajaan kolme tonnia.
Tähän joutuu kyllä repimään aika lailla.
Olen palkkaani tyytyväinen enkä ole harkinnut lukuhommia ainakaan vielä kun perheen elatus omilla harteilla toisen osapuolen opiskellessa.
Kaikki haluaa parempaan, vanhemmat kouluttaa lapsiaan akateemisiksi. Sekö muka on ihmisen arvo onko akateeminen vai joku muu.
Ei koulutus ole takuu mistään osaamisesta, tietoa voi olla, mutta tänä päivänän jokainen joka haluaa tietää löytää samat asiat kun opiskeleva. Opiskella voi omien kykyjen ja taitojen mukaan.
Arvostakaa ihmistä, älkää sitä mitä hän on opiskellut. Luullaan että akateemiset tienaa enempi, mutta kyllä ne on muut jotka tienaa ja hyvä niin. Kädentaidot kunniaan. Ei täällä lukemalla osata tehdä arkipäivän juttuja, toisaalata molempia tarvitaan.
www.tesvisio.fi
aika hupaisaa..
Tyhmä eliitti suomessa luulee , että asiat on ok ,mutta suurin osa suomalaisista tietää teidän vittuilunne kansalaisille . nyt jää jo jopa maistereita heh heh työttömäksi. tämä saatanan eliitti suomessa pitäisi viskata paska-järveen , siihen mihin tämä paska eliitti punaisine housuineen ja vittuiluineen menee. HELOU PASKA ELIITTI eli MAUNOI KOIVISSTON MULKKU SOSSUT JA TYKÖ TARPEET VITEUN FINLANDIASSA. MULKKU KANSA samanlaista mulkkukanssaa kuin innuiiitit siellä iglussa.
Joissain töissä tarvitaan pitkää koulutusta.
Palkka maksetaan silti työstä ja työn tuloksesta.
Juuri näin. Ei palkkaa tule siitä miten kauan istuu persiillään koulun penkeillä vaan miten vastuullista ja tuottavaa työtä tekee. Asiantuntijatehtävissä tarvitaan koulutusta ja palkka tulee siitä.
Naurettava ajatus että akateeminen olisi automaattisesti ns. parempiluokkainen ja ansaitsisi paremman palkan. Ei hän ole tehnyt yhtään mitään miksi ansaitsisi sen, paitsi ehkä omassa pienessä päässään.
32v mies, amiskapohjainen koulutus 3v, tämähän ei merkitse mitään akateemisille?
no päivätyö (urakka luonteinen kun hommat tehny sit pois )
tunnit oikeesti 5-7h pvä joskus 9h ja 8h
06-15 väliin sijoituu työt
nyt tämän vuoden tulot menossa 39800eurossa viellä tulee tämän vuoden puolen yksi 1540e bruttotili 2viikkojakso on tilinmaksu
ja vapaa aikaa on paljon!!!
Onnea ammattimiehelle! Yleisesti on niin, että akateemiset tutkinnot ovat kokeneet melkoisen inflaation viimeisen parinkymmenen vuoden aikaka. Taustalla on yksinkertaisesti kysynnän ja tarjonnan laki. Tänä päivänä oikis, lääkis ja varauksin poli taitavat olla ainoita oikeasti akateemisia opinahjoja.