Kotihoidontuen kuntalisästä

Kunnalla ei ole vara maksaa kotihoidontukeen kuntalisää, mutta vara on palkata päivähoitoon hoitajia, vúokrata ja rakentaa uusia hoitotiloja sekä maksaa kotihoidontuella kärvisteleville sitten toimeentulotukea. Kaupunki väittää, että äidit todella haluavat viedä lapsensa hoitoon vaikka heille maksettaisiin kuntalisää.. onko todellakin näin??
10490
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Todellakin minusta olisi asiallista maksaa kuntalisää.
Kummallista, että Rovaniemi tuskailee lehdissä, että päivähoitopaikat pursuilee yli äyräiden.
No, kohta minäkin taidan kiikuttaa lapset hoitoon kun ei ole kotona varaa olla. Toinen on vielä vauva-ikäinen, ei kyllä millään raski, mutta kyllä tämäkään kitkuttelu ei ole mistään kotoisin.
Tietääkö joku, paljonko kuntalisä on muissa kunnissa ja minkä mukaan Rovaniemi on laskenut tuon ettei kannata?
Niin, itsellä siis työpaikka odottamassa. Kotiin jäisin pidemmäksi aikaa jos kotihoidontukeen tulisi se kuntalisä.

Äänestä
  • Täältä aika etelästä:) Meilläkään ei kunta maksa kuntalisää. Mutta mahdollista on saada harkittua kuntalisää. Se on 160e/kk per lapsi. Me saatiin kun ei ollut kunnalla tarjota hoitopaikkoja lapsille. Ja ihan hyvä kun pienin oli alle vuoden, ja vanhempi alle 3v. Mutta tuokin hoitolisä oli vain siihen asti kun pienempi oli vähän reilu 2v.

    Naapuri kunnassa hoitolisä taisi olla 200e/kk ja sitä saa siihen asti kunnes lapsi täyttää 2v. Mutta oliko sekin niin, että pitää olla se vakituinen työpaikka että kuntalisän saa.

    Olen sitä mieltä, että kyllä niin moni äiti hoitaisi lapsia kotona jos se suinkin olisi vain mahdollista. Niin monet ystäväni ovat pakonedessä joutuneet lähtemään töihin, koska eivät ole voinneet hoitorahan turvin kotiin jäädä.

    Kelan maksama hoitoraha on ihan silkkaa pelleilyä, ei sillä kukaan pärjää pitkään:( Annetaan muka mahdollisuus, mutta todellisuudessa sitä ei ole, ehkä rikkailla, mutta ei tavallisilla taapertajilla.

    Äänestä

käykää allekirjoittamassa adressi kotihoidon kuntalisän puolesta osoitteessa www.adressit.com, löytyy Rovaniemen kohdalta

Äänestä
  • lapsia kotona. Sitä ei siis ns. kotiäiti saa.

    Äänestä

  • siihen, että olet työelämäs... kirjoitti:

    lapsia kotona. Sitä ei siis ns. kotiäiti saa.

    ei saa kuntalisää.

    Äänestä

  • työelämässä kirjoitti:

    ei saa kuntalisää.

    Olen tietoinen kyseisestä asiasta, tällä hetkellä koen olevani kotiäiti vaikka työ olisikin. Mutta pakko ei näin olisi, saman arvoisessa asemassa kotiäiti ja työstä poisjäävän pitäisi olla.

    Äänestä

tässä taloudellisessa tilanteessa makseta. Itse ns. uraäitinä en hoitaisi lapsia kotona, vaikka kuntalisä olisi kuinka suuri.

Äänestä
  • Uraäitinä oleminen onkin helppo valinta ja rahaa tulee millä ostaa maallista mammonaa, jota alle kolme vuotiaat eivät edes osaa arvostaa niinkuin turvallista äitiä tai isää, joka heitä hoitaa..
    Kotona oleva ei tarvitse mielestäsi rahaa, eläähän he pyhällä hengellä ja mihis ne vaatteitakaan tarvitsevat. Olepa uraäiti 390 euron turvin kotona ja maksa sillä omat ja lastesi menot, jos siihen kykenet ilman, että raha loppuu kesken niin sano sitten ettei kuntalisää tarvitsisi. Kaikki eivät halua olla uraäitejä, mutta nykyisellä kotihoidon tuella siihen täytyy näköjään pyrkiä.. toiseksi ne hoitopaikat, jotka täytetään työttömien lapsilla on pois teidän uraäitien hoitopaikoista...

    Äänestä

  • eräs äiti Rovaniemeltä kirjoitti:

    Uraäitinä oleminen onkin helppo valinta ja rahaa tulee millä ostaa maallista mammonaa, jota alle kolme vuotiaat eivät edes osaa arvostaa niinkuin turvallista äitiä tai isää, joka heitä hoitaa..
    Kotona oleva ei tarvitse mielestäsi rahaa, eläähän he pyhällä hengellä ja mihis ne vaatteitakaan tarvitsevat. Olepa uraäiti 390 euron turvin kotona ja maksa sillä omat ja lastesi menot, jos siihen kykenet ilman, että raha loppuu kesken niin sano sitten ettei kuntalisää tarvitsisi. Kaikki eivät halua olla uraäitejä, mutta nykyisellä kotihoidon tuella siihen täytyy näköjään pyrkiä.. toiseksi ne hoitopaikat, jotka täytetään työttömien lapsilla on pois teidän uraäitien hoitopaikoista...

    en edes kirjoittanut, ettei mielestäni kotona lapsia hoitava äiti/isä TARVITSISI lisää rahaa, saati ansaitsisi. Kunta ajattelee omaa talouttaan, ja jos kuntalisä ei vähennä merkittävästi ph-tarvetta, ei se ole kannattavaa kunnalle. Merkittävämpi korotus pitäisi tulla valtiolta ja suoraan kotihoidontukeen, kuntien ei pidä sitä joutua maksamaan kuntalisänä.

    Äänestä

Onnistuisikohan jonkinmoinen kuntalisä saada edes erityislapsiperheille, jotka eivät kuulu vammaistuen piiriin?

Itse hoitaisin mieluusti lapseni kotona, mutta hän on hoidollisista syistä (=lääkärin suosituksesta) päiväkodissa ja siitä isohko lasku kilahtaa joka kuukausi postiluukusta. Eli meillä varsinaista päivähoidon tarvetta ei olisi, mutta lääkäri päätti toisin.
Olisi mielestäni kohtuullista saada helpotusta päivähoitomaksuun, mikäli kyseessä lääkärin määräämä hoidon tukitoimi.
Samoin mielestäni tukea tulisi saada perheiden, joissa hoidetaan erityislasta kotona. Sillä se, jos jokin, on työtä 24 tuntia vuorokaudessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotiäitinä Rovaniemellä kirjoitti:

Kunnalla ei ole vara maksaa kotihoidontukeen kuntalisää, mutta vara on palkata päivähoitoon hoitajia, vúokrata ja rakentaa uusia hoitotiloja sekä maksaa kotihoidontuella kärvisteleville sitten toimeentulotukea. Kaupunki väittää, että äidit todella haluavat viedä lapsensa hoitoon vaikka heille maksettaisiin kuntalisää.. onko todellakin näin??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu