Olen itse töissä päiväkodissa jossa on hyvin tarkat määritykset miten Juhlapyhiä vietetään niin että Kristinuskon tuominen esille on hyvin vähäistä.
Esimerkiksi Joulujuhlissa ei saa olla edes enkeleitä Joulu kuvaelmasta taikka Enkelitaivaan laulusta puhumattakaan. Joulupukki ja tontut siis ovat suurimmassa osassa tässä päiväkodin juhlassa.
Kyse on siitä että joidenkin lasten vanhemmat joilla on eri uskomus jättäisivät tulematta ja vastustavat kristinuskon tuomisen juhliin..
No mitä tulee sitten Haloweenin kauhujuhlaan niitä sitten vietetään suureellisesti pukeutuen kaiken maailman kummituksien asuihin..
No entäs sitten Joulupukki? Sehän on vähän niinkuin uskomus.. Miten ihmeessa Joulupukkiin saa uskoa mutta Jeesukseen ei. Ja minkä ihmeen takia Vanhemmat pelkäävät sitä että lapset kuulevat Jeesuksesta.. mikä siinä on niin pelottavaa? Kun esimerkiksi Kauhujuhlissa kummitukset ja mitkä lie , joka voisi olla haitallista laspsille saa kyllä suostumuksen..
Ja loppujen lopuksi tämä on Kristitty maa! Jos vanhemmat ei kestä perustakoon oman päiväkodin taikka pitäköön lapsensa kotona! Pidetään omista arvoista kiinni!
Kristinusko päiväkodissa
31
3099
Vastaukset
- kanssasi samaa mieltä...
Olen myös päiväkodissa... Ja todellakin olen saanut samanlaisen kuvan... Jeesus sana on kuin, kirosana.
Mutta nämä kummituskauhistukset, ovat mitä hauskinta huvia, vaikka olisi puukko päästä läpi, tai veri valuisi suupielistä. Olen aivan järkytynyt välillä.
Kuolihan Jeesuskin ristillä ja veri valui... mutta sitä kauhistellaan ja lapsille ei voi siitä puhua miksi niin tehtiin Jeesukselle, että meidän pahat teot saadaan anteeksi, kun uskotaan. Eli Jeesus kuoli meidän pahojen tekojen tähden.
Miksi se on pahaa ja pelottavaa. Mutta nämä hirmuliskot ym. paholaiset ovat kivoja ja hauskoja...???- merkitykset
Ollessani lapsi,koulJussa 60-luvulla opetettiin
MINKÄ VUOKSI JOULUA"VIETETÄÄN"?-VAPAHTAJAMME
SYNTYMÄJUHLANA.Koulussa pidettiin kuvaelma
MARIA,JOOSEF,PAIMENET,ENKELIT.Valittiin oppilaitten joukosta,ja siinäkös pienet kädet
heilui,kun OPETTAJA:KYSYI,kuka haluaa olla MARIA Kuka joosef?.Laulettiin ENKELITAIVAAN...JOULU YÖ JUHLA YÖ..
Kauniisti Hartaasti...
-Minusta on tärkeää että lapsille opetetaan
Juhlapyhien merkitykset.
Pääsiäisen tapahtumat lasten vastaanottavalle
luonteelle sopivasti,MAAILMA ON TÄYNNÄ RAAKUUTTA
Ei sen kauheampaa voi olla:
Se kun koulutoverin paikat ovat tyhjät!!
MIKSI? ÄITI,ISÄ,VELI SURMASI HEIDÄT.
Tälläisen asianko kertominen on helpompaa lapsille.
-ei tämä ole turvallista lapsuutta?
Pyhäkoulu turvallisuus lapsilta riistetään lapsuus liian aikaisin.
tv-ym,oikein neuvoo:Miten ihmisiä tapetaan
NETTIPELIEN ASEET RÄISKÄÄ JOULUYÖSSÄ,
SITÄ IHMINEN NIITTÄÄ,MITÄ HÄN KYLVÄÄ.
-ENKELI TAULUT OVAT KAUNIITA.OPETTAKAA HYVÄÄ
LAPSILLENNE SILLÄ AJAN OLOONSAATTE NIITTÄÄ. - puusilima_
merkitykset kirjoitti:
Ollessani lapsi,koulJussa 60-luvulla opetettiin
MINKÄ VUOKSI JOULUA"VIETETÄÄN"?-VAPAHTAJAMME
SYNTYMÄJUHLANA.Koulussa pidettiin kuvaelma
MARIA,JOOSEF,PAIMENET,ENKELIT.Valittiin oppilaitten joukosta,ja siinäkös pienet kädet
heilui,kun OPETTAJA:KYSYI,kuka haluaa olla MARIA Kuka joosef?.Laulettiin ENKELITAIVAAN...JOULU YÖ JUHLA YÖ..
Kauniisti Hartaasti...
-Minusta on tärkeää että lapsille opetetaan
Juhlapyhien merkitykset.
Pääsiäisen tapahtumat lasten vastaanottavalle
luonteelle sopivasti,MAAILMA ON TÄYNNÄ RAAKUUTTA
Ei sen kauheampaa voi olla:
Se kun koulutoverin paikat ovat tyhjät!!
MIKSI? ÄITI,ISÄ,VELI SURMASI HEIDÄT.
Tälläisen asianko kertominen on helpompaa lapsille.
-ei tämä ole turvallista lapsuutta?
Pyhäkoulu turvallisuus lapsilta riistetään lapsuus liian aikaisin.
tv-ym,oikein neuvoo:Miten ihmisiä tapetaan
NETTIPELIEN ASEET RÄISKÄÄ JOULUYÖSSÄ,
SITÄ IHMINEN NIITTÄÄ,MITÄ HÄN KYLVÄÄ.
-ENKELI TAULUT OVAT KAUNIITA.OPETTAKAA HYVÄÄ
LAPSILLENNE SILLÄ AJAN OLOONSAATTE NIITTÄÄ.tuohon "maailman raakuuteen" ja "nettipeleihin yms."
raakoja ovat joo. sitä ei käy kieltäminen vaan niin on se raamatun sekopäähullujumalakin. sehän raiskauttaa lapset ja naiset ja sitten vielä kidututtaa ja tapattaa ne, sukulaisista ja muista puhumattakaan. entäs sitten penskojen pelottelu jollain helvetillä ja muulla paskalla? eikö se muka ole raakaa lasten pienille mielille? varsinkin kun se ei ole TODISTETTAVASTI totta!
nettipelien ym. tv-ohjelmien jne. lapsille "näyttäminen" on ihan vanhempien vastuulla ja tervejärkinen aikuinen ei anna lastensa sellaisia pelailla tai katella. siihen ei jeesustelua tarvita kun lapsia KASVATETAAN!
joo siis kyllä minunkin aikaan oli jouluisin tuota mahotonta jeesustelua jokakohdassa. toivottavasti se hulluuden pakkosyöttö olisi pikkuhiljaa hiipumassa ettei omien lasteni mieliä raiskattaisi heti elämän alkumetreillä tuollaisella paskalla ja pelottelulla. - halloweenit pannaan
amen. Jeesus on totta, mutta nuo kauheat paholaistyyliset hirviöt ym ällötykset ne ovat niitä jotka saavat lapsen ajattelemaan aggressiivisesti ja ihannoimaan kaikenlaista saastaa. minä en ymmärää mikä oikeus on tuoda, ja vieläpä hauskuuden nimissä, kaikenlaisia halloweenhörhöjä päiväkoteihin, mikä oikeus on suoltaa lapsille kaikkea tuollaista saastaa ja pahuuden ihannointia? yhtä lailla on oikeus tuoda päiväkoteihin Jeesus ja Hänen antamansa rauha, ja opettaa samaa lapsille. Koska Jeesus vain ja ainoastaan voi pelastaa lapset ja aikuiset helvetiltä (joka on yhtä totta kuin Jeesus) eivätkä nuo kummajaiset!
- päinvastainen
Valitettavasti tilanne päiväkodeissa koko maassa on vielä se, että ev.lut. kirkon Jeesus-juttuja tuputetaan aivan liikaa myös ev.lut. kirkkoon kuulumattomien perheiden lapsille. Eivätkä kaikki kirkkoon kuuluvatkaan halua, että tarhatädit hoitavat katsomuskasvatuksen heidän sijasaan.
Kirkon pappien ja lehtorien vierailut päiväkodeissa tulee lopettaa, jos niitä vielä jossain on. Eikä kirkkoon kuulumattomia lapsia pidä raahata kirkkoon jumalanpalveluksiin, eikä kirkkoon kuuluviakaan pelkän kuulumisen perusteella. Uskonnollisiin juttuihin, kuten kirkkoon vieminen ei kuulu kunnan hommiin, ei päiväkodeissa eikä kouluissa.- Jeesus elää!
uskontokasvatuksen voisi kouluissa lopettaa, koska siellä opetetaan höpöhöpöjuttuja, esim. lahkolaisuutta kaiken maailman hömppäuskontoja, mutta tilalle voisi iskeä uskokasvatuksen.usko ja uskonto ovat kaksi täysin eri asiaa. usko Jeesukseen, ainoaan Jumalaan, pitäisi edistää kaikn tavoin, sekä myös sen opetusta! ei ole sama mihin uskoo. sitä paitsi kasvattajien velvollisuus on ohjata lapsen kasvua ja kehtystä, sekä toimia lapsen parhaaksi. voiko lapsen parhaaksi toimia paremmin kuin ohjata heidät Jeesuksen tuntemiseen ja sitä kautta pelastukseen iankaikkisesta kadotuksesta?
on paljon vartijana samoin kuin koulujen rehtorit. Me uskovat voimme ainakin rukoilla heidän ja lastemme puolesta.
- Anno Paganea
Nyt olen kyllä kanssasi erimieltä. Omasta mielestäni Suomi ei ole kristitty maa, ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan. Ainoa kristitty maa on Juudeanmaa. Suomi kuuluu pakanoille. Se oli alkuperäinen uskontomme, ja niin sen tulisi olla pää-uskontomme nytkin.
"Kun kirkot palavat, Suomi heittäköön oman soihtunsa mukaan"
SUOMI FINLAND PERKELE!- Huhahhhei
on melkein yhtä vastenmielistä kuin uskonnollinen fundamentalismi.
- mikkom
kanssasi samaa mieltä että Suomi on aina ollut pakanamaa. Ja nyt ahneet kristityt ryöstävät tätä maata sen minkä kerkiää...
- benedi
joulupukilla ja Jeesuksella? Tai mitä yhteistä on pimeydellä ja valkeudella!?
Mitä järkeä on saarnata samassa tilaisuudessa Jeesusta ja laulaa hänestä ja kohta veisata taas joulupukki, joulupukki....
Eihän vanhurskaudella ja vääryydellä ol mitään yhteistä.
Mistä joulupukin lahjat ovat peräisin; Taivaastako vai ihmisiltä?
Eivätkö ihmisiltä? Mistä Jumalan lahja Jeesus on ? Taivaastako vai ihmisistä? Eikö Taivaasta!?
Miksi päiväkodit sulkevat taivasten valtakunnan lapsilta, ja antavat pukin tilalle.
Itse eivät halua sisälle Taivasten valtakuntaan mennä, eivätkä salli lastenkaan tulla jeesuksen tykö!
Kuinka soveltuvat yhteen epäjumalat ( joulupukki) ja Jumalan Temppeli, sillä sellaisa meidän tulisi olla! - kaikkien kaveri
-Joulupukki ei ole "sidottu" mihinkään uskontoon vaikka on lähtöisin kristinuskosta.
-Joulupukilla ei ole niin ristiriitaista menneisyyttä kuin kristinuskolla?
-Joulupukki eikä tontut ole ampuneet ketään, joka ei usko joulupukkiin.
-Joulupukki ohjaa lapsia olemaan toisia huomioonottava
-Suomi on "kristitty" maa, jos katsotaan kirkollisverojen maksajia. - FosterOvermann
"No entäs sitten Joulupukki? Sehän on vähän niinkuin uskomus.. Miten ihmeessa Joulupukkiin saa uskoa mutta Jeesukseen ei."
No ehkä, koska ihmiset eivät tapa Joulupukin nimessä?
"Ja loppujen lopuksi tämä on Kristitty maa! Jos vanhemmat ei kestä perustakoon oman päiväkodin taikka pitäköön lapsensa kotona! Pidetään omista arvoista kiinni!"
Vaikka enemmistö olisi kristittyjä, eivät kaikki ole.- miten naivia!
Kun enemmistö suomalaisista kuitenkin on ainakin jonkin sortin kristittyjä, suomi ON kristitty maa. Mennäpä vaan jonnekin islamilaiseen maahan esittämään, että "kun tämä meidän suomalainen Aino-Helena on kristitty, ni voisko tässä päiväkodissa jättää tuon ja tuon islamilaisen tavan pois tai pitää ainakin vähän pienempää ääntä siitä...", niin arvatkaa toimisiko? Mutta Suomessa se toimii hyvinkin, sillä emmehän me halua olla suvaitsemattomia.
Tiedättekö, mitä islamilaiset naureskelee/kummeksuu/paheksuu meissä ns.kristityissä? Sille, että me emme pidä omista arvoistamme ja uskomuksistamme kiinni. - suomalaisista
miten naivia! kirjoitti:
Kun enemmistö suomalaisista kuitenkin on ainakin jonkin sortin kristittyjä, suomi ON kristitty maa. Mennäpä vaan jonnekin islamilaiseen maahan esittämään, että "kun tämä meidän suomalainen Aino-Helena on kristitty, ni voisko tässä päiväkodissa jättää tuon ja tuon islamilaisen tavan pois tai pitää ainakin vähän pienempää ääntä siitä...", niin arvatkaa toimisiko? Mutta Suomessa se toimii hyvinkin, sillä emmehän me halua olla suvaitsemattomia.
Tiedättekö, mitä islamilaiset naureskelee/kummeksuu/paheksuu meissä ns.kristityissä? Sille, että me emme pidä omista arvoistamme ja uskomuksistamme kiinni.kuuluu kyllä evankelisluterilaiseen kirkkoon, mutta Suomi ei silti ole kristitty maa. Kristitty maa olisi sellainen, jossa lainsäädäntö perustuisi uskonnollisiin arvoihin ja Suomen lainsäädäntö perustuu nimenomaan uskonnonvapauteen. Ja pointti on siinä, että valtaosa julkisten päivähoitopalvelujen käyttäjistä on tyytyväisiä päivähoidon uskonnollisesti suht neutraaliin tapaan toimia, joten miksi muuttaa sitä vähemmistönä olevien tyytymättömien takia?
Alkaa jo muistuttamaan rasismia tuo ap:n ehdotus, että muut kuin kristityt voisivat perustaa omat päiväkodit tai pitää lapsensa kotona. Siis hänen mielestään julkiset palvelutkin pitäisi rajata uskonnon mukaan ihmisille kuuluviksi. Muut kuin kristityt pitäisi siis jättää julkisten päivähoitopalvelujen ulkopuolelle!?! Suorastaan törkeää ja todellakin kaukana suomalaisesta arvomaailmasta, joka perustuu hyvin pitkälle tasa-arvoon. - FosterOvermann
miten naivia! kirjoitti:
Kun enemmistö suomalaisista kuitenkin on ainakin jonkin sortin kristittyjä, suomi ON kristitty maa. Mennäpä vaan jonnekin islamilaiseen maahan esittämään, että "kun tämä meidän suomalainen Aino-Helena on kristitty, ni voisko tässä päiväkodissa jättää tuon ja tuon islamilaisen tavan pois tai pitää ainakin vähän pienempää ääntä siitä...", niin arvatkaa toimisiko? Mutta Suomessa se toimii hyvinkin, sillä emmehän me halua olla suvaitsemattomia.
Tiedättekö, mitä islamilaiset naureskelee/kummeksuu/paheksuu meissä ns.kristityissä? Sille, että me emme pidä omista arvoistamme ja uskomuksistamme kiinni.Yksi viidestä on jotain muuta kuin kristitty (pyöreästi). Eikö heillä muka ole oikeuksia?
- on käynnyt?
miten naivia! kirjoitti:
Kun enemmistö suomalaisista kuitenkin on ainakin jonkin sortin kristittyjä, suomi ON kristitty maa. Mennäpä vaan jonnekin islamilaiseen maahan esittämään, että "kun tämä meidän suomalainen Aino-Helena on kristitty, ni voisko tässä päiväkodissa jättää tuon ja tuon islamilaisen tavan pois tai pitää ainakin vähän pienempää ääntä siitä...", niin arvatkaa toimisiko? Mutta Suomessa se toimii hyvinkin, sillä emmehän me halua olla suvaitsemattomia.
Tiedättekö, mitä islamilaiset naureskelee/kummeksuu/paheksuu meissä ns.kristityissä? Sille, että me emme pidä omista arvoistamme ja uskomuksistamme kiinni.-Juuri näissä ISLAMILAISISSA maissa?-Minusta
on juuri parasta,kun näissä maissa ollaan uskollisia omalle uskolle.5 Kertaa kuuluu YMPÄRI
KAUPUNKIEN-MEKANKUTSU".Ja kansa vaeltaa aamuvarhaisesta MOPOILLA YM.MOSKEIJAAN...En sulje suinkaan parvekkeen ovea,vaan kuuntelen...
Avaan ovea suuremmalle...
tOIVON ETTÄ SUOMESSAKIN KIRKON KELLOJEN ÄÄNET KUULUISI KOTEIHIN ASTI,,JA KUTSUISI JUMALAN PALVE
LUKSEEN EDES SEN 1:DEN Kerran viikossa.Ja JOULUYÖN MESSUUN-PÄÄSIÄISEN...Siunausta..kaikille.
- uskontoa
pitäisi korostaa julkisessa päivähoidossa? julkinen päivähoito kun on tarkoitettu kaikille, ei ainoastaan yhden uskonnon edustajille. Ja juuri siksi minusta on vain hyvä, että se pidetään uskonnollisesti neutraalina.
Lapsille päiväkodin juhlat ovat tärkeitä, ja sinusta niiden pitäisi kuulua vain osalle lapsista? Miksi ihmeessä? Eivätkö kaikki lapset ansaitsekaan samaa kuin kristinuskoiset mielestäsi? Juuri pitämällä juhlat uskonnollisesti neutraaleina, voimme taata kaikille lapsille samat oikeudet osallistua päiväkodin yhteisiin rientoihin.
Kyse ei ole siitä, etteikö Jeesukseen saisi uskoa, vaan siitä, että kullakin on oikeus uskoa mihin haluaa ja oikeus saada osallistua juhliin uskonnosta riippumatta. Olisikos sinusta mukavaa, jos oman lapsesi päiväkodissa kaikki juhlat vietettäisiinkin Allahia palvoen, eikä kristityille järjestettäisi mitään korvaavaa juhlaa? Olisitko samaa mieltä kuin nyt, jos se olisikin oma lapsesi, joka joutuu uskonnon takia jäämään paitsi yhteisistä tilaisuuksista, joita lapset innolla odottavat pitkän aikaa etukäteen? Kyse on vain tasa-arvosta. Päivähoidon resurssit eivät mitenkään riitä tarjoamaan jokaiselle eri uskonnolle tai lahkolle sopivia tilaisuuksia, joten tasa-arvoisinta on silloin pysytellä uskonnollisesti mahdollisimman neutraalina.
Suomi ei ole kristitty maa, vaan Suomessa vallitsee uskonnonvapaus. Suomen lait eivät edes perustu mitenkään erityisesti kristinuskoon. Suomalaisissa päiväkodeissa pyritään kunnioittamaan juuri suomalaisia perinteitä, joita ovat nimenomaan esim. Joulupukki ja tontut. Nämä ovat lisäksi uskonnollisesti neutraaleja, ja valtaosa vanhemmista pitää niitä tärkeänä osana lapsensa joulunviettoa ja odotusta. Tämän sinä haluaisit riistää heiltä??
Olen itsekin päiväkodissa töissä, ja valtaosalla vanhemmista ei ole mitään uskonnollista neutraliutta vastaan. Valtaosa päivähoidon asiakkaista on tyytyväisiä päivähoitoon, joka jättää uskonnollisen kasvatuksen vanhempien huoleksi. Ehkäpä se pitäisi ollakin teidän uskovaisten, jotka voisitte perustaa omat päiväkotinne tai pitää lapsenne kotona? Juuri te olette niitä, jotka valitatte käytännöstä, johon suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä. Miksi enemmistön pitäisi ruveta omia päiväkotejaan perustelemaan, jotta te vähemmistö saisitte harjoittaa uskontoanne julkisten palveluiden ohjaamana??- ...
perustuu juutalaiskristillisyyteen, kuten koko länsimaalainen yhteiskunta.
Suomi hyvinvointivaltiona on kulkenut toistaiseksi hyvin kristilliä polkuja, sitä ei voi kiistää. Kuten myöskään sitä, että seuraukset ovat olleet hyviä, kuten saamme suomalaista yhteiskuntaa katsellessamme todeta. Tosin nykyään on alettu yhä enemmän siirtyä pois tästä linjasta, ns. suvaitsevaisuuden nimissä. Ja näemme kyllä sseurauksia jo nyt... - ?????
... kirjoitti:
perustuu juutalaiskristillisyyteen, kuten koko länsimaalainen yhteiskunta.
Suomi hyvinvointivaltiona on kulkenut toistaiseksi hyvin kristilliä polkuja, sitä ei voi kiistää. Kuten myöskään sitä, että seuraukset ovat olleet hyviä, kuten saamme suomalaista yhteiskuntaa katsellessamme todeta. Tosin nykyään on alettu yhä enemmän siirtyä pois tästä linjasta, ns. suvaitsevaisuuden nimissä. Ja näemme kyllä sseurauksia jo nyt...Miten Suomen laki perustuu juutalaiskristillisyyteen? Viitisitkö edes perustella näin tyhmän väitteen? Esim. kymmenen käskyä ja Suomen laki ovat yhtä mieltä tasan kahdessa kohtaa, kahdeksaa käskyä kymmenestä ei Suomen laista löydy. Esimerkkejä tällaisesta löytyy kristinuskon pyhästä kirjasta lisääkin pilvin pimein.
Huomaa muuten, että puhuu kristityn kanssa, kun suvaitsevaisuus tuntuu olevan suunnilleen kirosana. Juurikin suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat suomalaisen hyvinvoinnin kulmakivia, Kumpaakaan ei ainakaan kristinusko ole Suomessa mitenkään edistänyt. - on näin
????? kirjoitti:
Miten Suomen laki perustuu juutalaiskristillisyyteen? Viitisitkö edes perustella näin tyhmän väitteen? Esim. kymmenen käskyä ja Suomen laki ovat yhtä mieltä tasan kahdessa kohtaa, kahdeksaa käskyä kymmenestä ei Suomen laista löydy. Esimerkkejä tällaisesta löytyy kristinuskon pyhästä kirjasta lisääkin pilvin pimein.
Huomaa muuten, että puhuu kristityn kanssa, kun suvaitsevaisuus tuntuu olevan suunnilleen kirosana. Juurikin suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat suomalaisen hyvinvoinnin kulmakivia, Kumpaakaan ei ainakaan kristinusko ole Suomessa mitenkään edistänyt.Eli että kyllä meidän lakimme perustuvat pohjimmiltaan mm. juuri mainitsemiisi kymmeneen käskyyn. Ja yhteiskuntamme täällä länsimaissa yleensäkin. Kuinka hyvin tunnet Raamatun?
Ja mitä suvaitsevaisuuteen tulee, tuntuupa että nyky-Suomessa suvaitaan kaikkia muita paitsi uskovaisia:) Suvaitsevaisuus on sitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, ei omasta kannasta luopumista. Toisin sanoen, voin antaa sinun ihan rauhassa olla omaa mieltäsi, suvaita sinua, mutta samalla pysyä omassa kannassani. Ja näin teenkin. :) - miten niin?
on näin kirjoitti:
Eli että kyllä meidän lakimme perustuvat pohjimmiltaan mm. juuri mainitsemiisi kymmeneen käskyyn. Ja yhteiskuntamme täällä länsimaissa yleensäkin. Kuinka hyvin tunnet Raamatun?
Ja mitä suvaitsevaisuuteen tulee, tuntuupa että nyky-Suomessa suvaitaan kaikkia muita paitsi uskovaisia:) Suvaitsevaisuus on sitä, että antaa kaikkien kukkien kukkia, ei omasta kannasta luopumista. Toisin sanoen, voin antaa sinun ihan rauhassa olla omaa mieltäsi, suvaita sinua, mutta samalla pysyä omassa kannassani. Ja näin teenkin. :)"Eli että kyllä meidän lakimme perustuvat pohjimmiltaan mm. juuri mainitsemiisi kymmeneen käskyyn. Ja yhteiskuntamme täällä länsimaissa yleensäkin."
Miten niin? Perustele nyt edes jotenkin tämä väite. Kymmenestä käskystä maamme laista löytyvät kohdat *Älä tapa' ja 'Älä varasta'. Ja nämäkään eivät ole mitään kristillisiä arvoja, vaan yleismaailmallisia, uskonnosta riippumattomia arvoja, jotka löytyvät myös ei-kristillisten maiden laeista ja nämä säännöt ovat ihmisyhteisöissä olleet voimassa jo kauan ennen kristinuskoakin. Sanomattakin on selvää, ettei mikään ihmisyhteisö ole voinut elää ja kukoistaa, jollei toisten huvikseen tappamista tai toisten tai yhteisten hyödykkeiden varastamista ole pidetty kiellettynä asiana.
"Ja mitä suvaitsevaisuuteen tulee, tuntuupa että nyky-Suomessa suvaitaan kaikkia muita paitsi uskovaisia:)"
Niin, tässäkin viestiketjussa juuri uskovaiset ovat halukkaita viemään oikeuden tasa-arvoiseen julkiseen päivähoitoon muilta kuin kristinuskoisilta. Juuri uskovaiset sanovat, että muiden pitäisi perustaa omat päiväkotinsa tai pitää lapsensa kotona, jolleivat halua uskovaisten pillin mukaan tanssia. Miten suvaitsevaista vastaanottoa odotat, jollei itseltä tämän enempää suvaitsevaisuutta muita kohtaan löydy?
Minulla ei ole mitään sinun uskontoasi vastaan ja suvaitsen sinut aivan yhtä hyvin kuin kaikki muutkin. Se, että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ja kritisoin uskovaisten halua poistaa ei-kristityt julkisten päivähoitopalvelujen piiristä, ei osoita suvaitsevaisuutta uskovaisia kohtaan. Tämä on normaalia keskustelua, jossa minä kerron kantani ja perustelen ne. Ihan samaa odotan vastapuoleltakin. Mielipidettä ei kukaan pyydä muuttamaan, ainoastaan jotenkin perusteleman ne. - on.
miten niin? kirjoitti:
"Eli että kyllä meidän lakimme perustuvat pohjimmiltaan mm. juuri mainitsemiisi kymmeneen käskyyn. Ja yhteiskuntamme täällä länsimaissa yleensäkin."
Miten niin? Perustele nyt edes jotenkin tämä väite. Kymmenestä käskystä maamme laista löytyvät kohdat *Älä tapa' ja 'Älä varasta'. Ja nämäkään eivät ole mitään kristillisiä arvoja, vaan yleismaailmallisia, uskonnosta riippumattomia arvoja, jotka löytyvät myös ei-kristillisten maiden laeista ja nämä säännöt ovat ihmisyhteisöissä olleet voimassa jo kauan ennen kristinuskoakin. Sanomattakin on selvää, ettei mikään ihmisyhteisö ole voinut elää ja kukoistaa, jollei toisten huvikseen tappamista tai toisten tai yhteisten hyödykkeiden varastamista ole pidetty kiellettynä asiana.
"Ja mitä suvaitsevaisuuteen tulee, tuntuupa että nyky-Suomessa suvaitaan kaikkia muita paitsi uskovaisia:)"
Niin, tässäkin viestiketjussa juuri uskovaiset ovat halukkaita viemään oikeuden tasa-arvoiseen julkiseen päivähoitoon muilta kuin kristinuskoisilta. Juuri uskovaiset sanovat, että muiden pitäisi perustaa omat päiväkotinsa tai pitää lapsensa kotona, jolleivat halua uskovaisten pillin mukaan tanssia. Miten suvaitsevaista vastaanottoa odotat, jollei itseltä tämän enempää suvaitsevaisuutta muita kohtaan löydy?
Minulla ei ole mitään sinun uskontoasi vastaan ja suvaitsen sinut aivan yhtä hyvin kuin kaikki muutkin. Se, että pyydän sinua perustelemaan väitteesi ja kritisoin uskovaisten halua poistaa ei-kristityt julkisten päivähoitopalvelujen piiristä, ei osoita suvaitsevaisuutta uskovaisia kohtaan. Tämä on normaalia keskustelua, jossa minä kerron kantani ja perustelen ne. Ihan samaa odotan vastapuoleltakin. Mielipidettä ei kukaan pyydä muuttamaan, ainoastaan jotenkin perusteleman ne.Sekä Suomen lainsäädäntö että laajemmin koko yhteiskuntamme arvot ja moraali pohjaavat vahvasti juutalaiskristilliseen perintöön, kuten jo aiemmin totesin. Suomen lainsäädäntö perustuu elämän kunnioittamiseen sekä ihmisen oikeuteen olla vapaa ja yhdenvertainen toisten ihmisten joukossa.
Oikeuskäsitykseemme kuuluvat vahvasti paitsi mainitsemasi elämän suojelu (esim. älä tapa)sekä toisen omaisuuden ja vapauden kunnioitus ( esim. älä varasta, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta jne..) Myös muut kymmenestä käskyistä ohjaavat tai ovat ainakin aiemmin ohjanneet suomalaista oikeuskäsitystä johtaen maamme tämän päivän yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Ihmettelenkin kuinka olet päätynyt esittämiisi johtopäätöksiin.
Toki Suomen lakia on muutettu ajan kuluessa. Esim. aikaisemmin lepopäivän kunnioitus otettiin kauppojen aukioloissa huomioon eri lailla kuin nykyään. On myös monia muita esimerkkejä siitä, että lakia muutetaan kauemmaksi kristillisistä arvoista, mutta toisaalta voidaan kysyä, mihin suuntaan yhteiskunnassamme ollaan menossa. Ihmiset voivat koko ajan henkisesti huonommin, ovat uupuneita, itsekkäitä, lapset eivät kunnioita vanhempiaan jne..
Kymmenen käskyä on Mooseksen laista vain "Top kymppi". Jos luet Raamattua, huomaat, että Mooses puhuu kirjoissaan monista muistakin säädöksistä, jotka ovat suuntaviittoja ihmisten välistä tasa-arvoa ja oikeutta kunnioittavalle yhteiskunnallemme. Esimerkkinä vaikkapa käskyt pitää huolta huonompiosaisista kansalaisista sekä säädös olla syrjimättä maahan muuttavia siirtolaisia sekä pitää heistä hyvää huolta.. Nämä vain esimerkiksi.
Edelleen Jeesuksen "Kultainen käsky" pätee yhä suomalaisen moraalin kivijalkana samoin kuin ns. Rakkauden kaksoiskäsky.(Löytyvät Raamatusta Matteuksen evankeliumista.) Paavali toteaa myös kirjeessään Roomalaisille seuraavasti:
”Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä.”
Rohkaisen tutkimaan Raamattua (vinkki1: lue kontekstissaan) ja esim. Suomen perustuslain pykäliä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731) - niinpäsniin
on. kirjoitti:
Sekä Suomen lainsäädäntö että laajemmin koko yhteiskuntamme arvot ja moraali pohjaavat vahvasti juutalaiskristilliseen perintöön, kuten jo aiemmin totesin. Suomen lainsäädäntö perustuu elämän kunnioittamiseen sekä ihmisen oikeuteen olla vapaa ja yhdenvertainen toisten ihmisten joukossa.
Oikeuskäsitykseemme kuuluvat vahvasti paitsi mainitsemasi elämän suojelu (esim. älä tapa)sekä toisen omaisuuden ja vapauden kunnioitus ( esim. älä varasta, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta jne..) Myös muut kymmenestä käskyistä ohjaavat tai ovat ainakin aiemmin ohjanneet suomalaista oikeuskäsitystä johtaen maamme tämän päivän yhteiskunnalliseen tilanteeseen. Ihmettelenkin kuinka olet päätynyt esittämiisi johtopäätöksiin.
Toki Suomen lakia on muutettu ajan kuluessa. Esim. aikaisemmin lepopäivän kunnioitus otettiin kauppojen aukioloissa huomioon eri lailla kuin nykyään. On myös monia muita esimerkkejä siitä, että lakia muutetaan kauemmaksi kristillisistä arvoista, mutta toisaalta voidaan kysyä, mihin suuntaan yhteiskunnassamme ollaan menossa. Ihmiset voivat koko ajan henkisesti huonommin, ovat uupuneita, itsekkäitä, lapset eivät kunnioita vanhempiaan jne..
Kymmenen käskyä on Mooseksen laista vain "Top kymppi". Jos luet Raamattua, huomaat, että Mooses puhuu kirjoissaan monista muistakin säädöksistä, jotka ovat suuntaviittoja ihmisten välistä tasa-arvoa ja oikeutta kunnioittavalle yhteiskunnallemme. Esimerkkinä vaikkapa käskyt pitää huolta huonompiosaisista kansalaisista sekä säädös olla syrjimättä maahan muuttavia siirtolaisia sekä pitää heistä hyvää huolta.. Nämä vain esimerkiksi.
Edelleen Jeesuksen "Kultainen käsky" pätee yhä suomalaisen moraalin kivijalkana samoin kuin ns. Rakkauden kaksoiskäsky.(Löytyvät Raamatusta Matteuksen evankeliumista.) Paavali toteaa myös kirjeessään Roomalaisille seuraavasti:
”Pakanakansatkin, joilla ei ole lakia, saattavat luonnostaan tehdä, mitä laki vaatii. Silloin pakanat, vaikkei heillä lakia olekaan, ovat itse itselleen laki. Näin he osoittavat, että lain vaatimus on kirjoitettu heidän sydämeensä. Siitä todistaa heidän omatuntonsakin, kun heidän ajatuksensa syyttävät tai myös puolustavat heitä.”
Rohkaisen tutkimaan Raamattua (vinkki1: lue kontekstissaan) ja esim. Suomen perustuslain pykäliä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731)"Suomen lainsäädäntö perustuu elämän kunnioittamiseen sekä ihmisen oikeuteen olla vapaa ja yhdenvertainen toisten ihmisten joukossa."
Juuri näin! ja täällä sitä vapautta ja yhdenvertaisuutta ajatte takaa ehdottamalla omille lapsillenne erivapauksia julkisessa päivähoidossa muihin nähden uskonnollisen näkemyksen perusteella... Kannattaisko teidänkin muistella sitä Suomen lainsäädäntöä vähän enmmän??
- puusilima_
että täällä on paljon muihinkin satuihin uskojia. esim. saatananpalvojia. revippä siitä sitten kekkerit lapsille kun harjoitetaan "käänteistä" uskoa.
myös islamin ja muiden uskontojen tapoja pitää kunnioittaa ja ei heitä voida pakottaa kumartamaan satujeesusta sen enempää kuin allahiakaan tai mitä nyt kukakin haluaa kumarrella, jotkut eivät nöyristele minkään edessä. - benedi
Raamatussa kerrotaan että: " Totuta lapsonen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea"
Jos puhutte ja kerrotte Jeesuksesta lapsillenne päivittäin, niin hekin puhuvat toisille lapsille siellä päiväkodissa Jeesuksesta päivittäin.
Lapsen suutaa, ja puheen ja ymmärryksen muodostusta ei saa estää, joten heillä on vapaus puhua ja tunnustaa uskoa.
Jos lastenkaltaisten on taivasten valtakunta, niin sallittakoon lasten puhua Jeesuksen hyvyydestä lasten kautta.
Mutta kuinka lapset voivat puhua, jos kukaan ei ole heitä opettanut?
Raamatussa on esimerkkejä kuinka lapset huusivat Hoosianna Daavidin poikaa.
Kun lapset kertovat toinen toisilleen Jeesuksesta, niin lapset kertovat Hänestä puolestaan vanhemmilleen kotona.
Se, mikä on lapsille arvokasta ja tärkeää on pian sitä myös heidän vanhemmilleen.
En usko, että yksikään aikuisista tulee sanomaan, poistakaa tuo 3-4 vuotias lapsi tästä päiväkodista, koska hän on tunnustuksellinen kristitty! - M-Kar
Siksi kun Jeesuksen seuraajien -kultti on yksi niistä Rauhan Uskonnoista joita käytetään tekosyynä ihmisten tappamiseen. Ja onhan se jollain helvetin tulilla pelottelu aika järkyttävää lapselle jonka pitäisi saada kastaa turvallisessa ympäristössä.
- kristillisyyden puolesta
ei raamatussa kehoiteta ketään tappamaan! eli ei Jeesuksen varjolla ketään houkutella tappamaan. tappaminen on päinvastoin siselunvihollisen toimintaa, se kun käyttää ihmisiä kaikkeen hulluuteen. mutta Jeesus ei koskaan käske tappamaan eikä tuhoamaan. sodat tulevat saatanasta!!!
- el meri
kristillisyyden puolesta kirjoitti:
ei raamatussa kehoiteta ketään tappamaan! eli ei Jeesuksen varjolla ketään houkutella tappamaan. tappaminen on päinvastoin siselunvihollisen toimintaa, se kun käyttää ihmisiä kaikkeen hulluuteen. mutta Jeesus ei koskaan käske tappamaan eikä tuhoamaan. sodat tulevat saatanasta!!!
aikaan avata Isoa Kirjaa?
- alusta.
Alkuperäinen kirjoittaja ei takuulla ole mikään päiväkodintäti. Jos olen vääärässä, niin hän voisi ensiksi kertoa, kenen antamia ovat ne "tarkat määräykset", joiden mukaan heidän on pakko viettää juhlapyhät.
Aloitettaisiinko asian purkaminen siitä päästä?- uudelleen.
Nostanpa tätä ketjua ja toistan tuon kysymykseni määräyksien antajasta. Kuka siis on normittanut kirjoittjan päiväkodissa juhlien vietot?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108216- 392529
- 1212243
- 221909
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151644- 111479
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121173