Viestejä lukiessani tällä palstalla
on usein vedottu siihen, että
vanhukset jää ilman hoitoa.
Huolihan sinänsä on aivan aiheellinen.
Kuitenkin ihmettelen sitä, että missä
on se huoli vanhuksista silloin kun ei
ollut uhkia päällä???????????????????
Miettikääs edes hiukan ennenkuin alatte
räkä roiskuen huutamaan hoitajia kohtaan.
He ovat hoitaneet näitä vanhuksia, kun sukulaisilla on kiire tienata rahaa ja
jos muistavat, niin maksavat hoitomaksun.
Ikävä kyllä tuolla maksulla ei saada vanhuksen
olotilaa paremmaksi ja en tarkoita lääkitystä.
Missä olivat nämä "erittäin" huolustuneet
ihmiset vaalien aikana???
Olivatko he:
1. Katsomassa jääkiekkoa?
2. Katsomassa formuloita?
3. Katsomassa saldonsa kasvua??
Kuinka moni oli silloin katsomassa omaa
läheistään sairaalassa ja auttamassa
hoitajia hoitamaan työnsä??
Helppo se on valittaa, kun ei tarvitse itse
ko. palveluita ja omasta mielestään
ne on turhia verorahojen käyttöä.
Olen lähes 100%:sen varma siitä, että
suurin osa palstalle tehdyistä uusista
viesteistä ei ole "huolestuneen omaisen" tekemiä.
Ehkä lähettäjät ovat vastakkaiselta puolelta?
on usein vedottu siihen, että
vanhukset jää ilman hoitoa.
Huolihan sinänsä on aivan aiheellinen.
Kuitenkin ihmettelen sitä, että missä
on se huoli vanhuksista silloin kun ei
ollut uhkia päällä???????????????????
Miettikääs edes hiukan ennenkuin alatte
räkä roiskuen huutamaan hoitajia kohtaan.
He ovat hoitaneet näitä vanhuksia, kun sukulaisilla on kiire tienata rahaa ja
jos muistavat, niin maksavat hoitomaksun.
Ikävä kyllä tuolla maksulla ei saada vanhuksen
olotilaa paremmaksi ja en tarkoita lääkitystä.
Missä olivat nämä "erittäin" huolustuneet
ihmiset vaalien aikana???
Olivatko he:
1. Katsomassa jääkiekkoa?
2. Katsomassa formuloita?
3. Katsomassa saldonsa kasvua??
Kuinka moni oli silloin katsomassa omaa
läheistään sairaalassa ja auttamassa
hoitajia hoitamaan työnsä??
Helppo se on valittaa, kun ei tarvitse itse
ko. palveluita ja omasta mielestään
ne on turhia verorahojen käyttöä.
Olen lähes 100%:sen varma siitä, että
suurin osa palstalle tehdyistä uusista
viesteistä ei ole "huolestuneen omaisen" tekemiä.
Ehkä lähettäjät ovat vastakkaiselta puolelta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Kuinka moni oli silloin katsomassa omaa
läheistään sairaalassa ja auttamassa
hoitajia hoitamaan työnsä?? "
Kokemus kesältä, että omaisia katsomassa käydessä mihin aikaan tahansa hoitajat löytyivät kahvihuoneesta. jos jotain kysyi, sai vastaukseksi epämääräistä murinaa. vaikka sairaalassa kävinkin, en tosiaankaan mennyt sinne auttamaan hoitajia työssään.
hoitajat ovat olleet tosi tiukoilla varsinkin kroonikko-osastoilla. Siellä olisi kipeästi avuntarvitsijoita esim. vanhusten syöttämisen suhteen. Henkilökuntaa ei ole tarpeeksi tehdä sitä 44 potilaan (potilaiden oikea lukumäärä olisi pitänyt olla 38) osastolla. Kahvitauot tarvitsee kukin meistä työssäolevista, eivät hoitajat ole poikkeus. Kahvitauoilla myöskin keskustellaan työteostakin. En ole hoitaja vaan omaisen tukija kun hän Koskelassa oli. Kiitos jaksaville hoitajille.
taas on aivan toisenlainen ja
todellakin olen tyytyväinen
saamaani hoitoon.
Pakkohan se on myöntää, että
myös paskapäitä mahtuu siihen
porukkaan, mutta se ei tarkoita
kaikkien hoitajien olevan samanlaisia.
Joka ammatissa on ne mestarit ja apupojat.
Sekä myös paskapäät ja tunnolliset.
Vai olenko väärässä??
olet. sääli vaan, että se pohjasakka on se, joka yleensä huomataan.
Kuulema syöpäpotilaille ei TEHYN lakon aikana anneta enää säteilyhoitoa ja syövän diagnoosi viivästyy vaikka josse havaittaisiin ajoissa niin syöpä voitaisiin parantaa eikä se tappaisi ihmistä.
Näitä ei hoideta:
Syöpäpotilaiden sädehoidot.
Syöpä- ja muiden sairauksien diagnosointi viivästyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710166723096_uu.shtml
Ruumiita tulee siis ja paljon.
kuinka tarpeellisia hoitajamme ovat!? Antakaa palkankorotus ja asia on sillä selvä!
kuoli syöpään ja se ei johtunut
huonosta hoidosta -sille ei vaan
yksinkertaisesti voinut mitään.
Oliko muuta mitä haluat laittaa
s.hoitajien piikkiin??
Yksinkertaisesti kaikkia ei voida
auttaa ja tämän pitäisi jokainen
ihminen ymmärtää.
Ja jos oma isäsi kuoli syöpään niin sekö tarkoittaa sitä ettei syöpäpotilas tarvitse säteilyhoitoa? Sekö tarkoittaa sitä ettei syöpä diagnoosissa voida havaita syöpäkasvainta ajoissa jotta se voitaisiin hoitaa ja leikata? Niitä joita voidaan auttaa on autettava ja tämä tulee sinun tajuta.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? En puhunnut huonosta hoidosta vaan syöpäpotilaille välttättömän hoidon puuttumisesta joka aiheutuu TEHYN toiminnan seurauksena.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jotain vaikeuksia? En puhunnut huonosta hoidosta vaan syöpäpotilaille välttämättömän hoidon puuttumisesta joka aiheutuu TEHYN toiminnan seurauksena.
sitä ettei potilas tarvitse hoitoa.
Ja en ole "täysin idiootti" -ehkä
kokemuksen mukaan osaan suhteuttaa
asiat eri tavalla kuin sinä.
Myös Isäni syöpä diagnosoitiin aikaisin,
mutta lääkärin (ei siis hoitajan) mielestä
kannattaa yrittää "kapseloida" koska leikkaus
ei olisi tuottanut tulosta.
Hän sai kaiken mahdollisen avun mitä oli tarjolla
silloin, mutta kapselointi ei onnistunut.
Tätä asiaa voitaisiin jauhaa vaikka kuinka
kauan, mutta se ei kuitenkaan muuta sitä
tosiasiaa, että s.hoitajille pitää maksaa
enemmän palkkaa.
Ehkä jonain päivänä jopa sinä joudut isoon
sairaalaan, jossa sinua palvelevat hoitajat
jotka hädin tuskin osaavat edes päivää sanoa
Suomeksi -tätäkö haluat??
Verorahoja säästyy ja ne voidaan tuhlata
ulkomaille suuntautuvaan apuun, kun ei tartte enään maksaa kalliiksi käyneille hoitajille
lisä palkkaa.
Toivottavasti ehdin ennen sitä kuolemaan.
24% palkankorostus tarkoittaisi noin viidensadan euron palkankorotust ja vielä nämä keinot joilla tuollaista yritetään saavuttaa ovat erittäin häpeälliset. Mikä ei auttanut isääsi voi auttaa jotakin muuta? Isäsi tapauksen perusteella ei voida sanoa, että kaikki syöpäsairaat olisi tuomittu kuolemaan eikä heitä voitaisi enää hoidolla auttaa. Totuus on se, että TEHYN toiminnan ansiosta monet syöpäsairaat jäävät ilman välttämättömää hoitoa ja voivat kuolla.
"Sädehoito tuhoaa syöpäsoluja ja kutistaa kasvaimia. Joitakin syöpätauteja hoidetaan pelkällä sädehoidolla."
http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/hoidot/sadehoito/
Näitä ei hoideta:
Syöpäpotilaiden sädehoidot.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710166723096_uu.shtml
Hoidon puutteen takia potilas siis kuolee syöpään ja se on TEHYN toiminnan syytä.
linkkiä, niin en edes avannut sitä.
Joten en voi sanoa onko minulla
vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Ymmärtääkseni kyse on kuitenkin
hoitajien arvostuksesta rahallisesti.
Jos jossain sairaalassa ei hoito onnistu,
niin syyn voit vierittää vapaasti
tuonne mitääntekemättömänhallituksen suuntaan.
ps. tahallaan yhteen kirjoitettuna.
..kovaa korotusta vaan marisette vielä lisää ja olen aivan varma,että teille ei riitä mikään kun luulette olevanne korvaamattomia.
"Myös Isäni syöpä diagnosoitiin aikaisin,
mutta lääkärin (ei siis hoitajan) mielestä
kannattaa yrittää "kapseloida" koska leikkaus
ei olisi tuottanut tulosta.
Hän sai kaiken mahdollisen avun mitä oli tarjolla
silloin, mutta kapselointi ei onnistunut."
Ja tuo tarkoittaa sitä, että muutkin syöpäpotiilaat kuolevat eivät tee mitään sillä hoidolla jota he eivät TEHYN lakon aikana saa??????? Jos että tiennyt niin se on yleinen totuus, että jos syöpä diagnosoidaan aikaisin niin ihminen voidaan pelastaa ja syöpäkasvain leikata. TEHYN toiminnan ansiosta näin ei valitettavasti tapahdu ja monet ihmiset tulevat kuolemaan.
Näitä ei hoideta:
Syöpä- ja muiden sairauksien diagnosointi viivästyy.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200710166723096_uu.shtml
Leikkauksen laajuus vaihtelee syövän kasvutavan, koon, levinneisyyden ja sijainnin mukaan.
http://www.cancer.fi/tietoasyovasta/hoidot/leikkaus/
Varhainen diagnosointi olisi siis välttämätön koska se voi pelastaa ihmisiä, mutta TEHYN toiminnan ansiosta diagnosointi viivästyy.
En minä edelleenkään puhunnut rahasta vaan siitä, että TEHYN takia syöpäpotilaat eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää? Vai hyväksytkö sen, että syöpäpotilaat eivät saa TEHYN ansiosta sädehoitoa ja syövän diagnosointi viivästyy vaikka josse havaittaisiin ajoissa niin se ehkä voitaisiin leikata.
että kirjoittaa mitä tahansa, niin
se käännetään negatiiviseksi.
En suinkaan hyväksy sitä, että kukaan
sairas joutuu kärsimään.
Minulle sama onko kyseessä syöpä-,kipu-tai
vaikeavammainen potilas, niin heidän ei pidä
kärsiä yhtään enempää.
Kuitenkin hyväksyn hoitajien toimenpiteet
ja ainut oikea paikka johon teidän
valittelijoiden tulisi energianne suunnata
on hallitus/eduskunta.
Turhaan te täällä uhoatte, koska siitä
ei ole mitään hyötyä.
Ottakaa yhteyttä äänestämäänne edustajaan
ja valittakaa sinne.
Niin minäkin olen tehnyt.
Tosin yhtään vastausta ei ole vielä tullut,
joten eduskunnasta löytyvät ne henkilöt
joita tuleva lakko ja sen seuraamukset eivät
tunnu kiinnostavan.
Ikävää, että nyt täytyy alkaa jo johdattelevasti kiristämään vanhustenhoidolla.
Kuinkahan paljon laadukkaammaksi sekin muuttuisi...kuinka moni vanhus pääsisi kenties ruokailun jälkeen omaan petiin levolle tarvitsematta istua viittä tuntia samassa paikassa..jos, vanhustenhoitotyötä alettaisiin valvomaan. Me olemme ottaneet perheen kesken jo käyttöön omavalvonnan, sen verran epäluotettaviksi hoitajat on havaittu.
En vieläkään voi käsittää mikä ajaa hoitajat saattamaan vanhukset nestehukan partaalle. Ja tästä hoidotako pitäisi vielä enemmän maksaa?
Toki huoli on varmaan vanhuksista ja omiaisista, mutta mitä siitä jos Tehy sulkee synnytys osastot sekä teho-hoitoa vaativien lasten osastot. Reilu meininki Tehyläisiltä. Ihmisiä kuolee kun hoitajat joukkoirtisanoutuvat. Ihmettelen miten ihminen voi elää itsensä kanssa sen jälkeen kun omalla toimellaan aiheuttaa ihmisille kärsimystä ja kuolemaa kun asia oltaisiin hoitaa esim. rajaamalla lakko ja irtisanoutumiset kriittisten osastojen ulkopuolelle. On siinä ihmisillisyyttää Tehyn hoitajilta tosiaan.
Kiristystähän tämä on ja kohtapa suoranaista terrorismia. Minusta nämä joukkoirtisanoutujat tulisi saattaa myös rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Jokohan se rikosilmoitus on tehty poliisille?