Onko tosi, että niin yksityiset vuokranantajat kuin kaupunkikin voi tarjota homeista kämppää vuokralle?
Kävin yhtä tapausta katsomassa taannoin. Asunto vaikutti hyvältä kaikin puolin, mutta kumma haju pisti jo ovella sieraimiini. Syy paljastui katseltuani tarkemmin; asunnossa oli kuuma ja kostea ilma ja seinissä home täpliä, jotka kuulemman lähtisivät maalamalla pois, sanoi vuokra isäntä. jepjep. Yrittikö saada jonkun hyvä uskoisen hölmön vuokralle, jonka syyksi voisi homeen laittaa. Teki mieli äijälle sanoa päin naamaa, mitä mieltä olen. Totesin, että joo ei kiitos. Home kun ei maalaamalla lähde.
Jäi asunto odottamaan jotakuta muuta hyvä uskoista. Että varokaas muutkin!
Kävin yhtä tapausta katsomassa taannoin. Asunto vaikutti hyvältä kaikin puolin, mutta kumma haju pisti jo ovella sieraimiini. Syy paljastui katseltuani tarkemmin; asunnossa oli kuuma ja kostea ilma ja seinissä home täpliä, jotka kuulemman lähtisivät maalamalla pois, sanoi vuokra isäntä. jepjep. Yrittikö saada jonkun hyvä uskoisen hölmön vuokralle, jonka syyksi voisi homeen laittaa. Teki mieli äijälle sanoa päin naamaa, mitä mieltä olen. Totesin, että joo ei kiitos. Home kun ei maalaamalla lähde.
Jäi asunto odottamaan jotakuta muuta hyvä uskoista. Että varokaas muutkin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
On kyllä osa asunnonomistajia niin törkeitä, että ottavat vuokralaiset vaikka minkälaiseen luukkuun. Vuokraraha kyllä kelpaa, sujahtaa sujuvasti kokonaan vuokraisännän taskuun. Tässä tapauksessa emännän. Kun asunnontarvitsija on saatu allekirjoittamaan vuokrasopimus, kädet pannaan ristiin ja raha kelpaa. Asunto saa olla vaikka kuinka huonossa kunnossa. Itse asunnonomistaja ei pane tikkua ristiin asuntonsa eteen. Korjauttaa viat vuokralaisella tai muilla asunto-osakeyhtiön ihmisillä= isännöitsijä ja hallituksen puh.johtaja ovat hänen ilmaisia juoksupoikiaan. Kun asunnossa on ilmeisesti kosteusvaurio ja vuokralaiset valittaa huonoa ilmanlaatua, tämä neropatti neuvoo:huippuimuri täysille ja saa paahtaa yötäpäivää läpi vuoden. Kyllä energiansäästön pitäisi olla kaikille tuttu juttu ja kun ilmastointi lykkää lämmintä ilmaa harakoille täysillä, niin ei ole järkevää vaikka miltä kantilta tarkastelis. Normaalistihan ilmastointi on kyllä laitoksissa ja virastoissakin täysillä vain päiväsaikaan ja yöllä pienemmällä, sekä silloin kun huoneisto on tyhjillään säädetään minimiin.Kyllä täytyy todeta että on niissä vuokraajissa monenlaista asunnonomistajaa, oma tuotto tärkein. Varottele vain ahkerasti tuttujasi, että em.ei vain pääsisi sillä asunnolla ketään riistämään.
Asunnot, mitkä on rakennettu suon päälle kiireellä, usein kärsivät kosteusvaurioita...
Etelämpänä asuessani, jos vuokrasin asunnon yksityiseltä, videokuvasin asunnon tai otin valokuvia, missä päivämäärä näkyi.
firmat. Itse asuin ensimmäistä ja viimeistä kertaa suurella rovaniemeläisellä (tai oikeastaan toimii valtakunnallisesti)vuokraisännällä ja katosta tuli vettä läpi (asuin ylimmässä kerroksessa). Soitin ja ilmoitin viasta ja odotin viikon. Soitin uudelleen ja parin päivän päästä tultiin katsomaan. "Joo, se tulee katon läpi. Pitää sulkea luukku katolla", totesi asiansa osaava isännöitsijä. Ei mitään puhetta korkauksesta tms. Kattoon jäi peffan kokoinen märkä läikkä.
Vähän ajan päästä alkoi sisälle ilmestyä outoa mustaa nokea. Ikkunaa pyyhkästessä sormi mustui ja seinät mustui samaa tahtia. "Outoa", totesi talkkari ja sillä selvä. Mitään syytä ei keksinyt mustaan nokeen. Lähistöllä ei poltettu mitään eikä varsinkaan sisällä poltettu mitään. Sitä nokea vaan tuli päivä päivältä enemmän ja muuttopäivänä oli jokaisen taulun ja huonekalun kohdalla seinällä valkea läiskä ja muuten seinät noessa. Ei muuta kuin tervetuloa uusi asukas.
http://www.asukasliitto.fi/huone.html
Tuo ylläoleva lakitekstiä sisältävä linkki oli kultaakin kalliimpi apu tapellessamme ex-vuokranantajamme kanssa.
Vuokranantaja oli vanha ihminen - siis aina oikeassa. Jo heti alkumetreillä tuli vastaan kummallisuuksia - asunto siivoamatta, väitettiin että seinissä ei yhtään reikiä vaikka paikoitellen muistutti tikkataulua, jne... valokuvasimme asunnon ja käytimme vielä isännöitsijän toteamassa pahimmat vauriot, ettei tule meidän piikkiin. Löysimme kosteusvaurion, ja samoihin aikoihin alkoi reistailla iän vanha jääkaappi, jossa oli parhaimmillaan 10 astetta lämmintä. Vuokranantaja vaan totesi tästä ilmoittaessamme, että JOS hän ryhtyy korjaustoimiin, hän kyllä nostaa vuokraa. WTF!!! 70-luvun jääkaapinkin hajoaminen oli tietysti meidän syymme.
Lopulta vesivahingon kärsinyt keittiön kaappi vaihdettiin, vanha purettiin ja uusi tehtiin päälle mitään sen kummemmin kuivaamatta tai edes siivoamatta. Uuden jääkaapin saimme vasta kun olimme irtisanoneet asunnon.
Ikinä en enää yksityisen vuokra-asuntoon lähde, järkyttävää käytöstä ja rahastusta hirveään kuntoon päästetyillä asunnoilla!
Onko sitten ihan laillista että välittäjä välittää homeisen asunnon(vuokralle) ja väittää että hometta ei ole?? Mutta kun puhutaan että pitäis saada mustaa valkosella nii eipä onnistu,ja missäköhän syy,asunnossa todella on hometta.
Miten tällaisessa tilanteessa tulisi toimia? Täyttä viattomien ihmisten huiputusta ja terveydellä leikkimistä! Lähtee vain pois ja uusi uhri joutuu homepesään.
Kertokaa hyvät kanssaihmiset katuosoitteita, joissa noita homeluukkuja on. Eihhän Ainonkulma, os. Ainonkatu 4, kuulu niihin (videovuokraamo Makuunia vastapäätä)? Menen huomenna katsomaan siellä yksityisen kautta vuokralla olevaa kaksiota.
Vennivaarasta semmoinen paritalo, punainen. Katuosoite oli joku kasviin liittyvä talo nro 7.
vuokra ois ollu todella halpa. niinpä niin,,,
kuulemma oli hometta talossa,mutta näköjään uudet asukkaat ovat kämppään löytyneet.. ei varmaan kestä kauaa,kun muuttavat pois siitä :(
Onneksi vielä löytyy terveitäkin asuntoja ja vilpittömiä vuokraisäntiä. Olen asunut tyytyväisenä vuokralaisena jo vuosia ja vuokraisäntäni pitää asunnosta huolen, remontoi sen ennenkuin muutin ja asunto on hyvässä kunnossa ja sain vastikään uuden hellan, jääkaapin ja omistaja kävi tekemässä syyshuollot. Hän vei haravoimani lehdet kaatopaikalle, tarkasti katon ja putsasi rännit sekä asensi vielä pihalle valot. Olen oikein tyytyväinen ja vuokraakin pidän kohtuullisena. Asun rivitalossa kaupungin laidalla. Hän kyllä kantaa vastuun asunnon kunnosta, eikä ole ahne. Kyllä tutuistani löytyy heitäkin joilla on ahne vuokraisäntä ja asunnnon kunto sitä ja tätä eikä omistaja välitä hevonkakkaakaan mistään huoltotöistä ja korjauksia saa anella kuin kerjäläinen. On se kumma,että vuokraraha kelpaa ja omistaja ei korjaa omistamaansa kiinteistöä vaikka niinhän asunnon arvo säilyisi. Ei niistä rosuista kukaan maksa kunnon hintaa jos asunto on vuokrattuna vuosia ja kunto rapistinut ja pihat laittamatta.
tehdä ilmoitusta terveystarkastajalle! Miksi laitat vahingon vain kiertämään?
Home on hirvittävä, kun sen joutuu itse kokemaan ja sen takia sairastumaan!
Misä tuo kämppä oli?
Kiinteistö Oy Roiehan kämppiä älä ota missään nimessä Rovaniemellä vastaan. Läpimätiä ne on!
Useimmissa Kassin kämpissä haisee home,ainakin Louhikkotiellä.
Paras oli kun aikanaan muutimme sudentielle. Ensinnäkin jääkaappi oli niin resu ettei alaovi mennyt edes kiinni, sen oli edellinen asukas vääntänyt. Soitimma heti isännöitsijälle joka sitten väitti että emme osaa sulkea jääkaapin ovea ja kun selitin ettei se mene kiinni kun ovi on väännetty alkoi hän kiljumaan minulle puhelimessa ja löi lopulta luurin korvaan. Noh soitin hänelle heti takaisin ja ihmettelin hänen käytöstään ja hän kehtasi väittää minulle, että minä olin se joka oli huutanut hänelle eikä toisinpäin, noh siinä sitten suivaannuin ja sanoin miten asiat on!
Uutta jääkaappia ei vain sitten kuulunut, kunnes otimme johtoportaaseen yhteyttä ja saman päivän aikana tuli jääkaappipakastin yhdistelmä ja aivan upouusi, samoin tämä isännöitsijä ei isännöinyt enää meidän talossa. Samalla oli melkein kaikki valokatkaisijat lyöty nyrkillä sisään ja wc-pönttö reistasi.
Sitten kävi eräänä päivänä niin että asuntoon tuli vesivahinko ja keittiö lainehti vettä. n. puolentunnin päästä soitostani tuli mies vaihtamaan putken ja jätti sellaisen siivon peräänsä että siellä varmaan vieläkin hinkataan niitä jälkiä seinistä. Tämän vesivahingon seurauksena eteisen lattiamato alle meni vettä ja aina kun satuit astumaan maton reunalle, sieltä tirskui vettä sukille (hyvin hoidettu loppuun asti!)
ei ole minkään ihme että talot on homeessa kun niitä ei hoideta oikein. Lähdimme sen jälkeen kun (silloinen) kunta-asunnot päätti nostaa vuokraa lähemmäs 600 euroon!
Ja olen kuullut että asuntoa ei ole vieläkään remontoitu kunnolla ja vuokra hipoo jo 700 euroa!
Kannattaa rakentaa oma talo, niin tietää asuvansa kunnollisessa talossa.
Homekämppiä rakentavat ns. huippuasiantuntijat jotka eivät ymmärrä rakentamisesta hevonvittua. NÄIN ON, vaikka muuta yritetään epätoivoisesti selittää. Lisäksi laskua yritetään työntää kansan maksettavaksi.