Oletteko koskaan ihmetelleet oudolta kuulostavia ammattinimikeitä jotka eivät tunnu vastaavan todellista työtehtäväänne ollenkaan?
Minäpä kerron omasta kokemuksestani mikä hämäräperäinen tarkoitus siinä on takana.
Työskentelen mekaanisen metsäteolllisuuden alalla ja oma ammattinimikkeeni on osakoneistaja joka ei kerro hevon paskan vertaa mitä oikeasti teen. Työtehtäväni on koneellisesti pinnoittaa ja viimeistellä eräiden tuotteiden molemmat sivut niiden tultua jyrsintäkoneelta. Kyseessä on erittäin painavia tuotteita, pinollinen niitä painaa suunnilleen 1000kg jotka on käsivoimin käänneltävä, työnneltävä rullaradoilla koneen nostimen alle, yksittäinen tuote voi painaa lähemmäs sata kiloa ja silti joitain niistä on käänneltävä ylösalaisin käsivoimin, pieleen menneet kappaleet on käsivoimin kannettava höylättäväksi, jne.
Rakennus on iäkäs ja lattiat notkuneet niin että pinoja on työnneltävä jopa YLÄMÄKEEN ja painon vuoksi rullaratojen tukirakenteet notkuvat pinojen alla vaikeuttaen niiden siirtämistä entisestään.
Kävi sitten niin että käteen tuli rasituksen vuoksi jännetupin tulehdus. Kävin tietysti työterveyslääkärillä ja sain lääkettä sekä sairaslomaa muutaman päivän. Työterveyslääkärillä oli päivänselvää että vaiva johtui työstä joten hän teki paperit että työnantajan vakuutus korvaisi lääkkeen. Eipä olisi uskonut mitä siitä seurasi, piti tehdä kaikenmaailman lisäselvityksiä, vahinkoilmoitus muka tapaturmasta vaikkei mitään tapaturmaa sattunut, lopulta tuli päätös että mitään ei korvata. Päätöslausunnossa luki Tapiola vakuutusyhtiön kirjoituspöydän takana istuskelevan lääkärin lausunto että "Jännetupin tulehdus ei voi tunnetun lääketieteen mukaan syntyä koneistajan työssä". Eli, tässä tulee vastaan se kyseenalainen ammattinimikkeeni, syy tällaiseen nimikkeeseen on siis raadollisesti se ettei vakuutusyhtiön tarvitsisi korvata mitään rasitusvammoja mitä tästä kirotusta paskaduunista aiheutuu!! JUMALATA ETTÄ ON TYÖELÄMÄ RÖYHKEYTTÄ JA VÄÄRYYKSIÄ TÄYNNÄÄN!!!
Onneksi omat vakuutukseni eivät ole Tapiolassa...
Minäpä kerron omasta kokemuksestani mikä hämäräperäinen tarkoitus siinä on takana.
Työskentelen mekaanisen metsäteolllisuuden alalla ja oma ammattinimikkeeni on osakoneistaja joka ei kerro hevon paskan vertaa mitä oikeasti teen. Työtehtäväni on koneellisesti pinnoittaa ja viimeistellä eräiden tuotteiden molemmat sivut niiden tultua jyrsintäkoneelta. Kyseessä on erittäin painavia tuotteita, pinollinen niitä painaa suunnilleen 1000kg jotka on käsivoimin käänneltävä, työnneltävä rullaradoilla koneen nostimen alle, yksittäinen tuote voi painaa lähemmäs sata kiloa ja silti joitain niistä on käänneltävä ylösalaisin käsivoimin, pieleen menneet kappaleet on käsivoimin kannettava höylättäväksi, jne.
Rakennus on iäkäs ja lattiat notkuneet niin että pinoja on työnneltävä jopa YLÄMÄKEEN ja painon vuoksi rullaratojen tukirakenteet notkuvat pinojen alla vaikeuttaen niiden siirtämistä entisestään.
Kävi sitten niin että käteen tuli rasituksen vuoksi jännetupin tulehdus. Kävin tietysti työterveyslääkärillä ja sain lääkettä sekä sairaslomaa muutaman päivän. Työterveyslääkärillä oli päivänselvää että vaiva johtui työstä joten hän teki paperit että työnantajan vakuutus korvaisi lääkkeen. Eipä olisi uskonut mitä siitä seurasi, piti tehdä kaikenmaailman lisäselvityksiä, vahinkoilmoitus muka tapaturmasta vaikkei mitään tapaturmaa sattunut, lopulta tuli päätös että mitään ei korvata. Päätöslausunnossa luki Tapiola vakuutusyhtiön kirjoituspöydän takana istuskelevan lääkärin lausunto että "Jännetupin tulehdus ei voi tunnetun lääketieteen mukaan syntyä koneistajan työssä". Eli, tässä tulee vastaan se kyseenalainen ammattinimikkeeni, syy tällaiseen nimikkeeseen on siis raadollisesti se ettei vakuutusyhtiön tarvitsisi korvata mitään rasitusvammoja mitä tästä kirotusta paskaduunista aiheutuu!! JUMALATA ETTÄ ON TYÖELÄMÄ RÖYHKEYTTÄ JA VÄÄRYYKSIÄ TÄYNNÄÄN!!!
Onneksi omat vakuutukseni eivät ole Tapiolassa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jep. Olen kuules samaa miettinyt useampaan kertaan..
Siis sitä, että miksi jokin ammattinimike on jokin ihan outo, vaikka itseasiassa et tee tätä kyseistä nimikkeessä mainittavaa asiaa.
Toinen asia jonka olen huomannut on esimerkiksi sellainen tilanne, että nimikkeessä tehtävää asiaa kyllä tehdään, mutta siihen kuuluu myös jokin aivan tyhmä asia joka pitää tehdä myös, joka tuntuisi siltä ettei koko ammattiin kyseistä asiaa edes kuuluisi.
Nimittäin menin kerran työhaastatteluihin, sillä erääseen paikkaan haluttiin väliaikaisesti tuuraajaa ja toivoin todellakin, että pääsisin kyseiseen paikkaan töihin. Kysyin sitten mitä työhöni kuuluu ja kylläpä niitä erilaisia asioita sieltä tulikin.
Valitettavasti hän jätti kertomatta, että pari päivää sitten oltiin päätetty, että tähän työhön valitun on jouduttava myös joka päivä siirtämään kymmenittäin n. 10 - 30 kiloisia laatikoita aamulla kun tulen töihin, rappusia ylös.
En ikinä olisi arvannut, että tämä kuului osastonhoitajan työhön.
Kiitos ja kuittaus.
Työhaastatteluissa jätetään kertomatta tai vähätellään työn negatiivisia puolia, samanlainen petos tehtiin minunkin kohdalla, vähäteltiin työn fyysistä raskautta, annettiin ymmärtää että koneet tekee kaikki raskaat työt ja vain joskus työ voisi olla raskasta mutta paskat, työ on raskasta lähes JOKA PÄIVÄ :/