miksi yleensä komealla atleettisella miehellä on keskivartalo lihavuudesta kärsivä nainen joka ei meikkaa lainkaan?
miksi yleensä kauniilla mallinmittaisella nuorella naisella on iäkkäämpi kaljamahainen mies?
miksei nämä kauniit ihmiset löydä toisiaan?
miksi yleensä kauniilla mallinmittaisella nuorella naisella on iäkkäämpi kaljamahainen mies?
miksei nämä kauniit ihmiset löydä toisiaan?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Komean ja atleettisen mutta mustasukkaisen miehen kannattaisi valita mahdollisimman ruma puoliso, jolloin muut miehet eivät ole niin kiinnostuneita hänen puolisostaan.
Kauniin, nuoren ja mallinmittaisen köyhän tai vailla kunnollista ammattia olevan naisen kannattaa valita iäkkäämpi kaljamahainen mutta varakas mies.
Pointtini siis on, että ulkonäön lisäksi on olemassa myös muitakin ulkonäköön liittymättömiä tekijöitä, joiden vuoksi ihmiset solmivat parisuhteita.
Sen sijaan teini-ikäiset valitsevat seurustelukumppanin puhtaasti ulkonäön perusteella. Tästä kertovat mm. internetissä valtavan suuren suosion saavuttaneet kuvagalleriat.
Teini-ikäinen tyttö saattaa käyttää esim. puolet valveillaoloajastaan "miltä minä näytän" -kysymyksen pohtimiseen.
Kyllä se on näin, että nuorena ehdottomasti ulkonäkö merkkasi enemmän. Jos joku kysyi miesihannetta (poikaihannetta) niin taisin luetella vain ulkoisia seikkoja! Ja ihastuin moneen poikaan lähinnä pelkästään ulkonäön takia. Ja oli tärkeää myös se, että mitä kaverit ajattelee. Eli jotkut halusivat esitellä seurustelukumppaneitaan. Ja ei kai teini-iässä välttämättä vielä etsitä elämänkumppania joten ei tarvitse ajatella kovin paljon muita puolia kuin ulkonäköä. Muutenkin elämä pyöri aika paljon ulkonäön ympärillä. Ja, että mitä ne pojat musta ajattelee. Ja välillä oli hetkiä "byää, kun mä oon ruma!". Tai "mä kuolen, mulla on karsee finni!"
Muistan, että suuri osa hyvännäköisistä pojista/tytöistä ei ollut kovin mukavia eikä fiksuja. Toki poikkeuksiakin oli.
Tietysti vanhemmallakin iällä joillekin ulkonäkö on kovin tärkeää, mutta ei kaikille. Kaikille kai sillä kuitenkin on jotain merkitystä. Mutta ei kai sillä pelkästään pysytä yhdessä vuosikymmenet, että toinen on hyvänäköinen. Parisuhteen toimivuuden kannalta se ei ole keskeinen seikka. Ja ulkonäkö voi aina muuttua.
Luin kommenttisi; asia on usein juuri noin mitä kirjoitit - valitettavasti. Mutta esimerkissäsi oleva mieshän käsii heikosta itsetunnosta ja esimerkkisi nainenhan ei ole itsenäinen?
Katsoin myös profiilisi ja totesin, että itse en voisi elää "työliitossa", mutta mikäli se sinulle riittää niin se on hyvä asia. En kuitenkaan ymmärrä/voi hyväksyä pettämistä eli että eletään nk. kulissiliitossa ja seksi etsitään toisaalta. Se ei mielestäni ole tasapainoisen ihmisen käytöstä vaan kertonee lepsusta luonteesta, päättämättömyydestä ja siitä ettei ole sinut itsensä kanssa kaikilta osin?
Suomessa on niin vähän naisia, jolla on pitkät sääret ja kapea vyötärö eli se sinun "mallinmittainen". Heitä ei vain ole Suomessa paljoa. Se on siis VARTALOASIA, olet oikeilla jäljillä ja tehnyt hyvän havainnon.
Atleettisia miehiä taas on melko paljon, koska moni pelaa salibandya, jalkapalloa, lätkää. Moni nainen taas ei tee juuri mitään, varsinkaan vanhemmiten, 24 vuotta ja eteenpäin. Ja kun se "mallimittainen" vartalo taas vielä pysyy helposti hoikkana, niin se leveä lantio hartiat paksut reidet ja lyhyt jalat taas vain näyttää tuolta "keskivartalolihavuudesta kärsivältä".
Tee kuten minä, haet tyttöystävän/vaimon ulkomailta, muualta EU:sta. Toimii. Samalla saat naisen joka on erinomainen kokki, osaa paljon käsientaitoa, näyttää aina poikkeuksellisen hyvältä, ei juo alkoholia juuri lainkaan (naiset eivät monesti juo), omaa mallimitat ja vahvan itsetunnon, ja näyttää 40-vuotiaanakin ladylta.
Tyypillinen suomalaismiehen alemmuudentuntoinen, rasistinen asenteesi estää hyvännäköisen suomalaisnaisen löytämisen. Lasket sen varaan, että saat itse olla kaljavatsa, kun ostat naisen.
Et osaa suhtautua siihen, että nainen on mahdollisesti koulutetumpi ja paremmin tienaava kuin sinä. Tällainen korkeasti koulutettu ulkomaalainen nainen ei ottaisi sinua puolisokseen, koska etsit nimenomaan naista, joka on ostettavissa; naiset ovat fiksuja tänä päivänä kaikkialla.
Suomalainen menestyvä virkanainen on usein paremman näköinen kuin moni Eurooppalainen kanssasisarensa, jos katsotaan pelkästään mainitsemiasi pituutta ja säärenpituutta. Mm. Kreikasta, Italiasta, Espanjasta ja Portugalista tulee paljon naisia, joilla ei ole pitkät raajat. He ovat silti viehättäviä omalla tavallaan.
On ala-arvoista esittää mollaavia kommentteja ihmisistä näiden ulkoisten ominaisuuksien vuoksi. Kun mies alkaa puhua ulkomaisen vaimon hankinnasta itsetarkoituksellisesti, tiedän, että kyseessä on suomalainen juntti-mies.
Ei tää ooo mikään uusi kommentti, jo kyllästyttää. Ne miehet, jotka ovat livenä minulle tästä toitottaneet, ovat kyllä olleet sellaisia, jotka ovat kyllä aikas kamalan näköisiä.
Mutta tiedän kyllä komeitakin miehiä, joilla on ulkolainen vaimo. Mutta he eivät mitenkään siitä meuhkaa, vaan ovat vaan yksinkertaisesti rakastuneet ulkomaalaiseen naiseen kuitenkaan etsimättä varsinaisesti ulkomaalaista naista.
Tää meni kyllä nyt keskustelun vierestä.
Mutta sen verran kuitenkaan en osaa olla ottamatta tähän kantaa, että suomalaiset miehet ovat lihavampia kuin suomalaiset naiset. Ja se on tilastofakta. Joten en menis noin väittämään kuin mitä väität.
Fakta: onko Suomessa paljon urheilevia nuoria miehiä ikäryhmässä 24-40 vuotta? Kyllä. Jalkapallo, salibandy, lentopallo, koripallo ja jääkiekko vetävät miehiä harrastuksien pariin. Tilastojen varjossakin miehet harrastavat reilusti enemmän kuin suomalaiset naiset, erityisesti vanhemmiten.
Fakta: Onko Suomalaisilla naisilla usein "mallin mitat"? Ei. Leveät hartiat, leveä lantio, paksut ja lyhyet jalat löytyy useimmiten. Tämä ei kenenkään syy, se nyt on vain näin.
Eikö tässäkin siis jo avaudu silmät, miksei kaikille urheilullisille miehille Suomesta voi löytyä sitä kaunista ja hoikkaa naisystävää/vaimoa? Kun ei niitä ole. Piste.
Olen kehoittanut katsomaan ulkomailta naisia, ilmaisin asian tosin kömpelösti.
Siis lyhyesti: jos sinä urheilullinen mies et löydä Suomesta "mallin mitoissa" olevaa naista, voit aivan hyvin tähdätä niihin maihin, joissa heitä yleisesti ottaen on. Voit yrittää ottaa netillä yhteyttä heihin, mailata englanniksi jne. Ja kyllä, kuten aiemmin todettu "fiksuja naisia on tänä päivänä kaikkialla".
Se on sinun elämäsi. Käytä se hyvin.
Tilastot puhuvat tosiaan puolestaan; suomalaismies on naista lihavampi. Ja tämä näkyy myös katukuvassa. Suomessa myös alkoholin suurkuluttajissa valtaosa on miehiä, varsinaisista alkoholisteista puhumattakaan.
Eli ymmärtää hyvin tuon "vanhemman herrasmiehen" vaatimukset: kun elopainoa on liikaa ja alkoa menee yli oman tarpeen, niin tottahan toki mielellään ottaisi simpsakan absolutistin vaikka ulkomailta vähän passaamaan ja paijaamaan, mutta taitaa olla ne ajat kaukana menneisyydessä, jolloin tämmöisiä naisia vielä oli tarjolla kenelle vain...
Fakta: onko Suomessa paljon urheilevia nuoria miehiä ikäryhmässä 24-40 vuotta? Kyllä. Jalkapallo, salibandy, lentopallo, koripallo ja jääkiekko vetävät miehiä harrastuksien pariin. Tilastojen varjossakin miehet harrastavat reilusti enemmän kuin suomalaiset naiset, erityisesti vanhemmiten. Tilastollisesti siis urheilullisia miehiä löytyy enemmän kuin naisia. Kokonaisuutena ylipainoa on miehillä toki enemmän.
Fakta: Onko Suomalaisilla naisilla usein "mallin mitat"? Ei. Leveät hartiat, leveä lantio, paksut ja lyhyet jalat löytyy useimmiten. Tämä ei kenenkään syy, se nyt on vain näin.
Eikö tässäkin siis jo avaudu silmät, miksei kaikille urheilullisille miehille Suomesta voi löytyä sitä kaunista ja hoikkaa naisystävää/vaimoa? Kun ei niitä ole. Piste.
Olen kehoittanut katsomaan ulkomailta naisia, ilmaisin asian tosin kömpelösti.
Siis lyhyesti: jos sinä urheilullinen mies et löydä Suomesta "mallin mitoissa" olevaa naista, voit aivan hyvin tähdätä niihin maihin, joissa heitä yleisesti ottaen on. Voit yrittää ottaa netillä yhteyttä heihin, mailata englanniksi jne. Ja kyllä, kuten aiemmin todettu "fiksuja naisia on tänä päivänä kaikkialla". Toisissa maissa he tosiaan osaavat kotiaskareita, ovat näyttäviä, naisellisisa ja noissa maissa on vielä selkeät miehen ja naisen roolin, mitkä tekevät elämästä hyvin huoletonta, kun kumpikin tietää mitä tehdä.
Ja sanon vielä, että Vanhempi herrasmiehellä ei ole yhtään liikaa ylipainoa (on tehnyt mallintöitä vuodesta 1994, ((mm. ex-kulttuuriministeri ja Miss Suomi Tarja Karpelan kanssa)) ja on edelleen hyvässä henkisessä ja fyysisessä kunnossa.)
Jos jotakuta kirjoukseni satuttavat, niin silloin on syytä pohtia voisiko sitä itse kenties parantaa omaa elämänlaatua. Itse pyrin vain auttamaan nuorempia urheilullisia miehiä pääsemään elämän tavoitteihinsa.
Edelleen. Se on sinun elämäsi. Käytä se hyvin.
eli pelkkä kotirouva, niin kauan kun rakkautta riittää.
Kuntosali ja jumppasalit on ainakin pullollaan naisia (kaikki heistä ei tosin ole ihan mallin mittaisia, mutta osalla ilmeisesti tavoitteena. Pituutta ei tietysti kuntoilemalla saa...)? Että ei ne kuntoilevat naiset Suomesta sukupuuttoon sentään ole kuolleet (itse liikun 5-6 krt/vko). Harva kyllä harrastaa jalkapalloa, salibandyä, lentopalloa, koripalloa tai jääkiekkoa... Ja kyllä ainakin monet 35-40 vuotta täyttäneet miehetkin vähentää liikkumistaan. Paitsi autolla liikutaan aina vaan enemmän (ja sohvalta jääkaapille). Osittain laiskuutta, osittain sitä, että tekee pitkää päivää ja ei jää aikaa harrastuksille. Ja eikä kaikki ulkomaalaisetkaan naiset urheile, eivät esim. jouda kodinhoidolta. En ole monessa maassa käynyt, mutta esim. Espanjassa en kyllä huomannut mitenkään erityisen paljon mallinnäköisiä naisia.
Ja monet mallit ovat todella laihoja eivätkä mitenkään sporttisia. Mutta ehkä et tarkoittanut "mallin mitoilla" ihan sitä. Vai?
Mutta tosiaan, jos ulkonäkö on niin tärkeä, että jalatkin pitää olla tietyn pituiset niin ei kun sitten vaan etsimään esim. netin kautta. Ja tarkat utelut sitten vaan, että paljonko on strategiset mitat ja kuinka paljon liikkuu ja aikoo liikkua jatkossa. Ja valokuva tietysti pyydetään ensimmäisenä. Varmasti kumppani löytyy. Koska muustahan se ei ole ollut aiemmin kellään kiinni kuin siitä ettei kauniita ja hoikkia naisia ole Suomessa.
Niin mikäpä siinä, kyllähän monet naisetkin haikailevat ulkomaalaisten miesten perään. Ehkä kaikkia kirjoittajia ei kirjoituksesi sentään satuta, ehkä ihmetyttää lähinnä. Kuten aloittajankin kirjoitus. Me ihmiset kun ollaan erilaisia eikä aina tajuta muita. Mutta kukin taplaa tyylillään eikä sitä tarvistekaan aina tajuta.
Itse en ihan ketä tahansa "mallimiestä" huolisi. Koska mulla on muitakin vaatimuksia kuin ulkoiset seikat ja kaikki ei niitä vaatimuksia valitettavasti täytä. Vaikka kuinka komeita olisikin. Toki fiksujakin komeita miehiä varmaan on. Ei ne sulje toisiaan välttämättä pois.
Tämä nyt ei ole ainoastaan tälle vanhalle herralle suunnattu vastaus, mutta naurattaa vain tuo puhe keski-ikäisen naisen "mallin mitoista" :-D On todellakin epäterveellistä jos sen ikäinen nainen painaa vain ne surkeat 48kg! Jos mies taas ihailee naista jolla on neljätoistavuotiaan tyttösen kroppa, niin ilman muuta tähdätköön suosista Aasiaan noutamaan itselleen ulkoiset kriteerit täyttävä miniatyyrinainen! Ei kukaan suomalainen sen miehen vuoksi kuitenkaan heittäytyisi nelikymmpisenä uusteiniksi anorektikoksi.
Suomalainen kuuluu leveäperäiseen ja arkipäiväiseen maatiaisrotuun. Jos naisilla on leveät lantiot ja paksut raajat, niin ei se suomipojan lantiokaaan ole kovin kapoinen. Muukin olemus on lähinnä "roteva". Mutta hyvinhän täällä ollaan silti keskenämme lisääntymään päästy ;-)
Suomessa varsinkin nuoret miehet ovat nykyisin lihavampia kuin ikäisensä naiset.
http://www.city.fi/artikkeli/J%E4%E4hyv%E4iset+rantakunnolle/245/
http://www.juhovainionsaatio.fi/terve_elama/te2001_4/index.htm#lihominen
Vai onko syynä Suomi-naisen asennevamma miehiä kohtaan, feministinen näkökohta miehestä kulutushyödykkeenä.
Mielelläni suomalaisen naisen kanssa aikaani vietän, kunnes feminismin kultainen koura puristaa ja karkoittaa kuulevaiset toisistaan.
Aivan oikein "Vanhempi Herrasmies". Minä olen juuri kuvaamasi suomalainen nainen. Vaikka olen ollut nuorena hoikka ja edelleenkin painoindeksin keskivaiheilla, niin totuus on se, että sääreni eivät kasva vaikka teksin mitä. Olen vajatt 170 cm. Lantioni on kaareva - synnyttäjän lantio. Rintani pyöreät D-kupit ja reiteni selkeästi esillä.
Minulta puuttuu pitkät gasellijalat, joita ihannoin. Minulta puuttuu loistavat pikkutörheät rinnat ja reiteni eivät ole suora jatkumo sääristä, vaan ne perinteiset, säärtä pulleammat.
Vaikka vartaloni on puutteellinen, kasvoni ovat kauniit, silmäni sädehtivät ja elävät. Suuni taipuu hymyyn ja nauruun. Rakastan elämää ja ihmisiä. Nautin arjen askareista työpäiväni jälkeen.
Rakastan puolisoani, jonka vartalo kuinka ollakaan on urheilulajien muovaama, lihaksikas ja kiinteä. Mutta rakastaisin häntä ilman sitäkin. Loukkaantumisten jälkeen olen rakastanut siltikin.
Siis perimmäinen kysymys on, etsimmekö me elämänkumppaneiksi vartaloita vai löydämmekö oikeasti sen oikean ihmisen?
Vastauksesi on vakiovastaus mieheltä, jolla on ylipäänsä naispelko. Feminismi on syntynyt aikoja sitten ihan tarpeeseen, ja nyt sillä ei ole enää samalla tavalla käyttöä, koska Suomessa naisilla on asiat hyvin. Otat asian esille, koska luulet voivasi lyödä naisen matalaksi tällaisella älyttömällä, aikansa eläneellä argumentilla.
Menepä Yhdysvaltoihin katsomaan, miten "feminismin koura" jyrää siellä miehiä. Tähän on selvät syyt: amerikkalainen nainen on edelleen pahasti miehen tossun alla; useasti kotona lasten kanssa vailla todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa omaan elämäänsä.
Viestisi hymyilytti positiivisessa mielessä :) "Vanhan herrasmiehen" viesti nauratti oikein kunnolla - eli että Suomessa on mallinmitoissa olevia miehiä ikäluokassa 24-40 ja (jostain käsittämättömästä rodullisesta syystä johtuen) vain "maatiasrotuun" kuuluvia naisia :):)
Sanoisin vielä tähän, että Asiassa pitkään asuneena voin todeta, että aasialaisilla ihmisillä ei ole perinteisesti pitkät raajat, vaan päinvastoin. He voivat olla "miniatyyrejä", mutta useasti eivät ole, ainakaan siinä maassa, jossa asuin. Tällainenkin vaikutelma tulee usein vain siitä, että pohjoismaalainen ihminen on niin valtavan iso verrattuna aasialaiseen, että ajatellaan, että aasialainen on pieni ja siro ja pohjoismaalainen jättiläinen rohjake. Kaikki on suhteellista.
Minusta suomalainen naisen perustyyppi on aina ollut nainen, jolla on lihaa luitten ympärillä ja vartalona melko perinteinen naisen vartalo. Tällainen vartalotyyppihän on nykymaailmassa lähes harvinainen, kun iso osa ihmisistä on nyt joko anorektikkoja tai ylilihavia.
...eli kun naisen tehtävänä on olla kaunis, miehen miellyttäjä (jonka mies on ostanut), niin ei tällainen nainen voi sitten muuta työkseen tehdäkään, kuin seistä peilin edessä ja odottaa pullat uunissa töistä kotiin palaavaa miestään.
Jos nainen on uratykki vaativassa työelämässä, niin hän on usein hyvännäköinen, mutta laittautuu peilissä itsensä vuoksi, ei miehen. Ja tämäkös ottaa päähän joitakin miehiä...
Eli, ei ero näiden kahden naistyypin välillä ole tämän kummoisempi.
Tekstisi perusteella olet juuri sellainen säälittävä vanhahko mies joka esineellistää naisen. Ikääntyessäsi haet yhteiskunnalta ja tuttavapiiriltäsi hyväksyntää alistettu nainen vierelläsi? Tapaan työssäni paljon kaltaisiasi miehiä; valitettavasti te olette juuri niitä herroja jotka pelkäätte meitä "lenitamaisia" naisia. Itse ihailen Lenita Airistoa, naista joka on menestynyt elämässään omillaan ja uskaltaa avata suunsa silloin kun on sanomisen paikka. Osiltaan kaltaistesi miesten käytös ja suhtautuminen naisiin on asennevamma, mutta eiköhän lapsuudesta löydy juuret tuollaiseen asenteeseen. On kuitenkin hyvä asia, että olet keksinyt keinon tulla hyväksytyksi vaikkakin naisen avulla; pääasia että jokainen saa elää mahdollisimman onnellista ja hyvää elämää - keinolla taikka toisella.
Mieheni on minua 70kg painavampi, iso karvainen otus. Minä olen puolitoistametrinen pieni sintti.
En valinnut puolisoani ulkonäön perusteella. Eikä hänkään minua. Yleensäkään ottaen en ole kiinnostunut miehistä jotka pörräävät peilin ympärillä enemmän kuin minä.
Se mihin omassa karhussani rakastuin on hänen korviensa välissä. Ja merkitsee varmasti enemmän kuin se miltä hän näyttää.
Jos sinulle elämänlaatu tarkoittaa vain hyvää ulkonäköä, niin otan osaa. Mallimaailmassa on kuulemma henkisesti melko yksinäistä...
..etenkin mieleltäsi. Se on tuo kauneus katsojan silmissä. Ihminen (nainen) voi rakastua vaikkapa miehen ääneen ja puhetaitoon. Ei se vyötärö miestä tee.
Niin, jos joku mies ei löydä Suomesta hyvännäköistä naista, on kyse siitä, että suomalainen, hyvännäköinen nainen ei huoli ko. miestä. Silloin on pakko etsiä ulkomailta.
Mikä ihmeen rotu? Jos jotkut suomalaiset ihmiset on tukevampia, niin ei se meistä mitään yhteineäistä leveäperärotua tee! Tosi hassua puhetta :D Mistä sitten ne kaikki hoikat suomalaiset ovat tulleet? Niitäkin on hyvin paljon.
Onko palstan kirjoittelijoissa yleensä niin paljon negatiivisuutta, että laajentavat oman henkisen pahan olon koskemaan jopa koko maata ja sen ihmisiä, jossa asuvat? Kuvittelevat, että jos jotkut ovat tukevampia, että se on jokin rotuun kuuluva ominaisuus unohtaen samalla ne kaikki hoikemmat?
Olet osittain ainakin oikeassa. Tosin minä liikun paljon ja käyn kuntosalilla, olen kotirouva nykyisin.
En ole kovin lihava, mutta hieman voisi vyötärölta pois ottaa :D
Miehet tosiaan harrastavat kovasti liikuntaa, ainakin just nämä atleetikot.
Siispä Suomalaiset naiset, nyt itseä niskasta kiinni ja salille ja vähemmän kahvipullaa päivssä.
On mulla silti komea, älykäs ja atleettien mies, ihme !! Juon vielä alkoholiakin silloin tälloin, en kuitenkaan rähise :D
Oih, odotan että saan lisää itsetuntoa ja mallinmitat !
Haluatte siis et suomalainen nainen, pysyisi vielä yli 25-vuotiaana "viehättävänä"!
Tehdään liuta lapsia, jolloin lähes poikkeuksetta naiselle jää kodin hoito; pyykit, tiskit ja ruoan laitto, lasten hoito, kaupassa käynnit jne.
Miten tällaisten miesten vaimot, jotka omilla voimavaroillaan hädin tuskin selviävät arjesta, jaksaisivat pitää itsensä kunnossa, miettikääpä 24- 40 (urheilua harrastavat)miehet!
Ehkäpä apu olisi lähempänä ku arvaiskaan, mutta ku ne harrastukset voittavat kotiolot.
Pitäisikö juuri tämän lajin miesten antaa tilaa myös vaimoilleen? Kunhan kysyn
Luulisin, että kun aihe on tämä, niin se herättää ihmisissä voimakkaita tunteita suuntaan ja toiseen, ja silloin ei voi välttyä tietynlaiselta karrikoinnilta. Eli ehkä tämä "suomalaisesta rodusta" puhuminen on sitä.
Tottahan on, että nimenomaan suomalaiset ovat sekoitus idän, lännen ja etelän "roduista", ja sen näkee kyllä ihan katukuvassa: suomalainen voi näyttää melkein miltä vain, eli löytyy hoikkaa, tukevaa, pitkää, pätkää, vaaleeta ja tummaa...
Luulen, että nämä puheet siitä, että suomalainen nainen on jotakin "maatiaisrotua" verrattuna "ulkomaiseen naiseen" liittyy jälleen kerran huonoon kansalliseen itsetuntoon: näitä argumentteja käyttävät henkilöt eivät ole koskaan sinut itsensä kanssa, ja tyypillistä on myös, että heidän ulkomaan tuntemuksensa rajoittuu satunnaisiin Viron matkoihin.
"Atleettisia miehiä taas on melko paljon, koska moni pelaa salibandya, jalkapalloa, lätkää"
..nämä kynäniskat ja siimakädetkö ovat mielestäs "atleettisia"?!? XD
..sain päivän parhaat naurut, kiitos! ;D
Siinä lähinnä vastattiin sen vanhan herran väitteeseen siitä, että suomaiset miehet ovat kuin nuoria kuumaverisiä oriita ja naiset suurinpiirtein jotain maatiaislehmiä. Siis miten samaan "rotuun" kuuluvat mies ja nainen voisivat olla täysin eri näköisiä?
On Suomessa tietenkin hoikkia ja kauniita ihmisiä, mutta on myös totta että mm. moneen muuhun Euroopan kansaan verrattuna olemme keskimäärin raskasrakenteisempia, millä ei siis ole läskin kanssa mitään tekemistä. On jokaisen omasta itsetunnosta kiinni kokeeko tämän ominaisuuden hienona vai huonona piirteenä.
Hyvä herrasmies,
kai olet tietoinen naisen ja miehen välisistä biologisista eroista ja siitä, että naisella on luonnostaan 9% enemmän rasvaa mahdollisen raskauden alkamisen vuoksi. Ja lähes kymmenen prosentin ero normaalivartaloissa (miehen normaalivartalo siis tulisi olla rasvattomampi kuin naisen) tietenkin jo näkyy.
Eli mallinmittaiset naiset ovat näännyttäneet itsensä siihen ihannevartalon muottiin ulkoisten paineiden vuoksi (fakta:vain yksi prosentti väestöstä on "mallinmittaista" luonnostaan) mutta mielestäni kukaan mies ei ole sen arvoinen että kannattaisi leikkiä omalla terveydellään.
Tunnettu tosiasiahan on että malleilla voi olla syömishäiriö (tai jopa huumeriippuvuus "laihdutushuumeisiin") estämässä painonnousua ja esimerkiksi osa anoreksiaa sairastavista todella KUOLEE ennenaikaisesti tähän sairauteen.
Pitäisikö naistenkin hakea ulkomailta tuuheatukkaisia, atleettisia miehiä, joita väittämästäsi huolimatta EI tungeksi Suomen kaduilla. Työporukan kanssa pelattu lauantai-iltainen lentopallopeli ei vielä tee kenestäkään atleettista ;)
Mutta rahalla saa ja hevosella pääsee -rumempikin..
Meilläkin työporukka pelaa sählyä (työkykyä ylläpitävä liikunta) jne. Atleettinen vartalo kuitenkin vaatii suurempaa työtä, ei siihen riitä kerta tai kaks viikossa sählyä, tai höntsyä tai pallon potkimista...
joihinkin iltoihin kuuluu päälle vielä kunnon iltamat juomineen ja ruokineen...
Ihminen on mielestäni hyvännäköinen, kun hänellä on ylipäänsä lihasta luiden ympärillä - "mallin" ulkonäkö ei ainakaan minulle ole mikään ihanne, jos mallilla tarkoitetaan henkilöä, joka on vain pitkä ja laiha.
Laiha ihminen, jolta puuttuu kokonaan lihakset on huomattavasti pahempaa katseltavaa kuin ylipainoinen, joka kuitenkin on "kuosissaan" liikuntaharrastuksen ansiosta.
Minulla on pienikokoinen ja jäin itsekin lyhyeksi. Olen hoikka ja urheilen, mutta kauniita sääriä tai pituutta en sillä tavalla saa. Olen ollut aina kateellinen pitkille naisille, kun itse en voi edes minihametta käyttää. Mutta kasvot minulla ovat olleet nuorena kauniit.
En ole ollut tyttösenä koskaan meikissä, ei ole tarvinnut kuulasta ihoa peitellä meikillä. Nyt nelikymppisenä, kun alkaa olla jo vähän silmäpussia ja ryppyä, olen alkanut meikata enemmän. En ymmärrä oikein ajatusta, että meikattu on kaunis. No onhan se, mutta se on teennäistä kauneutta.
Epäilenpä, että maailmallakaan kovin mallinmittaista keskivertokansa olisi. Julkisuudessa vain esiintyy ne mallit ja näyttelijät, harvemmin tavikset. Mutta jos katsoo vaikkapa vain jotain jenkkikekusteluohjelmia, niin aika pyylevää lyyliä ja kaljamahaista isäntää sieltä löytyy, samoista perheistä.
Me puolisoni kanssa olemme keskivertoja. Normaalipainoisia, tavallisen näköisiä kokonaisuuksia. Rakastamme toisiamme ja elämä yhdessä toimii niin pimeässä kuin valossa. Minä suosittelisin muutamalle nimimerkille täällä pumpattavaa Barbaraa, täydellinen elämänkumppani. Ei kuluta, ei nalkuta ja vartalokin lienee hyvä.
Se, että pelaa kerran viikossa sählyä, eikä liiku muuten, itse asiassa lihottaa. Tähän en osaa itse antaa oikeaa selitystä, mutta jotenkin siten, että anaerobiselle rajalle meneminen yhtäkkiä kuluttaa elimistön tärkeitä aineita, omat energiavarastot loppuvat ja elimistö alkaa vetää tärkeistä rakennusaineista. Kun sitten syö, elimistö ei ehdi käyttää kaikkea menettämäänsä hyväksi vaan se muuttuu rasvaksi. Se, että käymällä kerran viikossa vetämässä itsensä hikeen saisi atleettisen varatalon on paskapuhetta, siinä käy helposti päinvastoin.
Liikuntaa pitäisi harrastaa säännöllisesti aerobisella rajalla vähintään 3*30 minuuttia viikossa - tämä laihduttaa enemmän kuin joku liikuntasuoritus silloin tällöin.
Se on totta, että miesten itsekkyyden vuoksi sitä ei ehdi itseensä paneutua. Meilläkin lasten ollessa pieniä mies sanoi minä lähden ja minun piti kaksi viikkoa etukäteen pyytää lupa suunnilleen yhteen lenkilläkäyntiin, kun ei ollut hoitoapuja lähellä. Mutta otin itsestäni niskasta kiinni ja sanoin miehelle että minähän menen lenkille muutaman kerran viikossa ja sinä katsot lapsia sen aikaa - vartalo palautui ja mielikin oli parempi.
...ilmeisesti, että sinun käsityksesi kauneudesta on yhtenevä kaikkien muidenkin kanssa?
Kokemukseni mukaan useat eivät pidä pyöreyttä kauneutta vähentävänä tekijänä. Tai sitten he teeskentelevät. Moni tuntemani mies pitää luonnollisuutta kauniimpana kuin meikkistä naamaa, enkä tiedä miksi. Itsehän laittaudun viimeisen päälle joka paikkaan, enkä aio muuttua, mutta toisaalta se on hyvä, että kaikkia ei kiinnosta samat asiat, eipähän johda siihen, että meikkejä vihaava minusta kiinnostuisi.
Hmm.. Kaikki eivät todellakaan viehäty urheilullisen näköisistä ihmisistä - sen näköisistä tietää mm. sen, että heillä on vähemmän aikaa kumppanilleen, koska urheilu ja kunnossapysyminen vaatii paljon.
Ehkä parinvalinnassa on muitakin tekijöitä, kuin ulkonäkö? Esim. feromoni? http://fi.wikipedia.org/wiki/Feromoni
P.S. Miksi ihmisten pitäisi NÄYTTÄÄ toistensa tasoisilta?
Olisiko mahdollista, että kauniit ihmiset olisivat huomanneet ettei kauneus takaa onnea, ja etsivät siis kumppania muilla kriteereillä? Ja "rumat" taas edelleen ihannoivat kauniin perään koska eivät ole saaneet huomata miten turhaa se on.
Kaksi kaunista ei siksi voi sietää toisiaan.
Kaunis ihminen tarvitsee normaalin ihmisen alistettavaksi ja nöyryytettäväksi.
Mielestäni kärjistät asian, esität sen ääripään. Toki tuollaisiakin ihmisiä on, mutta: tyylikäs ihminen voi omata myös empaattisen ja sympaattisen luonteen. Hän voi olla myös liian kiltti. Ja juuri tuollaisen luonteen vuoksi voi joutua alistetuksi. Eli - parempi kai olla sinkkuna...
Kauneus voi olla joillekin ihmisille myös elinikäinen rooli; tällaiset ihmiset mieluusti liikkuvat vähemmän kauniiden seurassa, jotta oma kauneus pääsee esille. He tuntevat olonsa epävarmoiksi heti, kun näköpiiriin ilmestyy yhtä kaunis tai vielä kauniimpi.
On aika säälittävää ja traagista, jos ihminen elää koko ajan tällaisen roolin vankina. Nuorena tämä on tavallista ja ymmärrettävää, elämänkokemus puuttuu. Mutta on paljon esim. viisikymppisiä naisia, jotka pakonomaisesti "pysyttelevät" kauniina ja uskottelevat, että ikä ei näy eikä tunnu.
Se, että nuoret malli-naiset liikkuvat keski-ikäisten kaljamahojen kanssa liittyy samaan teemaan; kaunotar ja hirviö on kiihottava kombinaatio.
Moni komea mieskin voi olla täydellinen riikinkukko ja "ruma" vaimo on silloin "turvallinen" kumppani - ei vie liikaa huomiota.
Kuulostaa siltä että tässä ollaan ihan asian ytimessä. Nimittäin onhan se kauniille naiselle aina ihanaa, kun hiukan normaalimpi ja "rumempi" mies haluaa kokoajan sinua ja pitää omanaan. Se kauniimpi mies voisi pitää kaunista naista itsestäänselvyytenä, koska on tottunut kauneuteen eikä pidä sitä ihmeellisenä. Näin minä ainakin asian näkisin..
Missähän sinäkin elät ja asustat? Jossain misssä tämä on "yleistä"? Ei ainakaan täällä missä minä asun. Minusta näyttää siltä, että lähiympäristössäni vakka on yleensä löytänyt kantensa.
mutta heillä on myös ihmisyys, eli pelko.
Heitä peloittaa se ettei heitä oikeasti rakasteta vaan heidän kanssan olla vain ulkonäön takia.
En ole kaunis nainen, mutta olen seurustellut "kauniin" eli hyvännäköisen tyypin kanssa. Hän rakastui minuun koska hän pelkäsi omaa riittäyyttään ja sitä, että vuosien kuluessa häntä lakataan rakastamasta, ellei hän säily hyvännäköisenä.
Hyvännäköistä miestä harvoin lähestytään syvemmin. Hänestä haetaan jotain menestymisen portaita tai leikkikalua.
En yhtään ihmettele, jos he hakevat vähemmän "nättiä" kumppania...
ajan myötä se katoaa kuin tuhka tuuleen. Vain pinnalliset ja tyhjäpäiset ihmiset menevät ulkoisen kauneuden perässä.
Ulkoinen on katoavaa, joskaan ei kaikilta osin; kun ihmisen perusluonteeseen kuuluu itsestään huolehtiminen kaiken kaikkiaan, niin kyllä vanhentuessaankin voi olla silmänilo. Tiedän kauniita/tyylikkäitä 50-70v ihmisiä. Ja senkin olen kokenut/nähnyt, että ihmisen luonne voi vuosien myötä muuttua. Perusluonne on olemassa jokaisella, mutta valitettavan usein iän karttuessa jonkinlainen katkeruus astuu kuvaan mukaan ja hyvä luonnekin voi muuttaa muotoaan. Eli kyllä se "sisäinen huolto" on aivan yhtä tärkeää kuin ulkoinen; meidän tulisi enemmän opetella positiivista asennetta elämään.
Eri mieltä olen siinäkin etteikö ulkonäöllä ole merkitystä, mutta jätän siitä kommentoimisen, koska olen jo muutamaa viestiin kommentoinut sitä. Ja se on useimmiten aihe joka ihmisiä ärsyttää - valitettavasti.
Jos ihmiselle tulee liian tärkeäksi kaunis ulkokuori, niin entäs sitten, kun tulee vaikka pienikin vamma siihen ulkokuoreen, esim. kasvoihin,,, taitaa olla niin että aletaan häpeämään sitä puolisoa, kun tämä ei olekaan enää "täydellinen".
Kyllä se on niin et sisäinen kauneus ihmisessä on todellista kauneutta, sitä ei voi kaupanhyllyltä ostaa.
Ystävällinen, suvaitsevainen, rehellinen, aito ihminen, on maailman kaunein ihminen, oli ne mitat, ym:t "virheet" millaisia tahansa.
..ellei se ulkokuorikin tue sitä "sisäistä kauneutta".
Ei paljoa paina, vaik ois kuinka ihana ja loistava luonne jos näyttää rantautuneelta valaalta! Yksin auttamatta jää.. Tai sitten saa toisen valaan seurakseen! ;)
Menkää rehellisesti itseenne, niin miehet kuin naisetkin, ja vastatkaa kiinnostuisitteko ikinä ulkoisesti epämiellyttävän näköisestä ihmisestä (siis oikeen kunnon sotanorsu..), vaikka tämä olisi sisäisesti kuinka kaunis tahansa?
Itse voin rehellisesti myöntää, että en sellaista ihmistä haluaisi edes katsoa päin! Mistään muusta puhumattakaan! =P Kriteerini ovat tiukat, mutta en vaadi keneltäkään mitään mihin en itse kykene...
En tietenkään väitä, että ulkoinen habitus olisi kaikki kaikessa, mutta varsinkin alussa se ratkasee enemmän. Ajan myötä kun ihmisen oppii tuntemaan niin tilanne saattaa tasaantua, mutta aina sillä ulkonäöllä tulee olemaan merkitystä!
Älkää ottako tätä kritiikkinä itseänne kohtaan..
Asiat nyt vaan on näin...
Ja se on muuten ihan bullshittiä etteikö Suomesta löydy upearunkoisia ja kauniita naisia! Ja nimenomaan SUOMALAISIA naisia!! =) Vika on vaan miehessä jos ei sellasta itselleen löydä...
kauneus aiheuttaa, kateutta, epäluuloa, mustasukkaisuutta, ristiriitaisia odotuksia.
Se myös avaa joitakin ovia helpommin kuin ansaitsisi. Kauneus kerää ympärilleen ihmisiä, jotka katsovat ylöspäin ja ihannoivat, suotta! Kaunis kärsii, siitä että saa osakseen ihailua, jota ei koe ansainneensa. Kaunis joutuu tekemään työtä sen eteen, että ihmiset uskovat hänen arvostavan kaikkia samalla tavalla. Parhaimmillaan kauneus säteilee hyväntuulista energiaa ja positiivisuutta ympärilleen. Mutta vain, jos siihen on yhdistettynä tunneäly ja toisten ihmisten kunnioittaminen.
Tarina kauniista ja komeasta yhdessä:
Kumpikin hullaantuu, kumpikin kokee valtavaa yhteenkuuluvaisuutta, kumpikin ihailee toista, kumpikin on haltioissaan. Kumpikin tietää, että toinen herättää myös muissa vastaavanlaisia fiiliksiä. Kumpikin pelkää, kumpikin epäilee, kumpikaan ei halua olla näyttelyesine, kumpikin on mustasukkainen, kumpikaan ei ole kohta varma mikä on toiselle, kumpikaan ei ole kohta varma mitä toinen on itselle, kumpikin tietää, että muut kuvittelevat heidän olevan yhdessä "fyysisten ominaisuuksien" vuoksi. Kumpikin kiroaa kauneuden ja komeuden läsnäolon, kumpikin pelkää menettävänsä, kumpikin hukkaa yhdessäolemisen punaisen langan, kumpikin haluaa vapautta....sitä mihin on tottunut. Toinen on liian samanlainen.
Kuitenkin, kumpikin halusi vain rakastaa.
...joka sana ja kuin mun elämästä... Tosin nyt oon ollut yhdessä oman miehen kanssa jo yli 13 vuotta ja enää ei jaksa olla mustasukkanen yhtään... Kauneudesta / komeudesta aiheutuu kyllä paljon haittaakin. Joskus ois kivaa olla ihan tavallisen näkönen =) Eikä aina kuulla näitä juttuja "ai sä ootkin tosi kiva, vaikka oot noin kaunis"...
Aikaisemmin joku taisi kysyä, että miksi rumilla naisilla on komea mies vai oliko se rumilla miehillä kaunis nainen... Tämä kysymys on samaa luokkaa.
Miksi sinun mielestä hyvännäköisten (tai sinun mielestä hyvännäköisten) ihmisten pitäisi olla vain hyvännäköisten kanssa? Eikö jokainen saa olla ihan kenen kanssa tykkää? Ja mulle ona ainakin ihan sama kenen kanssa joku vieras ihminen on. En kiinnitä asiaan esim. kaupassa juuri mitään huomiota, että minkänäköisiä pariskunnat on. Saatika, että se jäisi vaivaamaan mieltäni!
Kauneus on katsojan silmässä. Ehkä nainen pitää kaljamahaista miestään komeana tai atleettinen mies pulskaa naista kauniina, vaikka sinä et pidä. Ja kauniina ilman meikkiäkin. Tai ehkä näillä kumppaneilla on jotakin muuta kuin ulkonäkö jota he rakastavat? He sopivat muutoin hyvin yhteen. Pelkkä ulkonäöllinen sopivuus ei aina riitä... Toki esim. voi olla kyse myös yhteisistä kiinnostuksen aiheista eikä vain ulkonäöstä, jos toinen tykkää liikkua ja toinen ei. Voi olla myös niin, että toinenkin oli aluksi hoikka, mutta on lihonnut vuosien saatossa. Ja kumppani ei halua jättää tätä vain sen takia. Ja usein, jos toista rakastaa kovasti ja toinen on sisäisesti kaunis hänet näkee ulkoisestikin kauniina.
Ikäerosta sen verran, että itse ainakin pidän vanhemmista miehistä. Varsinkin tietyssä iässä samanikäiset miehet saattavat olla lapsellisia... öö tai eri kehitysasteella... tai elämänarvot ovat erilaiset. Ei esim. halua vielä asettua aloilleen vaan bailata jne.
Hyvä kysymys, sillä kyllä se on väärin, että kun Suomessa on muutenkin niin vähän komeita miehiä ja kauniita naisia ja sitten vielä jotkut plösöt vie ne harvatkin yksilöt! Ja sitten täytyy lähteä merta edemmäs kalaan tai tyytyä huonompaan tasoon... Kun sais tosiaan ees ne naiset jollain konstilla meikkaamaan niin sillä sais vähän korjattua tilannetta. Ainakin naama näyttäs paremmalta (meikki saa ihmeitä aikaan, katsokaa vaikka naisten lehtien muuttumisleikkejä tai missejä ilman meikkejä!). Miestenkin pärstään meikki vois tepsiä, mutta se menee sitten vähän arveluttavaks. Mitä siihenkin naapurit sit sanoo, luulevat ties mitä?!
Tiedän monia pariskuntia, joiden molemmat osapuolet ovat kauniita, komeita, hyvätuloisia, ihania ja inhottavia ihmisiä. Tiedän myös useita pariskuntia, jotka ovat rumia, lihavia, hyvätuloisia, ihania ja myös inhottavia jne. Tiedän myöskin pariskuntia, joissa toinen on hirveän ruma ja lihava, toinen hoikka ja kaunis kuin kukka. Ja tiedän myös monia jotka ovat eronneet. Ja myös niitä jotka yhdessä pysyvät.
Jotkut näistä kaikista ovat rikkaita, jotkut köyhempiä, jotkut korkeestikoulutettuja, jotkut eivät.
Eiköhän se kauneus ole katsojan silmässä.
oleen tehnyt saman huomion.kiini on ja pysyy.
toinen kysymys,rahalla saa ja mersulla pääsee.
Ihmisen "kauneuteen" ei kyllä ainoastaan mitat vaikuta. Kyllä se hyvä ulkonäkö perustuu siisteyteen ja makuun pukeutua. On surullista katsia kuinka huono maku ihmisillä on pukeutua. Suurin osa kaduilla kävelevistä ihmisistä on niitä jotka ajattelevat pukeutumisesta, että kunhan jotakin päälleen laittaa. Esim. keskivartalolihavuuden naiset pystyvät kääntämään edukseen oikeanlaisella, tyylikkäällä pukeutumisella. Mitä myös naisena suuresti ihmettelen on se, että naiset eivät laita hiuksiaan eivätkä meikkaa. Myös noilla saisi ulkonäöstään upean. Ja vaikka miehellä olisi kuinka atleettivartalo niin mikäli sitä ei osata laittaa oikeanlaisiin "kuoriin", niin eipä sillä ole mitään merkitystä. Nuo vartalomallit olisivat "tärkeitä" mikäli eläisimme nakuyhteiskunnassa. Siispä - kiinnittäkään ihmiset pukeutumisen suhteen huoliteltuun ulkonäköön. Itse käytin aikoinaan vaateostoksilla käydessäni pukeutumisneuvojan apua ja nyt olen jo vuosi osannut oikeanlaisen, tyylikkään pukeutumisen. Vaikka olen ent. tyylikouluttaja käyn silti yhä edelleen kemikalioliikkeissä katsomassa kun siellä on ammattimeikkaajat antamassa vinkkejä; aina niistä oppii jotakin uutta.
Miehille esittäisin toivomuksen, että älkää niin kauan asettako naisen ulkoiselle olemukselle vaatimuksia kun ette itsestänne huolta pidä ja välitä siitä kuinka pukeudutte. Kyllä myös me naiset haluamme ja kaipaamme sitä silmäniloa niin kaduilla kuin kotonakin.
Itsen ole siisti ja tyylikäs nainen. Sokkotreffeilläkin olen käynyt ja joka kerta olen vastaani saanut kommentin, että olen "iloinen yllätys". Valitettavasti nämä sokkotreffit vaan eivät ole johtaneet sen pidemmälle, koska en ole vastapuolesta voinut todeta samaa. Olenkin itsekseni tullut siihen tulokseen, että parhaiten pukeutuvat ja fiksuimmat näköiset miehet ovat niitä varattuja ja se varmaankin paljolti johtuu siitä, että vaimot huolehtivat siitä miltä mies näyttää ja mitä ylleen laittaa.
Nyt varmaankin moni ärsyyntyy tästä kirjoituksestani ja ajattelee, että onpa itseriittoinen ihminen. En kirjoita tätä ärsyttääkseni ketään vaan ainoastaan siksi, että edes joku jäisi ajattelemaan asiaa uudelta näkökantilta.
Hyvää syksyn jatkoa sinulle joka tämän luit!
mutta voisitko tilata minulle sen parturiajan joka kolmas viikko ja maksaa sen. Muistathan että kaikki ajat eivät työn takia oikein sovi. Muista myös, millainen hiustyyppi minulla, tyypillisellä suomalaisella lasihiuksella on. Hyvää lämmintä talvea Sinullekin, toivottavasti tänä talvena ei pipoja tarvita.
Siis sinulle parturiajan tilaisin. Mutta ystävä hyvä, emmeköhän jokainen hoida sen asian itse; minäkin tilaan oman kampaaja-aikani ja vieläpä maksan sen. Valitettavasti mikään ei ole enää ilmaista;-( Suurimmalla osalla meistä suomalaisista on kuvailemasi hiuslaatu, mutta siihenkin löytyy apu kampaajalta/parturilta *hymy*. Ja uskon kyllä jopa näkemättä kalenteriasi, että aivan varmasti sieltä joku rakonen hiustenhuoltoonkin löytyy kun oikein etsit. Eli summa summarum: olikohan luettelemasi syyt nyt hieman "kaukaa" haettuja??? *kiusii*
No täytyy sanoa, että kiitti vaan. Mutta en kai minä tai kukaan muukaan ihan sen takia ala meikata, että sinä olet sitä mieltä, että se parantaisi ulkonäköä! Mitä ihmettä sinulle edes kuuluu se, mitä muut tekevät - varsinkaan naiset. Et kai sinä heidän kans ole treffeille menossa???
Jos on paljon tekemistä ja harrastuksia, niin ei aikaa enää riitä meikkaamiseen! Ei minulla ainakaan normaalipäivinä riitä, kun on koira, kotityöt ja oma työ. Nukkuakin pitää. Mieluummin tosiaan otan yöuniin ne tunnit, jotka joku muu käyttää meikkiin ja vaatteiden vääntelyyn.
Onko käyny mielessä muuten eläinkokeet, jotka hyvin tuskallisia kun uusia meikkejä pitää testata? Onko käynyt mielessä meikkien kemikaalit, jotka eivät ole terveellisiä iholle?
Hyvää syksyä vaan - mieluusti tunnen vapaan tuulen poskilla ilman meikkikerrosta :D Maailma on vapaa paikka...
Tunnen paljon suomalaisia ihmisiä, joilla on karhea, paksu tukka. Jos jollain on ohuempi, se on hänen oma henk. koht. piirteensä, eikä johdu mistää tyypillisestä suomalaisuudesta.
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa? *hymyilee*
no leikitään nyt vaikka niin - sun mieliks... - paitsi että kalikkahan taisi kalahtaa han kivasti sinne päin :D
Minä olen kahden pienen lapsen kotiäiti ja pidän kyllä ulkonäöstäni huolen. Olen kyllä aina ollut sellainen että en lähde ulos kampaamatta tukkaani ja laittamatta meikkiä ja katsomatta peilistä vaatteitani, ja yleensä vaikka mitään erityistä menoa ei olisi tiedossa niin laitan itseni kauniiks ihan oman itseni ja mieheni vuoksi, minusta on kiva näyttää hyvältä myös kotona.En ymmärr että jollain ei ole aikaa meikata tai harjata hiuksia, itselläni kyllä on aikaa kotitöiden,kaupassakäyntien ja lasten leikittämisen keskellä laittaa ulkonäkö kuntoon ja saan siitä huolimatta ihan riittävät yöunet. Mieheni on myös itsestään huolehtiva ja hyvän näköinen.
En halua arvostella muitten ihmisten ulkonäköä sen kummemmin, mutta laitan omakohtaisen lusikkani soppaan siltä kantilta jolla itse elän. Minulla ei ole täydellistä naisen vartaloa eikä huikean pitkiä sääriä, kuten tuolla aikaisemmin eräs herrasmies kuulutti ja ettei Suomesta sellaista juuri löydykään. Mutta sen takaan, että kaikki hyvät ominaisuuteni olen ulkonäön osalta ottanut täyteen käyttööni. Omilla rahoillani ja vapaa-ajallani käyn 4-5 vkon välein kampaajalla, joskus useamminki tilanteen niin vaatiessa. Käytän myös säännöllisesti kosmetologipalveluja. Ostan hyvälaatuisia ja hyvin istuvia tyyliini sopivia vaatteita, kenkiä ja sen sellaisia - en paljon, enkä jatkuvasti, vaan usein entistä varastoani täydentäen. Meikkaan niin kuin kasvoihini sopii ja otan uudet vinkit vastaan. Hoidan vartaloani, käsiäni ja jalkojani. Harrastan viikottain ulkoilua, voimistelua, venyttelyä pysyäkseni kunnossa. Syön terveellisesti ja herkuttelen maltillisesti. Tuo kaikki ei kuitenkaan ole koko elämäni sisältö, vaan yksi pieni osa sitä ja hoituu rutiinilla muun ohessa. En tee siitä sen suurempaa numeroa. Ehdin jopa käymään töissä, tavata sukulaisiani ja ystäviäni ja hoitaa kotiani. Television katselu, baareissa istuminen ja sohvalla makoilu tosin jää vähemmälle, mutta en ole niistä niin järin kiinnostunutkaan.
Ja mitä sitten katson miehessä? No, vähän noita samoja asioita. Kuinka huolehtii itsestään. Ei tarvitse olla täydellinen atleetti, mutta tyyli pitää olla kohdillaan, tukka pesty ja hyvin leikattu, parta ajettu taikka muuten huollettu, kädet mielellään siistit ja vaatteet oikean kokoiset ja istuvat. Niin ja yleensä terveen, itsestään huolta pitävän ja elämäntavoiltaan maltillisen oloinen. Nämä ulkonäöstä, mutta loppupeleissä ne henkiset omainaisuudet on tärkeimmät ja niitä ei pysty kiiltävinkään ulkokuori korvaamaan.
Kuinka kauan siihen meikkaamiseen pitää aikaa käyttää? Pienemmälläkin ajalla saa ainakin kevyen meikin aikaiseksi. Kai sitä aikaa löytyy esim. 10 min? Tietysti jos pyrkii täydellisyyteen, mutta kai siihenkin tunti riittää? Ei sitä tarvitse montaa tuntia meikata ja jopa niin, että ei nukkumaankaan ehdi, heh. Ei sinänsä, että mikään pakko olisi meikata...
Vaatteiden shoppailuun kyllä sen sijaan kuluu helposti monta tuntia! Vaatehuoltoon (onko se sitä vääntelyä?) ei ihan niin paljoa.
Juu ei normaaliin kevyeen päivämeikkiin mene kuin 5-10min ja juhlameikkiin sitten 15-20min, että tuo aika ei kyllä yöunia pelasta. ja mitä vaatehuoltoon tulee niin eiköhän jokainen pese vaatteitaan ja tarpeen vaatiessa silitä ne?näin ainakin meillä toimitaan ja uusia vaatteita täytyy silloin tällöin jokaisen ostaa vaikka olisi kuinka kiireinen elämä, valitsee sitten tyyliltään laadukkaita ja helposti yhdisteltäviä vaatteita niin ei tarvitse usein shoppailla ja jos mahdollista niin käy aina samoissa vaateliikkeissä ja ostaa samaa merkkiä olevia vaatteita niin ei tarvitse kaupassa sovitella kun jo kerran on kokeillut tietyn koon vaatetta ja jos se on sopinut niin ottaa sitten aina samaa kokoa. Ja tuohon kampaajalla käyntiin, hankkii selllaisen tukkamallin jota ei tarvitse jatkuvasti leikkailla,itse käyn joka toinen kuukausi tai joka kolmas kampaajalla.
tulipa vaan mieleen, että jos nämä yksilöt olisivat oikeasti kauniita, niin eiväthän he tarvitsisi sitä karmeaa pakkelikerrosta naamaansa. Miten se menikään, kaunis on kaunis vaikka säkki päällä?
Oli ilo lukea tekstiäsi, on hienoa että joku viitsii panostaa itseensä. Ja kuten totesit siitä ei tarvitse numeroa tehdä, se hoituu "luonnostaan". On vain valitettavaa, että kun me kaltaisesi ja kaltaiseni uskallamme avata suumme, tulee heti moitteita ja arvostelua vastaan. Mutta - mehän emme niistä välitä, olemme omat itsemme ja suomme toisille silmäniloa:) Mukavaa syksyn jatkoa sinulle!
kasvoja kuulu peittää, vaan korostaa niitä parhaimpia puolia. Suomalaiset naiset ovat karvoitukseltaan hyvin vaaleita ja yleensä tarvitsee hiukan tummentaa ripsiä ja kulmia että saa silmiensä säihkyvyyden esiin. Ja kysehän oli luullakseni kevyestä päivämeikistä, itse ainakin käsitän sen niin että on vain ripsaria ja sutaus punaa poskissa. kyllä se niin on että vaikka olisi kuinka kaunis luonnostaan niin haluaa sitä jokainen varmasti korostaa pienellä määrällä meikkiä.
Kiitos, hyvää syksyä itsellesi ja kaikille muillekin keskusteluun osallistuneille.
Luulenpa, että ulkonäöstään huolehtiminen tekemättä siitä isompaa numeroa johtuu siitä mihin on tottunut. Omassa taustassani ainakin jo isoäiti, äiti, sukulaistädit ja muut naiset ympärilläni tapasivat olla huoliteltuja sen ajan mittapuun mukaan ja olivat sitä vielä vanhoinakin. Eivätkä olleet yltiö turhamaisia naisia ja peiliin tuijottelijoita, vaan tekeviä ja fiksuja naisia. Tämmöiset tavat ja tottumuksen olen ilokseni huomannut siirtäneeni aikuisuuden kynnyksellä olevalle tyttärellenikin.
kaikesta ne ihmiset valittaat voiko olla tyhmempää järkevämpääkin asiaa on elämässä pielessä on pahasti ihmisten elämä ei se ulkonäkö ole loppuelämän pysyvää. jokainen menköön itteensä ,mutta niinhän se on että ihminen on tyhmä vähän joka asiassa.nauttikaa elämästä älkääkä tarttuko pikkuasioihin ei se ihmisen elämä ole ulkonäöstä kiinni.
...ja enemmän äidinkielen perusteita, suosittelisin!
Miksi heidän pitäisi löytää? Jos parisuhde on ulkonäön varassa niin onkohan se tarpeeksi kantava ajatus arjen keskellä?
Minulle se ei riittäisi.
kaunis pariskunta ja kun on ykköset päällä niin ihmisten päät kääntyy ;) Kiäh kiäh.
Niin ei ne kauniit pariskunnat ole minnekään kadonnut. Me olemme kuulleet useaan otteeseen olessamme liikenteessä tyo tai siiviili vaateissa olevamme kaunis pariskunta. Vaikka meillä onkin kymmenen vuotta ikäeroa. EI ole kaljamahoja eikä paksuja lantioita ja sääriä. Ja kaiken lisäksi olemme molemmat rekkakuskeja. Et ei ne välttämättä mene aina näiden keskustelujen mukaan...
Meillä on piituus eroa kuusi senttiä, kumpikin päälle 170cm. Mieheni on leveä hartiainen kuntosalilla käyvä normaali suomalainen mies. Ja itse kuljen vielä kaksvitosena lantion- ja rinnan ympärys käsikädessä siihen vartaloon sopivan mittaiset jalat ja selkä. kunto pysyy kohdallaan raskasta työtä tehdessä. Eikä lihomisesta tietoakaan. Se on vain joillain luonnollista toi hoikkuus.
Ehkä sit kahdestaan vielä täydennämme toisiamme.
Ja siiviilit on sitten siiviilit, silloin ette päättele vaateista oikee ammattia. (ei rekkakuskia aina tunne vaateista)
Oikeanlainen pukeutuminen on eduksi. Katso aina peiliin kotoa lähdettäessä.
joo eiköhän se oo luonteesta kiinni moni ottaa ruman rahan ja hyväksikäytön mielessä.ja ihmisen silmät on se mikä näkee sen kauneuden.jokaisessa ihmisessä on jotain kaunista ja minusta on silmät jokaisen ihmisen kauneus ja luonnon kauneus on kans mulle tärkeetä moni on sanonu etten tarvii meikkii joskus yllätän ja meikkaan ja kaunistaudun miestäni varten vaikka kauneimmillaan olen aamulla herätessäni
No ihan bullshittiä....
Kauniit löytää toisensa, pariskunnat muistuttaa huomattavasti toisaan. Lihavat löytää lihavan jne. Miksi sitten joku vanha mies on nuoren naisen pari..no money talks, mutta näissä suhteissahan kyse ei ole rakkudesta vaan vallasta, rahasta, taloudesta jne muusta hyödystä.
katsele vaikka lehtien hääparikuvia - kummasti vaan ovat toistensa näköisiä :)))
pari jo 25 vuotta. Aikanaan kuulin ohimennen jonkun toteavan, että hyvännäköinen pari. Ja toinen totesi hääkuvasta että tulee kauniita lapsia. Tottakai tuo on jokaisen korvalle mannaa...Ottamatta kantaa pitikö kommeniti paikkansa. Silloin mieheni oli pitkä ja hoikka, nykyisin pitkä ja edelleen sutjakka. Minä olin pitkä ja kookas, edelleemn pitkä ja hieman kookkaampi. Mutta silmä lepää mieheni ulkonäössä eikä hänkään ole minua moittinut.
Lapsia on tullut kaksi, nyt jo nuorta miestä. Ja juuri tänään heidän kanssaan kulkiessani tunsin suoraa ylpeyttä hyvännäköisistä pojistani.
Omakehu saattaa nyt haista sinne tiedänkin näyttöpäätteelle asti, mutta näin minä tunnen. Enkä yhtään ole vaatimaton tässä asiassa. Tosin en käsitystäni ääneen huuda jokaiselle vastaantulijalle. Jokainen nähköön meidät millaisena haluaa.
hahaa,ollaan sopusuhtaisia,kaunis ja komea, ja lapsetki todella kauniita.
perhe-elämä on erittäin hyvää ja onnellista,ja seksi mitä parhaimpaa!
yhdessä monta vuotta jo,enkä mitään muuta toivo kun terveyttä meille.
ihanaa un joka päivä mies kehuu minua maailman kauneimmaksi,ja minä hyrrään hänen kainalossa kun lapset nukkuu.
ja sitten se hyrräys jatkuu....
Niin miksi?
Samalla voisi kirjoittaa: Miksi joku kyselee noin tyhmiä ?
Mitä hemmettiä se sinulle kuuluu jos komealla atleetilla on keskivartalolihava meikkaamaton nainen.
Tai miksi kauniilla mallilla iäkkäämpi kaljamahainen mies.
Oletko varma, että se on kaljamaha?
Voin vähän raottaa sinulle tyhmä kyselijä totuuden verhoa. Vanhempi mies on parempi rakastelija jota mallivartaloinen nainen arvostaa.
Älä vaan kysy miksi!
Mene peilin eteen ja totea kuinka surkea itse olet.
Jos et tule toimeen sen jälkeen itsesi kanssa niin mene Intiaan vapaaehtoistyöhön. Ja jää sinne.
Mitä on kauneus? Oletko sinä kaunis?
Varo etteivät pukkaa Nobelin palkinnolla.
Suurempi ongelma on, että tyhmät löytävät toisensa.
Ai mikä on tyhmä? Katso peiliin.
Siihenkin löydät vastauksen sieltä.
Toisten mielestä mallinvartalo on kaunis. Esimerkiksi missit eivät mielestäni ole olleet kauniita enää vuosiin, sillä vaikka vartalo onkin hoikka ja kauniit sääret, niin kasvoissa ei ole mitään. Loppukilpailussa on kymmenen kaunista vartaloa, ehkä yhdet tai kahdet kauniit kasvot eivätkä nämä koskaan voita.
...NARSISTEJA ainakin nuo atleetti miehet/kiiltokuvapojat.
Eli he etsivät tietoisesti mahdollisimman ruman naisen, jotta oma komeus korostuu. Sitten esim. suuttuvat, jos nainen meikkaa tai kaunistautuu... Sairasta, mutta totta.
tällainen "kiiltokuvapoika" saattaa ylistää rumaa vaimoaan maailman kauneimmaksi. Tällä vaimo pidetään kuuliaisena ja "tyytyväisenä", ja mies paistattelee koko ajan riikinkukkona parrasvaloissa. Näitäkin on nähty...
Ai ei löydä vai? Mistä tuommoinenkin veto on vetästy? Kadulla ehkä tulee vastaan muutamia sattumapareja, ja juuri siitä syystä että ihmiset etsivät toisistaan yleensä muutakin kuin ulkonäköä.
Mutta Mutta.. poikkeuksiakin on. Olen itse vetävännäköinen, hoikka, sopivasti urheilullinen, älykäs ja menestyvä "mallinmittainen"nainen. Ja mieheni ei varmasti jää yhtään sen enempää varjoon, löytyy hauista ja vatsalihaksia, kroppa on treenattu, menestyvä ja mukava, sosiaalinen pakkaus. Meitä yhdistää ne monet muut tekijät kuin ulkonäkö, on sisältöä elämässä ja yhteisiä päämääriä. Mutta tärkeä pointti se ulkonäkökin on. Olemme olleet yhdessä jo 10 vuotta ja hyvältä ja treenatulta näyttää yhdessä tulevaisuus edelleen.
Joten hajotkaa niihin yleistyksiinne, minä en tyytyisi siihen iäkkäämpään kaljamahaiseen mieheen eikä mieheni siihen keskivartalolihavuudesta kärsivään naiseen.
Jos vastaan tulee mies ja nainen, ei se tarkoita pariskuntaa. Minä olen käynyt kaupassa veljieni kanssa ja työ/-opiskelukavereiden kanssa syömässä joskus päivällä, tai kulkenut jonkun tutun kyydissä jos ollut menoa samaan suuntaan.
Kerran mies toi kaupunkiin lapista tullessaan opiskelevan veljentyttönsä, kummityttönsä, jonka koti oli matkan varrella. Minulle tultiin kertomaan, että mieheni oli jonkun nuoren blondin kanssa sinä päivänä. Vähän nauratti ja "ilmiantaja" meni punaiseksi, kun kuuli kuka tämä nuori blondi oli. Tyttö on muuten tosi nätti, ja meni naimisiin aika komean pojan kanssa (sekä erosikin jo).