Keminmaa kuihtuu

mistä se johtuu.Onko kuolleisuus suurempi kuin syntyvyys ,onko kunnasta pois muuttavien määrä suurempi kuin sinne muuttavien jne.Jos luulet, että näillä tilastoilla mitataan sitä mikä kunta on suosikki, niin olet hakoteillä.Eikä näillä luvuilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että meneekö nyt niin huonosti, että kuntaan ei kukaan enään halua muuttaa.Ålå ota kaikkea niin vakavasti, tilastot heilahtelevat, mutta mitään suurta ei ole näkyvissä ainakaan lähiaikoina

vaan se kirjoitti:

mistä se johtuu.Onko kuolleisuus suurempi kuin syntyvyys ,onko kunnasta pois muuttavien määrä suurempi kuin sinne muuttavien jne.Jos luulet, että näillä tilastoilla mitataan sitä mikä kunta on suosikki, niin olet hakoteillä.Eikä näillä luvuilla ole mitään tekemistä sen kanssa, että meneekö nyt niin huonosti, että kuntaan ei kukaan enään halua muuttaa.Ålå ota kaikkea niin vakavasti, tilastot heilahtelevat, mutta mitään suurta ei ole näkyvissä ainakaan lähiaikoina

Lue lisää

niin...vaan totesin valheeksi väitteet joiden mukaan väkimäärän lasku on pysähtynyt ja talous kasvussa...Eikö ole mielestäsi huolestuttavaa, että 8700 asukkaan kunnasta muuttaa 9-kuukaudessa pois yli 100 henkilöä...?

Minulla on käsitys, että Kemissä kun lasketaan syntyneet, kuolleet, tänne muuttaneet ja täältä mutttaneet niin ollaan enemmän miinuksella kuin tuo 33 hlöä.

toinen käsitys kirjoitti:

Minulla on käsitys, että Kemissä kun lasketaan syntyneet, kuolleet, tänne muuttaneet ja täältä mutttaneet niin ollaan enemmän miinuksella kuin tuo 33 hlöä.

Kemissä kuolleisuus on suurempi, kuin syntyvyys. Eli muuttotase on -33 ja asukasluvun muutos on noin -100...

1. Arviointiryhmä ehdottaa, että Keminmaan kunnan asukkaiden lainsäädännön edellyttämien palveluiden turvaamiseksi Keminmaan kunta jatkaa päätettyjä talouden tervehdyttämistoimenpiteitä, joilla on liitteessä 5 esitetyt vaikutukset kunnan rahoituksen riittävyyteen ja vakavaraisuuteen.

2. Arviointiryhmä EI EHDOTA tässä vaiheessa kuntajaon muutoksia Keminmaan osalta.

pomminvarma vakta homma kirjoitti:

1. Arviointiryhmä ehdottaa, että Keminmaan kunnan asukkaiden lainsäädännön edellyttämien palveluiden turvaamiseksi Keminmaan kunta jatkaa päätettyjä talouden tervehdyttämistoimenpiteitä, joilla on liitteessä 5 esitetyt vaikutukset kunnan rahoituksen riittävyyteen ja vakavaraisuuteen.

2. Arviointiryhmä EI EHDOTA tässä vaiheessa kuntajaon muutoksia Keminmaan osalta.

Lue lisää

tästä raportista on? Kaikki siinä mainitut asiat ovat olleet kaikkien tiedossa. Ei kunta tarvitse tällaisia raportteja vaan rahaa, jolla se pystyy turvaamaan olemassaolonsa...

mitä apua...? kirjoitti:

tästä raportista on? Kaikki siinä mainitut asiat ovat olleet kaikkien tiedossa. Ei kunta tarvitse tällaisia raportteja vaan rahaa, jolla se pystyy turvaamaan olemassaolonsa...

Lue lisää

"asiantuntija" vakuutti Keminmaan päätyvän Kemin syliin. Eipä päädy!

sama kuin ed.kirj. kirjoitti:

"asiantuntija" vakuutti Keminmaan päätyvän Kemin syliin. Eipä päädy!

kenenkin syliin, sillä nyt tehty selvitys, koski vain Keminmaata. Kuhan vastaavat selvitykset tehdään Kemistä ja Torniosta voidaan olla varmoja, että kunnat tullaan liittämään. Silloin ei ole kyse pelkästään yhdestä kunnasta vaan koko Meri-Lapista ja alueen kilpailukyvystä. Ja keksiikö kukaan edes yhtään järkevää syytä, miksi kuntia ei liittetäisi? Kuitenkin kunnat ovat jo naimisissa toistensa kanssa , mutta nyt on ilmeisesti käynnissä joku itsenäisyyskamppailu, jonka vuoksi kunnat kituuttavat talousvaikeuksissa minimiresursseilla.

tämä positiivinen ajattelumalli...Mistä päättelet, että kaikki pois muuttaneet on noin 20-vuotiaita? Kyllähän kunta voittaisi paljon, jos kaikki muuttaisivat pois. Silloin ei tarvitsisi tuottaa palvelujakaan...

"Jokainen kvartaali tällä vuodella on päätynyt positiiviseksi"

Miten sitten selität sen, että Keminmaa ei ole onnistunut säästötavoitteissaan ja tilinpäätös näyttää miinusta? Tästä oli kirjoitus lehdessäkin, joten eikö se olekkaan totta? Mistä edes saat tietosi, sillä ainakaan netissä Keminmaalla ei ole omaa talousseurantaa?

Keminmaa voi jatkaa itsenäisenä, koska kuntia ei voi edes valtion taholta pakkoliittää. Se on sitten eriasia, että miten kunta voi tuottaa lakisääteiset palvelut.

Eikä Kemiläisten tarvitse olla Keminmaalle kateellisia, sillä Keminkin talous on yhtä kriisiintynyt, joten eiköhän siinä ole jo riittävästi pohdittavaa...

Kakskymmpiset nuoret kun muuttavat opiskelemaan toiselle paikkakunnalle niin mitä kustannuksia heistä on tämän tukiaisen lisäksi? Terveydenhoito järjestyy yliopisto-opiskelijoilla sataprosenttisesti ja AMK-opiskelijoillakin enimmäkseen opiskelupaikkakunnalla. Mahdollisista kesätöistä tulevat veroeurot muodolliseen kotikuntaan.

paskaa kirjoitti:

Kakskymmpiset nuoret kun muuttavat opiskelemaan toiselle paikkakunnalle niin mitä kustannuksia heistä on tämän tukiaisen lisäksi? Terveydenhoito järjestyy yliopisto-opiskelijoilla sataprosenttisesti ja AMK-opiskelijoillakin enimmäkseen opiskelupaikkakunnalla. Mahdollisista kesätöistä tulevat veroeurot muodolliseen kotikuntaan.

Lue lisää

valtionosuuslainsäädäntöön niin tiedät, mihin keskusteluun olet osallistunut. Ellet tunne maksatusmekanismeja, meidän on turha jatkaa - heittäisin helmiä sioille. Se olisi tuhlausta, jos mikä.

Kunnille nyt vain on edullisempaa päästää opiskelijaikäiset menemään, koska he tuottavat valtionosuudessa kunnalle pelkkää miinusta. Kesätöiden veroeurot ovat yhtä tyhjän kanssa, ensimmäiset tonnithan tienataan ilman veroja ja loppuja ei kannata tienata kovin paljoa, kun alkaa juosta korkea veroprossa - eikä niitä kesätöissä kamalasti ennätä tienata muutenkaan. Et ymmärrä tuota?

Et kuule viittis enää kiehua siinä omahyväisyydessäsi ja esittää täällä niin saamarin tietäväistä, kun et kumminkaan ymmärrä, mihin Keminmaakin on ajautumassa!!! Kemiin keikahtaa ihan mukavasti ja siinäpä se on sitten sinunkin neroutesi punnittu! Byääähähähähääää!!!!

Ei jaksais ennää sinua kirjoitti:

Et kuule viittis enää kiehua siinä omahyväisyydessäsi ja esittää täällä niin saamarin tietäväistä, kun et kumminkaan ymmärrä, mihin Keminmaakin on ajautumassa!!! Kemiin keikahtaa ihan mukavasti ja siinäpä se on sitten sinunkin neroutesi punnittu! Byääähähähähääää!!!!

Lue lisää

lääkityksesi, milä nämä harjhat saat esille?

Jaskan Jauhaja kirjoitti:

valtionosuuslainsäädäntöön niin tiedät, mihin keskusteluun olet osallistunut. Ellet tunne maksatusmekanismeja, meidän on turha jatkaa - heittäisin helmiä sioille. Se olisi tuhlausta, jos mikä.

Kunnille nyt vain on edullisempaa päästää opiskelijaikäiset menemään, koska he tuottavat valtionosuudessa kunnalle pelkkää miinusta. Kesätöiden veroeurot ovat yhtä tyhjän kanssa, ensimmäiset tonnithan tienataan ilman veroja ja loppuja ei kannata tienata kovin paljoa, kun alkaa juosta korkea veroprossa - eikä niitä kesätöissä kamalasti ennätä tienata muutenkaan. Et ymmärrä tuota?

Lue lisää

ajatusmalli kunnasta ja sen asukeista...onko tämä yleistä Keminmaassa? Ei ihme että sieltä muutetaan pois...

Eli siis kunnassa saisi asua vain 25-58 vuotiaita terveitä ja hyvätuloisia työssäkäyviä ihmisiä. Kaikki muut vauvasta vaariin ovat sitten taloudellinen rasite kunnalle ja heitä ei kunnassa kaivata...Jos näin on, niin on turha ihmetellä suuria muuttotappioita...

Luuletko tosiaan, että kun se parikymppinen opiskelija kerran täältä lähtee, niin hän sitten muuttaa takaisin, kun opiskelut päättyvät ja tulee tienaamaan kunnalle lisää rahaa?

Jaskan Jauhaja kirjoitti:

valtionosuuslainsäädäntöön niin tiedät, mihin keskusteluun olet osallistunut. Ellet tunne maksatusmekanismeja, meidän on turha jatkaa - heittäisin helmiä sioille. Se olisi tuhlausta, jos mikä.

Kunnille nyt vain on edullisempaa päästää opiskelijaikäiset menemään, koska he tuottavat valtionosuudessa kunnalle pelkkää miinusta. Kesätöiden veroeurot ovat yhtä tyhjän kanssa, ensimmäiset tonnithan tienataan ilman veroja ja loppuja ei kannata tienata kovin paljoa, kun alkaa juosta korkea veroprossa - eikä niitä kesätöissä kamalasti ennätä tienata muutenkaan. Et ymmärrä tuota?

Lue lisää

Tuo on kyllä jo lähes rasistista ajttelua sinulla.
Näin siinä kävi, kun opiskelijoilta otettiin pois se vähäinenkin tuki, mitä kunta aikaisemmin maksoi, mutta sehän oli joittenkin mielestä sitä vasemmistopolitiikkaa maksaa näille nuorille tukea. Sehän on tuo arvojärjestys niin erilainen eri puolueilla, sillä toiset tykkäävät tukea omiaan ja toiset ajattelevat asioita vähän laajemmin. Vahinko, että Keminmaalla nuoret ovat nyt sitten äänestäneet jaloillaan joidenkin ymmärtämättömyyden vuoksi.

Taas väite kunnan itsenäisenä pysymisestä, ja jokin 'saattepa nähdä'-kommentti ja sen perään idioottimainen hymiö. Paljastavat melko tehokkaasti että viime aikoina nämä viestit on ainoastaan yhden ja saman kirjoittelijan tekstiä.

Jokainen kvartaali my ass. Posari on eri mieltä.

no tuota no tuota no tuota kirjoitti:

Taas väite kunnan itsenäisenä pysymisestä, ja jokin 'saattepa nähdä'-kommentti ja sen perään idioottimainen hymiö. Paljastavat melko tehokkaasti että viime aikoina nämä viestit on ainoastaan yhden ja saman kirjoittelijan tekstiä.

Jokainen kvartaali my ass. Posari on eri mieltä.

Lue lisää

No, tuota tuota , otti ja tuota mäystintä!:) :(:0

otti ja tuota kirjoitti:

No, tuota tuota , otti ja tuota mäystintä!:) :(:0

Siis tosi typerä!

kun et muuta keksi kirjoitti:

Siis tosi typerä!

Kiitos vain samoin sinulle1 Et vaikuta paljon kummemaaalta sinäkään. Tosi typerän vähän sanottavaa sulla!

opiskelut jättänyt kirjoitti:

Tuo on kyllä jo lähes rasistista ajttelua sinulla.
Näin siinä kävi, kun opiskelijoilta otettiin pois se vähäinenkin tuki, mitä kunta aikaisemmin maksoi, mutta sehän oli joittenkin mielestä sitä vasemmistopolitiikkaa maksaa näille nuorille tukea. Sehän on tuo arvojärjestys niin erilainen eri puolueilla, sillä toiset tykkäävät tukea omiaan ja toiset ajattelevat asioita vähän laajemmin. Vahinko, että Keminmaalla nuoret ovat nyt sitten äänestäneet jaloillaan joidenkin ymmärtämättömyyden vuoksi.

Lue lisää

on sitten antaa opiskelijoille velkarahaa, että muodollisesti pysyisivät pitämässä kunnan väkilukua korkealla? Todella tyhmää ja "kauaskantoista" ajattelua.

Samaa logiikkaa, jolla suuresta ja mahtavasta itänaapurista tehtiin seitsemässä kymmenessä vuodessa maailman suurin kaatopaikka. No, lopputuloshan on kaikkien tiedossa. Ja Vasemmistoliiton tuleva kohtalo samoin. 7.9% kannatus valtakunnassa, jäljellä enää muutama dinosaurusten linnake, mm. Kemi ja Keminmaa.

Olisiko velkarahalla pitänyt jatkaa opiskelijoiden "ostamista", samaan tapaan kuin viime vaalien alla vasemmiston päätöksellä jaettiin vaalitäkyraha kaikille kunnantyöntekijöille, että äänestäisitte nyt Vasemmistoliittoa! Velkarahalla kaikki - tyhmä! Sekö se on sitä vastuullista ja laajaa ajattelua????

Kai ne lapset palaavat tänne siinä kuin ne lääkäritkin... niitähän piti olla kunnan ovella pilvin pimein, kun entiset ajettiin ulos.

Ei jaksais ennää sinua kirjoitti:

Et kuule viittis enää kiehua siinä omahyväisyydessäsi ja esittää täällä niin saamarin tietäväistä, kun et kumminkaan ymmärrä, mihin Keminmaakin on ajautumassa!!! Kemiin keikahtaa ihan mukavasti ja siinäpä se on sitten sinunkin neroutesi punnittu! Byääähähähähääää!!!!

Lue lisää

Lukaseppa seuraava teksti ja vieraile osoitteessa

http://www.keminmaa.fi/haro/

Siellä sanotaan mm. näin:

SISÄASIAINMINISTERIÖ EHDOTUS SM072:02/2006

KEMINMAAN KUNNANVALTUUSTOLLE

KUNTA- JA PALVELURAKENNEUUDISTUSTA KOSKEVAN lain 9 §:n MUKAINEN SELVITYS JA EHDOTUS PALVELUIDEN TURVAAMISEKSI TARVITTAVISTA TOIMENPITEISTÄ

1 Tausta ja toimeksianto

Kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain 9 §:n mukaan kunnan ja valtion tulee yhdessä selvittää kunnan mahdollisuudet turvata asukkailleen lainsäädännön edellyttämät palvelut sekä ryhtyä toimenpiteisiin palvelujen edellytysten turvaamiseen. Velvoite syntyy, jos rahoituksen riittävyyttä tai vakavaraisuutta kuvaavat kunnan talouden tunnusluvut ovat olennaisesti ja toistuvasti koko maan vastaavia tunnuslukuja heikommat ja ovat kahtena vuonna peräkkäin alittaneet valtioneuvoston asetuksella (172/2007) säädetyt raja-arvot.

Keminmaalla vuosien 2004 ja 2005 tilinpäätösten perusteella valtioneuvoston asettamat raja-arvot täyttyivät. Keminmaan kohdalla raja-arvot täyttyivät kaikkien kuuden kriteerin osalta, jotka olivat negatiivinen vuosikate, korkea tuloveroprosentti, korkea lainamäärä, taseeseen kertynyt alijäämä, matala omavaraisuusaste ja korkea suhteellinen velkaantuneisuus (liite 1).

Säädettyjen raja-arvojen täyttyessä sisäasiainministeriö asetti 8.3.2007 kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain 9 §:n mukaisen Keminmaan kuntaa koskevan arviointiryhmän, jonka tehtävänä on tehdä puitelaissa tarkoitettu selvitys kunnan mahdollisuuksista turvata asukkailleen lainsäädännön edellyttämät palvelut. Arviointiryhmä voi esittää kuntajaon muuttamista. Myös kunta voi omissa arviointiryhmän toimenpide-ehdotuksia koskevissa päätöksissä tehdä kuntajaon muuttamista koskevan esityksen.

Arviointiryhmän jäsenistä yhden nimesi sisäasiainministeriö ja yhden asianomainen kunta. Lisäksi sisäasiainministeriö nimesi kuntaa kuultuaan arviointiryhmän puheenjohtajaksi mainituista tahoista riippumattoman henkilön.

Arviointiryhmän kokoonpano oli seuraava: puheenjohtaja sairaalaneuvos Matti Kakko, jäsenet kunnanhallituksen puheenjohtaja Hannu Roivainen ja hallitusneuvos Arto Luhtala (7.5.2007 lähtien neuvotteleva virkamies Tuomo Mäki). Arviointiryhmän sihteerinä toimi ylitarkastaja Vesa Lappalainen (liite 2).

Arviointiryhmä piti 4 kokousta, joista yhden Keminmaassa. Keminmaalla pidetyn kokouksen yhteydessä pidettiin kunnan taloutta ja tulevaisuutta käsittelevä seminaari, johon osallistui kunnan hallituksen, valtuuston ja henkilöstön jäseniä.

2 Arviointiryhmän ehdotuksen perustelut
Arviointiryhmän ehdotus kunnan mahdollisuuksista turvata asukkailleen lainsäädännön edellyttämät palvelut perustuu ensisijaisesti kunnan ulkoisen tilinpäätöksen perusteella laskettuihin tunnuslukuihin kunnan rahoituksen riittävyydestä tai vakavaraisuudesta. Näistä lähtökohdista on arvioitu kahta mahdollisuutta: kunnan säilymistä itsenäisenä ja tätä edellyttäviä talouden tasapainotustoimia tai toisena vaihtoehtona kuntajaon muuttamista.
Kunnan tilinpäätöstietojen ja toiminnallisten tilastotietojen kehittymistä 2004 - 2005 on verrattu suhteessa muuhun kuntakenttään painottaen saman kokoluokan vertailukuntien kehitystä. Talouden arviointia tehtäessä on huomioitu kunnalle viime vuosina myönnetyt harkinnanvaraiset rahoitusavustukset (liite 3). Lisäksi työssä on otettu huomioon tilinpäätöstiedot vuosilta 2004 - 2006 (liite 4).
Keminmaan tulopohja on kohtalaisen hyvä ja kunnan verorahoitus (verot valtionosuudet) oli vuonna 2005 ainoastaan 16 euroa/asukas alhaisempi kuin maassa keskimäärin. Vastaavana aikana verotulot olivat noin 400 euroa/asukas suuremmat, mutta valtionosuudet saman verran pienemmät kuin maassa keskimäärin. Verrokkikuntiin verrattuna Keminmaan valtionosuudet ovat olleet noin 3,5 milj. euroa pienemmät.
Kunnan palvelumenojen kasvu on ollut nopeampaa ja toimintatulojen kasvu hitaampaa kuin maassa keskimäärin vuosina 2000 - 2005. Vastaavasti myös henkilökunnan määrä on lisääntynyt muita kuntia enemmän. Silti Keminmaan toimintakulut olivat vuonna 2005 runsaat 250 euroa/asukas pienemmät kuin koko maassa keskimäärin. Kunnan järjestämä opetustoimi oli vuonna 2005 noin 200 euroa/asukas kalliimpaa kuin maassa keskimäärin, mikä pääosin johtuu suurista oppilasmääristä ja virkaiältään vanhojen opettajien palkkauksen syrjäseutulisistä. Vielä vuonna 2000 Keminmaan toimintakate oli parempi kuin koko maassa keskimäärin, mutta toimintamenojen nopeamman ja toimintatulojen hitaamman kehityksen seurauksena Keminmaan toimintakate oli vuonna 2005 hieman koko maan vastaavaa heikompi. Henkilöstömenojen nopea kasvu sekä kunnan heikko kyky sopeutua 90 -luvun valtionosuuksien alenemiseen ovat olleet keskeisiä syitä kunnan talouden heikkenemiseen. Myös rahoitusmahdollisuuksiin nähden liian suuret, mutta välttämättömät investoinnit ovat aiheuttaneet rahoituspaineita.
Kunnassa valmistui eri toimintasektorit kattava toimenpidesuunnitelma, jonka vaikutuksia arviointityön yhteydessä tarkasteltiin talouslaskelmassa. Suunnitelma ja laskelma sekä siihen liittyvät toimenpiteet on lueteltu liitteessä 5. Suunnitelmassa ei ole otettu huomioon mahdollisia kunta-alan uusien palkkaratkaisujen vaikutuksia.
Keminmaa on tehnyt valtuustotason päätöksen talouden tervehdyttämisestä, jota se on myös toteuttanut. Kunnan oman talouslaskelman mukainen kehitys nostaisi Keminmaan varsin kohtuullisessa ajassa pois erityisen vaikean taloudellisen aseman kuntaryhmästä. Vuosikate riittäisi nettoinvestointien rahoittamiseen vuodesta 2009 lähtien ja kumulatiivinen alijäämä poistuu vuoteen 2011 mennessä. Alijäämän nopea aleneminen perustuu pääosin leikkauksiin toimintamenoissa sekä verojen ja maksujen korotuksiin.
Talouslaskelma osoittaa, että kunta kykenee kohtuullisesti omin toimin tasapainottamaan talouttaan ja kattamaan kertyneitä alijäämiä. Kuntalain edellyttämä alijäämän kattamisvelvoite suunnitelmakaudella on mahdollista toteuttaa vaarantamatta peruspalveluja pitkällä aikajänteellä. Kunnan asukasluvun ennustetaan pysyvän vakaana, mutta väestö ikääntyy nopeassa tahdissa ja sitä kautta on lisäämässä palvelutuotannon kustannuksia.
Laajaa väestöpohjaa edellyttävien erikoissairaanhoitolain palvelujen osalta Keminmaan kunta kuuluu Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin kuntayhtymään. Perusterveydenhuollon ja siihen kiinteästi liittyvistä sosiaalitoimen tehtävien järjestämisvastuun Keminmaan kunnanvaltuusto on päättänyt siirtää Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän pohjalta perustettavaan sosiaali- ja terveyspiiriin, jolloin täyttyy vähintään noin 20 000 asukkaan väestöpohjavaatimus. Mikäli uuden sosiaali- ja terveyspiirikuntayhtymän toteuttaminen ei onnistu suunnitellusti, Keminmaa voi siirtää ao. palveluiden järjestämisvastuun nykyiseen Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin kuntayhtymään. Kemi-Tornio ammattikorkeakoulun kuntayhtymän ja Länsi-Lapin koulutuskuntayhtymän jäsenkunnat hyväksyivät valtuustoissaan lokakuun 2006 loppuun mennessä uuden kuntayhtymän perussopimuksen. Kemi-Tornionlaakson koulutuskuntayhtymä Lappia syntyi perussopimuksen mukaisesti 1.1.2007. Yhtymän varsinainen toiminta alkoi 1.8.2007, jolloin vanhat yhtymät fuusioituivat Lappiaan ja lakkasivat olemasta.
Arviointiryhmä katsoo, että Keminmaan kunnalla on edellytykset palvelujen turvaamiseen kuntalaisille itsenäisenä kuntana. Arviointiryhmä pitää tärkeänä, että Keminmaa toteuttaa laajojen henkilöstövähennysten yhteydessä tarpeelliset rakenteelliset toimet ja palveluverkkoratkaisut. Tätä puoltaa myös kunnan omassa talouslaskelmassa esitetty linjaus huomattavista leikkauksista investointeihin.
Kunnan henkilöstön toimittamat lausunnot ovat ehdotuksen liitteenä 6.
Arviointiryhmä katsoo, että henkilöstövähennyksiä toteutettaessa henkilöstön jaksamiseen tulee kiinnittää huomiota.
Kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain mukaan kuntarakennetta vahvistetaan myös kuntia yhdistämällä. Arviointiryhmän käsityksen mukaan myös kuntajaon eheyttäminen alueella on tulevaisuudessa tarpeellinen. Tämä edellyttää kuitenkin arviointiryhmän käsityksen mukaan sitä, että kunnat ennen kuntajaon eheyttämistä toteuttavat itsenäisesti riittävät oman talouden tervehdyttämistä koskevat toimenpiteet.
3 Arviointiryhmän ehdotus
1. Arviointiryhmä ehdottaa, että Keminmaan kunnan asukkaiden lainsäädännön edellyttämien palveluiden turvaamiseksi Keminmaan kunta jatkaa päätettyjä talouden tervehdyttämistoimenpiteitä, joilla on liitteessä 5 esitetyt vaikutukset kunnan rahoituksen riittävyyteen ja vakavaraisuuteen.
2. Arviointiryhmä ei ehdota tässä vaiheessa kuntajaon muutoksia Keminmaan osalta.
4 Jatkotoimenpiteet
Kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain 9 §:n mukaan erityisen vaikeassa taloudellisessa asemassa olevan kunnan kunnanvaltuuston on käsiteltävä arviointiryhmän toimenpide-ehdotus ja saatettava sitä koskeva päätös sisäasiainministeriön tietoon mahdollisia ratkaisuja varten. Arviointiryhmä esittää, että kunnanvaltuuston päätös toimitetaan ministeriöön viimeistään 20. joulukuuta 2007.


Helsingissä 26.päivänä lokakuuta 2007

Matti Kakko Tuomo Mäki Hannu Roivainen


Kuka olikaan oikeassa? BUHAHAHAHAAAA!!!!