Onko 16 vuotias nainen vai tyttö? Aikuinen se ei ole. Mutta laki ei kiellä panemasta.
Mitä mieltä jos himpun alle 30 vehtaa 16 vuotiaan kanssa (jotka eivät näytä kypsiltä vaan päinvastoin 14 vuotiailta)?? Kyseessä ei myöskään ihastus kun niitä on useampia..
Omassa päässä (tai siis mahassa) juttu oksettaa, saa voimaan pahoin. Onko omissa vai kenen arvoissa korjaamista..? En ymmärrä asiaa ollenkaan..
Mitä mieltä jos himpun alle 30 vehtaa 16 vuotiaan kanssa (jotka eivät näytä kypsiltä vaan päinvastoin 14 vuotiailta)?? Kyseessä ei myöskään ihastus kun niitä on useampia..
Omassa päässä (tai siis mahassa) juttu oksettaa, saa voimaan pahoin. Onko omissa vai kenen arvoissa korjaamista..? En ymmärrä asiaa ollenkaan..
Vastaukset 28
Vanhimmat
16-vuoden suojaikäraja on käytössä useimmissa länsimaissa Suomesta Yhdysvaltoihin. Monilla muilla alueilla maailmassa sellaista ei edes tunneta. Mutta kyllähän 16-vuotias vielä lapsen tasolla useimmiten on ja mieleltään sitä ovat monet paljon vanhemmatkin naiset. Kehitys on yksilöllistä.
Kyllä se mun mielestä on tyttö. Nainen on nainen kun se oikeasti tietää mistä se tykkää esim. sängyssä. Yleensä tämä menee tuohon 23-26 ikävuoden haarukkaan. Jotkut on naisia aikasemmin, toiset ei kait koskaan. Ei kannata panna ihmistä, joka ei nauti siitä, koska ei tiedä itsekään mistä pitää.
jotka olis 16 mut näyttäis 14 valitettavasti usein on juuri toisin päin eli on 14 mut näyttää 16 NÄISSÄ MIEHET MENEVÄT LANKAAN.
kehittyvät yhä nopeammin aikuisiksi. Kyllä 16 vuotias osaa jo nauttia seksistä ja ainahan siitä voi kieltäytyä. Ainoa ongelma tuossa on se, että ehkäisy voi unohtua nuorelta herkemmin..
Nuori tyttö ei useinkaan nauti seksistä. Hän harrastaa sitä, jotta olisi hyväksytty ja "normaali". Kieltäytyminen ei ole myöskään helppoa edellämainituista syistä ja siksi, että saa jonkin leiman tai menettää miehen kiinnostuksen.
Nuorille hyväksyntä ja status omassa ryhmässä ovat yllättävänkin tärkeitä asioita. Ihminen ei ole vielä millään tasolla sinut itsensä kanssa, koska ei ole vielä kehittynyt fyysisestikään aikuiseksi. Vasta elettyään ja koettuaan hän kypsyy. Seksi on nykypäivänä surullisen monelle kertakäyttötavaraa, josta ei osata edes nauttia. Sitä tehdään kun muutkin tekee.
Eihän naisetkaan nauti seksistä eivät ole kuunaan nauttineet eivätkä kuunaan tule nauttimaan. tätä siksi että pillu on naisen arvokkainta omaisuutta ja sitä käytetään kaupankäynnissä/kiristyksessä jos nainen alkaa nauttia seksistä ei ole enää mitään millä käydä kauppaa/kiristää
Menestyneimmät huumeparonit eivät itse käytä huumeita.
noin varma. Muistelepa omia kokemuksiasi tuosta iästä. Tytöistä löytyi todellisia nautiskelijoita.
Asiallisesta viestistä, sain lisää näkökulmaa. Nuori ei ole kehitykseltään aikuinen.
Vielä: En kysele laillisuutta vaan moraalia. 16 v tyttö saattaa olla olemukseltaan kuten "aikuinen", mut kotona käytökseltään ja ajatuksiltaan ja tunteiltaan ihan lapsi. Ihmettelen aikuisia miehiä jotka kokee kiihottavana lapsen oloisen ja näköisen tytön..
mies on juuri nuorelle kokemattomalle tytölle paras perehdyttäjä seksin saloihin. Nuoret pojat/miehet saavat aikaan vain vahinkoja töppäilyillään.
Ja mä saisin tietää että sun ikäinen vehtailis sen kanssa niin voin taata että tulisin vetämään sua niin lujaan lättyyn että sä kävelisit kaksi viikkoa takaperin!
perehdytyspuolta vois hoitaa sanallisesti? Nimittäin preppaamalla tytön itsekunnioitusta ja kykyä suojella itseään ja odottamaan niin pitkään, että on aivan varma halunsa vapaaehtoisesta heräämisestä! Sellaisella perehdytyksellä olisi varmasti paljon kysyntää!
reaktioon tyydyt, vai oliko tuo valvojan sensuroima versio? Mulla taitaisi vastaavassa tilanteessa loppua sanat kesken
Sen sensuroitua versiota, todellisuudessa ehkä ampuisin varoituslaukauksen päästä läpi:)
Ps. Tyttärenne on muuten tosi hotteja misuja, nam!
on fyysisesti kypsä seksiin ja komplikaatioriskit alhaiset, vaikka täysikasvuisuus ja sukukypsyys saavutetaankin jo paljon aikaisemmin.
Mitä mieltä siitä, jos poika/mies on 16v ja se vastakkaisen sukupuolen edustaja se reippaasti vanhempi osapuoli?
kysyy nimim. näpit irti mun teinipojasta
16 kesäsenä jotain 30v muijaa ni olisin ollu onneni kukkuloilla!
Ainahan teinipillut on kuolannut "miesten" perään ja aina joku löytyy, joka täyttää teinilutkien unelmat. Arvoissa sinänsä vikaa, jos teini haluaa munaa/mies haluaa teinipillua. Alapää ohjaa.
Teinilutkat ovat kyltymättömiä. Kerrankin annoin yhdelle elämänsä kyydit ja samana iltana se oli jo toisen kundin käsittelyssä. Mahtaa olla tyttö tänä päivänä aika puhki hoonattu :)
kyllähän nainen on kauneimmillaan siinä 16-20v. Taidat olla joku rupsahtanut, joka koittaa syyllistää miehiä, että oma-arvo nousisi?
Entäs jos 16v poika vehtaisi himpun alle 30v naisten kanssa? Isä tarjoaisi ainakin konjakit...
No kyllä 15-16 vuotiaiden jo luulisi tietävän mihin ovat ryhtymässä ja mitä tekemässä. Siihenhän se ns. suojaikäraja päättyy.
Teinityttöjen nopea ihastuminen on suloisen söpöä. Muutenkin ne on jotenkin niin sulosia. Ei tartte ku tarjota hesellä ateria ja jutella mukavia, niin ne on jo ihan lovena suhun. Toisin kun täysi-ikäiset naiset, jotka on jotenkin niin vaikeita.
Jokainen tyylillään vai mitä?
15-17v kauniille naiselle riittää vanha corollan romu ja hesessä ateriointi tekemään tyytyväiseksi.
25-35v rupsahtaneelle naiselle pitää olla sitten uusi kiiltävä auto ja ateria ravintolassa, jonka jälkeen ollaan vielä epäileviä ennenkuin paljastuu, että uudella poikaystävällä on velaton ok-talo jolloin rakkaus voi alkaa kukoistamaan.
Miksi se sitten ei ole niin ns. paha juttu jos joku 16 vuotias kiimanen ja innostunut teinipoika tahtoo panna jotain 25-33 vuotiasta naikkosta ja toisinpäin? Mutta jos samanikäinen tyttö treffailee jonkun sen ikäisen kanssa, niin siitä nostetaan kauhee haloo.
isät haluavat suojella tyttäriensä neitsyyttä ja äidit alkavat tuntemaan itsensä rumiksi miehiä kiinnostamattomiksi mummoiksi.
Mitä väliä sillä on käykö sitä tytärtä nussimassa joku 16v kolli vai himpun vaille 30v mies. Ehkä vanhemmat tuntevat 16v kollin olevan pienempi kilpailija heille.
Mitäs vittua se muille kuuluu!? Laki on niin kuin se kirjoitetaan ja siihen ei ole millään läskiämmillä jotka ovat parhaat päivänsä nähneet, yhtään mitään sanottavaa.
Olen puhunut, (ja nussinutkin 16-kesäistä timmissä kunnossa ollutta neitoa, kakkoseenkin, ja olen siis himpun yli 30)
16 vuotiaat ovat juuri astumassa lasten kengistä, eivät ne missään nimessä nuoria naisia ole, vaan tyttöjä. Jokainen joka työskentelee nuorten kanssa, tietää että sen ikäisen mieli on vielä kehittymätön, oli kyseessä kuinka kypsä nuori tahansa. Muut voivat sitten muistella millaista oli olla 16-vuotias.Ei 16-kesäiset ajattele samalla tavalla kuin 30-vuotias mies.
Jotkut parikymppiset kollit voi vielä hyvinkin olla 16 vuotiaiden pimujen perään,mutta yleensä terveille miehille kehittyy siinä 25 ikävuoden paikkeilla jonkinlainen käsitys siitä, mitä on olla aikuinen ja mitä on olla lapsi. Puhumattakaan 30-vuotiaista miehistä. 30 ikävuoteen mennessä luulisi olevan sen verran elämänkokemusta ja perspektiiviä, että 16-vuotiaat tuntuvat pennuilta. Ja ikävä kyllä, nämä 30 vuotiaat jotka näiden kanssa heilastelevat ovat itsekin hieman rassukoita. Kyllähän sen jo huomaa siitä että ei niillä ei ole aikuisen vastuuntuntoa, eikä käsitystä siitä, mitä 16-vuotiaan mielenmaailma on. Ovat itse suomeksi sanottuna tyhmiä, lääketieteellisesti sama termi on lievästi kehitysvammainen (joka ei sitten muuten näy ulospäin!). Näillä tyypeillä ei vain ole käsityskykyä riittävästi.
En ole nähnyt yhtäkään normaaliälyistä 30 vuotiasta, joka hengaa 16 kesäisten kanssa. 16 vuotiaat on juuri päässeet yläasteelta, haloo! Ja teen työtäni nuorten parissa, joten kokemusta on.
Mutta sitten kun molemmat ovat aikuisten maailmassa, mulle on ihan sama kuinka paljon ikäeroa on. Molemmat ovat aikuisia, that`s it.
Minä ajattelin 16-vuotiaana kuin 30-vuotias. Tänä päivänä ajattelen yhä samoin. En ole koskaan tuntenut oman ikäisiäni naisia kypsiksi. Suurin osa naisista jää teinin asteelle ja pysyvät sellaisena hamaan loppuun asti, joten on ihan sama jakaako elämänsä kypsän 16-vuotiaan kanssa vaiko kärttyisen ja epäkypsän kolmekymppisen "naisen" kanssa...
Vastauksissa näkyy paljolti kirjoittajien oma kokemus. Kiitos paljon vastauksista.
Oma oksetus ei hävinnyt. Päinvastoin jutuista ilmeni ihmisten välinpitämättömyys ja toisten kunnioittamisen puute joka selittää osiltaan (tätä ällöttävää) asiaa. Nuorten etujen puolestapuhujat antoivat ihan painavia perusteita. Ne toiset taas ajoivat ilmeisesti omaa etuaan. Tuskin jokaiselle nuorelle ko asiasta haittaa on. Itse en aikuisena uskaltaisi vastuuta siitä kantaa ja jättäisin väliin. Eri asia siis ovat vastuuttomat ja välinpitämättömät ihmiset joille on aivan sama miten nuori asian kanssa eteenpäin jatkaa.
Nyt ymmärrän et oksetukseni kuuluu asiaan.