Teinpä minäkin asiallisen (?) aloituksen aikani kuluksi ja ajattelin pyytää anteeksi kaikilta, joita kohtaan kielenkäyttöni palstalla on ollut loukkaavaa, vähättelevää tms- teitä on paljon ja kiitän teitä uskollisuudestanne (fan club päättää jäsenyydestänne) palstahörhöäni kohtaan. Anteeksi, siis.
Ajattelin samalla suoda jokaiselle puskarunkkarille mahdollisuuden puhdistaa täten omaatuntoaan ja olla kunnioitettu palstalainen. Sama pätee tietenkin rekattujakin, eli nöyryyttä kehiin, arvon kansalaiset. Aika on tullut muuttaa suunta. Keneltä tahtoisit pyytää anteeksi- joko livenä tai täällä virtuaalissa- mutta olet liian heikko tehdäksesi sitä? Oletko aina muka ollut nuhteeton? Missä ne luurangot luuhaavat- paljasta ne meidän meilenkiintoamme ruokkimaan.
Ajattelin samalla suoda jokaiselle puskarunkkarille mahdollisuuden puhdistaa täten omaatuntoaan ja olla kunnioitettu palstalainen. Sama pätee tietenkin rekattujakin, eli nöyryyttä kehiin, arvon kansalaiset. Aika on tullut muuttaa suunta. Keneltä tahtoisit pyytää anteeksi- joko livenä tai täällä virtuaalissa- mutta olet liian heikko tehdäksesi sitä? Oletko aina muka ollut nuhteeton? Missä ne luurangot luuhaavat- paljasta ne meidän meilenkiintoamme ruokkimaan.
Vastaukset 84
Vanhimmat
anteeks.
Siis ihan kaikesta ja kollektiivisesti.
vaan nauran räkäisesti tälle ketjulle ja sen aloittajalle!
Jeesus rakastaa myös sinua. MMies ei.
Jesse kuoli n. 2000 vuotta sitten?
sanoin sua pikkupojaksi.
M/M:ltä ja siltä, jolle se oli tarkoitettu.
onhan se hyvä aina välillä pyytää anteeksi, joten voisin osallistuaki, joten anteeksi. Tosin mä olen aina ollut nii nuhteeton, että meitsin luurankokin roikkuu eteisessä kaikkien nähtävillä (huusin huutokaupassa lakkautetun kyläkoulun ihmisluurangon) Pyydänkin anteeksi vain siltä luurangoltani, etten vieläkään ole pukenut sillä vaatteita päälle.
aiheuttamistamme henkisistä kärsimyksistä.
hus hus nukkumaan siitä ennenkuin sanot lisää sellaista mitä huomenna kadut!
että olen mies
että aiheutan kateutta kanssaihmisissä.
vai niin ;) Mistä niin päättelet :)
sitä turhaan voikaan pyytää anteeksi, joten kaiken varalta ;)
anteeksi jo varalta... :D
mielestäsi ikinä ollu ketään, keneltä ehkä kannattais pyytää anteeksi? Vai miks tollanen ketju: kenties syystä, että solvaisit kaikkia vakituista nimimerkkiä käyttämättömiä kirjoittajia ,mm. mahdollisesti palstalle ensimmäistä kertaa kirjoittaviakin, ehdottoman kunniallisella ja kauniilla ilmauksella "puskarunkkari"?
Itse voin kertoa, että ei kiitos enää lisää korostuneen epäasiallisin termein ilmaistua, rumaa, pelottavaa ja todellisuuteen mitenkään perustumatonta käytöstä osakseni. Noin, jos joku järki on, kuten voinee todennäköisyyteen perustaen olettaa. Eikä mitään mielikuvituspuheita. Kiitos.
Yl. tasolla kaikki em.
mutta ei taida luontos antaa periksi
"Onks sulla
itselläsi mielestäsi ikinä ollu ketään, keneltä ehkä kannattais pyytää anteeksi?"
On, mutta hänen kanssaan keskustelemme asianajajoiden välityksellä. Henk. koht. mielipiteeni on, että kaikille parasta olisi, jos kys. henkilö tappaisi itsensä vihdoinkin. Mutta muuten olen kyllä pytänyt aina (jos ollut järkevää) anteeksi omia mokiani.
"Vai miks tollanen ketju: kenties syystä, että solvaisit kaikkia vakituista nimimerkkiä käyttämättömiä kirjoittajia ,mm. mahdollisesti palstalle ensimmäistä kertaa kirjoittaviakin, ehdottoman kunniallisella ja kauniilla ilmauksella "puskarunkkari"?"
Mielenkiintoista paranoiaa, arvon "itselläsi". Et ehkä ole sinut palstalla yleisesti viljeltävän nimityksen kanssa "puskarunkkari", "puskaryssä" jne?
"Eikä mitään mielikuvituspuheita. Kiitos."
Oliko tämä se anteeksipyyntösi vai? Ketju käsittelee anteeksi pyytämistä, joten...?
Tää on verrattoman hyvä sana :D
"... keskustelemme asianajajoiden välityksellä..."
pahalla, mutta sä olet tosi pihalla noiden puheides osalta! Mä en tiedä mitään, että mistä puhut! Miten sä uskallat solvata jotain vierasta, nättiä pientä naista tolla tavalla? Olen täysin syytön, enkä en tiedä yhtään, mistä puhut.
Tosi pelottavaa. Ja rumaa. Surullista viime kädessä...
Ja hei älä solvaa älykästä normaalia ihmistä esim. nimimerkin "Puskaryssä" käytöstä...Mun sivistys on sitä tasoa, että sori vaan, ton tyylin nimimerkit ei ole mun juttuja.
MMies: mä osaan kyllä pyytää anteeksi. Sä et koskaan ole pyytäny multa anteeksi juttuja, mitä sun todellakin ehkä kannattais. Yireagointia joihinkin asioihin etc. Mä en ainakaan itse KOSKAAN viljele mielenterveyssanastoa tms. sivistyneelle ihmiselle ilmiselvän solvaavaa termistöä loukkaavassa tarkoituksessa. Sä olet käyttäytynyt pelottavalla tavalla mua kohtaan.
Kaikella ystävyydellä ja kunnioituksella.
"Hei!
Ei millään pahalla, mutta sä olet tosi pihalla noiden puheides osalta!"
Ai?
"Miten sä uskallat solvata jotain vierasta, nättiä pientä naista tolla tavalla? Olen täysin syytön, enkä en tiedä yhtään, mistä puhut."
Ketä "solvaan"? Kuka siellä toisessa päässä on? Olenko puhunut _juuri_ "sinusta"? "Täysin syytön" on jotain, mistä ehkä olet kuullut satuja pikkutyttönä.
"Tosi pelottavaa. Ja rumaa. Surullista viime kädessä..."
Niin on. Tästä näkökulmasta katsoen varsinkin.
" Sä et koskaan ole pyytäny multa anteeksi juttuja, mitä sun todellakin ehkä kannattais."
Subjektiivista.
" Mä en ainakaan itse KOSKAAN viljele mielenterveyssanastoa tms. sivistyneelle ihmiselle ilmiselvän solvaavaa termistöä loukkaavassa tarkoituksessa"
Mistä sä puhut? Onko väärin olla huolissaan lähimmäisen mielenterveydestä, jos käytöksensä antaa alituisia viitteitä ailahtelevasta persoonallisuudesta ja rajoittuneesta todellisuudenkuvasta- jos näin olisi käynyt? Mitä se "sivitynyt" tarkoittaa; miten se ilmenee muille ihmisille?
mä voisin joskus olla huolestunut vieraan palstakirjoittajan kohdalla, vois olla realistisen ja oikeudenmukaisen arvioinnin puute. Joskus. Joissain tapauksissa.
"Mitä se "sivitynyt" tarkoittaa; miten se ilmenee muille ihmisille?"
Ai, mitä tarkoittaa? No sitä, että on olemassa tietyt konventiot ja tietty kontekstisidonnainen rationaalinen perusta, mihin henkilökohtaiset olettamukselliset ajatukset perustetaan. Vastaus lauseen jälkimmäiseen osaan käynee ilmi aiemmin mainitusta.
Se, mistä sinä voisit ehkä joissain tapauksissa ehkä olla huolestunut, ei kiinnosta ketään paskankaan vertaa. Pyydä anteeksi, kuten ketjun aihepiiri kertoo, tai pidä vittu se typerä turpas kiinni. Mitään asiaa tai järjellistä sanottavaa sinulla ei ole ollut moneen kuukauteen. Ei, en pyydä anteeksi.
"tietty kontekstisidonnainen rationaalinen perusta, mihin henkilökohtaiset olettamukselliset ajatukset perustetaan"
Eli siis niinkuin:
" kenties syystä, että solvaisit kaikkia vakituista nimimerkkiä käyttämättömiä kirjoittajia ,mm. mahdollisesti palstalle ensimmäistä kertaa kirjoittaviakin, ehdottoman kunniallisella ja kauniilla ilmauksella "puskarunkkari"?"
Ja jos se "rationaalinen perusta" ei olekaan niin kovin rationaalinen vaan päinvastoin...?
selitykset jatkuu jälleen...
Miten joku voi olla noin sokea itselleen?
Ymmärrätkö sä asioita?! Alan kohta itkeä! Tosissani.
"Se, mistä sinä voisit ehkä joissain tapauksissa ehkä olla huolestunut, ei kiinnosta ketään paskankaan vertaa. Pyydä anteeksi, kuten ketjun aihepiiri kertoo, tai pidä vittu se typerä turpas kiinni. Mitään asiaa tai järjellistä sanottavaa sinulla ei ole ollut moneen kuukauteen. Ei, en pyydä anteeksi."
SULLA EI MIELESTÄSI ITSELLÄSI OLE MITÄÄN OUTOA ASENNETTA KIRJOITTAJAA KOHTAAN TOSSA?!
Hei, ei mulla ole sulta mitään anteeksipyydettävää. Sille (esimerkin omaisesti seur. toki..), että esim. seinähullu henkilö Z alkais väittää nimimerkkiä käyttämättömän henkilön X palstakäytöksestä asioita kyssärimerkki: sille minä en voi mitään...Eikä sellainen olis minun vikani!
"Ja jos se "rationaalinen perusta" ei olekaan niin kovin rationaalinen vaan päinvastoin...?"
En taas ymmärrä yhtään mitään. Vihjailetko mulle jotain, vai mitä ihmekummaa? Ihmeellistä, en ymmärrä. Pelottavaa, jälleen. Onneksi et sentään mun ole toivonut mun tappavan itseäni, kuten jonkun muun kohdalla puhuit tuolla ylempänä ketjussa.
olit niin vahvalla itsetunnolla liikenteessä, olithan kaikkein älykkäin palstalaisista:
Heh.
Kirjoittanut: Sä puhut nyt.. 19.10.2007 klo 19.37
tyypistä, joka on tän palstan kriteereillä, -kaikilla mahdollisilla arvioinneilla, sieltä älykkäimmästä päästä.;D
Esimerkiksi asiaasi liittyen ilmaisusi. Niinku verrantoa pitäis alkaa vetää, et kuka mitäkin? Keskustelupalstalla...
Ei hei oikein vaan pysty.:/ Noin jo ajatuksen tasollakin: me puhutaan täysin eri kieltä.
"SULLA EI MIELESTÄSI ITSELLÄSI OLE MITÄÄN OUTOA ASENNETTA KIRJOITTAJAA KOHTAAN TOSSA?!"
Mitä outoa vittuilussa on? Ja jos vittuilu pitää vielä paikkansa, niin...?
"Hei, ei mulla ole sulta mitään anteeksipyydettävää"
Ai? Sanojasi lainatakseni voisin sanoa, että lue ne ketjut ja katso kuka vittuile kenellekin ensimmäisenä ja oliko aiheesta vai aiheetta, mutta nykyään minua ei kiinnosta enää paskaakaan sun lapsellinen huomiohuorailu. Vetää sitä vittua päähän vaan.
http://www.satanservice.org/tokus/suicide/guide/
"En taas ymmärrä yhtään mitään."
Kovin tuttua kuule. Pointsit rehellisyydestä.
"Ihmeellistä, en ymmärrä. Pelottavaa, jälleen."
Rautangasta: mitä kirjouitetaan, on eri asia, mitä ymmärrät sillä, koska et näköjään ymmärrä asioita "normaalisti". Kaikki ei koske sinua, kuule.
"Onneksi et sentään mun ole toivonut mun tappavan itseäni, kuten jonkun muun kohdalla puhuit tuolla ylempänä ketjussa."
Sitä saa, mitä tilaa.
Tuli jotenkin mieleen. Elämähän on meille kaikille sikäli erityisesti hieno mysteeri, että aina kulloinenkin hetki on tärkein. Asia, johon kannattaa nojautua. Miksi? Syystä, että muuta tärkeämpää ei koskaan voi olla.
"lue ne ketjut ja katso kuka vittuile kenellekin ensimmäisenä ja oliko aiheesta vai aiheetta, mutta nykyään minua ei kiinnosta enää paskaakaan sun lapsellinen huomiohuorailu."
Niin. Mä en harrasta tollaista "huomiohuorailua" keskimääräistä palstalaista enempää, itseasiassa varmaan en ollenkaan. Sun kanssasoon jutellu tosi vähän viime aikoina, koska näyt suhtautuvan muhun oudolla ja pelottavan asenteellisella tavalla. Riippuu toki, mitä termillä "huomiohuorailulla" nyt tarkoitettaiskaan. Ei suurelti ainakaan inspiroi käyttämäsi termistö. Olen itse sen verran älyllisesti suuntautunut, että varmaan ainakin vähemmän harrastan tota ilm.(?) negatiivista toimintaa. Joo.
Ne ketjut? Sun pitäis puhua faktapohjalta: täysin. Muuten sä vain _ leimaat_ yksittäistä palstakirjoittajaa. Painotan lisäksi ERITTÄIN VÄHVASTI asioiden suhteuttamista. Täähän on lähtenyt käsittääkseni aika lailla yksittäisistä väärinymmärryksestä koko 'asia' (tai mikä lie?) liikkeelle..ja/tai jotain. Jokatapauksessa: realistista kuvaa puheistasi en voi saada kertomallasi tavalla. Juttus on aika hurjia ollu mulle, anyway!!!
En ole sulle mitään anteeksipyyntöä tässä velkaa. Olen keskustelupalstalla vakituista nimimerkkiä käyttämätön kirjoittaja, ennen vakituista nimimerkkiä käyttänyt. Et välttämättä ymmärrä, miten pelottavalta tuntuu ajatuskin, että nimimerkittömän kirjoittajan jotkut näkyy tulkinneen 'operoineen' sielläkin, missä allekirjoittanut nimimerkitön kirjoittaja ei ole ollutkaan.
" Elämähän on meille kaikille sikäli erityisesti hieno mysteeri, että aina kulloinenkin hetki on tärkein. Asia, johon kannattaa nojautua. Miksi? Syystä, että muuta tärkeämpää ei koskaan voi olla."
Periaatteessa noin, mutta käytännössä ihminen joko jumii menneessä tai sitten elää tulevaisuuden odotuksessa. Harvanpa elämä mitään ruusuilla tanssimista on, joten ihmisen sopeutumiskyky aiheuttaa sen, että ihminen uskottelee itselleen kaiken olevan hyvin; nauttii elämän "pienistä iloista" peittääkseen sen seikan, että tosiasiassa ihminen voi huonosti. Ainoastaan mielikuvitus ja itsepetos estää itsetuhon, loppupeleissä.
"Riippuu toki, mitä termillä "huomiohuorailulla" nyt tarkoitettaiskaan."
No tätä:
"Olen keskustelupalstalla vakituista nimimerkkiä käyttämätön kirjoittaja, ennen vakituista nimimerkkiä käyttänyt. Et välttämättä ymmärrä, miten pelottavalta tuntuu ajatuskin, että nimimerkittömän kirjoittajan jotkut näkyy tulkinneen 'operoineen' sielläkin, missä allekirjoittanut nimimerkitön kirjoittaja ei ole ollutkaan."
Jatkuva paatos, miten sinulla ei ole nimimerkkiä ja miten sinua kohdellaan väärin, kun sinulla on/ei ole nimimerkkiä ja miten sinua `leimataan` jne jne. Siis suomeksi: huomiohakuisuutta ja marttyyriksi heittäytymistä täysin tyhjänpäiväisen asian nojalla- tosin itse olet syypää koko sekoiluun, mitä et suostu näkemään.
" Sun pitäis puhua faktapohjalta: täysin. Muuten sä vain _ leimaat_ yksittäistä palstakirjoittajaa."
Puhunkin. Sinun palstakäytöksesi minun vaatimatonta palstapersoonaani kohtaan ei sitten liene `leimaamista`?
Mutjaa, tämä tästä.
Mä mietin huuli pyöreänä, että mitä sulle tässä sanoisin. Asenteet. Ne tuli mieleen. Ei oikein mistään paremmin voi päätellä asioita ihmisestä nettipalstalla, kuin niistä, joskaan ei sanoissa koskaan koko totuus lepää.
Katsos vastaustas, aiempaan kysymykseeni "huomiohuorailusta", jollaisella "kauniilla" termillä allekirjoittaneeseen myös olet tässä ketjussa viitannut:
"Riippuu toki, mitä termillä "huomiohuorailulla" nyt tarkoitettaiskaan."
"No tätä:
"Olen keskustelupalstalla vakituista nimimerkkiä käyttämätön kirjoittaja, ennen vakituista nimimerkkiä käyttänyt. Et välttämättä ymmärrä, miten pelottavalta tuntuu ajatuskin, että nimimerkittömän kirjoittajan jotkut näkyy tulkinneen 'operoineen' sielläkin, missä allekirjoittanut nimimerkitön kirjoittaja ei ole ollutkaan."
Ei tossa ollu mitään huomiohuorailua. Jos et löydä itsestäsi vähemmän emotionaalista ( ja kenties myös empaattisempaa?) asennetta suhtautua em. kaltaiseen kommenttiin, voisit asenteitasi todella mietiskellä.
Tämä seuraava keskustelunpätkä taas on varmaan kanssasi tässä ketjussa käydyn sananvaihdon osalta sieltä siisteimmästä päästä:
"Jatkuva paatos, miten sinulla ei ole nimimerkkiä ja miten sinua kohdellaan väärin, kun sinulla on/ei ole nimimerkkiä ja miten sinua `leimataan` jne jne. Siis suomeksi: huomiohakuisuutta ja marttyyriksi heittäytymistä täysin tyhjänpäiväisen asian nojalla-"
Kuule. En mä nyt aina niin turhaan ole valittanut. Mielestäni se ei myöskään ole yhtään tyhjänpäiväinen asia, että joku/ jotkut jatkuvasti on roikkuneet perässäni solvaamassa 'kirjoittajapersoonaani'. Ja nimimerkkiä. Ei ole käynyt mielessä, että ehkä minä valitan siksi, että nuo perässäni roikkuneet kiusantekijät ovat olleet mulle jatkuva ongelma pitkään tällä palstalla, olleet kimpussani koko ajan? Vertauskuvallisesti: silloin, kun olen ollut palstalla, ja silloin, kun en ole ollut... Ensimmäisessä tapauksessa mm. hyökkäillen perässäni tai muiden kirjoittajien, kuin minun perässäni, solvaten "Wastaajaa". Jälkimmäisessä mm. läpättäen loukkaavia ja todella solvaavia tarinoita tällä keskustelupalstalla käyttämästäni nimimerkistä: motiiveista, luonteesta jne. Jatkuvaluontoisesti. Mulla pitäis mielestäni ihan olla oikeus kirjoittaa ja käydä täällä keskusteluja myös ilman vakituista nimimerkkiä. En ole päässyt koko ajan negatiiviseen tyyliin kimpussani hyökkäilevistä 'keskustelijoista'. Useimmiten sen/niiden jutut on liittyneet sinuun.
Itse en tod. olisi kiinnostunut keskustelemaan sinusta muiden palstailijoiden kanssa, etenkään, jos nämä solvaavat minua.
"tosin itse olet syypää koko sekoiluun, mitä et suostu näkemään."
Ja kuka onkaan "syypää"! Ah, miten valistunut ja rationaalinen termivalinta... Minä en ole syypää ainakaan sinun palstakäytökseesi. En siihen, mitä muut nettipalstalla juttelee minusta/ minulle, sinusta/ sinulle. En myöskään siihen, jos johonkin viestikenttään tällä keskustelupalstalla joku kirjoittaa, "Wastaaja hei!", kohdistaen viestinsä tyypeille, jotka ei ko. nimimerkistä ehkä edes mitään tiedä. En ole syypää siihenkään, jos joku tällä palstalla pelleilee: esimerkiksi sulle..tai mitä ikinä lie esimerkkejä vois ollakaan. Syypäiden etsiminen ylipäätään.. jos nyt elämästä vielä yleisesti pari sanaa sanois.. no: se on.. aika usein turhaa. Ja epärationaalista.
Yksinkertaistettuna: mä en ole nettipalstalla vastuussa mistään muusta, kuin sanoista, joita minä kirjoitan. Sä taas olet vastuussa viesteistä, joita sä kirjoitat. Sanat on muuten tärkeitä. Olleet sitä ainakin mulle aina. Arvostan sanoja, joten yritän välttää väheksymästä niiden merkitystä. Sanoihin kätkeytyy usein paljon enemmän, kuin ihminen voi ymmärtääkään. Hyvin paljon enemmän. Esimerkiksi ihmisen henkilökohtaisia arvoja. Joskus.
"Puhunkin. Sinun palstakäytöksesi minun vaatimatonta palstapersoonaani kohtaan ei sitten liene `leimaamista`?"
Oleks sä koskaan perehtyny tohon käsitteeseen, lukenut siitä vaikkapa? Leimaamiseen, tarkoitan? Lue tuo kommenttisi "palstakäytöksestäni" sinua kohtaan, fokusoiden mielesi hyvin tarkasti kirjoittamaasi asiasisältöön. Tossahan on kaikki leimaamisen elementit, mikä lähtee kirjoittajakohtaisesti yksilöidystä yleistävästä puheesta... Ainakin jotkut tätä palstaa enemmän lukevat tietää, mistä 'kirjoittajapersoonasta' ja vakinikillä kirjoittaneesta sä tossa juttelet.
Pidä lukiessasi lisäksi mielessä, että ihan ihmisiä koneiden ääressä istuu: niille sä puhut. (Myös silloin, jos sä linkittelet yksittäiselle kirjoittajalle itsemurhaoppaita.)
Ja vielä yks asia: Kyllä mä en hevillä uskois sellaisen kirjoittajan älykkyysosamäärän olevan ainakaan yli sataa, joka ei sitä tajua, että yhdenlainen 'palstakäyttäytyjä' tuokin, joka tässä ketjussa tuolla jankuttaa "wastaajan mustasukkaisuudesta" jollekin kirjoittajalle.
"Ei tossa ollu mitään huomiohuorailua."
No oli kuule, paljonkin, mutta taidat olla sokea itsellesi.
" Jos et löydä itsestäsi vähemmän emotionaalista ( ja kenties myös empaattisempaa?) asennetta suhtautua em. kaltaiseen kommenttiin, voisit asenteitasi todella mietiskellä."
Mitä emotionaalista tai empaattista minun täytyisi omasta kommentistani löytää muka? Enkö itse muka käsitä ilman sinun neuvojasi, mitä paskaa suollan julki täällä? Ja miksi vähemmän emotionaalista- enkö ole vittuillut tarpeeksi rankasti, vai?
"Ei ole käynyt mielessä, että ehkä minä valitan siksi, että nuo perässäni roikkuneet kiusantekijät ovat olleet mulle jatkuva ongelma pitkään tällä palstalla, olleet kimpussani koko ajan?"
Jaa? Ja miten asia minuun liittyy, mitä sitä sinun minulle täytyy tolkuttaa kerta toisensa jälkeen? Jos olet vittumainen ja itsekeskeinen keskustelija palstalla tai mitä tahansa, niin tätä olet ihan ilman minun vaikutustani- asia ei kuulu minulle pätkääkään, paitsi siten, että tunnut purkavan sen minun niskaani jostain syystä. Vielä kerran: evvk.
"Ah, miten valistunut ja rationaalinen termivalinta..."
Ah, miten hienostuneesti, sori, sofistikoituneesti sinun paatoksesi karahtaa taas omille kintuillesi. Onhan se perseestä, jos palautetta tulee suunnasta jos toisesta- en minä siihen psyty vaikuttamaan, et sinä. Ainoa keino olla ilman sitä, on olla kirjoittamatta mitään palstalle.
"Pidä lukiessasi lisäksi mielessä, että ihan ihmisiä koneiden ääressä istuu: niille sä puhut."
Olen itseasiassa alkanut uskoa, että siellä toisessa päässä on jokin Eniron kehittämä vastausmasiina, jonka ainoana pyrkimyksenä on murentaa suomimiesten henkinen selkäranka ja täten valtaanottaa Isänmaa takaisin Kruunulle, kuten Jumala on aikoinaan päättänyt.
"Olen itseasiassa alkanut uskoa, että siellä toisessa päässä on jokin Eniron kehittämä vastausmasiina, jonka ainoana pyrkimyksenä on murentaa suomimiesten henkinen selkäranka ja täten valtaanottaa Isänmaa takaisin Kruunulle, kuten Jumala on aikoinaan päättänyt."
Tällä hetkellä mä en nauramiselta voi muuta kuin sanoa, että toi _oli_ hyvää sarkasmia.;D
Muiden jutteluides osalta.. *haukotus*.. tällä hetkellä väsyttää.
kielenkäyttö välillä. Ensin välähtää, ja sitten korjataan vahingot. Näin se mulla menee :(
Kuhan ei tule tavaks siis toi anteeks pyytely ;)
Mistähän mie pyytäisin anteeks ?
No työkaverilta pyydän anteeks ku olin tänään vähän kettumaisella päällä enkä auttanut häntä niin hyvin ku olisin voinut.
"Jakelta" pyydän anteeksi, että olen niin ärsyttävä.
Älä kumminkaan jää yöksi päivystämään, ja kyllä mä ne viestisi olen lukenut, vaikka kaikkiin en vastannutkaan.
Pyydän anteeksi, mutta, ja iso mutta, se ei tule sydämestä, koska sitä ei ole joten lutkat voi edelleenkin syödä paskaa ja levittää hiviä missä ikinä kulkevatkin.
Tämä ketju sai minut harkitsemaan baariin menoa (ennaltasuunniteltua). Ei karaokea, vain viunaa. Mutta anteeksi haluan? pyytää kaikilta joita olen loukannut. Ollaan rehellisiä ja ennakkoluulottomia toisiamme kohtaan. Jos tapaan lutkan baaritiskillä niin tarjoan drinksun, mutta vain jos olet lutka.
pyytää anteeksi, koska se valvo niin pitkään viime yönä.
eräältä rakkaaltani joka joutui, kuuntelemaan purkaustani.
Anteeksi kulta.
...olen ajatellut sinusta vaikka mitä ja nauttinut parista ajatustenvaihdostamme niin paljon, että mun on ollut tarkoitus kiittää sua ihan hlökohtaisella postilla, mutta en vaa ole vielä ehättänyt. Anteeksi saamattomuuteni. Ja anteeksi jo etukäteen kun mä vielä jonain päivänä kirjoitankin sulle... ;)
Mulle sä olet kirjoittanut täällä palstalla aina kovin iiiiihanasti (ja anteeksi tämä lälläri-ilmaus...) ja kuvani sinusta on sangen intressantti...
Postia kehiin vaan:) Tosin minulle ei ole hajuakaan, kuka sinä olet, eli aika epätasapainoinen tilanne sinänsä. Mutpaskat siitä; kiilaat fan clubin ohi varmasti.
pillunkipeän ja kiimaisen miehen:
Postia kehiin vaan:) Tosin minulle ei ole hajuakaan, kuka sinä olet, eli aika epätasapainoinen tilanne sinänsä. Mutpaskat siitä; kiilaat fan clubin ohi varmasti.
stalkeria noilla kommenteillaan...
Jätäpä MMies jo rauhaan. For good.
vähän liikaa prosenttipitoisia nautintoaineita ja liian paljon bluesvoittoista kitarointia ja se on siinä... Ja itse MMiehelle, kyllä sä vielä kuulet minusta... ;)
Palstan hengen mukaista on, että mitään ei voi heittää vitsillä ilman, että joku idiootti ottaa kaiken tosissaan. Ei ole minun ongelmani.
sisällöstä kertoo aika paljon noi juttelus...
Ja muista: solvaat koko ajan nimimerkkiä!!
Itse pitäisin itseäni terminaalitapauksena, jos alkaisin jutella jostakin nimimerkistä tolla tavalla. Tai kuvitella ennen nimimerkkiä käyttäneen, nykyisin vakituista nimimerkkiä käyttämättömän kirjoittajan X olevan syypää kaikkeen, mitä minä pikku kuulassani aina ajattelen tai muka olen ymmärtävinäni.
Kunnioituksella.:P
kirjoitin tolla ei niin mairitellusti kuvaillulla Wastaaja- nikillä, niin ei mun jutut kyllä alapäähän sijoittunu. En todellakaan ymmärrä ihmisiä, jotka ottaa keskustelupalstan siten, että jaksaa mustamaalata yksittäisiä nimimerkkejä vielä kuukausien päästäkin... Ja vetää täysin vastakkaista 'luonteenkuvausta' ko. kirjoittajasta, kuin tämä on.
*hymy*
PS. Ikävää, jos joku on ottanut tosissaan sun sellasia juttujas, mitä ei olis pitäny.
ole se tamma, joka mua on mustamaalannu pitkäaikaisesgti tällä palstalla. Linnaan kuuluis sellaiset!!
Muuten onnea toki romassillesi *kolme pistettä*
Taitaa olla keskustelun aloittajalla pahasti päässä vikaa. Suosittelisin lämpimästi hoitoon menemistä. :)
..en ole osannut niin suurella vakavuudella näitä palstajuttuja ottaa.;)
Totta kyllä, että arviointikyky pettää ketjun aloittajalla tossa: linkin laittaminen itsemurhaoppaaseen viestissä yksittäiselle kirjoittajalle ja kaikki tuo muu... Aika hurjaa touhua, ei voi muuta sanoa. En todellakaan välittäisi olla tuonkaltaisen palstakäytöksen kohde.
Sehän, mikä tää kuvio todellisuudessa on, on sellainen, että yksi tai todennäköisimmin muutama kirjoittaja tällä palstalla aktiivisesti mustamaalaa aiemmin erästä tiettyä käytössäni ollutta nimimerkkiä: siten, että on koko ajan hyvin tunnistettavissa, kenestä palstalle kirjoittavasta puhutaan. Nimimerkkiä mainitaan negatiivisessa sävyssä ja solvataan. Se, että halusin alkaa kirjoittaa ilman vakituista nimimerkkiä aiemmin niin tehtyäni ja kerroin sen täällä, on ilmeisesti jotenkin provosoinut myös todellisuuskäsitykseltään rajoittuneita.
Oletettavasti jotkut näistä kuvittelevat mun kirjoittamikseni nimimerkittömien viestejä, joiden sisällöt eivät heitä miellytä. Psykologisesti kenties jonkinlainen 'syntipukki'- ilmiö kyseessä: he tarvitsevat jonkun, jota syyttää. Syypääksihän, loogisesti, käy melko pitkään palstalle kirjoittanut yksittäinen henkilö, mikäli kirjoittaja kokee sisäistä tarvetta sellaista hakea.
Luultavasti myös ihan tietoisessa kiusantekotarkoituksessa harjoitetaan tuota, että mainitaan tunnistettavasti tällä palstalla käyttämääni nimimerkkiä epäasiallisten viestien perässä/ yhteydessä: sellaisten, minkä kirjoittamisessa minulla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Keksitään myös täydellisiä soopatarinoita kirjoittajapersoonallisuudestani ja motiiveistani käydä tällä keskustelupalstalla, tunnistettavasti nimimerkki mainiten. Sekin on kuulunut tohon ikävään kuvioon.
Aloittajalle haluaisin sanoa, että kannattaisi nyt ehkä vakavasti katsoa peiliin ja miettiä sitä, mitä ihan oikeasti voi olettaa yksittäisistä palstakirjoittajista: perustaen käsityksensä _järkeen_. Minä en ole sulle tehnyt pahaa: sinä solvasit minua tuolla ylempänä. Itsemurhaa en ole suunnitellut, että sikäli en hyödy linkistäsi. Toivottavasti ei itselläsi ole sen suuntaisia ajatuksia.
joku on 'reissussa' niin se oot kyllä sinä. Rekkaa se saatanan nickki jos tää on sulle näin helvetillinen ongelma. Muutenkin on korrektia että jos täällä vittuilee ja viittaa melkein joka ikisessä jutussaan joihinkin vanhoihin juttuihin / toisiin nimimerkkeihin niin on myös itse tunnistettavissa varmasti. Mä en oikein pääse perille että missä sulla heittää, jossain kuitenkin ja suht. pahasti.
uudelleen ja ajatuksella tämäkin ketju. Ketkä suhtautuu korostuneen asenteellisesti ja ketkä ei. Ja sitä rataa...
Omalta osaltani en ole ollenkaan varma, haluaisinko nimimerkkiä rekata. Aika paljon tosi paskaa palstakäytöstä täällä.
ymmärrystä siihen, että joillain on sofistikoituneempi mielenlaatu.
mut onks tollanen vainoharhainen syyttely / vittuilukaan sit mistään kotosin. Vittu täällä on kyllä paljon sellaista porukkaa joilla ei oo enää ihan kaikki pollet tallissa.
tosta nyt sit tekee jotenkin sofistikoitunutta, se et laittaa viesteihin paljon hienoja 'sivistyssanoja' ja termejä ja ei uskalla sanoa mitään suoraan. Missä se määriteltiin että jonkun sortin kiertely ja kaartelu on sivistynyttä ja sofistikoitunutta käytöstä, vitun posket se oo ko munattomuutta sanoa asiat suoraan.
sympatiseeraan myös sua ;)
"Luultavasti myös ihan tietoisessa kiusantekotarkoituksessa harjoitetaan tuota, että mainitaan tunnistettavasti tällä palstalla käyttämääni nimimerkkiä epäasiallisten viestien perässä/ yhteydessä: sellaisten, minkä kirjoittamisessa minulla ei ole ollut osaa eikä arpaa"
Tässä ketjussa havainnolliseksi esimerkiksi em. kiusanteosta käy esimerkiksi ketjussa ylempänä oleva viesti "mustis- wastaaja.."(jne.. läpälää, mitä nyt olikaan sisältö). Sitä edeltävä viesti on osoitettu nimimerkille MMies: _ei_ minun kirjoittamani. Tuo "Mustis- wastaaja" viestin kirjoittaja kuitenkin, luultavasti tietoisessa kiusantekotarkoituksessa, luo lukijoille kuvaa, ikäänkuin asia olisi niin: vastaamalla "mustis- wastaaja" viestillään MMiestä vähemmän mairittelevaan viestiin ja vihjaillen ko. viestissä _perättömiä törkeyksiä_ nimimerkin wastaaja palstakäytöksestä ( eli = nimimerkistä, jota allekirjoittanut on palstalla käyttänyt).
Että sellaista...
kirjoittajille vois suositella tarkempaa perehtymistä kirjoitustensa sisältöön, ennen kuin lähtee laukomaan mielipiteitä.
"mut onks tollanen vainoharhainen syyttely / vittuilukaan sit mistään kotosin."
SÄ jäppinen siinä vittuilet. Kysy itseltäsi toi kysymykses. Katso kirjoittamiasi rivejä ja yritä ymmärtää, mitä kirjoitit. Comprendre?
Ymmärrän toki, että tää palstaprojisaatio nikitöntä kirjoittajaa kohtaan on varmaan ihmisiltä aika usein tahatontakin...
olettaa et ketään kiinnostais lukee kaikki noi ääliöjutut :-) Tottakai mä vittuilen ja myös myönnän sen, jotkut vaan yrittää olla kuin eivät vittuilis vaikka itseasiassa vittuilevat kokoajan,
ajatella olevan kohteliaisuuskin...Erehdyn toki välillä, mutta jos.. niin.. kiitos.
ja aamulla komppaat itseäs? Luuletko ettei kukaan palstalaisista tajua että se olet sinä?
Jätä MMies rauhaan. Tätä on pyydetty monet kerrat, eri kirjoittajat ovat pyytäneet, MMies itse on pyytänyt..Miksi helvetissä roikut hänessä ja sekoilet jokaisessa keskustelussa missä hän kirjoittelee toisen naisnikin kanssa, viittaa tämän ketjun alaosaan?
Aiemminkin sanottua, pidä omat harhasi ja skitsoilusi palstan ulkopuolella tai lopeta kirjoittelu jos et osaa asiallisesti kommentoida.
..sinulle, mutta tuo nimimerkin NNNNainen kirjoittaja tuolla en ollut minä (nimimerkkiä Wastaaja joskus käyttänyt, johon kaltaisesi näkyvät suhtautuvan epäasiallisesti ja joilta olen jatkuvasti juuri tuonsuuntaisia omituisia puheita joutunut vastaanottamaan...) Muutenkaan en ole itseäni kompannut.
En harrasta itseni komppaamista koskaan: menisin hoitoon, jos alkaisin keskustelupalstalla käyttäytyä siten. En sinänsä halua arvostella, mutta itseni kohdalla pitäisin itseäni vakavasti kipeänä, jos niin toimisin.
Sinun on varmasti tätä vaikea uskoa, mutta kaikki kirjoittajat ei halua suhtautua joukkopsykoottisella asenteella yhteen palstalle kirjoittavaan. On myös ihmisiä, jotka suhtautuvat asioihin kirjoitusten sisällön mukaan. Ja täälläkin palstalla käy yllättävän paljon ihmisiä: paljon enemmän kuin sinä havaittavasti näyt luulevan.
"Miksi helvetissä roikut hänessä ja sekoilet jokaisessa keskustelussa"
Opettele lukemaan.
"MMies itse on pyytänyt.."
Hän on joissakin tilanteissa, ihan viime aikoinakin, myös itse tullut juttelemaan mulle, kun on tunnistanut mut kirjoitustyylistä.
Itse en (esim. tällä viikolla ja yhtä vähän varmaan edelliselläkin ) ole keskustellut nimimerkin MMies kanssa, tätä ketjua lukuunottamatta, muistaakseni ollenkaan...jos käymiäni keskustelujani tuon nimimerkin kanssa alkais miettiä. Ylipäätään olen keskustellut tuon nimimerkin kanssa nykyisin hyvin vähän.
Sellaiset puheet, että minä hänen perässään täällä roikkuisin, ovat sinun ja kaltaistesi aikaansaamia ,todella härskejä, valheita.
En muuten sun asemassas kehtais puhua yhtään mitään asiallisesta kirjoittamisesta.
Jokainen osaa pyytää anteeksi. Sen ei pitäisi kenellekään olla vaikeaa. Sehän onnistuu sanomalla anna anteeksi. Kuin moni taas osaa antaa anteeksi, onkin jo asia erikseen. Se taitaa vaatia jo jokaiselta enemmän. Kenties itsensä ylittämistä.
Pyydän anteeksi tätä viestiä, jos loukkasin sillä ketään.
joillakin kiven takana.
anteeksi. Antamaan anteeksi ennen kaikkea itselle, silloin muiden anteeksipyynnöt muuttuvat merkityksettömäksi.
että silloin kun on antanut anteeksi itselle, on antanut anteeksi muillekin ennen kun muut ehtii pyytää anteeksi. Jäljelle jää ymmärrys...
se toisen anteeksipyyntö silti merkityksettömäksi muutu. Kertoo ainakin sen, että toinen haluaa saada anteeksi, ja tajuaa tehneensä jotakin mihin anteeksiantoa tarvitaan. Kaksin kuitenkin kaunihimpi, anteeksi pyytäessä ja antaessakin.
näkee ilman anteeksipyyntöäkin. Anteekispyyntö ei aina kerro jonkun katumisesta. Ei se, että pyytää anteeksi vaan aina se, että miten sen tekee, milloin sen tekee, miksi sen tekee... Täällä ei voi ikinä olla varma anteeksipyynnön vilpittömyydestä. Miksi sitten odottaa sellaista. Joku voi sanoa sen ihan sen takia, että sais toisen lopettamaan sen anteeksipyynnön vaatimisen. Olen tehnyt livenä niin itsekin vaikka olisin itse ansainnut anteeksipyynnön. Ei ole mieltä vaatia sellaista, jos ihminen itse, ilman vaatimusta sellaisesta, ei kykene pyytämään sitä. Silloin se jää pelkästään sanahelinäksi vailla minkäänlaista merkitystä. Silloin sanoilla ei ole minkäänlaista merkitystä vaikka kuin uskottelisi itselle asian olevan toisin.
sinun puolestasi, kun nimittelet itsellesi tuntemattomia ihmisiä puskarunkkareiksi.
Kun jonain päivänä kasvat ja pyydät sitä anteeksi, olen omasta puolestani valmis anteeksi antamaan. Tämä edellyttää kuitenkin sitä, että olet kasvanut henkisesti tarpeeksi kypsäksi ymmärtääksesi virheesi. Pelkkä anteeksipyyntö vailla sen merkityksen ymmärtämistä ja syvää katumusta ei riitä.
MMies oikein kerjäämällä kerjää tappelua ex-wastaajan kanssa. =)
Mä jätän suosiolla väliin lukemiset, sorppa. Nyt meni ketju harakoille.
Aloitus oli kyllä ihan vilpittömässä mielessä tehty ja palstalaisten henkistä hyvinvointia tasapainottamaan tarkoitettu. Lukemisen kanssa olen kanssasi samaa mieltä, mutta ketjun harakoille menemisestä en niinkään. Ainakin minä sain pyydettyä anteeksi, mikä on tietenkin pääasia.
positiivista sentään sait aikaan, edes itsellesi. =)
Ja lisää positiivista: 100 meni rikki. Kiitti.
Eimut, on tää nyt perkele, jos mies kerrankin nöyrtyy ja pyytää vilpittömästi anteeksi, niin heti ollaan epäilemässä motiiveja ja vittuilemassa. Joku siinä naisen logiikassa tökkii, kuule.
Et sää kovin nöyrältä vaikuttanut tuolla myöhemmin. Piti oikein sormien välistä alkaa lukemaan ja sitten lopettaa taas lukeminen.
Ihan rentoa läppäähän toi, mitä nyt yhden palstailijan kanssa menee hermot alta aikayksikön, mikä on toisaalta ehkä ymmärrettävää. Ja ihan nätisti sillekin juttelin, ottaen jopa huomioon, että taisin aloituksessani pyytää jopa häneltäkin anteeksi. Hitto, pitäisi rajata tekstinsä paremmin tai jotain.
Joka tapauksessa, pyydän anteeksi, jos viestieni lukeminen aiheutti sinulle henkisiä paineita tms. Pieni masokisti sinussa kuitenkin pitää siitä, mitä?:)
tykkäis lukea pidemmälle; onneksi en ole semmoinen. ;)
"Pyydän anteeksi jos..." *huoh*
"*huoh*"
Hmm?
...jos...
Mitäs anteeksipyytämistä tuo oikein on? Eikä multa tarvi mitään pyytää anteeksi ensinkään.
Maassako pitäisi ryömiä?:/
Eijoo, ei tarvi, mutta vaikutitte hieman järkkyneeltä ilmoittaessanne olleenne tohtimatta lukea viestejäni pidemmälle. Tästä siis huolestuneisuuteni persoonanne kokemaa järkytystä kohtaan.
pienistä.
Anteeksipyyntö ei ole oikein vakuuttava, jos pyytää anteeksi sitä, jos on loukannut toista. Eihän siinä silloin omasta mielestä ole mitään väärää tehnytkään, jos kerran vastuu on anteeksipyydettävällä siitä, että onko vääryyttä tapahtunut. Jos olen loukannut sinua = mielestäni loukkaannut ihan syyttä suotta, mutta olenpa niin ihana ihminen, että pyydän kuitenkin anteeksi ressukalta.
;)
"Anteeksipyyntö ei ole oikein vakuuttava, jos pyytää anteeksi sitä, jos on loukannut toista. Eihän siinä silloin omasta mielestä ole mitään väärää tehnytkään, jos kerran vastuu on anteeksipyydettävällä siitä, että onko vääryyttä tapahtunut"
Ai? Miksi sitten pyytää anteeksi, jos ei anteeksipyytävä koe olevansa anteeksipyynnön velkaa, ts. toiminut väärin? Anteeksipyydettävältä kysytä mitään, vaan anteeksipyytäjä tekee itse sen ratkaisun. Sun logiikkas ei nyt päde, hei.
Ehkä tavan vuoksi vain. Tai sitten huomaa, että toiseen sattuu, mutta ei puhtaasta sydämestään ole pahoillaan siitä, että satutti toista, vaan haluaa vain, ettei se toinen enää käyttäytyisi niin "hankalasti", vaan olisi taas normaali/helppo, jolloin ihmisen kanssa on leppoisampaa olla. Ts. ihan vaan itsekkäistä syistä muka pyytää anteeksi, jos on loukannut toista eikä siksi, että katuisi tekoaan.
Varmaan löytyy muitakin syitä muka pyytää anteeksi, JOS toinen sattui loukkaantumaan.
Mikäli motiiveja alkaa pohtimaan, niin niitähän voi keksiä mitä vain. Voihan sitä anteeksipyytäjä vilpittömästi väliaikasessa mielenhäiriössä ollakin tosissaan, mutta jälkikäteen katua tekoaan, mikäli anteeksiannettava ei osoittaudukaan anteeksipyynnön arvoiseksi tai miten vain. Kovin kyyninen asenne sinulla, noin muuten.
osaa ajatella niin, että joku ei olis anteeksipyynnön arvoinen. Jos on itse tehnyt jotakin pahaa, niin silloinhan se anteeksipyyntö vapauttaa syyllisyydentunteesta. Ei siinä oikeastaan sen toisen arvolla ole niinkään tekemistä vaan omalla arvolla.
Sanoisin, että suhtaudun realistisesti asioihin. No, en mäkään tietty heti kuvittele anteeksipyytäjän automaattisesti olevan epäempaattinen manipuloija, jos pyytää multa anteeksi, JOS hän on loukannut mua jotenkin. Jos se on mulle läheinen ihminen, niin mä pikkasen vaan ohjaan sitä ottamaan sen vastuun ihan omille harteilleen siitä omasta teosta.
Mut asiahan oli niin tässä meidän keskustelussa, että mä en ole järkyttynyt tai loukkaantunut mistään, etkä sä ole anteeksipyyntöä velkaa mistään. Kuhan vaan yleisellä tasolla juttelen anteeksipyynnöstä.
Ei anteeksipyynnön arvoinen, siis: Tilanne:
olet mokannut ja vilpittömästi kadut ja pyydät anteeksi tekoasi; toinen antaa anteeksi mutta kuitenkin toistuvasti muistuttaa teosta tai käyttää sitä aseena myöhemmin esim. Eli toinen ei ollut sen arvoinen ihmisenä, että osaisi oikeasti suhtautua anteeksipyyntöön ja anteeksi antamiseen kypsällä tavalla. Tai jotain.
En usko, että anteeksi pyytäminen mikään synninpäästö olisi siinä mielessä, että sen jälkeen homman voi toistaa ja taas pyytää sitten anteeksi ja kaikki on hyvin ja sitten taas toistaa jne jne. Ihmiset eivät ole Jeesus.
Juu, yleisellä tasolla.