tasan tarkkaan kahdenlaiset ihmiset; lutkat itse, sekä miehet jotka eivät muilta saa kuin lutkilta. Kunnolliset naiset sen sijaan halveksuvat lutkia, sillä valitettavasti pilluaan jakavat naiset vähentävät miesten arvostusta koko sukupuoleen ja kunnolisetkin naiset joutuvat kärsimään lutkista. Myös sellaiset miehet halveksuvat lutkia joiden ei tarvitse lutkaan koskea, vaan saavat kunnollisen naisen.
Lutkia puolustavat
Suuri Isä
502406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Lutkia puolustavat tasan tarkkaan kahdenlaiset ihmiset; lutkat itse, sekä miehet jotka eivät muilta saa kuin lutkilta."
Joo. Mutta joskus ihmettelen kun ihan täällä suomi24:ssakin naiset rupeavat puolustelemaan lutkia, vaikka he itse antavat ymmärtää etteivät ole lutkia. Ehkä heissä kuitenki on lutkien ominaisuuksia ja he pystyvät samastumaan lutkiin.
"valitettavasti pilluaan jakavat naiset vähentävät miesten arvostusta koko sukupuoleen ja kunnolisetkin naiset joutuvat kärsimään lutkista."
Tuo on totta, ja hyvin valitettavaa. Miehillä tuntuu olevan vaikeuksia erottaa kunnon naiset ja lutkat. Kun naiseen tutustuu, huomaa luultavasti varsin pian jos tämä on lutka.
Kunnon naiset varsin helposti karistavat pillun perässä olevat miehet, sillä he harrastavat seksiä vain jos on tunteita mukana. Ja ennen kuin tunteet ovat tarpeeksi voimakkaat, pillun perässä oleva mies on jo kaikonnut kun ei jaksa odottaa pillua kovin kauaa.
Millä tavalla naisesta tekee lutkan se että harrastaa seksiä silloin kun sitä haluaa? Jos nainen haluaa seksiä ja pystyy ja haluaa sitä harrastaa ilman tunnesiteitä niin onko se nyt jotenkin joltain muulta pois?
Näkisin että sellaiset "kunnon" naiset niin kuin hauskasti heitä nimitätte, ei toteuta välttämättä yhtä reilusti omia seksuaaliasia halujaan. Pelkää varmaan että leimataan lutkaksi... todella typerää tälläinen, jos nainen haluaa munaa niin suotakoon se hänelle! Sinkkuna itsekkin kyllä seksiä harrastin kun siltä tuntui, nyt parisuhteessa myös silloin kun haluan, mutta tietenkin tämän oman kultani kanssa vain.
harrasta seksiä, vaan jakaa pillua ja se halventaa naista niin parisuhteessa(tai sen jälkeen kun on mennyt poikki) ja varsinkin sen ulkopuolella. Varsinkaan sinkkunaisella ei ole mitään oikeutta"harrastaa seksiä"(eli jakaa pillua) tai hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Naisella ei myöskään ole oikeutta seksuaaliseen nautintoon, nainen ei saa haluta munaa ja kunnon naiset tietävät tämän ,eikä heille tule mieleenkään jakaa pilluaan. Nainen ei myöskään koskaan saa antaa pilluaan ilman tunnesitetiä. Eikä todellakaan riitä, että nainen on rakasutnut mieheen, naisen täytyy myös varmistua siitä, että mies rakastaa häntä ennen kuin pillun antamista voidaan edes harkita hyväksyttävän. Tiivistettynä siis sinkkunaisella ei saa olla seksielämää/haluja tai hän on halpa lutka. Miehellä taas asia on aivan toinen. Panohalut kuuluvat miessukupuoleen ja ovat aina kuuluneet siinä missä esim parrankasvukin. Miehellä on muna millä panna, naisella ei. Mies saa kyllä haluta pillua, mutta jos nainen haluaa munaa hän on halpa lutka.
ketjussa lutkittelemassa ns. "pokaalimamma", jolla on ERINOMAISET POJAT ja hän myös AKATEEMISESTI SIVISTYNYT(jota ei kyllä huomaa viestien tasosta)!Hän luultavasti vastailee myös itselleen?...toivon, että löytäisit jonkun hyvän harrastuksen, sen sijaan, että LUTKITTELET täällä tuntemattomia ihmisiä:((( Henkistä kasvamista sinulle toivon.
ketään nimeltä lutkittele vaan kertoo yleisellä tasolla asioista. Hän on joskus nimittänyt täällä jotain tiettyä naista lutkaksi, mutta silloinkin se nainen tekstissä kertoi asioista mitkä osoittivat hänen olevan lutka.
oleva se nainen, jota Suuri Isä nimittelee?
kerron vain minkälainen nainen on lutka ja mitä lutkalle pitäisi tehdä.
itse lutka tai äitis oli?
itselles?
kätevää.
muita naisvastaajia ihan suoraan. Kunnianloukkaus-syyte vaan kehiin!!
Minä kirjoitin tuon puoltavan kommentin. Miksi luulet että Suuri Isä vastaa itselleen? Oletatko muidenkin kirjoittajien tekevän niin? Onko niin vaikea ymmärtää että kaikki ihmiset eivät ole lutkamyönteisiä?
kyse myönteisyydestä tai kielteisyydestä.
Vaan kielenkäytöstä.
Ihminen joka hokee tuollaista päivästä toiseen, nimittelee kaikkia naisia lutkiksi, on sairas, päästään vialla.
Onko niin vaikea sinun sitä ymmärtää?
Oletko kasvanut jossain kellarissa?
"nimittelee kaikkia naisia lutkiksi,"
Eihän hän kaikkia naisia lutkiksi nimitä.
sille pitäsi tehdä?? Ihan vaan tasapuolisuuden vuoksi, eiks se näin mene, että "tanssiin tarvitaan kaks".
Ensinnäkään en todellakaan vastaile itselleni. Minun ei tarvitse koska monet ihmiset täällä ovat kanssani samaa mieltä lutkista. Enkä nimittele lutkiksi muita naisia kuin sellaisia, jotka sen nimityksen ovat ansainneet eli pilluaan antavat naiset. Ja kun tuolla puhuttiin pukeista niin voin sanoa, että pukki on arvonimi verrattuna lutkaan. Mies saa ja se on saavutus ja nainen antaa ja se halventaa häntä ja hävittää hänen ihmisarvonsa.
Ihan vuan oisin halunnu sylta kysyä että minkä tähen sinä oot tuommosen päänvaivan itelles nuista naisjuskista ottanu?
kauhee stressi kokoajan. Se meni pillusta sekasin. Voi pientä.
Joopa joo...
Muuta takasin sinne arabiaan.
Onpaan täällä todellä joku joka menee sekaisin omissa jutuissaan.Kerroppa n.s.suuri isä miten se homma oikein onnistuu?Nainen ei saa haluta miestä,eikä antaa miehelle jos antaa tai haluaa on lutka.Empä voisi ajatella ketään normaalia miestä joka harrastaa seksiä naisen kanssa joka ei nauti seksistä.Olet siis sellainen joka väkisin makaa naisen.Sitä se on mitä sinä harrastat.Sinun tosiaan kannattaisi mennä peilin eteen.Olet tosiaan kylmä tunteeton ihminen.Mitä tehdään yleensä raiskaajille.Se on rikos mitä sinä teet.Jos nyt koskaan olet edes saanut sitä....Pimpsaa...Haaveilet vaan...Sairaasta seksistä.
vaan että sulla on aika pahoja tunne-elämän häiriöitä kun jauhat tuota paskaasi joka paikassa.
vai näille säälittäville lutkien puolustajille tällä palstalla. Minäpä sanon sinulle, että nainen joka alentuu antamaan pilluaan on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Naisen ainoa arvo elämässäsi on siis pillussa?
Melkoisen häiriintynyttä näkökulmaa jos mitä.
Vai oletko säkin näitä muslimeja?
Olen seuraillut tämän nimimerkin kirjoituksia ja tullut siihen tulokseen, että hän on pelkkä pelle – ikävä kyllä. Jonninjoutavaa inkutusta ja pinnallisia provosoivia heittoja.
Hän on olevinaan kaksinaismoralisti, jonka arvomaailma on pahasti vinoutunut. Ensinnäkin väite on, että nainen ei saa nauttia seksistä. Nainen siis ”antaa” miehen panna, vaikkei tahdokaan. Mies siis nai puoliväkisin ”rakastettuaan” joka antaa hänen niin tehdä, koska ”rakastaa” miestä. Naisella ei saa olla seksuaalisia kokemuksia (mitenkähän lienee esim. lapsuusajan masturbointi??)
Toinen väite. Miehellä taas on oikeus paneskella ketä huvittaa. Mies saa käydä vieraissa, se on hänen perusoikeutensa.
Moraalinen opetus on, että hän sallii itselleen sen, minkä kieltää toisilta. Hän myös saa toimia muiden yläpuolella jaotellen ihmisiä hyviin ja huonoihin. Ketkä hän on luokitellut huonoiksi, heitä kohtaan ei tarvitse käyttäytyä kunnollisesti koska he eivät hänen määritelmänsä mukaan ole ihmisiä. Eli hän toimii suomen perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisesti. Sen hän saa tehdä, koska hän on kunnon ihminen. Nämä ovat hänen ainoita perustelujaan.
Surukseni olen huomannut, että jotkut naiset menevät tämän nimimerkin retkuun ja puolustavat tällaista…
Mutta uskon että asialla on feikki – hän saa aikaan keskustelua, joka lienee hänen ainoa tarkoituksensa.
"Toinen väite. Miehellä taas on oikeus paneskella ketä huvittaa. Mies saa käydä vieraissa, se on hänen perusoikeutensa."
Onko Suuri Isä muka sanonut että mies saa käydä vieraissa? Eikös hän ole jauhanut että nainen palkitsee pillullaan miehen USKOLLISESTA kumppanuudesta.
ymmärtänyt toisin.
Tässä muutamia otteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000029518300
Jos mies onnistuu saamaan pillua monelta naiselta hän on naissankari. Jos nainen jakaa pilluaan monelle miehelle hän on halpa ja saastunut lutka.
että mies ei voi olla lutka, se on naisen nimitys. Sama kun nimittäisit miestä rouvaksi tai vaimoksi jotka ovat myös naisen nimtyksiä. Mies voi olla gigolo, panomies, naissankari tai joku muu"arvonimi". Seksissä mies saavuttaa jotain ja nainen halventaa itseään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000029627248
Seksuaalisesti mies voi toimia vapaasti, toisin kuin nainen, jonka kuuluu olla passiivinen ja pidättyväinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000029688304
ovat lutkia, jos harrastavat yhden yön suhteita, miehille se on tietty ok, koska mies haluaa panna. Nainen sen sijaan ei saa haluta panna tai hän on halpa lutka. Nainen saa vain rakastella eli antaa rakkaudesta ja vain miehelle joka rakstaa häntä. Naisen pillu on naisen yksityisomaisuutta jota ei saa jakaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000029752022
Naisella ei edelleenkään pitäisi olla mitään oikeutta nauttia seksuaalisuudesta tai vaatia mieheltä yhtään mitään. Naisen pitää olla tyytyväinen siihen rynkytykseen minkä mies tarjoaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=2000000000000009&posting=22000000029795946
Nainen ei saa vaan antaa sekä pilluaan, että ihmisarvonsa. Mies sen sijaan saa ja voi olla ylpeä siitä. Harvoimpa ne baariin lähtevät naisporukat juttelevat keskenään, että kävisipä flaksi ja saisi munaa. Sen sijaan miehet puhuvat kyllä keskenään, että saisipa tänään pillua. Naisen pillu on naisen arvokkainta yksityisomaisuutta, joka on tarkoitettu vain yhdelle miehelle.
"Seksuaalisesti mies voi toimia vapaasti, toisin kuin nainen, jonka kuuluu olla passiivinen ja pidättyväinen."
Ehkäpä Suuri Isä tarkoitti "että miehet saavat toimia seksuaalisesti vapaasti" ihan yleisesti, ei välttämättä parisuhteen aikana saa hyppiä vieraissa?
No, odotetaan kunnes Suuri Isä tulee paikalle ja kertoo mitä tarkoitti.
Kyllä, sinä olet käsittänyt puheeni täysin oikein. Eihän se mies vieraissa saisi käydä, mutta vaikka kävisi niin ei se häntä halvenna. Sen sijaan naista se kyllä halventaa ja myös se halventaa naista, että hän antaa miehelleen vaikka olisi saanut tämän kiinni vieraissa käynnistä. Tällöin mies ei enää ole uskollinen eikä ole ansainnut naisen pillua.
"se halventaa naista, että hän antaa miehelleen vaikka olisi saanut tämän kiinni vieraissa käynnistä. Tällöin mies ei enää ole uskollinen eikä ole ansainnut naisen pillua."
Hyvä, tuo oli yksi fiksuimmista näkökulmistasi.
Seksiä taas moralisoidaan niin kauheen paljon. Eihän me naiset nyt pillua edes sillä lailla jaeta, vaan ollaan itseasiassa aika nirppanokkaisia sen suhteen, kuka kiinnostaa ja kiihottaa. Aika harvoille sitä niin sanotusta jaetaan. Vain niille ihanimmille miehille. Ja se seksikin nyt on tärkeä osa parisuhdetta, niin mikäs siinä jos muutenkin vois pikku parisuhdetta harkita.
Eikä se naisia halvenna, vaan yhdessä vietetään mukavia hetkiä.
Siis mieskään ei saisi huorata. Naisella on siis melkoinen valta mieheen, hänen käytöksensä tulee palkita seksillä tai rangaista häntä kieltäytymällä kokonaan. Eikä mies voi muuta kuin vikistä....
Mitä peilikuvassasi mahtaa näkyä?
Tarkoitat varmaan suuri provo, tuon tyyliset viestit?
Siitä puhe mistä puute.Se ei oo saanu sitä siks sen pitää täällä puhua että kuulis pimppa juttuja.on varmaan kätösillä tää suuri isä.
palstalla tuollaiset kommentit joille ei löydy mitään perusteita ja näyttöä. Jos olette jonkun kanssa eri mieltä asioista, niin tällä palstalla keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä, väitelläänkin, mutta tuollaiset henkilökohtaisuuksiin menemiset ilman perusteita ja näyttöä ovat typeriä.
aina pitää puolustaa heikompaansa - ekkös sitä tiiä?
On se hyvä että "kunnollisetki" kärsii ees jostain - ne kun tuntuu olevan niin täydellisii muihin verraten. On panneet liian monet kärsimään ite.
Mun puolesta halveksikoon - niitten halveksunnille annan piutpaut! Ei mun elämääni heivaa. Mulle kun nääs riittää se yksi mies - eli oma ukko - ei kaikkiin tarvii mun perässä olla.
sinä olet kunnollinen nainen jos sinulle riittää se oma ukko.
suuri isä puhuu kokoajan asiaa.
Sua on tainnu joku naispuolinen ihminen raiskata pinenä poikana tai muuten olet joutunut sellaiseen tilanteeseen, josta jäänyt traumoja. Hanki vittu elämä ja mee hoitoon. Naisetkin ovat ihmisiä ja heilläkin ON TUNTEET, samalla tavalla kuin miehillä ja koirillakin. Vitun natsi paska....MEE HOITOON!!! Tollasia sikoja ei maan pitäisi kantaa maan päällä.
On mukavaa kun joku muukin tajuaa minun olevan oikeassa. Joku tuossa kitisi, että naisillakin on tunteet, näin on mutta naisilla ei saa olla seksuaalisia fyysisiä haluja, siihen naisella ei ole mitään oikeutta. Nainen joka haluaa fyysistä seksiä on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Nainen saa vain rakastella ei koskaan panna toisin kuin mies.
Mitä jos nainen sitten aina rakastelee eikä nussi jokaisessa irtosuhteessa??? Eli olet sitä mieltä siis , että jos nainen rakastelee ja sillä on tunteet mukana, niin sit se on ihan ok vai, vaikka kyse olisikin irtosuhteesta???
Nussiminen, rakstaleu, paneminen, kuksiminen, fiki ovat synonyymejä. Kyllä naimisissakin oleva nainen voi nussia tai panna oman miehensä kanssa, eikä se naisesta lutkaa tee. Kyllä nussimisessakin voi olla tunteet mukana ja nainen voi nauttia siitä aivan suunnattomasti. Luijan kiitos sun laisia ihmisiä on suhteellisen vähän.
meitä älykköjä on suhteellisen vähän. Nussiminen ja rakastelu ovat kaksi täysin eri asiaa. Nussiminen on kassien tyhjennystä ja rakastelu on rakkauden osoitusta ja sitä ei voi ikinä harrastaa yhden yön suhteissa, koska nainen ei silloin voi olla vielä rakastunut mieheen. Eikä parisuhteessakaan riitä, että nainen rakastaa miestä,vaan hänen täytyy myös varmistua siitä että mies rakastaa häntä. Jos nainen alentuu antamaan muusta kuin rakkaudesta hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Eipä siis kannata syntyä naiseksi jos haluaa nussia(häh häh!) Otan osaa naiset. Nussiminen on miesten juttu.
vaan miesten juttu. Näköjään.
Miesten juttu nussiminen...Sehän tarkottaa tasan tarkkaan sitä että tämä suuri isä on hommpeli...Siinä syy miksi haukkuu koko ajan naisia että naiset ei saa nauttia seksistä miehet vaan...Naiset nostetaan vaan miesten häntiä pystyyn....Niitten jotka nauttivat seksistä naisten kanssa ja haluavat naistenkin nauttivan.Muitten häntien antaa olla lerpallaan...
että miehet voivat nauttia nussimisesta naisten kanssa, se on miehen nautinto. Sen sijaan naisella ei ole oikeutta nauttia siitä tai hän on tidätte mikä.
Just niin naiset ei saa nauttia.....Ei kukaan terveesti ajatteleva mies pane naista joka ei nauti....Ei sellaista naista olekkaan joka ei nauttisi jos tunteet mukana.Eikä mies jolla ei tunteita mukana pane naista....Luonto se tikan pojan puuhun ajaa...Rauhotu,mieti,hyväksy...
Vittu sä olet yks aivoton paska. Mieti vähän mitä tänne kirjoitat. Ensinnäkin jos mussiminen on vain miehiä varten, sittenhän vaan miehet nussisivat keskenään. Ketä sinä olet sitten nussinut?? Ja toisekseen mulla tuli mieleen,että mahdatko oikeasti olla joku raiskaaja?? Jos sinä olet nussinut naisia, jotka eivät ole nauttineet siitä, eli väkisin, niin sittenhän sinä olet RAISKAAJA!!!! Ja sun paikkasi on vankila. Jatka vaan samoja kirjoitteluja, niin kohta joku kyttä alkaa tutkimaan toden teolla sun kirjoituksien taustaa.
..on ihan selvästi...mikäsenyoli...nekrofiili? You know, ei halua että naiset nauttii niin tykkää hipsiä ruumishuoneissa kuksimassa kalmoja. Ne naiset ei ainakaan nauti. Toisaalta, tollainen vain mutsinsa kanssa koskaan pannut luuseri ei nyt nautintoa kenellekään töisi.
Mites on Suuri (pieni lerppa) Isä? Raiskasko faijas sut? Mikä mättää? Vai auotko päätäs vaan täällä et saisit provoiltua? On sullaki elämä...
Naisella ei ole oikeutta nauttia nussimisesta. Rakastelusta(joka on aivan eri asia)hän voi nauttia tunnetasolla ja silloinkin vain rakastamansa miehen kanssa. Naisella ei ole oikeutta fyysiseen panemiseen tai hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa.
Naiselle seksin on oltava aina tunnepohjaista, nainen ei siis voi olla fyysisesti puutteessa kuten mies. Raiskaajat taas ovat asia erikseen, harvoin he seksuaalista tyydytystä hakevat, haluavat vain alistaa naisen. Ihmettelen muuten suuresti miksi naiset häpeävät jos joutuvat raiskauksen uhriksi vaikka silloinhan he ovat yrittäneet urheasti estää miestä koskemasta kalleimpaan aarteeseensa. Ei siinä ole hävettävää, sen sijaan suosiolla antaminen on häpeällistä ja saastuttaa naisen.
Sen sijaan huorat voivat näytellä nauttivansa jos mies sitä haluaa.
Nauttiko mutsis kun faijas tunki kyrvän sen pilluun??? Vai onko mutsis tehnyt sut yhden yön nussimissuhteessa ja siksi et voi hyväkysä koko asiaa??? Noissa sun jutuissa paistaa läpi katkeruus ja voin olla varma siitä, että olet joutunut kokemaan jotain todella traumaattista nuorena poikana. Hakeudu hyvä ihminen ammattilaisen hoitoon!!!!