Ei pettäminen johdu mistään tilaisuuksista kuten usein väitetään. Tilaisuus ei tee pettäjää, eikä varasta. Esimerkki: Jos kulta- ja kelloliikkeen ovet jätettäisiin auki, niin eivät kaikki menisi sinne varastamaan vaikka he voisivatkin tehdä niin jäämättä kiinni, koska ovat luonteeltaan sellaisia etteivät voisi tehdä moista. Pettäminenkin johtuu ihmisessä olevista ominaisuuksista. Kaksinaamaisuus on yksi ominaisuus. Jonkinlainen houkutuksen vastustamisen heikkous on myös yksi, jotkut voisivat sanoa sitä inhimilliseksi heikkoudeksi. Yksi vahva ominaisuus on lutkamaisuus, enemmänkin yhden yön pettämisessä. Jos ihmisessä on jokin tai jotkin näistä ominaisuuksista, pettäminen mahdollistuu. Sen sijaan jos ei ole, niin pettäminen ei ole mahdollista, vaikka tulisi minkälainen tilaisuus. Eli tilanteet eivät aiheuta pettämistä, se johtuu ihmisestä olevista ominaisuuksista.
Ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa. Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta.
Ihminen, joka voisi harrastaa pikaseksiä, voisi luonnollisesti helpommin pettää. Ihminen, joka ei koskaan voisi harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa tai ylipäätään ilman minkäänlaisia tunteita, ei tietenkään voisi pettääkään yhden yön suhteen muodossa. Mitä tulee rinnakkaissuhteisiin, niin niihinkin vaaditaan lutkamaisuutta tai löyhämoraalisuutta, sillä silloinhan ollaan (seksi)suhteessa kahden ihmisen kanssa samanaikaisesti. Rinnakkaisuhteeseen tarvitaan myös kaksinaamaisuutta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Faktana esitetylle tiedollehan on olemassa teoria osa johon tää perustuu ja lähteet siihen.
Tutkimuksen oot kyl voinu tehdä, mut onks se pätevä?
olet joissain kohtaa eri mieltä, vai? Miksi suhtaudut tuolla tavalla kirjoitukseen?
mut mie en vaan tykkää siitä kun mulle työnnetään jotain määrittelemätöntä soopaa "faktana"
En mie sitä ees lukenu kun silmäilin vaan onks siinä jotain lähdeluetteloo tai ees mainintaa siitä mistä tällaista informaatiota löytyy
Mie voin tehdä vastineen siihen jos sie välttämättä tahdot....
vastine. Meille varmaan syntyy väittely... Ennenkaikkea haluaisin kuulla, missä kohtaa olet eri mieltä? Mielestäni tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvää.
jos ihastuu toiseen, ajautuu sen kaa suhteeseen ja sänkyyn. Sit toinen lähtee litomaan ja jättää kohteen yksin.
Siin on sit ihastunu nainen jonka juro hiljanen ja puhumaton mies joka istuu netissä mieluummin kun pitää huolta tyttöystävästään. Sit se tapaa jonki sortin playerin joka tarjoo sille kaiken sen mitä se haluaaki, ja sit katoo ku tuhka tuuleen?
Kuka teki väärin?
Kuka petti ja ketä? Onko tuo tositarina? Petitkö sinä tyttöystävääsi? Vai pettikö hän sinua?
Pettäminen on aina väärin ja sitä ei pidä antaa anteeksi. Se pitää tunnustaa ja viisas, itseään arvostava ihminen jättää pettäjän.
juu siinä tapahtu pettäminen. Sen sie hokasit.
Miks pettäminen on väärin? Onks onnen tavoittelu väärin?
Oisko ton tarinan tytön pitäny vaan jäädä oottamaan sitä että se mies sieltä koneen ääreltä hoksaa tyttöystävänsä?
"Miks pettäminen on väärin?"
Eli sinun mielestäsi se siis ei ole väärin?
Pettikö tuossa tapauksessa tyttö siksi koska poikakaveri ei huomioinut häntä? Kuule, silloin tytön olisi pitänyt selvittää asia pojan kanssa eikä lähteä pettämään. Jos asia ei selviä, suhde kannattaa lopettaa.
Se suhde oliski päättyny ja tyttö ois lähteny playerin matkaan. Mut playeri meniki sit menojaa.
tyttö päätti suhteen eikä siis pettänyt? Lähti playerin matkaan suhteen päättymisen jälkeen?
Mitä ajat takaa? Ja hyväksytkö siis pettämisen?
Eiku ois päättäny, jos se playeri ois ollu puheittensa mittainen mies ja ottanu tytön matkaan, mitä ei siis koskaan käynykkää.
En sano et hyväksyn pettämistä, mut joskus asiat ei oo niin helppoja tai yksinkertaisia. Se on yleensä kahden kauppa jo kolmannen korvapuusti, joskus niissä vaan saattaa saada useampiki sen korvapuustin.
kuitenkaan täysin tuomitsekaan pettämistä? Jotenkin sellaisen kuvan saan sinusta.
Mulla ei oo valtaa tuomita sitä tai asettaa siitä rangastuksia. Onhan se toki loukkaavaa käytöstä toista kohtaan, tietenki, mut mie se et kaikki pitää olla niin pirun mustavalkoista. Jos multa kysyy et haluutko pettää rakastas nii ei paljoa tartte miettiä -En missään tapauksessa. Sit jos kysytään ymmärrätkö ihmistä, joka pettää? Nii ei sitäkä tartennu kauaa miettiä kun kuuli selityksen - No kyllähän minä ymmärrä.
Eikä kukaan sitä tietentahtoen etsi omalle kohdalle, mut maailma ei ihan ole mikään lintukoto jossa jokaiselle asialle on mustavalkee ratkaisu. Siihen soppaan ku vielä sotkee pienet lapset ja parisataa tuhatta yhteistä asuntolainaa. Sen päälle hillitön stressi ja rakkauden sekä läheisyyden katoaminen. Siinä ei jää paljoa vaihtoehtoja onnellisuuden hakemiseen. Etenki ku puolisoa kiinnostaa enemmän duunissa käyminen ja tietokoneet....
Huh huh... Tarkoitatko että lapsista saattaa aiheutua stressiä mikä helpottaa pettämistä? Omat lapset ovat kallisarvoinen asia, jos minä sanoisin että petin koska lapset aiheuttivat stressiä, niin häpeäisin silmät päästäni.
Ne oli syitä pysyä yhdessä. SAmoin kun se yhteinen talo jota ei saa myytiin. Omiin nimiin otettu asuntolaina ja vaikkapa kimppaduuni. Syitä miks olla yhdessä. Syy miks ei voi jättää sitä johon ei oo mitään tunne sidettä.
Pitäs vaan tarpeetaa harmaata arkea ilman että kokee hitustakaan siitä halutuksi tulemisesta tai hyväksynnästä.
Kirjoitat asiaa!
Ei elämä ole mustavalkoinen, eikä kaikkea voi yleistä, tilanteet vaihtelee NIIN paljon!
valitettavaa mutta totta, mitä enemmän asioita kattoo tunteettomasti, tai siis silleen et ei varaa heti ennakkoasennetta "mun kaverit on aina oikeassa ja niiden eukot väärässä" Näkee vähän asiat erilailla.
tuossa vaihessa jos elää suhteessa ihmisen kanssa jota kohtaan ei ole tunteita, niin suhde pitää lopettaa. Lapsetkaan eivät ole syy pitää kulissiliittoa pystyssä, sillä kyllä lapset vaistoavat jos vanhemmilla ei ole kaikki hyvin. Tällöin on parempi erota.
Asuntolainaan en ole perehtynyt, mutta se on vain käytännön asia. Talo voidaan myydä ja laina maksaa sillä myyntirahalla pois.
"Pitäs vaan tarpeetaa harmaata arkea ilman että kokee hitustakaan siitä halutuksi tulemisesta tai hyväksynnästä."
Epätyydyttäväss suhteessa ei kannata olla. Pitää erota ja sitten on vapaa etsimään rakkautta.
Sie siis meinaat et se pettäminen kaataa suhteen?
Mites sit kun käy vieraissa ja tajuaa siellä miten rakas se omakulta siellä kotona on?
Ai sulla on lapsia ? jotenki en usko tota....
eräs ihminen noista lapsista. Yksi vanhempi naisihminen sanoi minulle kerran kun puhuttiin pettämisasioista, että "ethän sinäkään voi tietää itsestäsi petätkö, kun lapset huutaa kotona..." Sen takia vain tulkitsin väärin tuon lapsikohdan josta kirjoitit. Mutta tuon naisen sanomiset kauhistuttaa... Että se tulee kellekään sanomaan että et voi tietää itsestäsi! Ei se ainakaan voi tietää, ei kaikki naiset ole sellaisia kuin hän! Se akka oli kyllä muutenki vähän ihmeellinen. Sen mielestä yhden yön pettäminen pitäisi jättää kertomatta kumppanille. Kun mainitsin mahdolliset sukupuolitaudit, niin hänen mielestään se riski pitää ottaa että saattaa tartuttaa vakikumppaniinsa taudin... Sairasta.
ihmisten elää omaa elämää!
Jos joku pettää ja toinen ei, se on ihan oma asia.
Tunnen monta parisuhdetta, joissa jompikumpi petti ja tunnisti. Jotkut erosi, jotkut taas yritti parantaa suhdetta ja onnistuivat siinä hyvin!!! Ovat ymmärtäneet ja oppineet jotain toisistaan. On sitten niitäkin, jotka ovat yrittäneet tuloksetta...
ei ole yhtä ja samaa kaavaa, ei VAAN ole!
lapsia ole. Mistä sinä sellaista sait päähäsi?
Lastenkin kannalta on parempi erota kuin jatkaa valheessa elämistä. Lapset saisivat kuitenkin tietää totuuden ennen pitkää. En minä ainakaan haluaisi olla kulissivanhempien lapsi. Eroja nyt sattuu muutenkin niin paljon, että ei lasten ainakaan hävetä sitä tarvitse kuten ennenvanhaan.
Tottakai pettäminen kaataa suhteen!! Herranjumala, jäikö se jotenkin epäselväksi! Sinusta pettäminen pitäisi siis antaa anteeksi?! Ei ikinä! Silloinhan suhde ei enää ole täydellinen eikä ehjä eikä sellaiseksi koskaan voi tullakaan. En koskaan voisi olla miehen kanssa joka pettäisi minua! Suhde päättyisi välittömästi! Tulevan mieheni on sanottava minulle: "Jos sinä pettäisit minua, jättäisin sinut. Uskottomuus pitää tunnustaa. Minä en antaisi anteeksi."
prinssia;) onnea matkaan!
Toivottovasti ei tule pettämisiä vastaan. Kaikki ei vaan mene niin kun haluaisi...usko pois!
Ehkä sun kohdalla sitten...
petetty ("prinssi" oli, "prinssi" meni)
minä voin antaa anteeksi.
En minä onnistunu sua siitä vakuuttamaan, enkä oikeastaan ees tahdo, jokainen taaplatkoon tyylillään. Se että hyväksysinkö minä sen et puoliso pettäis. Joskus on tullu sanottua (vasta pari vuotta sitten ) et en missään tapauksessa. Nyt en oo enää niinkää varma, mut mie uskon et mie pystyn rakastamaan ihmistä enemmän ku pettäminen saa aikaan vahinkoa.
Entäs tällainen skenaario "sie rakastat miestäs ihan hulluna mut et vaan saa tarpeeksi seksiä?"
voin sanoa että asiat menevät juuri niin kuin olen tässä toitottanut. Mitä tulee mieheen, niin täysin varma ei voi koskaan olla. Mutta joskus harvoin tapaa niin ainutlaatuisia ja vankan arvomaailman omaavia ihmisiä, että heidän kohdallaan voi olla melkein varma että he eivät pettäisi.
tässä kohtaa kun en tuon yhden viestin jälkeen voinut, siihen ilmestyi teksti että "viestin hierarkia on liian syvä".
Eli jos rakastan miestäni mutta en saa tarpeeksi seksiä? Seksi ei ole minulle mikään irrallinen juttu, se on osa rakkautta. En voisi harrastaa seksiä ilman tunteita. Olen sitä paitsi melkein 4 vuotta elänyt selibaatissa, että ei tuo seksittömyys maailmaa kaada :)
Älä nyt kuitenkaan tuomitse sitä, että joku pystyy ja haluaa antaa anteeksi. Anteeksiantaminen vähentää painolastia myös siltä, jota on petetty - mitä jos kuitenkin antaisi anteeksi tai yrittäisi, vaikka päättäisikin suhteen? "Viisas, itseään arvostava ihminen" ei ota turhia kaunoja kannettavakseen. Itse olen hyväksynyt (unohtaa ei pidäkään) ja antanut anteeksi ja luottanut sen jälkeen täysin.
Puhut koko ajan lutkista. Lutkat sitä ja lutkat tätä. Mutta millä nimellä kutsuisit minua? Olen miespuolinen henkilö ja olen pettänyt kahdessa edellisessä parisuhteessani. Olenko kenties joku mieslutka? Onko kaltaisilleni miehille olemassa mitään osuvaa kutsumanimeä?
ns. viriili mies.
MIES isolla M:llä!
MOT
joitain mainitsemiani ominaisuuksia. En voi sanoa lutka, vaan jonkinlainen kevyt suhtautuminen seksiin. Ihminen, joka ottaa seksin osana rakkautta, ei voi pettää yhden yön suhteen muodossa. Petitkö yhden yön suhteella vai muunlaisella suhteella? Miksi? Tunnustitko kumppanillesi? (Pettämisen tunnustaminenhan on velvollisuus; kumppanilla on oikeus tietää ja pettämisen seurauksena voi tartuttaa kumppaniinsa vaikka hivin, vaikka korstu olisikin ollut käytössä. Eli sehän on jo rikokseen verrattavissa, kuten tuossa Hakkaraisen tapauksessa. Jos pettää niin ei voi heti tietää onko saanut hivin, mutta tietää kuitenkin että se on mahdollista! Eli periaatteessa osittain tahallinen tartuttaminen olisi tällöin kyseessä. Muutenkin pettäminen pitää tunnustaa, sillä jos toinen osapuoli haluaa suhteen jossa kumpikaan ei koskaan petä, niin hänellä on oikeus tietää jos toinen on pettänyt ja lähteä suhteesta. Vain kaksinaamainen ihminen voi jättää pettämisen kertomatta.) Ilmeisesti sinussa on kaksinaamaisuuttakin ja sinulla on löyhä suhtautuminen rakkauteen. Voi myös olla ettet kykene vastustamaan houkutuksia, se on inhimillinen heikkous jota ei kaikilla ole. Mutta jos on, niin silloin ei pidä elää parisuhteessa.
Olet varmaan ensimmäinen ihminen joka ei tuominnut tekemisiäni ja haukkunut huonoksi ihmiseksi.
Puhut ihan asiaa, enkä missään nimessä ole ylpeä tekemisistäni. Tällaista ihmistä ei ole tarkoitettu parisuhteeseen ja olenkin elänyt sinkkuna viimeiset kaksi vuotta. En halua satuttaa ketään, eikä kenenkään pitäisi joutua kärsimään sen takia, että minä olen huono vastustamaan kiusauksia. Mun on siis parempi olla yksin. Ihan itseni takia mutta ennen kaikkea muiden takia.
Uskotko, että kaltaisiani ihmisiä on olemassa paljonkin, vai edustanko mielestäsi pientä vähemmistöä?
on (valitettavasti) olemassa aika paljon. Mutta on hyvä että olet ymmärtänyt elää sinkkuna, jos sinä et parisuhteessa pysyt olemaan uskollinen.
"ajettiin väkisin toisten syliin" yms. jne. näitähän riittää
Eräs tuntemani lutka petti 18-vuotiaana poikaystäväänsä nelikymppisen perheellisen miehen kanssa. Nyt tämä lutka on 23-vuotias ja edelleen hän puolestelee tekemisiään sanomalla "mä olin niin kännissä ja se mies oli tosi mukava". Vittu mitä paskaa aikuisen naisen suusta! Mimmi tuntee teostaan edelleen syvää morkkista ja mun puolesta hän saa rypeä syyllisyydessä koko loppuelämänsä. Vaikka en häntä edes niin kovin hyvin tunne ja sitä hänen exäänsä en tunne lainkaan. Mutta silti vituttaa tollanen huoraaminen. Miten heikko pitää naisen olla, että lankeaa johonkin mukavaan keski-ikäiseen perheenisään? Hyi saatana!
hyvin lutkamainen nainen. Ei kunnollinen nainen jolla on moraali ja vahva suhtautuminen rakkauteen, voisi tehdä tuollaista. Tuollaisia typeriä selityksiäkin vielä. Humalatila ei ole puolustus pettämiselle, sillä kyllä ihmisellä humalassakin alitajunta pelaa. Tai siis humalassa ihminen voi tehdä joitain asioita mitä ei selvin päin uskaltaisi, mutta ei voi tehdä sellaista mitä ei todellisuudessa HALUA tehdä. Ihan typerää selitellä tuolla tavalla että mies oli niin mukava... Koska tuossa naisessa oli jo valmiiksi se ominaisuus, että voisi harrastaa seksiä noin vain, niin tottakai hän voi pettääkin.
Olet oikeassa.
Alkoholi ei PAKOTA ketään tekemään mitään. Alkoholi ainoastaan poistaa estot niin että ihminen pystyy tekemään sitä mitä hän todella HALUAA tehdä.
Sellaisten ihmisten pitäisi pysyä kaukana alkoholista, jotka eivät pysty kontrolloimaan tekemisiään kännissä. Mutta tällaiset pikkulutkat juovat itsensä humalaan, vaikka tietävät varsin hyvin, että kännissä heistä tulee moraalittomia jakorasioita, jotka rikkovat perheitä ja aiheuttavat kaikenlaista sydänsurua ja mielipahaa.
aikana, menee sänkyyn toiseen kanssa(ei kylläkään heti, vaan viikkojen päästä. HUOM! sattuneista syistä omaa miestä ei ollu lähellä n. 2 kuukautta). Sen jälkeen ei enää pysty harrastaa seksia oman miehen kanssa eikä olla sen kanssa ollenkaan (se toinen mielesää) ----> ero omasta miehestä tuli.
Petin miestäni, mut en pystynyt pettämään ns. salarakasta.
Mitä tästä sanot? (osasit kerran näin hienosti ja yksinkertaisesti selittää pettämisen syitä)
pettäminen on aina väärin. Jos petit kumppaniasi, niin oli hyvä että et enää harrastanut seksiä tämän kanssa ja lopetit suhteen. Ilmeisesti sinulla on terve syyllisyydentunne, se on hyvä merkki. En ajattelisi että olit pettänyt salarakastasi, ei sitä voi pettää, salarakkaan pitäminen on jo pahaa pettämistä.
Ilmeisesti sinulla ei ollut riittäviä tunteita kumppaniasi kohtaan kun kerta petit häntä. Mutta löyhämoraalista toimintaa. Hyvä että lopetit suhteen kumppaniisi.
"estää" pettämisen? En rakastanut miestäni, petin.(Ero tuli, minä halusin, ei mies, se olis pystynyt jatkaa)
Jos ei ole varma tunteista, on vaikeampi olla ihastumatta ja lähtemättä toisen kanssa mukaan?
En halua enää joutua samanlaisen tilanteeseen koskaan, miten tunnistan aidon rakkauden?
Kun moraalini on mikä on...
En ole mikään huoraa kuitenkaan. Kaksi parisuhdetta (kesto 1 vuosi ja 5 vuotta, ikäni 22), (sit petin).
Turhauttaa se, että 5 vuotta meni hukkaan...
Mikä rakkaus on? Minkälainen suhde toimii?
(ei nämä mun huolet tähän asiaan liity, mutta ahdistaa vaan)
osaa tunnistaa aitoa rakkautta? Jaa. No sitä voi olla vaikea ulkopuolisen määritellä sinulle. Voisin kuitenkin ajatella, että se ihminen jota rakastaa on kaikki kaikessa. Muut eivät silloin kiinnosta. Sitä ihmistä rakastaa vikoineen päivineen. Rakkaus katsoo läpi sormien joitakin vikoja. Sitä rakastaamaansa ihmistä jotenkin kunnioittaa ja sen kanssa on ihan erilainen kuin kenenkään muun ihmisen seurassa. Kukaan ei voi tulla kahden rakastavan ihmisen väliin, ei kukaan.
voi mennä hukkaan?
Tuota näkökulmaa en ole koskaan ymmärtänyt.
Miks olin suhteessa, jos en ollut varma tunteistani?
Säälin miestäni, hän olisi saanut rakastavaa naista jo monta vuotta aikaisemmin...
Minä luulin, että järjellä rakennettu elämä, kestää ... mutta ei tullut mitään!
aika
välimatka
kaverit
stressi
riidat
mustasukkaisuus
...
voi ylipäätään hukata? Sitä en ymmärrä.
Kaikkihan on vain elettyjä vuosia ja kerättyä kokemusta.
tahtos olla onnellisia ja rakastettuja ja rakastavia
Ei siitä kai ketään voi syyttää?
tyypillisiä pettäjien klisiä syitä :D
Nuo mainitsemasi asiat eivät horjuta rakkautta, eivät sitten yhtään. Jos horjuttava, kyseessä ei ole rakkaus.
joskus ajatellaan....harmi kun ei voi mennä ajassa taaksepäin ja muuttaa joitakin asioita.
elämäni meni vaan vähän toista reittia, kun toivoin. Enkä enää ehdi tekemään mitään pysyäkseni aikataulussa;) sitä lähinnä tarkoitin!
elävät ovat tylsämielisiä pikkuporvareita. Mitään et täältä mukaan saa, kun aika koittaa.
Tulee kiire hommata se mies, omakotitalo, penskat, farmarivolvo ja labbis?? Ja sekö on sitä oikeaa elämää?
Joopa joo. Taian laittaa Bob Marleyta soimaan.
Vai mitä?
varmaan ihminen joka on itse pettänyt tai voisi pettää. Pettäjät puolustelevat pettämisiään typerillä kliseisillä selityksillä eivätkä pysty myöntämään että vika on heissä itsessään, heidän luonteessaan.
"vika on heissä itsessään, heidän luonteessaan."
Se mikä ajaa parisuhteessa elävän ihmisen toisen miehen/naisen syliin on yleensä monen asian summa.
Kuten aiemmin tässäkin ketjussa on todettu, asiat eivät ole mustavalkoisia. Harvemmin niitä myöskään ymmärtää toisen kantilta kunnes itse on tilanteen kokenut.
En hyväksy pettämistä mutta en ole mikään ketään tuomitsemaankaan. Pettäminen ei ole ratkaisu mihinkään mutta joskus on tilanteita jolloin ei puhu järki vaan tunteet,oli se sitten oikein tai väärin.
Ihminen on kaikessa täydellisyydessäänkin erehtyväinen. Oli sitten millanen pyhimys luonteeltaan tahansa.
silti petin.
moraalitonta?
petit jos et hyväksy pettämistä?
pettäny enkä siltikään hyväksyisi sitä itseltänikään. Kuten sanoin; ihminen on erehtyväinen ja tekee virheitä. Niin makaa kuin petaa, olen virheistäni maksanut.
se,että en sitä hyväksy ei tarkoita sitä ettenkö voisi sitä anteeksi antaa. Asioilla on monta puolta ja jos kykenee asioista keskustelemaan niin aika monen virheen taustalta löytyy jokin syy mikä ihmisen on saanut virheensä tekemään.
Mielenkiintoista että täälläkin lutkat ovat heti vähättelemässä ja puolustelemassa.
Voiko tästä päätellä että tänne kirjoittavilla on löyhä moraali ja he ovat lutkia?
En oikeasti ymmärrä miksi ihmiset yrittävät kieltää tosiasioita.
Pettäminen johtuu minustakin ihmisten ominaisuuksista. Jokaisella (lähes) on tilaisuus pettää elämässään, vaikka miten monta kertaa. Jokainen ei petä.
Mainitset kaksinaamaisuuden ja houkutuksen vastustamisen. Lisäisin ihmisen vahvan kokemuksen siitä, että hän toteuttaa mieheyttään tai naiseuttaan aidoimmin vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksen avulla. Ymmärrätte ehkä, mitä tarkoitan - joidenkin itsetunto on vahvasti seksuaalista. Se on joillekin ihmisille huomattavasti suurempi arvo kuin toisille.
Ehkä tuo on sitten sitä lutkamaisuutta.
Ihminen, joka harrastaa pikaseksiä jatkuvasti, voi pettää yhden yön suhteella. Ihminen, joka vaatii tunteiden voimakasta paloa ennen seksikontaktia, voi vastaavasti pitää pitkääkin rinnakkaissuhdetta sellaisen kanssa, joka toteuttaa tunteiden palon.
En arvosta kumpaakaan tapaa pettää kumppania, mutta pitkää rinnakkaissuhdetta pidän halpamaisempana tapana pettää luottamus, totaalisesti.
"Ihminen, joka vaatii tunteiden voimakasta paloa ennen seksikontaktia, voi vastaavasti pitää pitkääkin rinnakkaissuhdetta sellaisen kanssa, joka toteuttaa tunteiden palon."
Joo, mutta tuohonkin vaaditaan löyhämoraalisuutta ja kaksinaamaisuutta.
"joidenkin itsetunto on vahvasti seksuaalista. Se on joillekin ihmisille huomattavasti suurempi arvo kuin toisille."
Tuo on totta. Seksuaaliset ihmiset voivat helpommin pettää.
Tietysti siihen vaaditaan löyhämoraalisuutta ja kaksinaamaisuutta, että viitsii valehdella jatkuvasti vakituiselle "rakkaalleen".
Myös pelkuruus on näiden ihmisten yhteinen nimittäjä.