mies tuli ravintolasta viinaspäissään kotiin aamupuolen yötä. haisi tietysti viinalta ja tupakilta mutta eniten mua askarrutti huulipuna sen viiksissä ja hajuveden haju jollaista se ei ite kyllä käytä minkäänlaista.
alko mua vähän nyppiä tilanne ja kumautin sitä paistinpannulla kalviin. jotta oppisi perkele mua pettämään. se löi takas kerran nyrkillä vaikka ei koskaan ole lyöänytkään vaikka mä olenkin ennenkin sitä lyönyt. nyt mä olin terkkarissa tikattavana (ylähuuli auki) ja teen rikosilmon, mutta mua askarruttaa että pitääkö mun sanoa että löin itse ensin?
eikö naisen lyöminen olekin semmosta vähemmän haitallista ja se lopputulos eli vammat ratkaisee? mies ei joutunu lekurille siitä mun iskusta mut mä jouduin sen iskusta.
sanokaa mitä teen kuulustelussa! eihän se ny ollu mun syy! mitä haisi vieraalta huoralta!
alko mua vähän nyppiä tilanne ja kumautin sitä paistinpannulla kalviin. jotta oppisi perkele mua pettämään. se löi takas kerran nyrkillä vaikka ei koskaan ole lyöänytkään vaikka mä olenkin ennenkin sitä lyönyt. nyt mä olin terkkarissa tikattavana (ylähuuli auki) ja teen rikosilmon, mutta mua askarruttaa että pitääkö mun sanoa että löin itse ensin?
eikö naisen lyöminen olekin semmosta vähemmän haitallista ja se lopputulos eli vammat ratkaisee? mies ei joutunu lekurille siitä mun iskusta mut mä jouduin sen iskusta.
sanokaa mitä teen kuulustelussa! eihän se ny ollu mun syy! mitä haisi vieraalta huoralta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
henkinen häväistys kun sitä lyödään takaapäin ja vielä astalolla, vammat on sisäisiä. Veikkaan että joudut linnaan, ja mies selviää sakoilla.
mihkään linnaan. olen tältä palstalta lukenut ennenkin kuinka pahoinpitely on naisen oikeus silloin kun se ei jaksa tai vituttaa taikka sit muuten vaan kiukustuu kuten mä viime yönä. enhän mä olis suuttunu jos se ei ois pelehtiny vieraitten akkojen kanssa. ymmärrä ny edes jotain. se oli miehen syy, mä olen huonosti kohdeltu ja oikeutettu hakkaamaan vaikka hengiltä sen eikä sitä lasketa muuksi kuin itysepuolustukseksi. ihme jengiä täällä. sanokaa nyt naisten väkivallan puolesta puhujat edes jotain mun puolesta!
edes pettäminen ei oikeuta lyömiseen. Olette molemmat tehneet väärin. Tähänkin tilanteeseen on rauhanomainen ratkaisu; erotkaa.
Ei täällä sellaista ole lukenut paitsi sinun kirjoittamanasi. Vakipöpi pöö.
Kirjotat vähän lapsellisen kuuloisesti. Lisäksi mainitsit "terkkarin" niinkuin monet nuoret ja muutenkin ajattelet vähän liikaa itseäsi ja olet hakotiellä lain kanssa, niinkuin lapsi.
En hauku siis sinua, vaan mietiskelen vain ikääsi. Hassua, mutta sitten mainitsit miehelläsi olevan viikset, joka sulkisi pois sen, että olisit tosiaan lapsi.
Mutta kysyn silti ystävällisesti: Kuinka vanha olet?
Jokatapauksessa, olit kuinka vanha tahansa, niin kirjoittamasi tilanne on erittäin vaikea.
Todellakaan et joudu vankilaan, kuten joku tuossa sanoi. Mutta oletko lyönyt miestäsi ennen?
Jos olet, niin hänen väkivaltaisuutensa ymmärtää kyllä, varsinkin kun mainitsit hänen olevan vielä kännissäkin.
Sinä olet tässä asiassa sitten se väärintekijä.
Paistinpannulla (tai millä tahansa esineellä ja vaikka ilmankin)lyöminen lasketaan pahoinpitelyksi. Pahoinpitelit siis miestäsi, eikä se todellakaan ollut itsepuolustusta, nimittäin hän ei käynyt sinuun käsiksi ensin.
Tilanne on tämä:
Et tiedä varmasti, pettikö miehesi sinua. Sinulla ei ollut minkäänlaista pätevää syytä pahoinpidellä häntä. Miehesi on tässä tapauksessa se uhri.
Hauskan jutun tästä tekee se, että MIEHESI oli se, joka käytti itsepuolustusta, mutta valitettavasti hän käytti sitä alkoholin alaisena, jolloin hän satutti sinua todella pahasti ja varmaankin jopa vahingossa.
Jos veisitte tämän poliisille, niin täällä joku arvasikin; sinä olisit se, jota syytettäisiin humalaisen miehen pahoinpitelystä. Ei siis kannata tätä tehdä sen toivossa, että miestäsi syytettäisiin.
En tiedä tosin tarkkoja yksityiskohtia joten en osaa sanoa, joutuisiko miehesi maksamaan korvauksia sinulle henkisestä kärsimyksestä, mutta pääsyyllinen olisit kyllä sinä.
Vaikka sinä pahoinpitelitkin häntä, hänellä ei silti ollut luultavasti mitään syytä lyödä sinua niin todella pahasti kuin kerroit. Itsepuolustuksen ideana ei ole saada toista sairaala kuntoon, ellei oiekasti siihen ole tarve.
Pahoinpitely on aina rikos. Toisaalta, en tiedä kumpaan poliisit päätyisivät lopulta, mutta jompaankumpaan he silti päätyisivät;
1. Siihen, että sinua syytettäisiin humalaisen pahoinpitelystä sekä joutuisit maksamaan miehelle korvauksia ja mies joutuisi maksamaan sinulle henkisestä kärsimyksestä jotain pientä.
2. Sinua syytettäisiin humalaisen pahoinpitelystä ja miehesi isku laskettaisiin itsepuolustukseksi, jolloin joudut maksamaan HÄNELLE suuria summia.
Oli näin tai noin, luultavasti tällaiseen lopputulokseen poliisit päätyisivät.
Lieventävinä asianhaaroina voisivat olla nämä:
- Mies oli humalassa.
- Miehen lyönti lasketaan itsepuolustukseksi, sillä sinä löit ensin.
- Sinun mahdollinen ala-ikäisyytesi.
Minusta on myös erittäin outoa, että sinä vähättelet pahoinpitelyäsi. Nainen, sinä löit miestäsi. Sinä löit häntä!
Vaikka olet nainen ja vaikka miehesi oli nauttinut alkoholia ja tanssinut naisten kanssa ja vaikka hänen viiksissään oli punaista huulipunan näköistä ainetta, ja vaikka hän tuoksuikin siltä, miltä baareissa yleensä haisee, niin se ei lievennä asiaa niin, että sinä et olisi muka lyönyt.
Ei, miehesi ei tehnyt oikein lyödessään sinua, mutta sinäkään et ole todellakaan nyt ihan syytön.
Ja EI, naisella ei ole oikeutta lyödä miestä jos häntä vituttaa! Minäkin olisin lyönyt jo vaikka KETÄ miestä, jos se olisi sallittua naisille!
Tasa-arvoisuutta ei ole se, että naisille annetaan syy lyödä miestä ja miehille se olisi muka kiellettyä.
Miehet pahoinpitelevät naisia kyllä enemmän, kuin naiset miehiä, mutta se ei ole sallittua EI miehille EIKÄ naisille MISSÄÄN tilanteessa, edes siinä että SINUA petettiin (mistä sinulla ei ole edes kunnon todisteita).
Mielestäni te kummatkin teitte todellakin väärin, ja jos tuo jatkuu, kehotan hankkiutumaan psykiatrille. Kummatkin.
Olen myös sitä mieltä, että olet provo. Ei ketään aikuinen nainen voi kuitenkaan olla ihan noin lapsellinen.
Voi myös olla, että olet todellakin lapsi.
Hyvää illan jatkoa! :)
-AngeLight
Teillä on siis jäsentenvälinen ottelu siellä menossa. No, nyt on kyllä niin, että lyömiseen ei ole oikeutta. Eikä varsinkaan millään astalolla.
Anna sille ukolle mieluummin kalossin kuva ahteriin ja toivota hyvää loppuelämää ennen kuin enää paukutat paistinpannulla kupoliin!
Samalle tasolle ei kannata alentua, lyöminen on aina väkivaltaa katsoo sitä miten päin tahansa.
Nyt voit vain olla suoraselkäinen ja rehellinen Nainen, kerro kaikki totuuden mukaisesti mitä tapahtui ja kanna oma vastuusi tapahtuneesta! Tsemppiä!
Ihan oikein sulle että petti sua ja jouduit vielä lekuriinkin. Eihän tollasta kato ykskään järkevä mies. Sulla ei oo mitään oikeutta (kuten naisilla yleensäkkään) lyödä vaan jos vituttaa. Sinä siinä häviät.
Vaikkakin uskon vahvasti että aloitus on jonkin teinin provo.