tapetaanko nyt

Jaana Laitinen-Pesola selitti perjantaina televisiossa että keskustelu siitä hoidetaanko joitain potilaita vai ei hoideta on epäolennaista. Olennaista on Jaanan mukaan se, saavatko hoitajat arvostusta myös palkan muodossa.

Olen täysin eri mieltä!!!

Lapseni on tehohoidossa ja hänellä on hyvä paranemisennuste jos hoito jatkuu normaalisti. Jos hoito katkeaa, tilanne muuttuu, joten minua kiinnostaa todella paljon hoidetaanko häntä myös ensi kuussa vai ei?

Haluaisinkin kysyä hoitajilta: Oletteko rehellisesti sitä mieltä, että omatuntoa ei yhtään kolkuta jättää lapsia hoitamatta sen vuoksi, että saisitte itse suuremman palkankorotuksen kun muut?

Olen itse siinä uskossa, että nyt häntä heiluttaa koiraa, eli tämä 12.800 ihmisen vähemmistö johtaa keskustelua ja suuri enemmistö olisi valmis tekemään ehdotetun sopimuksen, mutta heillä ei ole valtaa päättää asiaa tai ei ole uskallusta nousta vastustamaan nykyjohtoa.
12515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tehy hylkäsi yksimielisesti KT:n hyvän 12,7 prosentin tarjouksen ja 270 euron joulurahan.
Syy miksi tämä hylättiin, on täysi mysteeri.

Lähi- ja perushoitajat hyväksyivät tämän sopimuksen.
Tuo 12,7 prosenttia on liittokierroksen suurin korotus!
PAM sai alle 10 prosenttia ja Metalliliitto 9 prosenttia.

Yksityisillä lääkäriasemilla työskentelevät TEHYläiset sairaanhoitajat suostuivat alle 12 prosentin sopimukseen.

Eli Tehy haluaa nyt kohtuuttoman suuria palkankorotuksia vain siksi, että ovat Tehyläisiä!!

Törkeää ylimielisyyttä!!
Suuri osa Tehyläisistä ei ole edes ylioppilaita!

Tehy lähti soitellen sotaan joukkohysterian vallassa ja tulee nyt häviämään tämän jutun, samalla TEHY järjestönä hajoaa.

Uskon ja toivon, että lapsesi hoito järjestetään joka tapauksessa.
Siitä pitää hallituksemme huolen.

SANOKAA EI KIRISTÄJÄ TEHYLLE!!!

Äänestä
  • Heti kun työnantaja alkaa maksaa sellaista palkkaa mikä työstä kuuluu.

    Rahan takia tätä(kin) työtä tehdään.

    Äänestä

  • turvataan kirjoitti:

    Heti kun työnantaja alkaa maksaa sellaista palkkaa mikä työstä kuuluu.

    Rahan takia tätä(kin) työtä tehdään.

    Vaihtoehto A:
    -hoitaa lapsia palkalla 2500+12%

    Vaihtoehto B:
    -aloittaa työt uudelleen kuljettamalla hoitamattomia lapsia ruumishuoneelle palkalla 2500+24%

    Kumman valitset? Epäilen että B, sillä rahastahan tässä lakossa on kysymys.

    Äänestä

  • kysymys sinulle kirjoitti:

    Vaihtoehto A:
    -hoitaa lapsia palkalla 2500+12%

    Vaihtoehto B:
    -aloittaa työt uudelleen kuljettamalla hoitamattomia lapsia ruumishuoneelle palkalla 2500+24%

    Kumman valitset? Epäilen että B, sillä rahastahan tässä lakossa on kysymys.

    Tiedät varsin hyvin että tästä ei ole kysymys!

    Äänestä

  • ...(siis tehyn, ei hoitajien) olisi tiedetty, olisi yleinen linja ollut matalampi.

    Nyt tehdyissä sopimuksissa oli diskontattu sen verran korkeammat korotukset julkiselle puolelle, että niissä oli mukana ns. hoitajalisää.

    Äänestä

  • turvataan kirjoitti:

    Heti kun työnantaja alkaa maksaa sellaista palkkaa mikä työstä kuuluu.

    Rahan takia tätä(kin) työtä tehdään.

    irtisanoutuisivat. Sinä katselisit aivan tyynenä kun asuntosi palaisi. Ehkä lapsesi on jäänyt palavaan asuntoon. Kukaan ei tule apuun. Jos joku hänet sieltä elävänä pelastaisi, kuolisi hän viimeistään sitten sairaalassa. Kun siellä ei olisi ketään, joka häntä hoitaisi!

    Äänestä

  • kysymys sinulle kirjoitti:

    Vaihtoehto A:
    -hoitaa lapsia palkalla 2500+12%

    Vaihtoehto B:
    -aloittaa työt uudelleen kuljettamalla hoitamattomia lapsia ruumishuoneelle palkalla 2500+24%

    Kumman valitset? Epäilen että B, sillä rahastahan tässä lakossa on kysymys.

    Kysy tätä TYÖNANTAJALTA,sieltä löytyy vastaus.Pitäisi ainakin.VASTUUHAN ON SIELLÄ.Sirpa

    Äänestä

Nyt kehoittaisin jokaista sairaan lapsen tai muun omaisen huoltajaa kohdistamaan huutonsa oikeaan osoitteeseen eli työnantajapuolelle ja hallitukselle. Kun sieltä alkaa tulla oikeita vastauksia niin yksikään lapsi ei kuole tai muuten vahingoitu.
Olen tyrmistynyt, että jotkut kehtaavat sättiä hoitajia terroristeiksi. terroristi on hän, joka nyhtää toisen selkänahasta oman hyötynsä puoli-ilmaiseksi.
Saakoon jokainen ihmistaimi elää. Mutta ellei näin käy, niin syyllinen on valtiovalta. Nykyisin on muotia tehdä uhrista syyllinen. Se on ajan henki. Hoitajat ovat uhreja, eivät syyllisiä nykyiseen asiaintilaan.

Äänestä
  • Oletetaan että Tehy olisikin vaatinut nykyisen tuplasti muita kovemman korotuksen sijaan esim. tuplasti lisää palkkaa.

    Olisiko silloinkin syyllinen työnantaja ja hallitus? Vastaako siis valtiovalta tehyn milestä terveydenhuollosta KAIKISSA tilanteissa, vai ainoastaan 24% korotuksiin saakka?

    Äänestä

  • ...et loukkaannu vakavasti ensi kuun lopulla.

    Mutta jos puolisosi tai oma lapsesi kuolee onnettomuudessa, niin hyvä muistaa että näin saattaa käydä silloin kun valtio on paha.

    Tai itse asiassa - sen verran kylmästi vastasit kirjoittajan aivan ymmärrettävään huoleen lapsensa kohtalosta, että en enää olekaan satavarma toivonko sinulle pelkkää hyvää :(((

    Äänestä

  • Olet oikeassa.Järjen käyttö ei ole kielletty,vaikka luulisi näitä kauhujuttuja lukiessa.Ihmisistä on tullu HULLUJA.

    Äänestä

...totta toinen puoli.

Lapsista ei tarvi välittää kun he tai heidän omaisensa eivät raskaan tilanteen vuoksi jaksa pitää puoliaan.

Se osapuoli kumman omatunto ensin herää, antaa periksi.

Tsemppiä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syöpälapsia??? kirjoitti:

Jaana Laitinen-Pesola selitti perjantaina televisiossa että keskustelu siitä hoidetaanko joitain potilaita vai ei hoideta on epäolennaista. Olennaista on Jaanan mukaan se, saavatko hoitajat arvostusta myös palkan muodossa.

Olen täysin eri mieltä!!!

Lapseni on tehohoidossa ja hänellä on hyvä paranemisennuste jos hoito jatkuu normaalisti. Jos hoito katkeaa, tilanne muuttuu, joten minua kiinnostaa todella paljon hoidetaanko häntä myös ensi kuussa vai ei?

Haluaisinkin kysyä hoitajilta: Oletteko rehellisesti sitä mieltä, että omatuntoa ei yhtään kolkuta jättää lapsia hoitamatta sen vuoksi, että saisitte itse suuremman palkankorotuksen kun muut?

Olen itse siinä uskossa, että nyt häntä heiluttaa koiraa, eli tämä 12.800 ihmisen vähemmistö johtaa keskustelua ja suuri enemmistö olisi valmis tekemään ehdotetun sopimuksen, mutta heillä ei ole valtaa päättää asiaa tai ei ole uskallusta nousta vastustamaan nykyjohtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu