...nimittäin tämä miesten logiikka itsensä kuvailussa profiileissa. "Nallekarhumainen" on yleensä sanonta joka tuo mieleen karhumaisen ison hahmon, mutta kun samaa ilmaisua käyttää 173-senttinen ja 71 kg painava mies niin aiheuttaa jo hilpeyttä. Samoin miehet ilmoittavat naisen ihannepituudeksi esim. 155-185cm ja paino saa sitten kumminkin maksimissaan olla 65kg. Onkohan jäänyt pari biologiantuntia väliin tai painoindeksi on sanana tuntematon? Tai sitten ylipäätään anorektinen nainen saa hormoonit hyrräämään. Myös luonnekuvaus "huumorintajuinen" ja "räväkkä" jotenkin antavat kuvan puheliaasta henkilöstä, joka on leppoisa seuraihminen. Kun sitten sanojen takaa paljastuu varsin hiljainen yksilö, jonka kanssa puhelinkeskustelukin saattaa olla varsin tuskallista ja vaivalloista, koska mitään sanottavaa ei ole, niin miten ihmeessä voi kokea itsensä "räväkäksi". Kun sitten kerrot, että eiköhän lopetella tähän niin seuraava kysymys on, että milloin voisi soittaa uudestaan! Joo-o.
En osaa sanoa paljonko naiset "parantelevat" profiilejaan kun en niitä lueskele. Ilmeisesti yhtä paljon kun lukee noita miesten katkeria palautteita kun se Miss Suomen perintöprinsessan serkku osoittautuikin ylipainoiseksi yksinhuoltajaksi..
En osaa sanoa paljonko naiset "parantelevat" profiilejaan kun en niitä lueskele. Ilmeisesti yhtä paljon kun lukee noita miesten katkeria palautteita kun se Miss Suomen perintöprinsessan serkku osoittautuikin ylipainoiseksi yksinhuoltajaksi..
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aina jätän varmasti loppuun lukenatta, jos siinä on NALLE sana , miehellä itsensä kuvailuna, olipa iso tai pieni mies.Ei vain tarvetta nallesta, vain oikeesta miehestä.En tosin tykkää lihavista miehistä.Lihavuutta ei mitään syytä salata,molemmille on ottajia.Luulisi ainakin, eihän kaikki voi hoikkia olla, voi olla vaikka terveydellinen juttu.
Ystävättärelläni on profiilissa ihan selkeästi ja rehellisesti oma pituus ja paino 170/55. Hän on kauniskasvoinen ja liikunnallinen nainen.
Hän on saanut livetapaamisien jälkeen kuulla useammalta miehiltä olevansa liian laiha ja muodoton. Siis ihan uskomatonta.
Kuka edes viittii ensitapaamisen jälkeen kirjoittaa toiselle tuollaista. Jos toinen ei näytä vihreää valoa, niin eikö voisi ihan hyvien käytöstapojen mukaisesti niellä tappionsa. Täällä on kyllä seassa ihan oikeasti sairasta sakkia.
Aivan samaa mieltä!!!
Mikä siinä on, että useimmat miehet ovat kovinkin kärkkäitä vaatimaan kuvaa, ennenkuin suostuvat edes kirjoittelemaan ja näkevät itsensä mitä ilmeisemmin vaaleanpunaisten linssien läpi?
Allekirjoittaneella on parikin kokemusta siitä, että kaveri kertoo olevansa 190/95 mitoiltaan, tumma ja katseenkestävä kaikinpuolin, mutta unohtavat kertoa mm. sen, että suusta puuttuu kolmasosa hampaista tai molemmilla silmillä on ihan oma persoonallinen katsantotapa (vrt.kansanomainen ilmaisu; umpikierot silmät)!!??
Sanonta; "sitä saa mitä tilaa", on tällä palstalla saanut ihan omaleimaisen muodon. Tuntuu välillä, että asiat on juurikin päinvastoin, mitä jokin ihastuttava Don Juan itsestään kertoo.
Ikävä mennä tapaamaan kaveria, joka on kertonut olevansa George Cloonyn/Richard Geren klooni ja vastaan tulee lähes hampaaton, kierosilmäinen herra, jonka henki haisee punatautiin kuolleelle rotalle ja tarvitsisi ämpärin päähänsä voidakseen kulkea julkisilla paikoilla!
Että näinkin...
HAHA! Voiko asiaa paremmin sanoa! Ja sekin on nähty, että "fiksu, huumorintajuinen, komeaksikinkutsuttu mies" osoittautuu juuri katkolta päässeeksi alkoholistiksi, jola puuttuu hampaat "kun niitä ollaan juuri teettämässä". Herkullinen pihvi-illallinen muuttui yllättävän nopeasti herran kohdalla liemiruuaksi:)
Ensiksi kantsii ottaa jo puhelimessa selville esi. ammatti, mitä työtä tekee, millaisessa asuu, onko lapsia, onko vapaa, ulkoiset seikat jne. Puhelimessa kyllä saa jonkumoisen kuvan ihmisestä kandeeko tavata vai ei.