Ihmettelen todellakin ihmisten mielipiteitä ja kannanottoja asiaan joka ainakin meidän parisuhteessa on vakaalla pohjalla. Toki olen sitä mieltä että melua tähän maailmaan mahtuu ja etteikö asiaa voi ottaa (kärkevästikin) kantaa, mutta että aletaan kauppaamaan omaa uskomusta tai uskontoa sillä vakavuudella että kyseessä on huoraaminen!!!-ihmettelen.
Kyseessä on kuitenkin elämäntapa siinä missä muukin parisuhteessa eläminen. Edelleenkin huomaan ihmisten ahdasmielisen tai konservatiivisen ajatusmaailman suhtautumisessa ko asiaan. Nykyään jo tabu-"kaapista" ulos tulleet homous, biseksuaalisuus, tatuoinnit, irtosuhteet jne. ymmärretään tai sulatetaan,koska ne ovat muotia, mutta että rajansa kaikella!!!
Tunnustan eläväni avoimessa suhteessa...ja kyllä nautin siitä (mikä on tietysti luterilaisessa yhteiskunnassamme kiellettyä), mutten sitä ääneen toitota ja julista avoimesti, sillä kunnioitan myös "valtaväestön" oikeutta elää omaa elämänsä. Jos kaikesta huolimatta tämän kerran sallitte, kerron oman mielipiteeni ko. asiaa ilman mainospuheita.
Palataanpa ajallisesti taaksepäin n 50 vuotta. Silloin elettiin kylmän sodan viatonta aikaa. naiset kulkivat hameissa tai mekoissa, käytiin sunnuntaina kirkossa ja elettiin muutenkin nuhteettomasti.Väärin!
Edelleenkin tänäkin päivänä jossain päin Suomea jokin 50-vuotias henkilö saa tietää kuolinvuoteella olevalta "isältään", ettei tämä olekaan ko. henkilön oikea isä vaan kasvatti-isä. Me siis kuvittelemme, että nykypäivän "muotivillitys" ruokkii haureutta, vaikka kyseessä on ainoastaan meihin biologisesti "viritetty" pommi nimittäin tarve lisääntyä. Me siis käyttäydymme yhteiskunnan meihin iskostettujen moraalisääntöjen mukaan, mutta toimisimme biologian mukaan mikäli se sallittaisiin. En väitä etteikö moraalisäännöt ole tarpeellisia. Siis jo pelkästään sukupuolitautien runsaan esiintymisen kannalta tulee säännöt olla puhumattakaan mustasukkaisuudesta. Se joka toimii meillä ei varmasti toimi muilla ja päinvastoin. En itse kuitenkaan ala moraalisäännöillä osoittelemaan naapurin liiallista alkoholinkäyttöä tai että milloin meidän taloyhtiössä saa pestä pyykkiä jne. Sillä viime kädessähän juuri tästä on kyse eli oman vaikutusvallan tai egon pönkittämisestä.
Oma parisuhteeni avoimuus ei perustu pelkkään seksiin vaan yleiseen avoimuuteen. Oli kyseessä sitten firman pikkujoulut tai poikien baarireissut, niin meillä kerrotaan asiat rehellisesti ja mitään peittelemättä. Se miksi näin halutaan toimia ainoastaan kertoo selkeätä kieltään ihmisten elämisestä... siis juuri samanlaisesta elämisestä mistä pääministeristämmekin on "jäänyt" kiinni. Eikä sen tarkoituksena ole tehdä itsestään parempaa ihmistä ikään kuin nauramalla muiden "toilailuille" vaan yleisesti kertoa mitä reissuilla on tapahtunut. Koe selkeästi että avoin suhde kauttaaltaan vähentää kielletyn hedelmän nauttimista kuin että lisäisi sitä. Toki muiden puolesta en voi puhua. Kauttaaltaan olisi mielenkiintoisempaa vaihtaa sanaa sellaisen henkilön tai parin kanssa joka noudattaa samoja periaatteita kuin itsekin. En halua ryhtyä jankkaamaan ihmisten jotka eivät halua tietää tai sulattaa moista periaatetta. Siispä osallistukaa!!!
Kyseessä on kuitenkin elämäntapa siinä missä muukin parisuhteessa eläminen. Edelleenkin huomaan ihmisten ahdasmielisen tai konservatiivisen ajatusmaailman suhtautumisessa ko asiaan. Nykyään jo tabu-"kaapista" ulos tulleet homous, biseksuaalisuus, tatuoinnit, irtosuhteet jne. ymmärretään tai sulatetaan,koska ne ovat muotia, mutta että rajansa kaikella!!!
Tunnustan eläväni avoimessa suhteessa...ja kyllä nautin siitä (mikä on tietysti luterilaisessa yhteiskunnassamme kiellettyä), mutten sitä ääneen toitota ja julista avoimesti, sillä kunnioitan myös "valtaväestön" oikeutta elää omaa elämänsä. Jos kaikesta huolimatta tämän kerran sallitte, kerron oman mielipiteeni ko. asiaa ilman mainospuheita.
Palataanpa ajallisesti taaksepäin n 50 vuotta. Silloin elettiin kylmän sodan viatonta aikaa. naiset kulkivat hameissa tai mekoissa, käytiin sunnuntaina kirkossa ja elettiin muutenkin nuhteettomasti.Väärin!
Edelleenkin tänäkin päivänä jossain päin Suomea jokin 50-vuotias henkilö saa tietää kuolinvuoteella olevalta "isältään", ettei tämä olekaan ko. henkilön oikea isä vaan kasvatti-isä. Me siis kuvittelemme, että nykypäivän "muotivillitys" ruokkii haureutta, vaikka kyseessä on ainoastaan meihin biologisesti "viritetty" pommi nimittäin tarve lisääntyä. Me siis käyttäydymme yhteiskunnan meihin iskostettujen moraalisääntöjen mukaan, mutta toimisimme biologian mukaan mikäli se sallittaisiin. En väitä etteikö moraalisäännöt ole tarpeellisia. Siis jo pelkästään sukupuolitautien runsaan esiintymisen kannalta tulee säännöt olla puhumattakaan mustasukkaisuudesta. Se joka toimii meillä ei varmasti toimi muilla ja päinvastoin. En itse kuitenkaan ala moraalisäännöillä osoittelemaan naapurin liiallista alkoholinkäyttöä tai että milloin meidän taloyhtiössä saa pestä pyykkiä jne. Sillä viime kädessähän juuri tästä on kyse eli oman vaikutusvallan tai egon pönkittämisestä.
Oma parisuhteeni avoimuus ei perustu pelkkään seksiin vaan yleiseen avoimuuteen. Oli kyseessä sitten firman pikkujoulut tai poikien baarireissut, niin meillä kerrotaan asiat rehellisesti ja mitään peittelemättä. Se miksi näin halutaan toimia ainoastaan kertoo selkeätä kieltään ihmisten elämisestä... siis juuri samanlaisesta elämisestä mistä pääministeristämmekin on "jäänyt" kiinni. Eikä sen tarkoituksena ole tehdä itsestään parempaa ihmistä ikään kuin nauramalla muiden "toilailuille" vaan yleisesti kertoa mitä reissuilla on tapahtunut. Koe selkeästi että avoin suhde kauttaaltaan vähentää kielletyn hedelmän nauttimista kuin että lisäisi sitä. Toki muiden puolesta en voi puhua. Kauttaaltaan olisi mielenkiintoisempaa vaihtaa sanaa sellaisen henkilön tai parin kanssa joka noudattaa samoja periaatteita kuin itsekin. En halua ryhtyä jankkaamaan ihmisten jotka eivät halua tietää tai sulattaa moista periaatetta. Siispä osallistukaa!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Homopapit, bi/homo/lesbo-äidit-ja isät, tatskatut mummot, irtosuhdevaarit. Kaikki on niin normaalia nykyään seksimuodikkaassa maailmassa. Seksiterapeutit ja parisuhdeterapeutit neuvovat ihmisiä lehtien sivuilla mitä ihmeellisimmissä ihmissuhdeasioissa.
Kaikki epänormaali on olevinaan normaalia. Homoillaan ja lesboillaan muotitietoisia kun ollaan. Ollaan metroa/retroa seksuaalisuudessa. Sidotaan ja tullaan sidotuiksi, ollaanhan kuultu, että se on in. Tenavatkin näyttävät lumpuilta pahimmillaan jo ala-asteella. Kukaan ei ole isyydestä ihan varma, yhdessä perheessä koostutaan monen eri sekamelskan lapsista. Kaikki on lopulta sukua keskenään, sitä ei tosin ihan varmasti tiedä kukaan.
Seksi on todellakin tullut ulos kaapista, mutta miksi ihmiset voivat niin pahoin kuin nyt voivat?
...olenko liian yksinkertainen tai sarkastisuutesi todella puree, mutta en kuitenkaan ymmärrä mistä vedät seksin ja yhteiskunnan pahoinvoinnin yhteen.
Kuten jo aiemmin mainitsin "muotivillityksestä", en itse TODELLAKAAN peräänkuuluta moisten asioiden paremmuutta, pikemmin päinvastoin. Mitä taasen omasta parisuhteestani voin rehellisesti sanoa on se, että avoimuudessaankin se perustuu turvallisuuteen. Siis juuri siihen tärkeimpään josta sitoutumisessa on kyse. Se mitä biologisista syistä tehdään levittääkseen mahdollisimman paljon geenejään, henkisellä tasolla tasapainotetaan nauttimalla puolison läheisyydestä ja siitä normaalista arjesta, josta pääministerimmekin "kärsi". Minä en "kärsi" olemisen sietämättömästä keveydestä koska voin rehellisesti puhua suhteessa sellaisestakin asiasta mihinkä ei liity välttämättä seksuaalista kontaktia, ainoastaan kiihottava mielikuva. Ihan niin kuin mielikuvastakin on kyse pariskunnasta joka on avoimessa suhteessa. Se mikä toisen mielestä on Pandoran lipas, toiselle joka päiväistä kauraa.
Härskiä nimetä oikeita ihmisiä tällaiseen keskusteluun. Hyi sua, hävettää melkein sun puolesta.
Toisekseen, jos olisin aisankannattaja, en siitä huutelisi tällaisissa paikoissa. Ei yleensäkään ole tarvetta kertoilla omasta elämästä muualla kuin oikeassa elämässä, vähemmän tosin sielläkään laajan avoimesti.
yhteen vai? Oletpa yksinkertainen. Mietis nyt kaikkia ulkonäköpaineita ja sitä pinnallisuutta. Kukaan ei oikeasti enää ihastu, kaikki vaan revittää alapäätään suuntaan ja toiseen, miehet ne vasta alapäätään jakelevatkin. Sama se mihin reikään tökkäsee. Sairasta!
Eiköhän asia nyt kuitenkin ole niin että avoin seksuaalisuus on LUONNOLLINEN asia, ja ihmisen jo pitkään jatkunut tapa peitellä omaa seksuaalisuuttaan, yksiavioisuus, "siveellisyys" ym ovat epäluonnollisia ts. luonnonvastaisia asioita.
En nyt siis ota kantaa siihen mikä on hyvä ja mikä huono asia, ja itsekin elän mieluummin normaalissa parisuhteessa kuin avoimessa. Mutta ennen kuin arvostelee toisten ihmisten ratkaisuja, niin kannattaa miettiä mikä oikeasti on normaalia ja mikä epänormaalia ja mikä positiivisessa ja mikä negatiivisessa mielessä.
Homosuhdekeskustelu ja lesbosuhdekeskustelu tasavertaisuuden nimissä.
Onneksi nyt on käytössämme varma isyystutkimus. Avoimien suhteiden äitien vahingoille löytyy sitten aikanaan oikea isä isäseulonnassa. Vahinkolapset ovat ehkä nimikkeenä avoinlapsia.
Avoimien pimppien ajat 2000-luvulla meneillään. Eipä olisi rintamalla uskoneet, minkä puolesta taistelevat. Toivottavasti vielä elossa olevat eivät kaikkea saa enää tietääkään.
Mulle sama, miten naiset lutkailevat. Enkä olisi ilman tätä palstaa kantaa ottanutkaan.
Viritelkää pimmejänne kelle tykkäätte, ei haittaa omaa elämääni yhtään.
ihan oikea sovinisti!
Kiitos viritysluvasta ;-D
Kai nyt muistat sitten säästää sen oman letkunpätkäsi koskemattomana, kuten itse asettamiesi moraalisääntöjen mukaan kuuluu?
pimmi?
Näkyy olevan yksi puolesta ja yksi vastaan, keskustelevat siis kahdestaan.
Tämän aiheen voisi veivata poistoihin.
Hän on silti kykenevä tunnustamaan poikkeavan käyttäytymisen vähintään itselleen, sitä yleisesti puolustelematta.
tätä avoimuuden mahdollisuutta (seksin osalta) käytännössä hyväkseen? Oletteko säästyneet mustasukkaisuudelta?
Oletteko avoimia myös parisuhteenne ulkopuolisia seksikumppaneita kohtaan, kerrotteko aina olevanne parisuhteessa?
ap, näihin kysymyksiin. Koskeeko vapaus suhteessanne kenties vain sinua?
Vaikka et minulta asiaa kysynytkään, niin vastaan omasta puolestani. Ei, sopimus ei ole meidän kohdaltamme ainoastaan yksipuoleinen. Vaimoni saa sitä mikäli tarvitsee. Mutta kauttaaltaan kuten jo aiemmin sanoin meidän avoin suhde on muutakin kuin panemista. Valitettavasti kaikki eivät sitä miellä avoimessa suhteessa niin.
nyt se, että jättää kertomatta jotakin, valehtelee, tai ei pidä kiinni sopimuksistamme.
Kun se "perinteinen" pettäminen tuli omalle kohdalle, ajattelin, että eikö tämä tän kummemmalta tunnu. Lisäksi rupesin funtsimaan koko sanan mielekkyyttä.
Uuden suhteen rakensimme onneksi samanhenkisen siipan kanssa sille pohjalle, että tärkeintä on, mitä lupaamme toiselle, olemmeko rehellisiä ja pidämmekö lupauksemme. Jos nämä toteutuvat, koen, että pettämistä ei ole tapahtunut.
Mielestäni toisen "omistaminen", mitä perinteiset arvot ja perinteinen suhde edustaa, perustuu pelkästään mustasukkaisuuteen. Kuvitellaan, että rajoittamalla toisen tekemisiä tulee onni ja auvo.
Ei se niin mene, ei ketään voi omistaa. Ikinä emme ole voineet näin hyvin kuin nykyisessä suhteessa, jossa saamme olla oma itsemme, vastata omista teoistamme, ilman että kukaan "omistaa" meidät.
Pettäminen on jotain, mikä tapahtuu salassa, selän takana. Se satuttaa, vaikkei kyseessä olis fyysisesti mitään kädestä pitelyä kummempaa.
Avoimesti, säännöt sopien, yhdessä keskustellen tapahtuvat asiat eivät ole pettämistä, ne eivät loukkaa minua. Riippuu sitten tapauksesta, miten pitkälle asti annan luvan mennä.
Surullista huomata, että itsehillintä ja moraali on kadonnut ihmisiltä. Kaikki on sallittua ja kaikkea pitää kokeilla ainakin kerran. Pöh ja höh sanon minä.
Arvostan selkeää kahtiajakoa. Jos ollaan parisuhteessa, ollaan parisuhteessa eikä vehdata. Jos halutaan vehdata, laitetaan suhde poikki ja ryhdytään sinkuksi.
Nykyajan ahneus ja ihmisten tarve saada kaikki heti tässä nyt on kuvottavaa.