Naiset kestävät arkea miehiä huonommin?

Väärin. Eipä arviosi olisi enempää voinut mennä metsään. Kommenttisi oli naiselle tyypillinen ja vahvistaa vain pointtiani.

Kirjoituksesi vahvistaa sen, että parisuhteen toimivuus on lopulta miehen harteilla. Mies on aina se, jonka pitäisi muuttua, jotta parisuhde toimisi naisen mielestä.

SCLA kirjoitti:

Väärin. Eipä arviosi olisi enempää voinut mennä metsään. Kommenttisi oli naiselle tyypillinen ja vahvistaa vain pointtiani.

Kirjoituksesi vahvistaa sen, että parisuhteen toimivuus on lopulta miehen harteilla. Mies on aina se, jonka pitäisi muuttua, jotta parisuhde toimisi naisen mielestä.

Lue lisää

No kerroppas sitten miten naisen pitäisi muuttua jotta suhde toimisi? Ja mikä on se lähtökohta milloin nainen osoittaa tyytymättömyyttään?

Minni kirjoitti:

No kerroppas sitten miten naisen pitäisi muuttua jotta suhde toimisi? Ja mikä on se lähtökohta milloin nainen osoittaa tyytymättömyyttään?

Naisen ei tarvitse muuttua muuten kuin, lopettaa nalkuttamisen ja yritykset muuttaa miestään. Nalkuttaminen ja pakottaminen aiheuttaa vain vastareaktion.

SCLA kirjoitti:

Naisen ei tarvitse muuttua muuten kuin, lopettaa nalkuttamisen ja yritykset muuttaa miestään. Nalkuttaminen ja pakottaminen aiheuttaa vain vastareaktion.

No mulle kävi miehen kanssa tällainen juttu, miten tässä olisi pitänyt toimia:
Kun tuli uutisia että palohälyttimet tulee pakolliseksi joka asuntoon puhuttiin miehen kanssa että sehän pitää sitten hommata.
Ostin sitten myöhemmin palohälyttimen ja sanoin miehelle että nyt sellainen on.
Taas päivien/viikkojen päästä avasin palohälyttimen paketista ja vein miehelle näytille, ja kun se piti asentaa poran kanssa pyysin voisiko mies sen asentaa, lupasi.
Viikkojen päästä palohälytin oli edelleen kirjahyllyssä ja muistutin jälleen sen asentamisesta.
Taas viikkojen päästä kysyin miksi mies ei ole vieläkään asentanut palohälytintä ja hän sanoi että kun ei ole poraa. Ehdotin että kysyy kaverilta tai sukulaisilta.
Taas myöhemmin kysyin oliko sitä poraa löytynyt ja kuulemma oli.
Palohälytin on edelleen asentamatta, mutta en enää jaksa asiasta muistuttaa. Pitää vain toivoa että jos tulipalo tulee niin se tuhoaa miehen tavaroita :)

Minni kirjoitti:

No mulle kävi miehen kanssa tällainen juttu, miten tässä olisi pitänyt toimia:
Kun tuli uutisia että palohälyttimet tulee pakolliseksi joka asuntoon puhuttiin miehen kanssa että sehän pitää sitten hommata.
Ostin sitten myöhemmin palohälyttimen ja sanoin miehelle että nyt sellainen on.
Taas päivien/viikkojen päästä avasin palohälyttimen paketista ja vein miehelle näytille, ja kun se piti asentaa poran kanssa pyysin voisiko mies sen asentaa, lupasi.
Viikkojen päästä palohälytin oli edelleen kirjahyllyssä ja muistutin jälleen sen asentamisesta.
Taas viikkojen päästä kysyin miksi mies ei ole vieläkään asentanut palohälytintä ja hän sanoi että kun ei ole poraa. Ehdotin että kysyy kaverilta tai sukulaisilta.
Taas myöhemmin kysyin oliko sitä poraa löytynyt ja kuulemma oli.
Palohälytin on edelleen asentamatta, mutta en enää jaksa asiasta muistuttaa. Pitää vain toivoa että jos tulipalo tulee niin se tuhoaa miehen tavaroita :)

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät sua. Olisit ostanut matkamallisen palovaroittemen. Sitä ei tartte millään porilla asennella. Ja jos teillä ei poraa ole, niin ole sinäkin kerran nainen: osta se, ja piru vie runttaa se hiton palovaroitin kattoon itse ennen kuin sulta palaa ihan kokonaan käämit.

Toinen juttu on: mitä sä tollaisella äijänkuvatuksella oikein teet?

PS noi vinkit tulee halvemmaks, kuin jos palo sattuu eikä palovaroitinta ole, niin tuskin vakuutuksetkaan mitään teille sit korvais :))

Ihan aluksi naiskollegani "vaatimuslista" miehestä: paksu lompakko ja sopivan ikäinen. Naiskollegani on ollut radalla on niin pitkään, että lista ei todellakaan ole tuon pidempi :))

Bella, ilmeisesti tarkoitit yleensä miehiä ja yleensä naisia, puhuessasi miehestä ja naisesta. Se on ihan ok, mutta tee please ero sille kuinka kukin tekee YKSILÖNÄ asioita ja mikä on YLEISTYS miehestä ja naisesta.

Minä miehenä, yksilönä, en koskaan ole "asettunut paikoilleen" ja aatellut tässä tää nyt sit on hamaan loppuun saakka. Tiedän kavereita, jotka kieltämäti käyttäytyy näin, mutta kun niiltä kysyy syytä, että miksi, vastaukset ei suinkaan ole "asettumista paikoilleen" vaan hyvin monasti kyse on myös siitä, että nainen haluaa ottaa parisuhteessa tietyn "huolenpitäjän" roolin ilman, että mies sitä suinkaan vaatimalla vaatisi tai odottaisi. Mutta auta armias jos haluat vähän hillitä tätä naisen pyrkimystä olla suvereeni "huolenpitäjä": se pillastuu (ehkäpä aiheestakin, sillä hänhän kokee huolenpitäjän roolin "elämäntehtäväkseen" ja jos siihen sorkitaan, niin se on kauhea paikka :)) eikä ymmärrä, että mies itse asiassa voi hakea tällä vain sitä demokraattisuutta suhteeseen, mikä siitä puuttuu. Eli mies osoittaa halua osallistua kotitöihin, mutta ne jyrätään jo suhteen alkuvaiheessa aika helposti nurkkaan, ja jos haluat muuttaa tätä tilannetta myöhemmin, se on pirun hankalaa :)).

Toinen versio on kuulla, että "mies ei osaa tehdä tiettyjä kotiaskareita" niin siksi naisen "pitää" ne tehdä. Eihän sekään pidä paikkaansa. Riepu miehelle käteen ja luuttuamaan, jos se ei ole sitä aiemmin tehnyt, niin NYT on piru vie aika opetella :))

Kolmas versio on yksinkertaisesti, että mies on vaan niin LAISKA kuin olla saattaa. Mun kohdalla se pitää kieltämäti paikkansa, mutta jos motivoidun tarpeeksi, niin vot rupee meikäkin tekemään.

Lisäksi siitä, ettäkö miestä ei kiinnosta parisuhteen puutteet. Voi veljet, jos minä rupeaisin heti ensi deiteillä kommentoimaan "puutteita" (jotka todella näkyy :)) niin eihän siitä mitään tulisi. Kaikkia asioita ei tarvitse sanoa saman tien kun ne tulee mieleen, mutta kieltämäti joillakin naisilla on uskomaton kyky kääntää kaikenlainen hienovarainenkin kommenttini sellaiseksi, että sille löytyy aina syy ulkopuolelta (eli siis jos kysyn (myöhemmin suhteessa, en ensideiteillä siis :)), että miksei me olla rakasteltu tarpeeksi usein, niin syyhän on tietysti minussa, mutta missään nimessä hänessähän ei voi olla mitään vikaa :))) "Kysytpä kummia!, oletpa tosi idiootti! - vaan kuittaillaan :))

Summa summarum: parisuhde on kahden kauppa. Kun naisella nousee kusi päähän parisuhteessa, järkevä mies YLEENSÄ hiljenee ja antaa asian olla, ja toivoo, että se menisi ajan kanssa pois. Mutta kuten tunnettua, se on väärä tapa - miehen itse asiassa pitäisi panna naiselleen tuolloin luu kurkkuun (usein paras konsti: puhua suu puhtaaksi rauhallisesti ja perustellusti). Naisen vastakonsti tällaiseen on kylläkin erolla uhkaaminen, mutta jos nainen on mennäkseen niin siitä sitten vaan. Ei suhde silloin pidentämisellä parane :))

Bella ihan frendinä sanon, ettei ketään suhteen kehittymättömyys tyydytä. Mutta joskus kannattaa katsoa peiliin miksi se ei kehity :))

Hyvää kesää kaikille, minä menen nyt lomille :))

Nyt taitaa olla vähän liian vahva yleistys. Voi olla että jotkut naiset eivät arkisessa elämässä viihdy mutta luulen heitä löytyvän miesten joukosta vähintään yhtä paljon!

Nainen on yleensä se osapuoli joka hakee pysyvyyttä elämäänsä. Etsitään seurustelukumppania, halutaan naimisiin ja perheen perustamista. Naiset käyvät miehiä vähemmän harrastuksissa, baareissa sun muissa illanvietoissa.

Miehet pakenevat arkea kavereidensa luokse, harrastuksiin, tekevät pitkää työpäivää ja keksivät muutenkin keinoja ettei tarvitse viettää iltoja kotona. Miehille ei tavallinen arkielämä riitä, se koetaan tylsänä..

Tämä yleistys miehistä perustuu ihan empiiriseen kokemukseen ja siihen havaintoon jonka tein ympärilleni katsomalla. Onhan meitä tosin moneen lähtöön...