Natojoukot Afganistanissa

löytyy täältä

http://www.hs.fi/keskustelu/Nato ampui 2-vuotiaan tyt%F6n Afganistanissa/thread.jspa?threadID=80374&tstart=0&sourceStart=40&start=20
11329
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

No mehän tiedämme kaikki että white trash roskaväkijenkit ampuu kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku...

Äänestä

Me tuemme heitä. Hys hys.

Äänestä

Ei mikään "yhdistys" voi vetää liipaisimesta. Tohon pitäs laittaa rehdisti sen kaverin nimi, joka oikeasti vetää siitä liipasimesta ja tappo sen lapsen.

Helppo täältä käsin on lähteä arvostelemaan toisten touhuja, etenki ku itellä ei oo harmaintakaan käsitystä siitä, mitä siellä oikeasti tapahtuu.

Joku amerikkalaisia ihannoiva tai niitä vastustava porukka vaan tekee uutisia sieltä ja me raukat uskotaan niitä täydelleen.

Naton on kumminki oltava afganistanissa kun se kerta sinne on menny. Paska nakki, mut jos sieltä nyt vedettäis joukot pois, niin se valuis entistä surkeampaan jamaan. Heimopäälliköt joita alueella on useita, alkas vaan kasvattaa kannabista ja oopiumia, Eikä suinkaan omaankäyttöön vaan ostaakseen aseita joilla listiä naapurin heimopäällikkö ja kaikki joilla on eriäviä mielipiteitä. Oikein hedelmällistä maaperää kansainväliselle terrorismille.

Helppo se on nyt kritisoida Natoa, kun ite ei tartte olla torjumassa satunnaisia terrori-iskuja ympäri maailmaa.

Voi ihan yhtä hyvin kysyä, halutaanko me että tapahtuu uusi 9/11 tai Beslanin koulukaappaus tapahtumaketju.

Äänestä
  • Aivopesu kannattaa näköjään.

    Äänestä

  • ajattelua. kirjoitti:

    Aivopesu kannattaa näköjään.

    suhtautua kaikkeen musta-valkoiseen uutisointiin kriittisesti.

    Sen ovi ainakin todeta, että kaikenlainen sotiminen on perseestä ja että sodassa ei ole mitään hyviä jätkiä ja pahoja jätkiä, on vaan pahoja.

    Jos Afganistanin tilannetta ajatellaan alusta asti, niin kaaoksen käynnisti aikoinaan Neuvostoliitto.

    Neukkujen miehitys käynnisti vastarinnan ja loi sotapäälliköt ja väkivallan kierteen.

    Taliban kusipäiden hirmuhallinnon kaatamista tuskin kukaan suree, paitsi risuparta-Osama.

    Vaikeinta on kuitenkin voittaa rauha, maassa on liian paljon aseita ja vallanhimoisia pikkunilkkejä, liikaa köyhyyttä.

    Jos sulla on joku ratkaisu, niin viittikkö kertoo, vai onko sulle pääasia vastustaa jenkkejä?

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    suhtautua kaikkeen musta-valkoiseen uutisointiin kriittisesti.

    Sen ovi ainakin todeta, että kaikenlainen sotiminen on perseestä ja että sodassa ei ole mitään hyviä jätkiä ja pahoja jätkiä, on vaan pahoja.

    Jos Afganistanin tilannetta ajatellaan alusta asti, niin kaaoksen käynnisti aikoinaan Neuvostoliitto.

    Neukkujen miehitys käynnisti vastarinnan ja loi sotapäälliköt ja väkivallan kierteen.

    Taliban kusipäiden hirmuhallinnon kaatamista tuskin kukaan suree, paitsi risuparta-Osama.

    Vaikeinta on kuitenkin voittaa rauha, maassa on liian paljon aseita ja vallanhimoisia pikkunilkkejä, liikaa köyhyyttä.

    Jos sulla on joku ratkaisu, niin viittikkö kertoo, vai onko sulle pääasia vastustaa jenkkejä?

    pois niin se maa muuttuis paratiisiksi!

    Äänestä

  • lähtis sieltä kirjoitti:

    pois niin se maa muuttuis paratiisiksi!

    niin piruako se muille kuuluu? Onpahan vaan varoittavana esimerkkinä!

    Äänestä

  • kivikaudelle : kirjoitti:

    niin piruako se muille kuuluu? Onpahan vaan varoittavana esimerkkinä!

    Mina naida sinu poikaustava taala vuoristosa!

    Äänestä

  • "Heimopäälliköt joita alueella on useita, alkas vaan kasvattaa kannabista ja oopiumia, Eikä suinkaan omaankäyttöön vaan ostaakseen aseita joilla listiä naapurin heimopäällikkö ja kaikki joilla on eriäviä mielipiteitä. Oikein hedelmällistä maaperää kansainväliselle terrorismille."

    Opiumin kasvatushan on kasvanut tuolla jatkuvasti ja on merkittävä elinkeino paikallisille. Talebanhan oli ennen sotaa jo kieltämässä kasvatusta, nyt siitä sitten onkin tullut hyvä keino taistella miehittäjiä vastaan!

    Äänestä

  • scale kirjoitti:

    suhtautua kaikkeen musta-valkoiseen uutisointiin kriittisesti.

    Sen ovi ainakin todeta, että kaikenlainen sotiminen on perseestä ja että sodassa ei ole mitään hyviä jätkiä ja pahoja jätkiä, on vaan pahoja.

    Jos Afganistanin tilannetta ajatellaan alusta asti, niin kaaoksen käynnisti aikoinaan Neuvostoliitto.

    Neukkujen miehitys käynnisti vastarinnan ja loi sotapäälliköt ja väkivallan kierteen.

    Taliban kusipäiden hirmuhallinnon kaatamista tuskin kukaan suree, paitsi risuparta-Osama.

    Vaikeinta on kuitenkin voittaa rauha, maassa on liian paljon aseita ja vallanhimoisia pikkunilkkejä, liikaa köyhyyttä.

    Jos sulla on joku ratkaisu, niin viittikkö kertoo, vai onko sulle pääasia vastustaa jenkkejä?

    SAttu pikkumokia kuten Osama BIn ladenin CIA koulutus... JA afganistanin sissien aseistaminen neuvostoliittoa vastaan..

    Ihan ne on itte sen soppansa keittäny ja kyllä parempi ois se soppa ratkastaki...

    Äänestä

  • "Oikein hedelmällistä maaperää kansainväliselle terrorismille."


    Ja mehän ( siis "me" länsimaat, NATO-myönteiset) ne aseet niille myytäisiin, kuten kävi ilmi Irakin "joukkotuhoaseidenkin" tutkimuksessa. On ne terroristit ja diktaattorit niin kauheita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


keskustelua. kirjoitti:

löytyy täältä

http://www.hs.fi/keskustelu/Nato ampui 2-vuotiaan tyt%F6n Afganistanissa/thread.jspa?threadID=80374&tstart=0&sourceStart=40&start=20

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu