Sain tuossa jokunen aika sitten kuulla, että kuvani perusteella vaikutan "hissukalta", joten tyttö menetti mielenkiintonsa ja noh, ne loputkin hituset onnistuin tappamaan lähettämällä huonosti rakennetun viestin - josta saan kyllä syyttää ihan itseäni. Mutta, tämä ei oikeastaan ole ensimmäinen kerta, kun huomaan, että naiset tekevät melkoisia yleistyksiä varsin vähäisellä määrällä informaatiota.
Mistä tämä johtuu? Itse katson mm. kuvia ja naisten profiileja muutenkin varsin rennosti ja tarkoituksena vain katsoa, oisko tyttö kenties sellainen, johon haluaisin tutustua ja nähdä millainen hän on oikeasti. En edes yritä tehdä kattavia johtopäätöksiä henkilön persoonasta ja luonteesta muutaman kuvan ja parin hassun tekstinpätkän perusteella.
Jokunen aika sitten lueskentelin artikkelin siitä, kuinka briteissä menetetään isoja rahoja, koska tuotteita ei osata markkinoida oikein naisille. Yhtenä, joskaan ei toki ainoana, epäkohtana mainittiin kuinka naiset haluavat tuotteensa hyvän näköisessä paketissa. Siis...mitä? Paketti, siis se, jonka heität pois heti kun olet päässyt kotiin, on tärkeä tekijä ostaessa jotain? Tuntuu järjettömältä.
Eniten kuitenkin häiritsee, että tämä sama mentaliteetti tuntuu myös pitävän paikkansa kumppania etsittäessä. Jos ensivilkaisu ei miellytä, siirrytään seuraavaan. Tuntuu vieläkin järjettömämmältä...eihän tässä mitään karkkipussia olla ostamassa!
Mutta, minkäs teet. Kaippa tässä on palkattava stylisti ja kunnon valokuvaaja.
Mistä tämä johtuu? Itse katson mm. kuvia ja naisten profiileja muutenkin varsin rennosti ja tarkoituksena vain katsoa, oisko tyttö kenties sellainen, johon haluaisin tutustua ja nähdä millainen hän on oikeasti. En edes yritä tehdä kattavia johtopäätöksiä henkilön persoonasta ja luonteesta muutaman kuvan ja parin hassun tekstinpätkän perusteella.
Jokunen aika sitten lueskentelin artikkelin siitä, kuinka briteissä menetetään isoja rahoja, koska tuotteita ei osata markkinoida oikein naisille. Yhtenä, joskaan ei toki ainoana, epäkohtana mainittiin kuinka naiset haluavat tuotteensa hyvän näköisessä paketissa. Siis...mitä? Paketti, siis se, jonka heität pois heti kun olet päässyt kotiin, on tärkeä tekijä ostaessa jotain? Tuntuu järjettömältä.
Eniten kuitenkin häiritsee, että tämä sama mentaliteetti tuntuu myös pitävän paikkansa kumppania etsittäessä. Jos ensivilkaisu ei miellytä, siirrytään seuraavaan. Tuntuu vieläkin järjettömämmältä...eihän tässä mitään karkkipussia olla ostamassa!
Mutta, minkäs teet. Kaippa tässä on palkattava stylisti ja kunnon valokuvaaja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
- lasit pois silmiltä
- pidempi sänki
- tuima ilme
- kaljapullo käteen
tuli sitten "hyvältä mieheltä" joka on katkeroitunut kun ei ole "kelvannut". Minulle riittää kuva jossa mies on siistin ja huolitellun näköinen. Siis:
Hiukset leikatut siistiksi, ei mitään pitkää hoitamatonta kuontaloa tai ponnaria.
Siistit, tavalliset vaatteet. Siihen käy melkein mikä vaan, paitsi venähtänyt T-paita ja roikkuvat epäsiistit housut, eikä ainakaan mitään verkkareita kuvassa. Niitä käytetään urheillessa tai vastaavassa.
Kroppa normaali, siis iso möhömaha ja siihen jää minun osaltani.
Vaikka parransänki sopiikin joillekin miestyypeille HUOM! ei suinkaan kaikille, en usko että sitä kannattaa kuvassa olla. Antaa siistimmän vaikutuksen kun on leuka ajeltu.
Jos siinä olisi sitten vielä vähän veitikkamaista hymyä suupielessä niin kyllä kelpaa lähempään tutustumiseen.
annoin vinkkejä kun niitä kysyttiin.
Ei, en halunnut vinkkeja. Halusin provosoida keskustelua naisten valintaan vaikuttavista tekijöistä ja ensivaikutelman merkityksestä naisten näkökulmasta.
varmasti ensivaikutelma ratkaisee, siitä ei pääse mihinkään. Eikä se tosiaan ole mikään naisten pahe. Valokuvasta on vielä aika vaikea sanoa, mutta nykyään työpaikkahakemuksiinkin liitetään valokuva ja niitä jopa pyydetään, miksiköhän?
Ihan yhtä ainokaista asiaa korjaamalla tuosta kuvasta saa hyvän: KATSE KAMERAAN. Tuo nykyinen asetelma tosiaan vaikuttaa vähän hutaisun vahingolta.
Olet niin mukavan näköinen heppu (sanoo siis 10 vuotta vanhempi neiti-ihminen), että jos vielä korjaat vähän omaasi ja vaatteidesi ryhtiä, jäät naisten mieleen pitemmäksikin aikaa. Ensivaikutelma, nääs, ensivaikutelma!
naisten pitää olla lähtökohtaisesti valikoivempia, sillä me ollaan parisuhdeorientoituneita toisin kuin monet miehet. Ei riitä, että mies ois pantavannäköinen.
Suorista ryhtisi ja katso kameraan. Ilmeessäkin olis paljon tekemistä.
Nyt ei näkynyt kuvasta alapäätä ollenkaan, joten siitä en voi sanoa mitään. Varmaan sielläkin ois korjattavaa. ;D
Minusta sinä olet kivan näköinen.
Mitäs jos siirtyisit tuonne 40-vuotiaiden naisten sarjaan..
N42
ollaan sinne jo siirtymässäkin. ;D
Mangusti! Olen aina olettanut, että olisit mies. :P ja mitä tulee alapäähän, niin ei siinä pitäisi olla mitään korjattavaa. ;)
Pitäiskö sitä ruveta harkittemmaan sukupuolenvaihdosleikkausta? =)
No ei. :)
En yleensä lähde tapaamaan kuin miestä, joka näyttää...hmmm...mieheltä :). Hiusten pois ajaminen on suunnattomaksi eduksi. Miehen pitää olla mies, jotta nainen voisi tuntea itsensä naiseksi. Itse olen "kiltti" ja kaipaan tähän "kiltteyteen" vastapainoa...eli hissukka ei tosiaankaan kelpaa. Valitan.
Jatkoa tohon edelliseen...katsoin kuvasi. Olet ihan söpö, mutta se jokin puuttuu...oisko miehinen itseluottamus??? Entä pukeutuminen? Nahkatakkia? Jotain tavallisuudesta poikkeavaa? Kasvoissasi ei ole mitään vikaa. Hiuksetkin ok (vaikka itse tykkäänkin kaljuista). Laita ittes vähän ns. koviksen näköiseksi, niin kyllä se siitä. Ja hymyä!!
Olet tosi söpö. Ole reilusti rohkea ja oma itsesi.
Jos olisin nuorempi, ottaisin yhteyttä ;)
oikein miehekkään ja sympaattisen näköinen kaveri. Et tarvitse ketään muokkaamaan ulkonäköäsi. Hyvä noin :-)
nim. Nainen 39
Siis tuon luonneanalyysin tekemisen pienen informaation pohjalle, samaa kyllä taitaa tehdä niin miehet kuin naisetkin.
Mulla oli kuva minkä tietyistä syistä sitten pois otin (ei näihin palstoihin liity mitenkään). Ehdin kirjottaa pari kommenttia ML-puolelle ja mua kuvailtiin kiltiksi ja rauhalliseksi luokiotytöksi :DD ..No,jokainen noista kuvitelluista "luonteenpiirteistä" meni poskelleen mutta mielellänihän mä täällä sen "maineen" pidän jos näin ihmiset haluaa ajatella,ei se mua häiritse. Huvittaa vaan kun kukaan tutuista ei mua ikinä noin leikillänsäkkään kykenis kuvailemaan ja mä vähän luulen,että pian se jo huomataan täälläkin.
Ehkä tuo häiritsis jos olisin seuraa hakemassa tai jos sillä olis jotain merkitystä minkälaisena ihmiset mua täällä pitää. Nyt kuitenkin tuhahtelen ja kohauttelen vain olkapäitä moisille jutuille.
Mutta hei..älä nyt lannistu. Kyllä sieltä/täältä joku hyvän päälle ymmärtävä sutkin vielä nappaa ;)
Mustakin sä olet ihan söpö, mutta katso kameraan ja suorista selkä. Tuo ryhti tosiaan ehkä antaa vaikutelman "hissukasta"!
lähdetään siitä. Minua tuo kuvasi miellytti, jos nyt kehuja olet kalastamassa.
Ei, kehuja en ole kalastelemassa. Kunhan pääsen eroon tästä luovasta tilasta, niin valaisen hiukan enemmän syitä miksi aloitin tämän ketjun. Tosin, muutama hyvä vastaus tässä ketjussa jo onkin, jotka ovat enemmän sitä luokkaa, mitä haeskentelin.
Ei sinänsä, ei mies kehuista kaadu, mutta ei minua ole tarve kehua. Ei minun miehuuteni siihen kaadu, että joku pitää minua hissukkana. :)
Oikeastaan sanoin jo kaiken oleellisen aloituksessa, mutta voinen hiukan valaista asiaa tarkemmin. Kuten Cranky jo tuossa jokunen rivi ylöspäin mainitsi, kaikki on loppujen lopuksi kiinni perustavanlaatuisesta erosta naisen ja miehen ajattelutavassa. Kun kyse on päätöksistä, varsinkin parinvalinnassa, luottavat naiset enemmän tunteeseen, intuitioon ja tässä ensivaikutelmalla on suuri merkitys. Miehet taas ehkä käyttävät enemmän järkeä.
Ongelma tässä tulee siinä, kun käytetään nettiä ja persoonattomia, elottomia kuvia ja tekstiä kuvailemaan itseään ja vastaavasti näiden perusteella yritetään luoda jonkinlaista kuvaa toisesta, tullaan pakostikin menemään useimmiten metsään ..ja pahasti. Meitä ei yksinkertaisesti ole koodattu tekemään tälläisiä päätöksiä näin vajavaisten tietojen perusteella. Ei, kun kyse on parinvalinnasta. Kaikki intuitio ja tunne ovat merkittäviä tekijöitä, koska olemme vuosituhansien ajan luoneet käsityksemme ihmisistä oikeassa elämässä, tavaten, keskustellen ja oppien tuntemaan ihmiset oikeasti. Tällöin ensivaikutelmalla on oikeasti merkitystä, koska näet, kuulet, haistat ja opit tuntemaan ihmisen konkreettisesti. Netissä nämä kaikki ärsykkeet uupuvat ja joudumme varsin vajavaisin tiedoin tekemään päätöksiä. Luulen, että naiset ovat tässä suhteessa vielä huonommin varustettuja tekemään hyviä päätöksiä, koska naiset luottavat enemmän tunteisiin, kuin järkipohjaisiin syihin ja tästä syystä ovat taipuvaisempia antamaan periksi jos "se jokin" tuntuu uupuvan.
Tästä syystä epäilen, että naiset lähestyvat todennäköisemmin profiilia joka saa heidät nauramaan, hymyilemään, tai tuntemaan jotain positiivista, koska heillä tällöin on ollut konkreettisesti tunteet pelissä. Tietenkin tämä on hiukan karrikoitua, mutta näin voidaan eroja tuoda esille.
Ensivaikutelma, ensivaikutelma, ensivaikutelma...vähän kuin location, location, location. Mutta, onko tosiaan näin?
ajattelevat tunteillaan, niin miehet ajattelevat munillaan.
Ei pariutumisessa ole mitään järkeä. Tai voi naisilla siinä olla mukana jotain järkisyitäkin, kuten oman varallisuustason nostaminen.