miten eroaa puoliputki ja täysputkicombo äänellisesti?
onko molemmissa "lämmin"soundi?
taittuuko rautalanka?
älkää heti sanoko,että osta täysputkivehje,jos ette perustele!
onko molemmissa "lämmin"soundi?
taittuuko rautalanka?
älkää heti sanoko,että osta täysputkivehje,jos ette perustele!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä tavan makuuhuonekitaristi pärjää hybridillä hyvin. Vahvariin ku tökkää mieleisiä pedaaleita kiinni, ni rupee saundia irtoamaan.
Mun mielestä bänditouhuissakin pärjää hybridillä. Keikoilla 99%:lle ihmisistä on ihan yks ja se sama että mikä on kitaramerkki ja vuosmalli ja että onks vahvistin ny varmasti esim. voxac30cc2 ja kompura d0dfx80b.
...se on ihan sama onko etuasteessa putki vai ei.
Asiallinen transistorivahvistin käy ihan täydestä rautsikkahommassa, jossa ei pääteputkisäröä tarvita. Soundin lämpimyys on kaiutinelementistä kiinni.
Eli kyllä se putkista tuo lämpö lähtee, eikä niinkään kaiuttimesta. Sitä en väitä, etteikö kaiuttimella ois väliä soundin kannalta!
Mitä tulee päätesäröön, niin eihän se ole putkivahvistimen ainut etu. Sitäpaitsi päätesärön käyttöhän ei ole edes kovin yleistä, koska se vaatiin vahvistimen luukuttamista äärivolumilla(jos ei sitt käytä keinokuormia ym. vempeleitä). Kyllähän enempi särö tulee etuasteesta tai esivahvistuksesta(pedaaleista).
Toinen juttu, että varsinkin näissä vanhan"kunnon"ajan soundeissa on mukana sitä säröytymistä, vaikka soundi kuulostas puhtaalta. Säröhän(putkisärö), sitä lämpöä siihen soundiin tuo!
Suosittelen, että matkaat soitinliikkeeseen.
Kokeilet ao vahvistimia rinta rinnan. Jos sen
jälkeen kyselet vielä, niin asialla on tuskin
mitään väliä.
Esim. vanhat MusicMan -styrkkarit(köyhän miehen fenderi), käy mun mielestä varsin hyvin rautalankamusaan ja ovat muitenkin varsin monipuolisia. Niitä taitaa saada suhteellisen halvallakin?!