Miksi te miehet sitten edes yritätte elää suhteessa, jos kaikki naiset on nalkuttavia akkoja ja yksi nainen ei pysty normaalia miestä tyydyttämään ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen... Miksi ette sitten pysy sinkkuina ja käy naimassa eri naista joka viikonloppu ja elä ilman nalkutusta ja hirveitä ämmiä?!!
Miksi edes yritätte?
Mitä järkeä?
281078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja masturbointikin on ihan mukiinmenevää hommaa.
pestä se muki ennen iltateetä.
Ei tarvii syödä vitamiineja, ku ei pese.
No okei. Kyllä mä silti naisen haluisin rikastuttamaan tätä elämää.
haluta nainen?
Kyllä mukin kanssa on paljon helpompaa.
Muki ei. Omat puolensa kummassakin.
ei mukeja pestä, kyllä se viruttaminen riittää.
Jos siityis kertakäyttösuhteista kertakäyttömukeihin?
on tällä hetkellä käytössä.
väliaika menossa? Aika aidon ja kertakäyttöisen naisen ja astian välillä? Kuitenkin haluat, että se on vain väliaikaista.
Tästä ei voi päätellä muuta kuin että miehet vapaaehtoisesti pitkin hampain haluavat sitoutumista. =)
tuo "tällä hetkellä" oli väärä muotoilu. Tai sitten se täytys ymmärtää niin, että se käsittää koko tähänastisen elämän. Kertakäyttösuhteet ja kertakäyttöastiat on olleet käytössä aina. Astiapuolella on joskus ollu katkoksia ja posliinista on välillä juotu. Jotain mielialahäiriöistä johtuvia tiskauskohtauksia.
Väliaika on nimimerkki ja se käsittää enemmänkin suhtautumista koko elämään.
tätä väliaikaa eli elämää täällä kuitenkin ainutkertaisena etkä kertakäyttöisenä?
Jos pidät sitä ainutkertaisena, niin miksi tuhlaat sen kertakäyttökamaan?
Pidän elämääni just tasan yhtä ainutkertaisena kuin kuuden miljardin muun ihmisen elämää.
Elämää ei voi tuhlata. Voi vaan elää sen ajan mikä on annettu ja käyttää sen siihen mihin hyväksi katsoo. Kerätä kokemuksia tai jättää ne keräämättä.
jokaisen elämä on yhtä ainutkertainen oli ihmisiä kuusi tai kuusi miljardia. Vai onko sillä eroa?
Entä jos ihminen ei käytä elämäänsä siihen mihin hyväksi katsoo? Olisko se silloin tuhlaamista? Tai entä jos ihminen katsoo hyväksi kertakäyttöelämän, vaikka olis mahdollisuus aitoon elämään? Miksi se haluais katsoa hyväksi kertakäyttökokemusten keräämisen?
kannalta on huomattavan suuri merkitys, onko meitä kuusi vai kuusimiljardia. Yhden ihmisen elämän merkityksellisyyden kokemisen kannalta en tiedä.
Kyllä me kaikki käytämme elämämme siihen mihin hyväksi katsomme. Ihan sama asia kuin se, että vaikka olisi kuinka kiire, niin kaikkeen siihen löytyy aikaa minkä asettaa arvoasteikolla kärkeen.
Mitä on aito elämä? Ihan yhtä mahdoton määritellä kuin elämän tuhlaaminen.
Jos kerran ihminen yksilönä elää lajinsa kannalta suht epämerkityksellisen elämän, niin sehän tarkoittaa sitä, että elämme täysin biologisten vaistojemme ja geeniemme ohjaamana. Silloin ei voi puhua kokemusten valitsemisesta tai valitsematta jättämisestä hyväksi katsomallaan tavalla, koska kaikki palvelee vain lajin säilymistä. Eihän yksilö silloin valitse mitään vaan laji valitsee yksilön puolesta. Silloin kaikki ihmiset eläisivät kutakuinkin samalla tavalla ja valitsisivat samat kokemukset. Näin ei kuitenkaan ole, joten olemme ainutkertaisia vaikka meitä olisi kuusi tai kuusikymmentä miljardia ja aivan lajista riippumatta. Ainutkertaisuus ei siis riipu määrän merkityksestä lajillemme.
että yhden ihmisen elämä nimenomaan on todella merkityksellinen lajin kannalta, jos meitä on kuusi, mutta melko merkityksetön, jos meitä on kuusimiljardia. Että siinä mielessä olisimme todella tärkeitä ja ainutkertaisia jokainen, jos meitä olisi noin vähän.
Jos meitä olisi vain kuusi ja olisimme muutoin tällä tasolla, niin olen melko varma, että yhteisö pakottaisi jokaisen lisääntymisikäisen lisääntymään niin paljon kuin mahdollista. Nykyisessä tilanteessahan lisääntymisestä ei ole kuin haittaa lajin tulevaisuuden kannalta.
Nyt kun meitä on näin paljon, niin voimme periaatteessa paljon vapaammin toteuttaa itseämme.
Oikeasti ihmistä ei ole biologiset vaistot ja geenit ohjanneet enää vuosituhansiin. Ihminen on ainoa laji joka omalla järkeilyllään pystyy vastustamaan niitä ratkaisuja jotka olisivat lajin menestymisen ja kehittymisen kannalta darwinisesti "järkeviä".
Nämä ovat kuitenkin täysin eri asioita, kuin se kuinka ainutkertaiseksi ja tarkoitukselliseksi jokainen yksilö oman elämänsä kokee. Äsken jo koetin sanoa, etten tiedä vaikuttaisiko ihmisten määrä mitään siihen, ainakaan yleisellä tasolla. Omalla kohdallani epäilen, että kokisin elämäni huomattavasti ainutkertaisemmaksi, jos meitä olisi vain se kuusi kappaletta.
Mutta se aitoelämä, mitä se on? Voiko tämän aidompaa enää olla. Et vastannut mitään. Ja minun elämi ei edelleenkään ole yhtään sen ainutkertaisempaa kuin tuhansien sukupolvien ennen minua tai nigerialaisen nälkiintyneen lapsen.
kävisi juuri noin, että ihmiset vaikka pakolla lisääntyisivät, jotta laji säilyisi eli lajin säilyvyyden kannalta silloin ihmisen elämällä olisi enemmän merkitystä kuin nykyisin. Mutta ei se vähennä nykyihmisen elämän ainutkertaisuutta millään tavalla. Ainut ero on se, että nykyisen ihmisen ei tarvitse pakolla lisääntyä.
Mä puolestaan uskon, että ne vaistot ja geenit ohjaavat meitä edelleenkin ihan samassa määrin kuin aiemmin. Kuvittelemme, että toimimme etupäässä korkeampien aivotoimintojen avulla, mutta niin emme kuitenkaan suurimman osan ajasta tee. Esim. tilanteissa joissa koemme voimakkaita tunteita järki väistyy taustalle ja toimimme impulsiivisesti vaistojen varassa. Sitä sitten voi myöhemmin katua että tulikin reagoitua liian voimakkaasti liian pieneen impulsiin. Nykyisin ei useinkaan joudu samanlaisiin vaarallisiin tilanteisiin kuin mitä luolamiesaikoina ihmiset joutuivat, mutta silti reagoimme niin kuin eläisimme niitä aikoja. Tietty mitä kehittyneempi ihminen, niin sitä paremmin pystyy olemaan ylireagoimatta tunnepitoisiin tilanteisiin ja pystyy harkitsemaan miten toimia järkevästi. Ja monet meidän mielestä järjen avulla tehdyt päätökset ovatkin alempien aivokerrosten aikaansaannosta, joita sitten vaan rationalisoimme.
Aito elämä on kai sitä, että elää siten kuin tietää olevan oikein. En usko siihen mitä sanoit, että ihmiset kerryttävät niitä kokemuksia, jotka katsovat itselleen hyväkseen. Etupäässä ehkä tekevät niin, mutta ei läheskään aina. Monestihan ihminen tietää, että jokin ei ole hänelle hyväksi, mutta tekee sen siitä huolimatta. Suht viaton esimerkki olis vaikka se, että kun on ollut rasittava päivä ja tunteet käyvät kuumina, niin purkaa sen ahdistuksen mässyttämällä suklaata, karkkia, sipsejä tai juomalla muutaman loiventavan. Tää ei ole hyvä juttu etenkään silloin, jos se ahdistuksen syy onkin pysyvämpää laatua. Siinä voi lihoa melkoisesti lyhyen ajan sisällä.
Aito elämä ei ole kertakäyttökokemusten etsimistä. Kertakäyttöelämä voi olla helpompaa, mutta en usko, että elämä on kovin ainutkertaista jos sen yrittää elää mahdollisimman helpolla tavalla ja menemällä aina siitä, mistä aita on matalin. Ehkä se aito elämä on omien potentiaalien mahdollisimman hyvää käyttöönottoa ja kehittämistä.
et saanut syyllistettyä minua valinnastani elää helppoa elämää. Valinta on tehty jo teinivuosina ja koskaan en ole ollut valintaani tyytymätön. Koen helpon elämän aivan yhtä aidoksi, kuin minkä tahansa muun elämän. Jotkut tarvitsee enemmän vastoinkäymisiä, jotta eivät pitkästyisi. Onneksi en lukeudu heihin.
Nykyisistä länsimaisista ihmisistä keskimäärin 25-30 prosenttia jättää lisääntymättä joko tietoisena ratkaisuna tai alitajunnan ohjaamina. Tämä on täysin vastoin minkä tahansa eliölajin geeneissä olevaa vaistotoimintoa. Geenien kannalta yksilön ainoa tehtävä on lisääntyä, ja silti noin monet jättävät sen tekemättä.
Tämä seikka on niin keskeinen, että pelkästään se riittää osoittamaan, ettei nykyihminen ole enää vaistojensa ja geeniensä ohjailtavissa.
naiset tykkää sitä, että edes yrittää.
kysymys pitäisi painattaa esim. olutpulloihin että sen muistaisi 24/7.
Taas yleistys.
Kaikki eivät tosiaankaan edes yritä elää suhteessa.
Monesti olen vaan ikäväkseni saanut kuulla naiselta jälkikäteen olevani joku "tyypillinen Suomalainen sitoutumiskammoinen kusipää"
Vaikka en ole hänelle maininnut sanallakaan, että muka haaveilisin panon jälkeen heti parisuhteesta.
Käteen veto ja viikon seksiloma vuodessa on kuningasta.
Jos alkaa parisuhteettomuus ottaa pattiin niin ei tarvi kun käydä kääntymässä perjantai-iltana kaupungilla. Puute häipyy simsalabim kun näkee kunnon kanoja ördäämässä. Muita kuningastapoja poistaa naisen puute mielestä on käydä babybiossa tai Stokkan hullun lehmän päivillä. Ei tee mieli naista ainakaan viikkoon.
sitähän itsekkin ihmettelen. pääsyy miesten seurusteluun on se, et on tylsää yksin.,..ei ne muuten seurustelis jos olisi kokoajan jotain tekemistä
Toivon, ettei mielipiteeni syyllistä ketään, se ei ole tarkoitus. Ja jos joku syyllistyy niistä, niin se on hänen oma asiansa.
Enpä usko, että luolamieskään naiseen yhtyessä välttämättä ajatteli lapsia vaan jotakin ihan muuta. Ehkä hänkin olisi käyttänyt ehkäisyä jos semmoinen olisi ollut mahdollista. Geenit eivät välttämättä ohjaa - ainakaan miehiä - saamaan lapsia vaan saamaan seksuaalista tyydytystä. Niinhän se on aina ollut ja tulee aina olemaan. En mäkään välttämättä halua lapsia, ei mulla ole biologinen kello tikittänyt koskaan. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaisin elää helppoa elämää, muutenhan olisin syntynyt lehmäksi enkä ihmiseksi. Ei taida kyllä lehmilläkään enää nykyään olla kovin helppoa...
Et sinäkään voi pakoilla ongelmia, kai niitä sullakin aina välillä on? Elämä opettaa vaikka väkisin.
"Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa, että haluaisin elää helppoa elämää, muutenhan olisin syntynyt lehmäksi enkä ihmiseksi."
Jos me kaikki oltais saatu syntyä sellaisiksi, kuin oltais haluttu, niin maailma olis paljon onnellisempi paikka. Jos valitsemaan olis päässy, niin ehdottomasti olisin halunnu syntyä kotikissaksi. Huoletonta elämää toisten ruokittavana, päivätorkkuja, uuninpankolla pötkettelyä sekä villiä yöelämää.
Ongelmat pystyy aika pitkälle välttämään terveellä parisuhteen pelolla. Elämän antamia opetuksia jään odottelemaan ja kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Suoli24 palvelu tökkii nyt siihen malliin, ettei inspiraatio riitä enempään.
Joo, mäkin olen mukavuudenhaluinen mopsi.
Sä olisit kuitenkin joutunut kotikissaksi johonkin kämäseen yksiöön jonkun vanhanpiian rutisteltavaksi, eikä villistä yöelämästä ois tietoakaan. Hyvä kun ulos pääsisit joskus. ;)
Kiitos samoin keskustelusta ja pidä pelko perseessäsi. =)
Elän joka viikonloppu suhteessa. Eikä tarvitse edes yrittää kovasti. Päinvastoin; tuskin jaksan odottaa taas ens viikonloppua. Eikä kaikki naiset ole nalkuttavia akkoja; laatunaisiakin löytyy.