Minkälainen juuri sinun mielestäsi on TYHMÄ nettikirjoittelija?
Oma mielipiteeni on, että hän on sellainen nettikirjoittelija, joka ottaa totuutena mustamaalaavien, törkeyksiä puhuvien ja herjaajien kaikki puheet yksittäisistä kirjoittajista, eikä juurikaan kyseenalaista muiden/ omien kirjoitustensa sisältöjä. Lisäksi hän on mielestäni sellainen, että nojaa helposti joukkovoimaan: jos yksittäistä kirjoittajaa mollataan, on heti mukana haukkumassa.
Nyt en ehdi jäädä lukemaan vastauksia: on meno tunnin päästä. Saatan mahdollisesti palata katsomaan vastauksia illalla, jos jaksan.
Oma mielipiteeni on, että hän on sellainen nettikirjoittelija, joka ottaa totuutena mustamaalaavien, törkeyksiä puhuvien ja herjaajien kaikki puheet yksittäisistä kirjoittajista, eikä juurikaan kyseenalaista muiden/ omien kirjoitustensa sisältöjä. Lisäksi hän on mielestäni sellainen, että nojaa helposti joukkovoimaan: jos yksittäistä kirjoittajaa mollataan, on heti mukana haukkumassa.
Nyt en ehdi jäädä lukemaan vastauksia: on meno tunnin päästä. Saatan mahdollisesti palata katsomaan vastauksia illalla, jos jaksan.
Vastaukset 41
Vanhimmat
joka ei ymmärrä tämän olevan ainoastaan keskustelupalsta ja ottaa tämän turhan vakavasti. Niitä täällä piisaa. Olisikohan 99% sellaisia.
Ihan vielä en kerenny mennä..tosin suihkuun kohta kiirus.
"joka ei ymmärrä tämän olevan ainoastaan keskustelupalsta ja ottaa tämän turhan vakavasti. Niitä täällä piisaa. Olisikohan 99% sellaisia."
No prossalukua en allekirjoita, mutta muilta osin samaa mieltä: ja mainitsemasihan ilmenee esim. sellaisena nettikäytöksenä, että kuvitellaan tietävänsä anonyymeistä(!) nettikirjoittelijoista, esim. näiden persoonallisuuksista etc. jotain. Em. kuvaamasi kaltainen kirjoittaja käyttää myös paljon oletuksia kirjoituksissaan.
tyhmistä kirjoittajista.
Kai nyt jokainen osaa tehdä omat johtopäätöksensä kirjoitusten perusteella? Ei se nyt niin vaikea voi olla? Tai ehkä voikin? Mistä minä sen tiedän. Kai moni on todella pahasti riippuvainen muiden ihmisten mielipiteistä itseensä liittyen.
Herjaajan ja vittuilijan kirjoitukset kertoo eniten herjaajast ja vittuilijasta. Ei herjauksen ja vittuilun kohteesta. Herjauksen ja vittuilun kohteesta kertoo taas herjauksen ja vittuilun kohteen reaktio herjaukseen ja vittuiluun. Pistääkö vahingon kiertämään tai antaako viisampana olla?
niin ku mä olen.
"Saatan mahdollisesti palata katsomaan vastauksia illalla, jos jaksan."
*reps*
tässä:
"Saatan mahdollisesti palata katsomaan vastauksia illalla, jos jaksan."
..oli? Joo, taas tätä. Todella asiallinen kommentti sulla tämä kirjoittajalle:
"*reps*"
Toivottavasti toi ei ole ainoa, mitä osaat asioihin sanoa...
Että ihminen jaksaa kirjoittaa palstalle kysymyksen tietäen vastausten olevan niin mielenkiinnottomia, että niitä jaksaa käydä katsomassa vain jos sattuu jaksamaan. Ihan kuin et jo muuten roikkuisi täällä jokaista valveillaolotuntiasi.
Eikö olisi ollut helpompaa jättää kokonaan kysymättä?
..olisi helpompaa, jos lakkaisit ottamasta nettipalstan niin vakavasti, että jaksat suoltaa tuonlaisia epäasiallisuuksia yksittäiselle kirjoittajalle?
Joo, ei mua kieltämättä naurattanu tollanen aiempi *reps* naureskelu ja pellemäinen perättömyyksien vihjailu... Älä ole niin kiinnostunut minusta, vaan vastaa kysymykseen tai jätä vastaamatta. Ikävää, jos(?) otit henkilökohtaisesti. Siinä tapauksessa hommaa itsellesi Aapinen ja käy ala- aste uudelleen.
ottaa asian pikkasen liian vakavasti?
En tiiä kenen mun kuvittelet olevan, mutta en ainakaan ole se keneksi luulet.
Minä en luule sinua yhtään keneksikään. Varo, ettei lähde mielikuvitukses laukkaamaan.;(
siltä että luulet. Mutta sitten asia on kunnossa, lapsukaiseni.
Tuskinpa se tyhmyys rajoittuu pelkästään nettikirjoitteluun.
korostua entisestään.
Tässä oli kuitenkin kyse nimenomaan tyhmistä _nettikirjoittajista_. Kyllä kieltämättä itsekin osin uskon tuohon:
"Tuskinpa se tyhmyys rajoittuu pelkästään nettikirjoitteluun."
Sellainen tyyppi tuskin on yhtään millään tavalla muallakaan erityisen fiksu, joka silmittömästi herjailee netissä toisia kirjoittajia.
En ole sinua kovinkaan fiksuna koskaan pitänyt.
Luultavasti just sun älykkyysosamäärällä varustetut tyypit on menneinä kuukausina herjanneet perusteettomasti allekirjoittanutta täällä, porukan voimin.
Täällä on ollut kylläkin pari tyyppiä, jotka on nähneet asian todellisen laidan. Umpitampiot taas on kannattaneet järkeen perustumattomia syntipukkiteorioita, kohdistaen emotionaaliset ja solvaavat tunteenpurkauksensa allekirjoittaneeseen. Kieltämättä suurimmat naurut sain (jonkun peelon nyt jo, tottakai, poistattamasta) ketjusta, jossa nikkiäni kehuttiin.;D
Jotkut hörhöt jopa luuli, että mä itse olisin tehnyt itseäni kehuvan aloituksen, vaikka aloittajalla ja mulla on tasan tarkkaan eri sosiaaliturvatunnus. Enää enempää pihalla ei tyypit yksinkertaisesti VOI olla...Luulin, että tukehdun nauruun, kun luin niitä kommentteja.:D
vakavasti yleiseltä keskustelupalstalta lukemiasi juttuja, eikä varsinkaan lukea toisten kommentteja kuin Raamattua.
Kaikki eivät kirjoittele ja ota tätä hommaa päiväduunin vakavuudella. Relaa vähän, huomaat, että elämäsi helpottuu.
sitä alotusta tehny nii sul ei ois tarvetta siitä jankuttaa ja yrittää ihmisii vakuutel,et et se sää ollu. daiju.
sinulle tähän aloitukseen mitään kirjoittaa ja kommentoida, koska suhtaudut liian tunteellisesti tähän palstaan ja kaikki keskustelu tarkoittaa sinulle keskustelua itsestäsi ja ex-vakinikkisi käytöstä tai sen käyttämättömyydestä.
Josta mieleeni tulee kysymys..mikä idea on käyttää yleisellä keskustelupalstalla aiemmin käyttämäänsä nikkiä muodossa ex-sejase? Mikset kirjoita wastaajana tai rekkaa sitä, koska se tuntuu olevan ylitsepääsemätön ongelma sinulle itsellesi, joka selvästi vaikeuttaa elämääsi?
"vakavasti yleiseltä keskustelupalstalta lukemiasi juttuja, eikä varsinkaan lukea toisten kommentteja kuin Raamattua."
Oletus ja/ tai taas sitä samaa leimaavaa ja perusteetonta scheissea, mikä onkin ainoa 'keskustelun' muoto, minkä suoltamiseen osa keskustelijoista näkyy pystyvän. Vai kuvitteletkohan sanojeni perusteella tietäväni asenteeni keskustelupalstaan... Salli mun nauraa. Susta ei tulis ainakaan hyvää käytettyjen autojen kauppiasta, pakko sanoa.;D
Jos joidenkin jutut keskustelupalstalla on jatkuvasti härskin solvaavaa ja perätöntä paskaa, kyllä siinä kieltämättä kuitenkin vähän vakavoituu.
"Kaikki eivät kirjoittele ja ota tätä hommaa päiväduunin vakavuudella. Relaa vähän, huomaat, että elämäsi helpottuu."
Taidat olla nyt vähän turhan vakavalla asenteella liikenteessä.;( Vinkki: en tykkää sormi pystyssä neuvojista.
Yks kommentsi sulle. Mä olisin halunnu alkaa tällä palstalla kirjoittaa nimimerkittömänä ts. ilman vakinikkiä ja siksi luovuin aiemmin käyttämästäni "Wastaaja"- nikistä. Valitettavasti mun ei kuitenkaan annettu toimia niin. Jouduin jatkuvasti lukemaan solvaavia/perättömiä kommentteja 'Wastaajasta" = 'kirjoittajapersoonastani'ja vastaanottamaan kohtuuttoman aggressiivisia tunteenpurkauksia ja loukkaavia hölöpölöpuheita muilta kirjoittajilta.
"ja kaikki keskustelu tarkoittaa sinulle keskustelua itsestäsi ja ex-vakinikkisi käytöstä tai sen käyttämättömyydestä."
Oletko (anteeksi nyt vain) sokea, tyhmä, vai etkö ole lukenut tätä keskusteluketjua kokonaisuudessaan? TässäKÄÄN minä en haluaisi keskustella itsestäni, vaan SINÄ ja valtaosa muista vastanneista ovat niitä, jotka tekevät niin.
tykkäätkö vai et.
Oma on asiasi jos päivästä toiseen haluat jauhaa samaa schaissea, itse asiassa kuukaudesta toiseen. Annat typerän kuvan itsestäsi, mutta sama se minulle. :)
Itselläni on tärkeämpääkin tekemistä, mutta kukin tyylillään, näemmä.
bää bää bää bääääää :(
Jessus lapsikulta. *naur* Kyllä mulla maailmassa sen verran kiinnostuksen kohteita on ja itsetunto sikäli hyvissä kantimissa, ettei itsestäni tarvitse aloituksia tehdä.
"Itselläni on tärkeämpääkin tekemistä, mutta kukin tyylillään, näemmä."
No ei se kyllä siltä oikein näytä.;D Mitähän sä sitten edes kommentoit tähän ketjuun, jos aiot puhua vain minusta...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000030210686
Heh heh...Sulla on edes yritystä olla nokkela.;D Saat yrityksestäsi yhden pisteen. Tosin yksi miinuspiste tulee kirjallisen ilmaisusi puutteellisuudesta, mikä ei vakuuta.:/
Mut nyt joudun valitettavasti poistumaan. On töitä tehtävänä...
eivät laita niin paljon painoarvoa yleisellä keskustelufoorumilla anonyymisti kommentoivien kirjalliseen ilmaisuun tai sen puutteellisuuteen. Sillä ei niin ole merkitystä. Tietysti tämä jollekin voi olla se ainoa paikka missä yrittää päteä omalla kirjallisella ilmaisullaan, se jos mikä on kyllä jotenkin surkuhupaisaa. Noin henk.koht mielipiteenäni.
Toiset meistä eivät koe myöskään kovin tärkeäksi mainita jokaisessa kommentissa kuinka kiireisiä ovat eivätkä myöskään kirjoittele s24 miehen logiikka palstalle siitä kuinka olisi töitä tehtävänä.
Toisille meistä tämä kirjoittelu on hupia ja viihdettä vapaa-ajalla silloin kun ei ole muita tärkeämpiä asioita hoidettavana.
Mutta ymmärrän, että me olemme kaikki erilaisia.
Sanon tähän vielä, vaikka vähän ankeahkosti jubailet:
"eivät laita niin paljon painoarvoa yleisellä keskustelufoorumilla anonyymisti kommentoivien kirjalliseen ilmaisuun tai sen puutteellisuuteen."
Jaa. Noin varmaan voi olla joillakin. Itse katson aina enemmän kirjoitusten sisältöön, kuin nimimerkkiin/ nimimerkittömyyteen.
"Tietysti tämä jollekin voi olla se ainoa paikka missä yrittää päteä omalla kirjallisella ilmaisullaan, se jos mikä on kyllä jotenkin surkuhupaisaa."
Samaa mieltä osin "surkuhupaisuudesta". Tosin niitä ihmisiä, joilla asia noin on: heitä on mielestäni ihan turhaa väheksyä.
"Toiset meistä eivät koe myöskään kovin tärkeäksi mainita jokaisessa kommentissa kuinka kiireisiä ovat"
Aika moni täällä puhuu joskus kiireistään. Minä näyn kuitenkin olleen niitä harvoja, jollen peräti ainoa( ei sentään), jonka vastaaviin sanomisiin jotkut ovat jaksaneet koko ajan takertua.
"Mutta ymmärrän, että me olemme kaikki erilaisia."
Mielestäni ymmärryksesi ei käy kovin hyvin ilmi minulle kirjoittamastasi.
jos et halua ymmärtää. Ymmärtäminen aina lähtee ihmisestä itsestään.
Fiksoitumisesi tähän palstaan on mielestäni huolestuttavaa. Sinun on syytä ehkä pohtia prioriteettejasi ja sitä käytätkö aikasi oikein jos palstailu noin koukuttaa ja laiminlyöt muita tehtäviäsi.
"Fiksoitumisesi tähän palstaan on mielestäni huolestuttavaa. Sinun on syytä ehkä pohtia prioriteettejasi ja sitä käytätkö aikasi oikein jos palstailu noin koukuttaa ja laiminlyöt muita tehtäviäsi."
En itse ikinä kehtais puhua yhdellekään nimimerkille tolla tavalla. Kummastelen tota sun ja kaltaistesi pokkaa, ennen kaikkea. Kirjoittelustani en tietenkään ole sulle tilivelvollinen mitenkään, mutta kerrottakoon, etten tänään(kään) ole keskustellut, kuin yhdessä ketjussa, eli tässä, enkä sitäkään aikaa tod. istunut koneen ääressä vahtimassa vastauksia.
Jos olisin sinä, pohtisin ehkä hyvin vakavasti sitä, että mikä keskustelupalstan funktio mulle todella on... Miettisin asemassasi vakavasti myös sitä, mikä on hyvää keskustelua ja mikä ei, mikä terminologisesti loukkaavaa..etc. Tuskin olet edes vastannut aloitukseen, en oikein usko.
Keskustelupalstoilla ei yleensä, hyvien keskustelukonventioiden mukaisesti, kuulu keskustella (ainakaan tollasilla oletustasoilla), toisista ( tuntemattomista) keskustelijoista. En todellakaan välittäisi, että kaltaisesi käyttävät aikansa nettipalstalla pahoittamassa mieltä ja puhumassa täydellisiä naurettavuuksia. Voisit tosiaan miettiä, että miksi sinua niin kiinnostaa puhua _minusta_. Sun fokushan on tossa ihan metsässä... Ja älä tosiaan mun töiden teostani huoli: saan sen yhden kirjoitusproggiksen kyllä valmiiksi ennen joulua ( en miehen logiikka- palstalle.;D), mikä mun pitääkin saada. Tsemiä sullekin omiin töihisi, mitä lienevätkään. Toivottavasti palstapoliisin tehtävä ei prioriteeteissasi ole korkealla.
Ja nyt: nyt (viimein) hilppasen toisaalle... Kiitos 'raikkaasta' ajatusten vaihdosta, vaikken jutuistas mitenkään erityisesti ainakaan 'valaistunut'.
valaistusta.
Sun kannattaa ehkä miettiä mikä tämän palstan funktio sulle itsellesi todella on.
Minä en koe tarvetta todistella missä ja milloin kirjoittelen. En koe, että kukaan sellaista edes odottaa anonyymeiltä kirjoittajilta.
"Voisit tosiaan miettiä, että miksi sinua niin kiinnostaa puhua _minusta_."
Ei minua kiinnosta puhua sinusta, vastasin vain ap aiheeseen. Kyse kai oli mielipiteistä koskien tyhmää nettikirjoittajaa?
mahtaa olla kyrypä ottas kun et saa riitaa aikaseks xDDD
No jaa. Ehkä mä voisin osittain sitäkin haluta, että kaikki kaltaisesi oksentaa aivopaskansa tähän ketjuun.;)
Kaikki vaan tänne nyt, jotka olette pitkään mua solvanneet ja hyökkäilleet yhden _nimimerkittömän_ kirjoittajan kimpussa porukalla! Eix jeh?
Kaikki herneaivot vois vaikka taas skitsotella mua, laittaa mulle linkkejä itsemurhaoppaisiin ja sen sellaista. Ja vihjailla pasltakäytösestäni epäasiallisuuksia. Eiks teistä joukossa muka ole voimaa, häh? Näyttäkää mulle!
eiks oo rankkaa kun ei ketää kiinnosta? ei sitte hyväl eik pahal. voi raukka :((
huamionkipee". Eikö oikeasti aivopotentiaalisi riitä ketjun aiheeseen vastaamiseen?
on miehen logiikka palstalla?
2.kyssäri ap:lle: Miksi sinä kirjoittelet miehen logiikassa? oletko koskaan kirjoittanut mitään_miehen_logiikkaan_liittyvää tälle palstalle?
antaa perustelua kysymykseesi "Miksi tämä aloitus on miehen logiikka- palstalla?", kosket sä määritelly mulle, että mitä sun mielestäsi on "miehen logiikka", ja että minkälaisia kysymyksiä täällä mielestäsi olisi lupa esittää. Sisällöllisesti kyssärini on ainakin täysin asiallinen: se ei sisällä yksilöityä solvaamista, eikä muutenkaan epäasiallista ainesta, vaan juttu kulkee yleisellä tasolla.
En mä tiedä, että minkälaiset aloitukset nyt sitten olis soveliaita ja mitkä eivät tällä palstalla. Itse en ainakaan sitä linjaa kannata, että tällaiselle keskustelualueelle sais kirjoittaa vain& ainoastaan "Mitä miehet olette siitä& tästä & tosta asiasta mieltä?"- tyylin kyssäreitä, tai ylipäätään pelkkiä lyhyitä kysymyksiä. Yks vastaa juupas joo, ja toinen vänkää eipäs ei... Eivät hlö. koht. mielestäni ole niitä hedelmällisimpiä keskusteluita sellaiset useinkaan, vaikkakin tottakai myös suorat kysymykset miehille sopii nekin tänne oikein hyvin.
Ja sitten yks juttu: katsohan, kuinka moni muu aloitus täällä sitä kaipaamaasi "miehen logiikkaa" suoraan käsitteleekään... Ei kovinkaan moni. Itse en ainakaan jaksais ottaa stressiä siitä, mikä aloitus liittyy "miehen logiikkaan", tai mikä ei.
"2.kyssäri ap:lle: Miksi sinä kirjoittelet miehen logiikassa? oletko koskaan kirjoittanut mitään_miehen_logiikkaan_liittyvää tälle palstalle?"
Jälleen mahdotonta vastata, kun et kerro mulle, mitä tarkoitat "miehen logiikalla". Olen mä varmasti joskus loogisia vastauksia miesnäkökulmasta hakenutkin. Jos (?) kuitenkin tarkoittaisit "miehen logiikalla" esimerkiksi jotakin Hannele Laurin - "naisen versus miehen logiikka" -sketsien mukaista ajattelua, niin valitettavasti en usko sellaiseen soopaan. Mulle on olemassa vain yksilön logiikka, mut tää palsta on toki kiva siten, että täältä voi joskus saada _myös_ sitä miesnäkökulmaa moninaisiin juttuihin.
yleisellä tasolla, en kohdista tätä yhteenkään kirjoittajaan henkilökohtaisesti.
Musta sellanen on tyhmä nettikirjoittelija, joka fiksoituu itseensä liittyvään kirjoitteluun. Tämä saattaa ilmetä pakonomaisena tarpeena käydä asiaa läpi lähes jokaisessa palstalle kirjoitetussa vastauksessa ja/tai tekemällä asiasta aloituksia.
.. ennen kuin pitää poistua keskustelusta. Yleisellä tasolla samoin:
"Musta sellanen on tyhmä nettikirjoittelija, joka fiksoituu itseensä liittyvään kirjoitteluun. Tämä saattaa ilmetä pakonomaisena tarpeena käydä asiaa läpi lähes jokaisessa palstalle kirjoitetussa vastauksessa ja/tai tekemällä asiasta aloituksia."
Niin. Ja tyhmä on myös sellainen nettikirjoittelija, joka fiksoituu toisiin kohdistuvasta kirjoittelusta siten, että se alkaa ohjata omaa kirjoittelua.
tyhmempi, mitä useammin näin tekee.