Kertokaa miehet: miksi ihmeessä te haluatta saada mahdollisimman monta hoitoa, haluatte olla naistenmiehiä ja haluatte paitsi naisten, myös miesten ihailevan teitä tämän asian vuoksi?
Miksette halua kunnon parisuhdetta ja olla uskollisia ja tulla ihailluksi, jopa kadehdituksi, sen vuoksi?
Miksette halua kunnon parisuhdetta ja olla uskollisia ja tulla ihailluksi, jopa kadehdituksi, sen vuoksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
aikoinaan nai ympäriinsä, niin miksen mä sais? Pitäskö mun olla huonompi? Misua saa panna kun se kerta tarjoo? Nykyaikaa on se että heti sänkyyn- Ei ole vielä koskaan nainen sanonut EI.
oleminen on saavutus ja mies saa kyllä panna jos joku alentuu antamaan. Ja nainen ei kellistä miehiä sänkyyn vaan alentuu kellistettäväksi ja on täten halpa lutka. Jos mies panee useaa naista se on kunnioitettava saavutus ja hän on naissankari ja jos nainen antaa monelle miehelle hän on halpa lutka ilman ihmisarvoa, eli eipä siis kannata syntyä naiseksi jos meinaa seksistä nauttia(häh häh). Naisella kun ei ole siihen mitään oikeutta. Mies ei voi olla lutka eikä saastunut, mutta nainen voi. Otan osaa naiset.
Suuri Isä Sa oot tödella sairas! Hake psychiatri apua ja lopeta halveksia naisia! Ota läkärin kirje ja lue. Seksi on terveuden vuoksi hyvä seka miehellä että naisillä. Ja naisella on oikeus seksin(en tarkoita sitä ette pitä se harrasta jokainen miehän kanssa, vaikka se jokaisenoma asia.)
Okei.. Kun kerran miehelle on suuri saavutus panna mahdollisimman montaa naista, onko 80% miehistä täysiä luusereita? Siis ne, jotka ei ole onnistunut alentamaan ja kellistämään yli viittä naista sänkyynsä? Vai saako mies (vaikka 35-vuotiaana) neitsyenäkin pukea sankarin viitan ylleen? Onko sellainen mies ollenkaan, joka ei ole saanut edes yhtä lutkaa kellistettyä? Tai uskaltanut edes huorissa käydä, vaikka Miehen Arvon on kautta aikojen voinut ostaa rahalla?
Huora on arvoltaan korkeampi kuin ilmainen lutka? Kumpi on arvoltaa ylempi mies, mies joka on hankkinut kokemuksensa huorissa? Vai mies, joka on hankkinut tilillensä ilmaisia lutkia? Onko miehen kunnia kääntäen verrannollinen naisen kunniallisuuteen? Ts. miehen kunnia on sitä, suurempi, mitä enemmän ja mitä huonompia naisia hän on pystynyt alistamaan ja alentamaan?
Minä, halpa lutka, voin siis olla ylpeä, että olen onnistunut tekemään edes 20%:sta miehistä MIEHIÄ? Ihan vain alentumalla kaltaistesi Maailman Napojen ylenkatsottavaksi ja pantavaksi. Ja tämän uhrauksen teen toki vain siksi, että Kunnon Naiset saisivat Kunnon Miehiä. En siksi, että nauttisin seksistä. Minä teen kaiken yhteisen edun nimissä, nöyränä ja köyhänä.
Kuinka kokeneen miehen Kunnon Naisen kannattaa ottaa? Jos vaikka ilmaiset asian lutkien/huorien lukumäärällä per sinkkuna eletty ikävuosi? (esim. 25 lutkaa/sinkkuvuosi) Mitä isompi luku, sitä Arvokkaampi mies. Ihan vaan mielenkiinnolla kysyn, jotta voisin auttaa Kunnollisia Sisaria (esim.nuoria leskiä ja neitsyitä) löytämään Arvoisensa miehen.
Jos sinulla olisi 22-vuotias neitsyt-sisar, kuka seuraavista olisi hänen arvoisensa?
A.26-vuotias neitsytmies 0/4=0?
B.19 vuotias sinkku 0 huoraa ja 8 lutkaa, 8/1=8?
C. 42-vuotias mies, ollut suhteessa 10 vuotta, 4 huoraa ja 12 lutkaa, 16/14=1,14.
Teoriassa olen voinut jopa "kunniallistaa" kenen tahansa Kunniallisen Sisaren rakastamansa miehen, jos miehen tilillä ei ole ollut tarpeeksi lutkakrediittiä. Ilmaiseksi, nöyränä, nauttimatta. En ylpeänä, mutta kiitollisena jos tällä uhrauksella taivaspaikka lohkeaa, edes säälistä.
Ja sit jos nainen kellistää useamman ku viis miestä ni se on täys huora ja jakorasia ja lutka ja kuppanen ämmä ja ties mitä.
Mut miehillä ei ole tätä ongelmaa. Sehän on miehuuden mitta miten monta seksikumppania on ollut ja monesti ketäkin on nainut. Sit ite haukutaan akat alimpaan helvettiin, vaikka se "huora" löytyy sieltä peilistä...
eri näköisiä, kokoisia ja muotoisia naisia. On mukavaa kun on vaihtelua, ja on erinomaisen mukavaa, kun kotona ei alvariinsa ole joku väittämässä, että tietää paremmin kaapin oikean paikan.