Ei hemmetti, mikä nainen

"Olen kyllä sanonut, että pitää sattua ja tapahtua, mutta ei nyt ihan tuollaista! Ja miksi yksikään mies ei tullut minua auttamaan, nainen peräänkuuluttaa."

Maajussi-Teija Iltalehdessä, jouduttuaan tappelun keskelle baarissa.

Mikä helvetin velvollisuus on jollain miehellä tulla pelastamaan? Kai nyt aikuinen nainen osaa itsekkin liikkua pois tilanteesta, eikä vain huutaa suoraa huutoa? Ärsyttää tollaset akat, jotka kuvittelee, että joka miehellä on jokin kumma velvollisuus auttaa "pikku prinsessaa", jos patjan alla on herne. Muutenkin koko ämmä alkaa äryttää, kun on joka viikko kertomassa seksistä jomman kumman päivittäisen juorulehden kannessa.
111146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kaikki baarin miehet saivat hylätyn tuosta testistä, ainakin kaikki paikalla olleet maajussit.

Äänestä

Luin iltiksestä, että joku nainen "pelasti" hänet. En kyllä yhtään tiedä kenestä on edes kyse.

Äänestä
  • ei ollut mitään pelastettavaa. Kai sitä nyt osaa poistua paikalta, jos kumpikaan ei hänen kanssaan riidellyt.

    Äänestä

...mutta olisiko mahdollista päättää mitä oikein haluatte?

Jos nainen pärjää itse, hän on hirvittävä telaketjufemakko joka jyrää teitin.

Jos nainen yrittää aina vain parempaan tulokseen elämässä hän alkaa olla jo suorastaan hirviö.

Jos nainen yrittää etsiä miehen joka pystyy toteuttamaan hänen haaveensa sillä välin kun nainen keskittyy olemaan astumatta kenenkään varpaille, on hän elätti ja verenimijä joka itse ei tee mitään vaan korjaa vain hedelmät.

Jos nainen ei pärjää elämässä yksin ja itse, hän on surkuhupaisa avuton prinsessa jota saa joko pilkata avuttomuudestaan tai suuttua, kun ryökäle yrittää hyötyä teistä näinä tasa-arvon aikoina.

Haluatteko te nyt sitten tasa-arvoisia kumppaneita, vai naisellisia naisia jotka katsovat teitä yläviistoon ihaillen, vai äitejä jotka hoitaa kaiken siitä huolimatta että vain vittuilette kiitokseksi, vai mikä se nyt on se ihanne mihin tässä pitäisi pyrkiä? Antaa tulla omin sanoin, alkaa tuo ainainen jurputus nyppiä.

Jos kerran tässä eletään kaikki vain omaa etua varjellen niin älkää nyt helvetissä tulko vaatimaan mitään hempeitä kukkaistyttöjä puolisoksenne, eiköhän nekin ole karaistuneet elämän kapakkatappeluissa joissa pitää pärjätä siinä missä miehetkin.

Äänestä
  • muakin, samoja juttuja miettiny,
    näitä palstoja lukiessa...

    Äänestä

  • Katsos, kun itsekkin olen nainen. Sun pitää nyt kysyä joltakin muulta...

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Katsos, kun itsekkin olen nainen. Sun pitää nyt kysyä joltakin muulta...

    ...anna sukupuolesi tässä vaiheessa häiritä kun et antanut alunperinkään! Ihan yhtä hyvin voit jatkaa hyvinalkanutta analyysiä siitä miten tässä naisena tulisi olla? Oletko ehkä niitä tapauksia jotka ylpeänä esittävät rakentaneensa talon sekä auton koska kuuluu naisenkin pystyä tekemään tälliaset asiat itse, ja sitten ihmettelet kun mies ei tee oikeastaan mitään?

    Äänestä

  • "...mutta olisiko mahdollista päättää mitä oikein haluatte?"

    Ei ole mahdollista että päätän mitä kaikki miehet haluavat, mutta voin sanoa mikä minua näin pääsääntöisesti kiinnostaa ja mikä ärsyttää. Tosin joltain naisilta pieni lipsuminen on sallittua ;)

    "Jos nainen pärjää itse, hän on hirvittävä telaketjufemakko joka jyrää teitin."

    Itsenäinen nainen ja feministi on kaksi täysin eri asiaa. Feministi on naisia ylistävä liike ja tällaista ei tarvita enää, vaan tarvitaan tasa-arvoa edistäviä ryhmiä. Eli siis molempien sukupuolien yhtenäisten oikeuksien puolestapuhujaa. Itsenäinen nainen ei tallaa miehiä, jotta voi tuntea itsensä itsenäiseksi toisin kuin feministit.

    "Jos nainen yrittää aina vain parempaan tulokseen elämässä hän alkaa olla jo suorastaan hirviö."

    Ei kilpailuhenkisyydessä ja parhaan mahdollisen tuloksen tavoittelu ole mielestäni mitenkään väärää, mutta tällaisen ihmisen kanssa on hyvin vaikea luoda parisuhdetta, koska ura on aina etusijalla. Ihan sama onko hän mies tai nainen. Joillekkin tällainen suhde voi sopia, mutta en usko että minulle sopisi.

    "Jos nainen yrittää etsiä miehen joka pystyy toteuttamaan hänen haaveensa sillä välin kun nainen keskittyy olemaan astumatta kenenkään varpaille, on hän elätti ja verenimijä joka itse ei tee mitään vaan korjaa vain hedelmät."

    Ei siinä ole mitään väärää jos nainen nai rikkaan miehen, mutta jos hän tietentahtoen niitä metsästää, niin voisi miettiä mistä hän tosiasiassa on kiinnostunut.

    "Haluatteko te nyt sitten tasa-arvoisia kumppaneita, vai naisellisia naisia jotka katsovat teitä yläviistoon ihaillen, vai äitejä jotka hoitaa kaiken siitä huolimatta että vain vittuilette kiitokseksi, vai mikä se nyt on se ihanne mihin tässä pitäisi pyrkiä? Antaa tulla omin sanoin, alkaa tuo ainainen jurputus nyppiä."

    Tasa-arvoinen kumppani, jota minä voin kunnioittaa ja hän voi kunnioittaa minua. Mikään nöyristely ei tietenkään ole tarpeen, mutta joustokykyä pitää olla molemmin puolin. Äitiä ja palvojaa ei missään nimessä, vaikka palvonta ehkä imartelevaa olisikin.

    "Jos kerran tässä eletään kaikki vain omaa etua varjellen niin älkää nyt helvetissä tulko vaatimaan mitään hempeitä kukkaistyttöjä puolisoksenne, eiköhän nekin ole karaistuneet elämän kapakkatappeluissa joissa pitää pärjätä siinä missä miehetkin."

    Kapakkatappeluun joutuu aika harvoin jos sitä ei halua. Kun ei välitä mitään uhkeiluista niin usein myös silloin jätetään rauhaan. Jos kuitenkin tappelu syntyy niin mielestäni kaikilla on velvollisuus mennä väliin jos on riittävästi voimaa siihen. Usein tämä on kuitenkin portsareiden heiniä. Mutta pointtina tässä oli ilmeisesti se, että miehillä tuntuu olevan jokin auttamisen velvollisuus naisia kohtaan. Oven avaaminen, kassien kantaminen jne. Ei ole tasa-arvoista ajatella että miehellä olisi yhtään enempää velvollisuuksia naisia kohtaan kuin naisilla miehiä kohtaan. Toki avuliaisuus on aina hyvä juttu, mutta se on avuliaisuutta, ei mikään sääntö.

    Äänestä

  • no miten sitten? kirjoitti:

    ...anna sukupuolesi tässä vaiheessa häiritä kun et antanut alunperinkään! Ihan yhtä hyvin voit jatkaa hyvinalkanutta analyysiä siitä miten tässä naisena tulisi olla? Oletko ehkä niitä tapauksia jotka ylpeänä esittävät rakentaneensa talon sekä auton koska kuuluu naisenkin pystyä tekemään tälliaset asiat itse, ja sitten ihmettelet kun mies ei tee oikeastaan mitään?

    siihen ryhmän, ja jos haluat nyt tehdä musta jotenkin miehisen naisen, niin ole hyvä vaan. On kuitenkin eri asia olla naisellinen, kuin tyhmä. Ja minusta on avivan tyhmää olettaa, että miehet tekevät kaiken puolestasi. Minusta jokainen aikuinen ihminen on kykeneväinen tiettyihin asioihin, ihan sukupuolesta riippumatta.

    Äänestä

kuka tahansa, on selkeen epätoivonen ihminen, kun pitää mennä tollaseen ohjelmaan..
Mihin tää maailma on menossa!

Epätoivonen ihminen, jolta siis voi odottaakin jotain just noin epätoivosia temppuja.

Äänestä

Ketä oikeasti kiinnostaa jonkun maajussin tai ylipäätään kenenkään naimiset.Onkohan tästä Teijastakin mukava katsella naamaansa jossain lööpissä näissä merkeissä.Varmaan sitten.
En ole ko. ohjelmaa jaksoakaan katsonut kuin en myöskään tätä sinkkuäitien miehen haku ohjelmaa
ja en varmaankaan hirveesti ole mitään menettänyt,luulisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


viilisniilis kirjoitti:

"Olen kyllä sanonut, että pitää sattua ja tapahtua, mutta ei nyt ihan tuollaista! Ja miksi yksikään mies ei tullut minua auttamaan, nainen peräänkuuluttaa."

Maajussi-Teija Iltalehdessä, jouduttuaan tappelun keskelle baarissa.

Mikä helvetin velvollisuus on jollain miehellä tulla pelastamaan? Kai nyt aikuinen nainen osaa itsekkin liikkua pois tilanteesta, eikä vain huutaa suoraa huutoa? Ärsyttää tollaset akat, jotka kuvittelee, että joka miehellä on jokin kumma velvollisuus auttaa "pikku prinsessaa", jos patjan alla on herne. Muutenkin koko ämmä alkaa äryttää, kun on joka viikko kertomassa seksistä jomman kumman päivittäisen juorulehden kannessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu