Taas lukee täällä että vaatteet ja hiukset kohdalleen ja sössön sössön.
Jaottelisin ihmiset neljään kategoriaan ulkonäkönsä puolesta.
1. ruma
2. tavis
3. keskimääräistä kauniimpi/komeampi
4. selvästi kaunis tai komea
Tunnen paljon miehiä, jotka iskevät tai yrittävät iskeä naisia. Jätkät jotka saavat naisia tai pystyvät vaihtamaan naisia, kuuluvat luokkaan 4 tai 3. Yleensä suht. komea tai komea hahmottaa laittaa siistit vaatteet päälle paremmin kuin henkilö 1 tai 2, koska on aiemminkin saanut naisia ja haluaa lisää naisia.
Nämä 2 tason kaverit, jotka eivät ole mitään rumia mielestäni, eivät tahdo saada naisia juuri millään konstilla, tai eivät ainakaan kauniin näköisiä naisia saa. Ei siinä auta vaatteet tai hiukset jos ei naama ole naisten mieleen.
Naisia saa karismalla sanoi joku. Miten usein karismaattinen mies on ruma tai tavallisen näköinen? Ns. karsimaattinen roisto leffoissakaan ei ole mikään tavisnaama.
Mielestäni kohdan 3 kaveri, eli suhteellisen komea tapaus, pystyy tuolla hiusten laittamisella ja vaatteilla ja lihaksilla vaikuttamaan eniten naisten saamiseen. Samoin tällaisella kaverilla korostuvat muut avut, kuten esim. naisten mielestä seksikäs ääni ja äänen paino.
Tiedän monta kropaltaan erittäin edustavan näköistä miestä, jotka eivät ole kasvoiltaan komeita. Ei niillä mitään naisia ole, tai ei ainakaan kovin häävejä, tai jos muijan kanssa menisi poikki niin näppejä nuoltaisiin. Lihakset auttavat silloin jos kasvot ovat valmiiksi sen verran komeat että naisia kiinnostaa.
Jaottelisin ihmiset neljään kategoriaan ulkonäkönsä puolesta.
1. ruma
2. tavis
3. keskimääräistä kauniimpi/komeampi
4. selvästi kaunis tai komea
Tunnen paljon miehiä, jotka iskevät tai yrittävät iskeä naisia. Jätkät jotka saavat naisia tai pystyvät vaihtamaan naisia, kuuluvat luokkaan 4 tai 3. Yleensä suht. komea tai komea hahmottaa laittaa siistit vaatteet päälle paremmin kuin henkilö 1 tai 2, koska on aiemminkin saanut naisia ja haluaa lisää naisia.
Nämä 2 tason kaverit, jotka eivät ole mitään rumia mielestäni, eivät tahdo saada naisia juuri millään konstilla, tai eivät ainakaan kauniin näköisiä naisia saa. Ei siinä auta vaatteet tai hiukset jos ei naama ole naisten mieleen.
Naisia saa karismalla sanoi joku. Miten usein karismaattinen mies on ruma tai tavallisen näköinen? Ns. karsimaattinen roisto leffoissakaan ei ole mikään tavisnaama.
Mielestäni kohdan 3 kaveri, eli suhteellisen komea tapaus, pystyy tuolla hiusten laittamisella ja vaatteilla ja lihaksilla vaikuttamaan eniten naisten saamiseen. Samoin tällaisella kaverilla korostuvat muut avut, kuten esim. naisten mielestä seksikäs ääni ja äänen paino.
Tiedän monta kropaltaan erittäin edustavan näköistä miestä, jotka eivät ole kasvoiltaan komeita. Ei niillä mitään naisia ole, tai ei ainakaan kovin häävejä, tai jos muijan kanssa menisi poikki niin näppejä nuoltaisiin. Lihakset auttavat silloin jos kasvot ovat valmiiksi sen verran komeat että naisia kiinnostaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juuri noin se on.
Hius- ja vaatevinkkejä ratkaisuksi jakelevat ovatkin usein 3. tai 4. luokan miehiä, jotka eivät ymmärrä, että naamataulultaan vastenmielisemmän näköisille sellaisesta ekstrasta ei ole kuin marginaalista hyötyä.
Nykyään ei Suomessa monikaan nainen edes puhu rumalle/tavalliselle miehelle, sillä miehen luonteella ei ole väliä, vaan mies tarvitaan vain seksiin, jossa komea mies herättää suurimmat tunteet. Tämän vuoksi ei miehen vakaavaraisuuskaan ole merkityksellistä, vaan vastuuttomia miehiä päinvastoin erityisesti ihaillaan.
Useimman parikymppisen ruman / tavallisen miehen ei auta muu kuin odottaa toistakymmentä vuotta, kunnes naiset rupsahtavat ja kaipaavat toista tulonlähdettä kulutukseensa tai sitten hakea naisensa sellaisesta kulttuurista, jossa luonteella ja miehen vakavaraisuudella (kyky elättää perheensä) on vielä merkitystä.
Vielä voisin lisätä tähän että tämän koko palstan voisi iskeä kiinni saman tien, etteivät jotkut joidenkin "mukamas tosi kovien naisten miesten jotka täällä ohjeita jakavat" juttuja lukevat nuoret miehet luulisi ihan liikoja.
Niitä naisia saa komeilla kasvoilla normikaveri ja sillä siisti. Pari kaveriani ovat rehellisesti sanottuna melko ankeita juttujensa suhteen ja jopa hiljaisia. Ääni ei kummallakaan ole millään tavoin karismaattinen. Mutta ei se haittaa, sillä kumpikin on pitkiä ja kasvoiltaan komeita miehiä. Ihan pornomallin näköisiä naisia, ja hyvin koulutettujakin naisia on löytynyt ja sivusta seuranneena voin sanoa etteivät ole miehet todellakaan mitään verbaaliakrobaatteja.
En itse ole kateellinen, hyvä että ennemmin tutut miehet saavat kuin tuntemattomat.
Jutustasi olen muuten samaa mieltä, mutten usko että naiset (sellaiset naiset jotka hakevat seurustelukumppania) niin eivät ehkä ulkonäölle anna aluksi noin paljon painoa. ainakin näin minä olen huomannut, jutellut, kuullut naisilta.
Tottakai jos yhenillan takia nii halutaa tietty parasta ulkoisesti.
Itse luulen olevani tuo 4 luokan mies, mutta jottei luuleminen mene ylitse niin pudotan itseni 3 luokan mieheksi. Naisia on nykyään vaikempi saada mielestäni yhenillan juttuihin, kuin seurustelusuhteeseen.
Monet naiset haluavat jotain muutakin enemmän kuin seksiä. sen he saattavat sanoa jopa ihan suoraan.
Ja lopuksi, kyllä kun se oikea kohdalle osuu ( oikea= sopivan oloinen) niin eikai sitä ole väliä ajatella liian kaavamaisesti. antaa mennä vain
Nyt lähtee vähäsen harhaan jo itse aiheesta, mutta: Uskon vaimon löytyvän miehelle joka pystyy käymään useita naisia läpi ja samalla juttelemaan näiden kanssa, paremmin kuin miehelle joka ei saa edes pelkkää seksiä naisilta.
Eipä tuo Jeremyn Ronska mikään komean oloinen kundi ole, vaan nussiipa työkseen kauniita tyttöjä ja tekee tolkutonta tiliä. Jos yhtä asiaa saisin pyytää, niin pitkää duunipäivää hänen saappaissaan.
Tämän tai vastaavanlaisen palstan opeilla taisi Ron-setäkin aikanaan päästä pillun syrjään kiinni.
Tavisten ehdoton valtti on se, että enemmän tavatessa (esim. töissä tai yhteisessä kaveripiirissä) luonne alkaa osaa heistä kaunistamaan ja he muuttuvat yhtäkkiä erittäin potentiaaleiksi, kun taas paremmalla ulkonäöllä tämä voi 95% tapauksista kääntyä vain haitaksi, eli luonne ei vastaakkaan sitä ulkonäköä.
Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa kun on kaverien keskuudessa käynyt juuri näin, eli tavis on ajan kanssa vienyt voiton ja naisen. Väitän kyllä silti myös, että siisti olemus ja ennenkaikkea hyvä tuoksu auttavat aina hieman eteenpäin :)
.....
Ihan hyvin olit kyllä väitteesi esittänyt, tosin ne eivät pidä paikkaansa. Ensinnäkin naisten miesmaku ulkonäön suhteen on toisistaan poikkeava. Et voi sanoa,että tuo on komea mies ja tuo taas ei. Joku mies voi olla jonkin naisen mielestä todella komea ja toisen mielestä taas hirveän näköinen. Usko pois tiedän kyllä, olen nimittäin kysellyt naisilta eri miesten ulkonäöistä. Ei se Prad Pittikään kaikkia naisa sytytä.
Ja kyllä ne vaatteetkin jotain merkkaavat, eivät ehkä kovin paljoa. Ja minä olen sanonut, että karismalla saa naisia ja se on täysin totta. Karsimaattinen roisto esim. Paon T-bag saa naisia vaikka on ruma mies. Kyllä se nainen mielummin valitsee karismaattisen taviksen kuin komistuksen mikä on täysi tahvo naisen seurassa.
Sitäpaitsi tuo ulkonäköjuttu toimii vain pinnallisiin naisiin, suurin osa naisista arvostaa todellakin enemmän luonnetta kuin ulkonäköä. Ja miehen vakavaraisuutta kyllä arvostetaan ainakin siinä vaiheessa kun halutaan vakava suhde. Ja se nyt on todettu miljoona kertaa, että ruma ja rikas mies saa paljon paremman naisen kuin köyhä ja komea.
Ja jos komea saa naista, niin minkä takia täälläkin monet komeat miehet valittavat että tavikset vievät heidän naiset puhumalla?
Uskomatonta puppua koko teksti pääpiirteittäin. On itsestään selvyys että maailmanluokan julkkiset ja rikkaat saavat naisen vaikka ulkonäkö ei miellyttäisi. Totuus on juurikin tuo minkä aiheenaloittaja kirjoitti.
Mitä jos viitsisti vaivautua ja teilaisit tuon tekstini yksi asia kerrallaan ja perustellen kiitos. Väität, että se on puppua vaikka se on täyttä totta ja missä siinä puhutaan maailmanluokan julkkiksista?
Aloittaja puhuu skeidaa. Kerrohan miksi komeat miehet täälläkin valittavat, että naista ei löydy, mutta tavallisen näköiset supliikkimiehet saavat kyllä naisia?! Aloittaja väittää, että lihakset eivät muka auta jos ei ole komea naama. Katsoppas Martina Aitolehden miestä Esko Eerikäistä, naamaltaan tavallinen talliainen, mutta todella timmi kroppa.
Missäpäin suomea tavismiehet vievät komeilta miehiltä naiset??? Ja pieni pyyntö jätä nyt ne julkkisesimerkkitapaukset jo.
vastaisit alkuperäiseen viestiini,vaikkapa siihen kohtaan jossa sanoin,että naisten ulkonäköihanteet ovat täysin erilaisa keskenään. Toisen komea on toisen ruma.Kakki naiset eivät todellakaan syst mistään kalenterien kiiltokuvapojasta. Ja eikä se Eerikäinen ole edes kova julkkis ja tuskin rikaskaan. Itse en ollut kuullut koko äijästä ennen kuin siitä tuli Martinan mies.
Tavsimies voi viedä komean naisen missä vaan, kunhan osaa puhua ja siinä jää adonis monttu auki katsomaan. Ja itsehän väitätte että komeus on se millä saa naista eikä rikkaus ja kuuluisuus.
Perustele väitteesi kunnolla ja keskity alkuperäisen viestini purkamiseen.
Tuossa tekstissäsi oli enemmän asiaa kuin viidessä erilaisessa pelimiehen(bling bling höpöhöpö) käsikirjassa. Tuo kelpaa ikivastaukseksi tälle palstalle tulevaisuudessakin.
itse? Mihin ulkonäkökategoriaan itse kuulut ja miten saat naista? Kiinnostaa vaan tietää koska allekirjoitat aloittajan teorian.
Itse olen ns. komea mies pitkä, tumma ja trimmattu ja olen tehnyt mallintöitäkin. Naisen olen saanut baarista mukaani viimeeksi puoli vuotta sitten eikä silloinkaan herunut seksiä. Minulla on takana 3 seurustelusuhdetta, naiset ovat olleet hyvännäköisiä mutta eivät mitään missitasoa. En siis todellakaan ole mikään naisten kaataja vaikka olen ihan sosiaalinenkin ja yritän kyllä iskeä naisia. Sen sijaan kaverini on todellinen pelimies. Hän on minua lyhyempi, kalju, parrakas ja mahakas eli siis teidän mukaan "ruma". Kummasti kuitenkin naista kaatuu, eilenkin kehui minulle viikonlopun naisseikkailuillaan.
Tavis. Ja hiljaista on naismarkkinoilla.
että olet tavis, monet muutkin ovat ja kyllä heillekin naista löytyy. Miten ahkerasti yrität naisia? Oletko tarpeeksi sosiaalinen? Onko sinussa karismaa? Se, että ei ole omasta mielestään komea ei ole syy siihen, että on hiljaista naisrintamalla.
niin että "komeilla" on enemmän itsevarmuutta ja he uskaltavat yrittää iskeä mieleisensä naisen? Ja tietysti jos on lihava, haiseva kalju niin ei voi odottaa kovin hyvää flaksia naisten keskuudessa.