Teoriassa saatan harkita opiskelijanaisen ottamista. Näillähän on usein se mentaliteetti että työssäkäyvä mies on heille sponsori, joka kustantaa niin opiskelut kun elämiset kunnes koulut on käyty.
Periaatteessa voisin harkita tällaista juttua. Kuvitelkaa: ei tarvitsisi metsästää kaatoja baareista, vaan se sama tuttu kotona odottamassa joka ilta. Kun muijalla alkaa sitten olla opiskelut finaalissa, niin ei muuta kun mäkeen. Rahat ei ole luultavasti riittäneet rahat mihinkään hankintoihin, joten eron voi hoitaa "kamppet kapsekkiin ja mäkeen"-lauseella.
Ongelma on siinä että muija luulisi minun luulevan että kyseessä on aito rakkausavoliitto, ja pitää siis minua julkisesti täydellisenä idioottina. Sitä en oikein sulata.
Periaatteessa voisin harkita tällaista juttua. Kuvitelkaa: ei tarvitsisi metsästää kaatoja baareista, vaan se sama tuttu kotona odottamassa joka ilta. Kun muijalla alkaa sitten olla opiskelut finaalissa, niin ei muuta kun mäkeen. Rahat ei ole luultavasti riittäneet rahat mihinkään hankintoihin, joten eron voi hoitaa "kamppet kapsekkiin ja mäkeen"-lauseella.
Ongelma on siinä että muija luulisi minun luulevan että kyseessä on aito rakkausavoliitto, ja pitää siis minua julkisesti täydellisenä idioottina. Sitä en oikein sulata.
Vastaukset 8
Vanhimmat
irtoo jos mies ei oo saatanan akateeminen...
yrittää mitään korkeakouluopiskelijaa, vaan ihan perus-amiskaa. AMK-opiskelijoita kun sikiää minun paikkakunnalla niin ettei tiedä mistä.
oli se pointti? Et kyllä oot tosi hurja, niinkö? Tosta vaan otat opiskelijatyttösen ja sitten nakkaset mäkehen.
Kaikkea se naisenkipeys saa aikaan.
Saisin naisen muutamaksi vuodeksi avoliittoon, jonka jälkeen sen voi unohtaa. Ei tässä muusta ole kyse. Ei minun hurjuudesta eikä mistään.
ellet juuri se julkinen idiootti? Sä olet sitä jo nyt.
Mä en tajunnut tota. Opiskelen korkeakoulussa ja tajusin ottaa ihan tavallisen työläisen puolisokseni. Nyt joudun sit tulemaan toimeen opintotuellani ja perintörahoillani. Mut vinkki oli kyllä hyvä, täytyy ihan miettiä, et jos vaihtais miestä nii omat rahat säilyis ;)
Olen mies joka ei halua panna villisti ympärilleni enkä vielä sitoutua loppuelämäkseni, mutta jolta löydyy edes sen verran itsekunnioitusta ettei suostu antamaan naiselle käsitystä että on onnistunut kusettamaan minun omassa kodissa useita vuosia.
Että tuolla logiikallasi suljet itse omasta aloitteestasi kaikki maailman naiset pois, koska jokainen kuuluu varmasti johonkin ryhmään, josta voit johtaa idean, että kyllä se voi juonitella, pettää jne. Jokainen nainen ja mies voi olla kusipää, mutta persoonan tasolla sen helpommin näkee kuin ryhmän, johon sattuu kuulumaan.
Itse olen opiskelija ja sponsaan ihan vaan Osuuspankkia lainoineni, ei ole tähän asti miesystävältäni ikinä rahaa kupata vaikka sitä tarjoaakin. Toisaalta taas niinhän se minunkin vanhemmillani aikanaan meni: Isä opiskeli ja äiti hommasi rahaa. Isä valmistui, sai töitä ja toi suhteessa enemmän rahaa. Tämä rahakeskeisyys jotenkin oudoksuttaa, aikanaan kun itsekin pääsen työelämään ja ansaitsen enemmän, niin ei tulisi mieleenkään varoa ettei se KUMPPANI nyt vaan mitenkään hyödy mitenkään minusta - olisihan se kamalaa, että ihminen, jonka kanssa olen yhteisen talouden perustanut ja jonka koen kumppanikseni (en viholliseksi) jotenkin hyötyisi elämässämme. Ei, ei, ei missään nimessä. ;)
Mutta niin, sinähän et etsi tavallista parisuhdetta. Joten mitä ikinä nyt rakkauden sijaan etsitkään, niin miksi ihmeessä a) välität mitä muut ajattelee b)vaivaat päätäsi sillä, että suhteessa te toinenkin osapuoli hyötyisi jotenkin muuten kuin rakkausmielessä? Vai pitäisikö suhteen olla sinulle minkä ikinä tarpeen tyydyttävää ja toiselle pelkästään rakkautta? Ja ei oikeasti ihmisiä niin paljon kiinnosta se suhde-elämäsi ja se, oletko idiootti vai fiksu - heilläkin on oma elämä. Ne, joilla ei elämää ole, niin ovatko he sun huolehtimisesi arvoisia?