Miksi naiset loppujen lopuksi tai ihan alkujaankin päätyvät ottamaan miehen, joka on luonteeltaan perinteinen mies? Ehkä siksi koska naiset tykkää siitä, että mies on vähän kovaotteinen, karkea, suurpiirteinen ja "hälläväliä vitut mua ei kiinnosta"-tyyppi?
Naiset ottaa mieluiten tällaisen miehen vaikka siinä mukana tulisikin myös niitä negatiivisia puolia: alhaisempi tunteellisuus, empaattisuus ja herkkyys verrattuna naiseen, rasistisuus eri rotuisia, ikäisiä ja luonteisia ihmisiä kohtaan, pissa-kakka-huumori, ahdas ja yksinkertainen maailmankuva, monotoniset puheenaiheet ja kiinnostuksenaiheet (mistään muusta ei voi jutella kuin jääkiekosta, autosta tai pornosta), yleinen vittumaisuus, huonot keskustelutaidot, pelko omia tunteitaan kohtaan jne jne..
Luulenpa että naiset ottaa tällaisen miehen sen takia ettei tällainen mies vaadi itselleen yhtä paljon ku muut miehet, joissa on enemmän feminiinisiä puolia. Maskuliininen mieshän ei kaipaa lohduttajaa, kuuntelijaa tai kärsivällistä ja taitavaa tyydyttäjää sängyssä. Maskuliiniselle ja perinteiselle miehelle tyydyttävä seksi omasta puolesta on sitä, että nainen antaa tarpeeksi usein. Nämä miehet ei kykene olemaan yhteydessä feminiiniseen puoleensa, vaan machoilevasti karjaisevat keskinkertaisen siemensyöksynsä hetkellä ja ovat maailman onnellisimpia miehiä. :)
Naiset ottaa mieluiten tällaisen miehen vaikka siinä mukana tulisikin myös niitä negatiivisia puolia: alhaisempi tunteellisuus, empaattisuus ja herkkyys verrattuna naiseen, rasistisuus eri rotuisia, ikäisiä ja luonteisia ihmisiä kohtaan, pissa-kakka-huumori, ahdas ja yksinkertainen maailmankuva, monotoniset puheenaiheet ja kiinnostuksenaiheet (mistään muusta ei voi jutella kuin jääkiekosta, autosta tai pornosta), yleinen vittumaisuus, huonot keskustelutaidot, pelko omia tunteitaan kohtaan jne jne..
Luulenpa että naiset ottaa tällaisen miehen sen takia ettei tällainen mies vaadi itselleen yhtä paljon ku muut miehet, joissa on enemmän feminiinisiä puolia. Maskuliininen mieshän ei kaipaa lohduttajaa, kuuntelijaa tai kärsivällistä ja taitavaa tyydyttäjää sängyssä. Maskuliiniselle ja perinteiselle miehelle tyydyttävä seksi omasta puolesta on sitä, että nainen antaa tarpeeksi usein. Nämä miehet ei kykene olemaan yhteydessä feminiiniseen puoleensa, vaan machoilevasti karjaisevat keskinkertaisen siemensyöksynsä hetkellä ja ovat maailman onnellisimpia miehiä. :)
Vastaukset 55
Vanhimmat
tää milloin miläkin nikillä esiintyvä paskanjauhaja. Nyt näköjään joku senttimies. Kohta alkaa taas ruikutus että naiset ei halua miestä vaan itseään. Sitkee on kaveri. Tai sairas.
... etta naisten kierouteen, valheellisuuteen, harskiyteen jne. liittyvia teksteja ei kirjoita yksi ja sama mies, vaan asia nyt vaan on niin, etta hyvin monet miehet huomaavat naisten kieroutuneen ja alhaisen luonnon ja sita myoten alkavat kirjoitella tanne.
Yleensa mies sitten jossain vaiheessa huomaa, etta on taysin turhaa kirjoitella tanne niista asioista. Nykypaivan Suomessa feministihegemonia estaa rehellisen keskustelun naisten vioista, ja kaikki miehet, jotka naita asioita esiin nostavat, voidaan tuomita luusereiksi/katkeriksi/homoiksi/perakammarinpojiksi. Nain asia lakaistaan maton alle, ja naiset voivat palata naistenlehtifeminisminsa pariin makustelemaan sita. Palstalle kirjoittanut mies lopettaa kirjoittamisen, ja jaa seuraamaan palstalta, kuinka yha uudet ja uudet miehet yrittavat saada naiset tajuamaan. Ja naiset veivaa edelleen vaan niita samoja naistenlehdista ulkoaopittuja paskanjauhantafemakko teeseja...
t. itsekin tanne joskus muutaman tekstin aiheesta tekaissut mies
itsekin seurailin aikani muiden miesten tekstejä ja päätin sitten itsekin kirjoittaa. Ja olen huomannut ettei vastaanotto ole kovin asiallista. Pelkkiä ulkoaopittuja fraaseja ja tyhjänpäiväistä lätinää.
Näkeehän ton kilometrejen päähän. Onhan se tietty hassua että oikein kovasti feminiinisen puolensa tiedostava mies tulkitaan homoksi? vai onko?
Ei naiset juuri homoista seksualisesti innostu.
Uutta tietoo.
kahella eri nimimerkillä ittelles!
"ap juttelee itselleen! Näkeehän ton kilometrejen päähän."
Ei ilmeisesti näe kun tuo mieskirjoittaja jolle vastasin en ollut minä. :)
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=0
90 prossaa miehistä on tollasia, viis prossaa kaltaisiasi jankuttajia, ja ne loput viis prossaa, ne on helmii.
tai homoja.
Lähiökapakan nuorempi kantamörköpolvi ehkä muuten voisi olla, mutta nekin ovat loppujen lopuksi suvaitsevampia ja ymmärtäväisempiä erilaisia ilmiöitä kohtaan kuin ns. paremmat ihmiset ikinä kykenevät olemaan.
Ehkä ne sun kaverisikin ovat hieman erilaisia naistensa seurassa kuin sinun?
lätiset?
olet siis jäänyt toiseksi jollekin luolamiehelle vai?
No syy ei ole naisissa vaan siinä ettei kukaan jaksa tuollaista ruikuttavaa nössöä.
naisten kielellä "mies, joka uskaltaa arvostella naisia, eikä ole valmis mielistelemään heitä". :)
miestä, jonka itsetunto on niin pohjalukemissa, että ainoa keino selvitä on muiden haukkuminen. Haukkumisen kohteena miehiset miehet ja kaikki naiset.
Kyllähän naiset tuohon oljenkorteen usein tarttuvat kun ei keskustelutaidot enää riitä. Sehän on jo puoli voittoa kun toinen alkaa heittimään säälittäviä loukkauksia. Sitten tarvitaan enään pieni hymy niin kyllä laukkua lentää perään :D
Arvostelu 182-senttisen tyyliin on haukkumista. Mutta se kai on ok, koska haukkuja on mies? Rakentava kritiikki on ihan eri asia. Sitä meidän kaikkien tulee oppia sietämään. Enkä sanoisi, että miehet ovat siinä yhtään parempia kuin naiset. Ei tosin toisinpäinkään. Keinotekoisia ylipäätään nämä naiset sitä ja miehet tätä -jutut.
Mielestäni 182 senttisen viestit ovat ihan asiallisia. Ne sisältävät asiaa, joka on kyllä ainakin osittain totta, mutta ehkä hän muodostaa näistä päätelmistään totuuksia liian helposti, mutta ainesta niissä on. Mielestäni niitä pitäisi pyrkiä kommentoimaan ja esittämään vastaväitteitä jos ei ole samaa mieltä. Nimittäin hän on keskustelulinjalla, ei haukkumislinjalla. Typerää vastata asiaan pelkällä haukkumisella.
"Typerää vastata asiaan pelkällä haukkumisella."
Tästä ei voi olla eri mieltä. Mutta tiedätkö mitä. Aika kauan olen minäkin yrittänyt keskustella. Mutta kun toinen kieltäytyy täysin "kuuntelemasta", jauhaa vain aina samaa asiaa, niin... se ei nyt vaan ole keskustelua. Tämä ei perustu vain näihin muutamaan viimeiseen keskusteluun, vaan niihin lukuisiin muihin, joita hän on eri nimimerkillä aloittanut. Tyyli paljastaa - mutta otan myös huomioon sen mahdollisuuden, että olen väärässä.
Olennaisin ei-asiallinen ja ei-keskustelullinen juttu näissä aloituksissa on muuten se, että hän ei koskaan kysele naisten mielipiteitä asioista - ja nimenomaan naisia koskevista asioista, niistä mitä nainen on ja mitä nainen ajattelee ja tuntee, miten kokee maailman - vaan hän latelee, että nainen on sellainen ja tällainen ja piste. Onko se hedelmällinen tapa aloittaa keskustelu? Onko se keskustelua ollenkaan? Minusta se on todellakin lähempänä haukkumista.
En ole vieraillut tällä palstalla aiemmin ja mielestäni hän vaikuttaa ihan hyvältä keskustelijalta. Ikävää jos hän jääräpäisesti vie läpi omia mielipiteitään, koska hänessä on kyllä ainesta hyväksi keskustelijaksi.
Just tollasen mä ainakin haluun. Miehen pitää olla mies. Jo toi sun juttu oli tosi kiihottava...
Kyllähän tuo ainakin osittain on totta. Samaten kun voi sanoa, että jotkut miehet ottavat mieluusti vähän typerän ja kauniin naisen, koska se on tallaan aika söpöä kun nainen ei ole niin kovin itsenäinen.
Naiset rakastuvat renttuihin. Se on usein totta. Se että tulisiko sille tehdä jotain on toinen kysymys. Mutta mielestäni sitten on turha valittaa huonoa kohtelua jos itse valitsee äijän jolla on kusta pää täynä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000030202794
Lue viestini uudestaan niin tajuat, ettei niissä ole mitään ristiriitaa. Naiset haluaa perinteisen miehen ja samat naiset haluaa määrätä miestä. Opettele lukemaan ni ei tartte tulla vääristelemään asioita ja mun viestejä. *ituttaa tollanen.
Perinteinen mies on juuri se kukkoileva mies, joka jätkäporukassa on niin vitun rehvakasta äijää, että. Mutta kun sama mies tulee kotiin naisensa luokse niin ääni muuttuu kellossa. Mies antaa naiselle päätöksissä ja vallanjaossa periksi ja kulkee seiniä pitkin jottei vaan astu naisen tielle. Ja kaikesta tästä hiirenä elämisestä palkintona on säännöllistä seksiä. :)
Lue tosiaan ne mun viestit uudestaan äläkä tuu lässyttämään *askaa niistä, jookosta? Kiitti, pikkuinen! :)
kahteen kertaan lukea. Yksikin kerta tuottaa vaikeuksia, sen sorttista lööperiä. Jos olet mies, mikset kirjoita miehistä. Niistä voisit (ehkä?) jotain tietääkin.
Jos teidän argumentit tämän miehen ajatuksia vastaan ovat tuota luokkaa, niin ei kyllä vaikuta siltä että hän on väärässä.
Hän sanoo toisessa viestissä että nämä miehiset miehet todellisuudessa alistuvat naisen tahtoon. Kuitenkin hän puhuu heidän negatiivisista puolista. Ahtaasta maailmankuvasta ja huonosta huumorista. Kai nainen nämätkin pystyy rajoittamaan, jos miehet heidän pillinsä mukaan hyppivät ? Minä olen sitä mieltä että nämä miehiset miehet eivät kyllä ihmeemmin hypi kenenkään pillin mukaan.
"Minä olen sitä mieltä että nämä miehiset miehet eivät kyllä ihmeemmin hypi kenenkään pillin mukaan."
Kyllähän perinteiset miehet hyppivät naisen pillin mukaan. Antavat periksi kunhan nainen vaan jaksaa tarpeeksi kauan vängätä ja jos nainen ei saa asiallisella tavalla kantaansa läpi, hän alkaa haukkua miestä ja yleensä tässä vaiheessa mies jo luovuttaa. Ja tosiaan naiset ei kaipaa seksiä samalla tavalla kuin miehet ja siksi miehet ei voi pompottaa naisia. Naiset pystyy pompottaan miehiä todella helposti käyttämällä seksiä vallankäytönvälineenä. Tämä vallankäyttö on niin yleistä ja luonnollista, että sitä pidetään täysin normaalina sukupuolten välisenä kanssakäymisenä. Miehet, jotka eivät suostuu tämän normikäyttäytymisen piiriin, jäävät helposti ulos naiskuvioista, koska tarpeeksi älykkäitä ja tasa-arvoisia naisia ei tosiaan ole liikaa.
"Ja tosiaan naiset ei kaipaa seksiä samalla tavalla kuin miehet ja siksi miehet ei voi pompottaa naisia."
Niin. Tämänkin 182-senttinen esittää faktana. Kuinka monta keskustelua on käyty, jossa naiset muuta kertovat. Mutta miten nainen nyt voisikaan naisen seksuaalisuudesta mitään tietää!
Olen samaa mieltä Pistemiehen kanssa siitä, että jos mies on mies, hän ei hypi kenenkään pillin mukaan, ei naisten eikä toisten miesten. Se ei kuitenkaan tarkoita periaatteesta hanttiin -jääräpäisyyttä, vaan omien aivojen käyttöä. Mitä argumentteihin tulee, niitä on kerrottu jo aika monta. Tuossa viestissä, johon viittaat, en vain enää jaksanut niitä toistaa.
tämähän ei ole uusi väite tällä palstalla: naiset tarvitsevat varmasti seksiä paljon ehkä enemmänkin kuin miehet, mutta naisilla ei ole yhtä suurta kaipuuta miehen seuraan jos verrataan asiaa toisinpäin.
piti sanoa että naiset tarvitsee kyllä seksiä, muttei miestä . Kun naisen tekee mieli seksiä, hän kaipaa seksiä eikä miestä. Onhan se moneen kertaan todettu kun naisilta kysyy mitä ne ajattelee masturboidessaan niin hyvin yleinen vastaus on "en oikein mitään, en edes miehiä". Naisille seksi on tietyllä tavalla irrallaan miehistä. Nainen voi olla aivan järkyttävässä puutteessa eikä hän silti välttämättä ajattele sekuntiakaan ketään miestä siinä mielessä.
Verrataan miehiin: Kun mies haluaa seksiä, hän haluaa naista. Jos miehiltä kysytään mitä ne ajattelee puutteessa ollessaan ni tuskin kukaan vastaa et "enpä juuri mitään, enkä naisia ainakaan". Miehillä ei sillon muuta mielessä pyörikään ku nainen/naiset.
Naisille asiat "seksi" ja "mies" on eri asioita, kun taas miehille "seksi" ja "nainen" on synonyymejä.
Jos joku on eri mieltä voi sen toki sanoa,.
"Jos joku on eri mieltä voi sen toki sanoa,"
Aika moni on jo tainnut sanoa, mutta ethän sinä kuuntele. Sinä olet päättänyt millainen nainen on ja uskot maailman tappiin asti tietäväsi sen paremmin kuin me naiset itse. Ei jaksa enää. Sinä olet kuitenkin se, joka tuolla asenteella elämässä häviää, emme me naiset. Nuorille pojille, jotka näitä juttuja lukevat, sanon: Älkää uskoko kaikkea mitä teille jonkun besserwisserin toimesta syötetään. Ottakaa itse selvää! Mutta niinhän te onneksi teettekin, fiksuja kun olette.
"Sinä olet kuitenkin se, joka tuolla asenteella elämässä häviää, emme me naiset."
Niinhän sinä luulet.
"Nuorille pojille, jotka näitä juttuja lukevat, sanon: Älkää uskoko kaikkea mitä teille jonkun besserwisserin toimesta syötetään. Ottakaa itse selvää! Mutta niinhän te onneksi teettekin, fiksuja kun olette."
Oli sitten ihan pakko vielä lopuksi levittää sitä propagandaa naisista?
tuossa puhutaan naisista?
"Luulenpa että naiset ottaa tällaisen miehen sen takia ettei tällainen mies vaadi itselleen yhtä paljon ku muut miehet, joissa on enemmän feminiinisiä puolia. Maskuliininen mieshän ei kaipaa lohduttajaa, kuuntelijaa tai kärsivällistä ja taitavaa tyydyttäjää sängyssä."
Tuo on totta, naiset ovat ottajia eivät antajia. Naiset vaativat mieheltä olkapäätä mihin nojata ja turvata, joskus jos vielä kuuntelee naisen huolia jne. Mutta jos mies kaipaa lohdutusta niin nainen tulkitsee sen heikkoudeksi ja suhde alkaa rakoilla. Jos mies sairastuu vaikkapa masennukseen niin nainen vaihtaa "toimivaan". Perinteinen mies pitää asiat sisällään eikä naisen tarvitse antaa mitään, ainoastaan ottaa mitä itse tarvitsee. Naiset ovat huonoja kuuntelijoita ja huonoja myötäeläjiä jos vastapuolena on mies, mieheltä noita ominaisuuksia kuitenkin naista kohtaan vaaditaan.
Toki naisia on erilaisia, mutta mitä empatiaan tulee, niin miehet on paljon useemmin naisensa tukena ja myös kaverinaisten tukena. Naisilta taaas ei myötätuntoa heru miehille.. ehkä kaverimiehille joskus, mutta mielestäni tässä on se juttu, jonka perusteella nainen jakaa miehet potentiaalisiin kumppaneihin/hoitoihin ja ei-potentiaalisiin: mitä syvempi henkinen "sielun"yhteys naisella on mie´heen, sitä suuremmalla todennäkösyydellä hän kokee miehen vain kaverina. eli meinaa myös sitä että mitä enemmän nainen kokee hoivantarvetta miestä kohtaan sitä vähemmän seksikkäänä ja puoleensavetävänä hän tämän kokee. Vasta sitten kun paikalle tulee mies jota kohtaan nainen ei tunne näitä "pehmeitä" ja hoivaavia tunteita on seksuaalinen kiinnostus mahdollista.
Ja jälleen: poikkeuksiakin naisista löytyy mut kovin hyvin ovat osanneet piiloutua ainakin mun näköpiiristä.
myös muualta, unohtui se sanoa. Jos nainen ottaa perinteisen miehen niin yleensä se mies ei ole paras vaihtoehto jolle avautua asiasta kunnolla mutta nämä miehet kuitenkin haluaa auttaa naistaan ja kuunnella. Vaikka mies ei oliskaan se paras apu, niin naisia tää ei haittaa, koska miehiltä he saa lohduttavan sylin ja kuuntelijan. Siihen varsinaiseen syvälliseen ruotimiseen heiltä löytyy yleensä vähintään yks naispuolinen ystävä, jonka kanssa asioita käydään paljon luottamuksellisemmin ja avoimemmin läpi. Eli nainen saa sylin ja lohduttajan miehestä ja keskustelukumppaniin toisesta naisesta. Näiden kahden yhdistäminen on mahdoton ajatus monelle naiselle.
Vaikka naiset puhuu "sielunyhteyksistä" miehen kanssa niin puppuahan se monesti on. Todellisuudessa naiset tarkottaa tällä vaan sitä, että "kemiat" pelaa, eli toisinsanoen miehen täytyy olla tarpeeksi komea ja olla luonteeltaan perinteinen mies. Jos nainen tapaa miehen, jonka kanssa synkkaa henkisellä tasolla tavallista paremmin, naista alkaa joko ahdistaa jolloin hän vaihtaa miestä tai hän kokee miehen vain kaverina.
Mies 182cm tiivisti siinä yhden olennaisen seikan teidän valheistanne. Sielunkumppaneitahan te etsitte joo... ja paskat.
Kyllä mä ainakin haluaisin että mies puhuu asioistaan ja olen valmis tukemaan, mutta en halua olla se ainoa tuki. Mielestäni on hyvä että ihmisillä on muitakin juttu- ym. kavereita kuin se oma puoliso.
Mun entinen miesystävä oli kokenut hyväksikäyttöä lapsuudessaan. Ei ollut puhunut siitä kellekään muulle koskaan. Tajusin että asia painaa ja ehdotin että pitäisikö sen mennä jollekin ammattilaiselle juttelemaan (hänellä oli muitakin ongelmia, ja itsekin kävin silloin jutskailemassa) mutta hän vain sanoi että "jos mä juttelen sulle". Kyllähän se aikamoinen homma on noita ongelmia alkaa siinä kahteen pekkaan ratkomaan, eikä siitä oikein mitään tullutkaan. Eikä kyse todellakaan ollut minun empatian puutteestani.
En mä nyt tiedä liittyikö tää tarina mihinkään mutta tulipa kerrottua. Ehkä pointti oli se että yhteen ihmiseen ei ole hyvä tukeutua / kasata paineita liikaa koska ero on aina mahdollinen. Kaverit kuitenkin pysyy joten niihin on hyvä turvata.
Tuo on totta. Moni mies hakee naisesta sitä kumppania jonka kanssa jakaa huolet ja murheet ja myös onnen, mutta jokainen mies oppii kantapään kautta, etteivät naiset halua jakaa kuin ilot ja omat murheensa. Ongelmien kanssa mies on aina yksin. Oma puoliso on miehelle se viimeinen jolle tulee ongelmista puhua jos haluaa suhteen kestävän.
Siinä syy miksi niin moni mies tukahduttaa pahan olonsa viinalla.
Kyllä useimmat naiset ovat valmiita miehen murheita kuuntelemaan. Mutta jos murheet ovat sitä syvyysluokkaa, että terapia olisi tarpeen niin mielestäni on aika kohtuutonta vaatia naiselta loputonta kuuntelua sellaisessa tilanteessa.
Olen kyllä huomannut, että joidenkin naisten kiinnostus alkaa heti vähentyä jos kerron hänelle omia asioitani avoimesti. En tiedä vaikutanko silloin heikolta vai menetänkö salaperäisyyteni, mutta muutamia tällaisia tapauksia minulla on ollut.
onkin siinä, että me miehet, jotka haluamme sitoutua naiseen tunnetasolla kokonaisvaltaisesti, tulemme useimmiten pettymään, koska naiset hakevat meistä vain henkisesti pinnallista yhteyttä. Ei ole mikään salaisuus, että monelle naiselle se voimakkain henkinen tunneside on luotu toiseen naiseen, eikä omaan mieheen. Naisten propaganda vuodesta toiseen on siinä mielessä törkeää, että se antaa minunkaltaisilleni miehille turhaa toivoa.
Renttua sen olla pitää. :)
Todellakin! Miehen kuuluu tukea ja auttaa naistaan, mutta toiseen suuntaan palvelu ei enää pelaakaan yhtä hyvin. Voisiko sanoa, että miehet eivät ole yhtä pinnallisia ihmissuhteissaan, koska he haluavat jakaa myös henkisen puolen naisen kanssa, kun taas naiset haluavat jakaa henkisen puolensa toisen naisen kanssa? Miehet siis keskittävät kaikki tunteensa naiseen, mutta naiset jakavat tunne-elämänsä mieheen ja naispuoliseen ystävään.
Kuten jo yksi nainen esitti huono esimerkin ääripään tilanteesta, jossa miestä oli hyväksikäytetty lapsena. Tietenkää tuollaisessa tilanteessa ei riitä pelkkä "amatööriapu", vaan tarvitaan ammattilaista. Nyt olikin puhe hieman vähemmän ikävistä murheista.
haluaisi suhteeseen miehen kanssa, joka halveksii naisia kuten sinä? Joka ei tunne naisia juuri lainkaan, vaan elelee omissa yksityisissä kuvitelmissaan siitä millainen nainen on?
On naisilla sentään jonkin verran itsesuojeluvaistoa!
Itse en ymmärrä miksi naiset haluavat renttuja. En itse missään nimessä ottaisi renttua, joka kohtelee huonosti eikä osaa edes käyttäytyä. "hälläväliä vitut mua ei kiinnosta"-tyyppi ei todellakaan kiinnosta, haluan miehen jolla on oikeita mielipiteitä tärkeistä asioista ja jota kiinnostaa niin perhe kuin muukin maailman meno ja joka ajattelee muullakin kuin sillä mitä jalkojen välistä löytyy. Kuvailemasi naiset ovat ääripäitä, stereotypioita feministeistä, ei kovinkaan realistista kirjoittaa tuollaista. Olet luultavasti ihmissuhteissasi epäonnistunut, hakeutunut itse juuri tuollaisten naisten seuraan ja nyt katkerana yleistät kaikki naiset sellaisiksi.
Minun mieheni ei aina oikein osaa ilmaista tunteitaan, sen sijaan että jättäisin hänen tunteensa huomioimatta, minä kannustan häntä ilmaisemaan niitä. Hän on joissain asioissa feminiimisempi kuin minä ja siis hyvinkin yhteydessä feminiiniseen puoleensa :) Olen hänen tukenaan, aina. En ole koskaan käyttänyt seksiä aseena, eikä sellainen ole mielestäni ihan tervettä toimintaa. En halua määräillä miestäni, haluan että asioista keskustellaan rakentavasti ja päädytään kumpaakin tyydyttävään ratkaisuun, eikä suinkaan siihen ratkaisuun joka on minun mieleeni. Jos miestä alistaa ja pakottaa kaiken tekemään niin kuin itse haluaa, onko mies tyytyväinen, onko sellaisella suhteella kovin pitkä tulevaisuus? Ei ainakaan onnellinen. Itsekkäästi ajatellen alistus ei siis kannata, mieluummin on kumppanilleen mieliksi ja tehdään asioita kummankin mielen mukaan, yhdessä.
Joskus on pakko nalkuttaa, kun mies ei saa persettään ylös sohvalta ja auttaisi ja mies ei suinkaan alistu nalkutukseen vaan ilmaisee mielipiteensä asiasta. En suutu tästä vaan sen sijaan kerron syyttelemättä miksi minua ottaa päähän miehen tekemättömyys. Aina ei voi olla samaa mieltä, eikä pidäkään olla, mutta toista pitää kunnioittaa ja arvostaa.
Kirjoituksesta huokuu katkeruus naisia kohtaan. Jotka yhtyvät tälläiseen ajattelutapaan, eivät selvästikään ole olleet suhteessa, jossa vallitsee luottamus, kunnioitus ja rakkaus. Hankkikaa itsellenne oikea nainen ja oikea suhde :)
"Kuvailemasi naiset ovat ääripäitä, stereotypioita feministeistä, ei kovinkaan realistista kirjoittaa tuollaista. Olet luultavasti ihmissuhteissasi epäonnistunut, hakeutunut itse juuri tuollaisten naisten seuraan ja nyt katkerana yleistät kaikki naiset sellaisiksi."
Itseasiassa nuo eivät ole täysin ääripäitä. Noita naisia näkee kyllä aika usein, mutta eivät kyllä enemmistö sentään ole. Petollisinta on se, että usein nämät naiset ovat myös todella kauniita ja viattoman oloisia, mutta pettäviä. Ei sinäänsä ihme että he vievät joidenkin miesten luottamuksen naisia kohtaan. Nämä naiset kutsuvat itseään elämästä nauttiviksi naisiksi. Sitä he varmasti myös tekevät ja siksi en kyllä viitsi lähteä heitä moralisoimaan, koska eikö onnellisuus ole kuitenkin tärkeintä elämässä. Välillä he voisivat kyllä mielestäni katsoa millaista jälkeä he ovat jättäneet taakseen.
esiintyy naisten keskuudessa - mutta yhtä lailla miesten. Olisi hyödyllisempää keskustella siitä, miksi jotkut ihmiset - miehet ja naiset - käyttäytyvät tuolla tavoin. Nyt huomio kiinnittyy pelkästää sukupuoleen, joka ei itse asiassa liity asiaan mitenkään.
Ei oikein jaksa sytyttää se feminiininen masentunut mies jonka juttuja saa jokapäivä kuunnella.Sen lisäksi uhkaillaan itsemurhilla sun muilla kun maailma on niin paha paikka.Ja punkkua vedetään siinä missä tosimies vetää kaljaa...Tulee vaan kalliimmaks.Taidan vaihtaa takas "perinteiseen".Eipä tarvii elää puutteessa kun toinen ei anna;)Naisilla on muutenkin ihan tarpeeks tekemistä ja keskusteltavaa ettei sitä jaksa ihan ympäri vuorokauden.Yöllä on rasittavaa kuunnella kun toinen itkee että mä en tyydyttänyt sitä kunnolla...Hemmetti!Entäs minä sittekun ei kerkee vessaan käsipelille kun tää "neiti" peilailee siellä päivät pitkät!
Niin... Kun luin tekstisi, huomasin, että johan olet hyvin pitkälti oikeassa...
Kirjoittelin aiemmin päivällä omaa stooriani toiselle osastolle neuvoja kaivaten, koska olen eräänlaisessa elämäni käännekohdassa. Siispä olen miettinyt näitä asioita tänään melko paljon.
Avopuolisoni ja lapseni isä on hyvin pitkälti juuri tällainen "perinteinen" mies... Miksi sitten aikoinaan päädyin häneen? Siksi, että halusin tuntea olevani rakastettu ja haluttu, halusin oman kodin ja perheen... Kuka muu sellaisen voi tarjota kuin "perinteinen" mies...?
Tänäpäivänä "perinteinen" mieheni pitää minua täysin idioottina, eikä arvosta tekemisiäni millään tasolla. Seksielämä on omalta puoleltani ollut lähes olematonta jo muutaman vuoden ajan. Kyse ei 12 vuoden jälkeen ole enää arjen mukaan astumisesta, vaan totaalisesta kipinän sammumisesta.
Ja aionko sitten jatkaa tätä suhdetta... No en takuulla!
Säätö, joka minulla on (vähänkö oon horo...?) poikkeaa avopuolisostani melkoisesti. Vaikka en ole ajatellut (alunperin) miestäni vaihtaa, vaan tulla onnelliseksi (onnellisemmaksi) vaikka ilman parisuhdetta... Niin nyt kuitenkin menin tykästymään enemmänkin tähän säätööni, joka on nyt jostain syystä hiukan etääntynyt ja oon vähän sitte sekasinki...
Kun nyt tämän päivän olen pyöritellyt näitä asioita mielessäni oikein olan takaa, huomaan, että tämä säätöhän on aivan yhtä "perinteinen" mies, kuin tekstisi kuvaa.
Sä teit kyllä tämän tilanteen mulle ainavaan sekavammaksi... Siis, olisin jättämässä mieheni ja jos tahtoni saisin läpi, päätymässä samaan loukkuun uudestaan? Samaa paskaa, eri pussissa!
Onko sitten niitä muunlaisia oikeasti olemassa?
Ja miksi näet toisten elämästä, joka ei kuulu sulle millään tavalla, noin suuren vaivan?
Lopeta toi toisten ihmisten kadehtiminen ja hanki oma elämä.
Tää palsta olis aika paljon suppeempi, jos sinä et kirjoittelisi tänne jatkuvasti eri nimimerkillä naisia haukkuen ja itseäsi korostaen.
Painu taas paikalliseen kaljalle, ehkä siltä baarin pitäjältä irtoo vähän sääliä sullekin. ;D
sieltä kun löytyy ne perinteiset miehet ja naiset. ;)
taitaa tarkoittaa että vain 3 kertaa viikossa. Loput päivät juopotellaan kotona....
Niin no mitä sitten? Mitä ihmettä sinä täällä edelleen valitat, sinullahan on se ihana ulkomaalainen vaimo? Mutta milläs perusteella hän miehen "valitsi"? $€$
Hauska keksintö kutsua karkeaa miestä perinteiseksi.
Minulle perinteinen mies tarkoittaa miestä, joka haluaa sitoa naisen lapsilla itseensä, kauniimmin sanottuna joka haluaa perustaa perheen naisen kanssa. Tätäkin miestyyppiä on olemassa todella paljon, joten perinteestä sopii puhua.
Te, jotka puhutte "rentuista", voisittekin miettiä mikä edelliskappaleen perinteisessä miehessä ahdistaa naisia.
Dr. Philin viime torstain lähetyksessä oli sattumalta asiaa sivuava aihe. Pariskunnan ongelmana oli raskausansa, jonka ihme kyllä tällä kertaa mies oli onnistunut tekemään naiselle peräti kolme kertaa. Heillä oli siten yhteensä neljä lasta, koska naisella oli yksi edellisestä liitosta.
Kun nainen tuli toista kertaa vastoin tahtoaan raskaaksi, perinteinen mies oli todennut hänelle: "Nyt tiedän, ettet enää lähde tästä suhteesta minnekään." Tästä alkoi se prosessi, missä naisen rakkaus miestä kohtaan alkoi kuolla, missä nainen tunsi itsensä häväistyksi, petetyksi, väärin sidotuksi, vaikka hän oli alun perin aidosti rakastanut tätä miestä.
Miestä ei tuntunut hänen omat tekonsa harmittavan, mieshän oli juurikin saanut haluamansa. Häntä tuntui harmittavan vain asiasta syntynyt "kohu", eli se että hän jäi kiinni. Hän oli suunnitellut, että perheen avulla naisen rakkaus pysyisi aina hänen luonaan. Naisen rakkauden loppumista ja ahdistuneita tunteita hän ei ymmärtänyt lainkaan, tai ei ainakaan ottanut vastaan.
Perinteinen sitojamies on hyvin usein alistava mies, joka pilaa naisen onnellisuuden ja koko elämän. Tietysti hän pyrkii, ennen suhteen muodostumista, henkiseen yhteyteen naisen kanssa kaikin keinoin, koki nainen tällaista yhteyttä tai ei. Sellaisten on myös tärkeätä korostaa, miten erityinen henkinen yhteys juuri heidän ja naisen välillä on, vaikka nainen kokisi paljon suurempaa yhteyttä muihin miehiin sekä naisiin.
Niin että miksi nainen ei pyrkisi suhteeseen sellaisten miesten kanssa, jotka antavat naisen elää omaa elämäänsä, olla sellainen kuin nainen itse haluaa, antaa hänelle vapaus olla onnellinen? Jos jonkun pitää kutsua tällaista miestä "rentuksi", ihan sama. Teot ratkaisevat, sekä se mitä mies haluaa saada naisesta irti. Väkisin ei saa mitään irti, tai jos sattuu saamaan, rakkaus ei yleensä enää kuulu pakettiin.
Lukekaa ajatuksella.