hoikka ja siro vai hoikka ja lihaksikas?

työni on tehnyt minusta paljon lihaksikkaamman, (en nyt tarkoita mitään jättimäisiä lihaksia). ennen nykyistä työtäni olin paljon pehmeämpi, lähes lihakseton mutta hoikka ja minulla on luonnostaan sopusuhtainen ruumis, olen aina ollut kokoa 36. nyt vaan inhottaa kun lihakseni ovat kasvaneet, rintani ja takamukseni suurentuneet hieman ja olo on turhan maskuliininen vaikka olen edelleen samaa vaatekokoa. mistä te miehet enemmän tykkäätte, pienestä ja sirosta vai hieman lihaksikkaasta naisesta?
113119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Siro pieni nainen on jopa sairaan näköinen ja milläs nostelet ja kannat ellet lihaksilla. Lihaksilla on käyttöarvoa!

Äänestä

Itse pidän enemmän perinteisestä pehmeästä ja sirosta naistyypistä. Mutta kiinteä pitää olla.

Äänestä

Pidä vaan itse itsestäsi. Turha kysellä tuollaisia. Saat taatusti vastauksia puolesta ja vastaan.

Äänestä

...pieni ja siro. Lihaksikas nainen on kauhistus....

Äänestä

Sirokin voi olla lihaksikas. Mun mielestä siro on siroluinen ja lihakset sellaiset kuin esim. voimistelijalla, tanssijalla, juoksijalla jne. Ei kuitenkaan niin kuin bodarilla. Tai muutenkaan niin, että alkaa muistuttaa miestä ja kävelee jäykästi jne. Ja on "kaapppi".

Eli vastaukseni on siro ja lihaksikas. Sellainen sporttinen. Ei sellainen hoikka jolla ei ole lainkaan lihaksia.

Äänestä
  • Ehkä epäolennaiseen takertumista, mutta mun mielestä hoikka ja lihakseton ei myöskään ole välttämättä siro. Eli vaikka vaatekoko olisi kahdella ihmisellä esim. 34 niin näky voi olla erilainen. Sirolla ihmisellä laihuus ja lihaksettomuus ei ehkä näytä niin pahalta kuin tukevarakenteisemmalla ihmisellä. Mutta on kiva, että ihminen (nainen tai mies) on sellainen terveen näköinen, kiinteä, vähän lihaksia, ei mikään ”rimpula”. Mutta ei kannata olla liian itsekriittinen. Kokonaisuus ratkaisee, ei vain yksi asia. Kuten lihakset tai lihaksettomuus.

    Ja makuja on varmasti monenlaisia. Joten jos haluat miellyttää muita niin se on aika vaikeaa!

    Äänestä

  • nainen, joka on vartaloltaan siro/lihaksikas,
    on ehdottomasti paras!

    Äänestä

  • Sporttinen. kirjoitti:

    nainen, joka on vartaloltaan siro/lihaksikas,
    on ehdottomasti paras!

    Siinä paras yhdistelmä.Lihaksikas voi olla myös siro. Mun mielestä siroksi ei voi oikein edes laihtua, vaan siroksi synnytään. Sirous tarkoittaa että on siroluinen. Esim. jos katselee joitakin fitnesspimuja -163, niin nehän on todella pieniä ja siroja, eikä lihaksikkuus ole vienyt sitä siroutta mihinkään, tosin rasvattomiakin sitten ovat. Naiskehonrakentajat ovat sitten toinen juttu, ei kiitos.

    Tässä asiassa on tietysti monia mielipiteitä, mutta usein urheilemattomat ihmiset yhdistää "naisen" "lihakset" miehekkääksi yhdistelmäksi tietämättä mistään mitään. Ei minuakaan sytytä mikään amatsonikehonrakentaja, mutta sellasen pienen, siron ja lihaksia omaavan naisen ottaisin heti kainaloon jos sellaisen jostain kiven alta löytäisin.

    Äänestä

Luulisin, että kropastasi on tullut paljon vetävämmän näköinen. Peppu ja reidet ovat saaneet muotoa ja kasvaneet, ryhti on suoristunut jne. Eli edustat nyt enemmän sellaista vartalotyyppiä, josta itse pidän eniten naisella. :) Ja pään kääntyilyjä seuratessani myös enemmistö muista miehistä. He eivät vaan aina tajua sitä kun sanallisesti koitetaan selittää millaisesta kropasta on kyse. Sellainen kroppa vaatii, että lihaksisto on kunnossa, mutta monet (urheilua harrastamattomat) miehet yhdistävät sanat "lihas" ja "nainen" joksikin bodariksi. Samat kaverit kuolaavat bikinimimmejä telkkarista tajuamatta, ettei sellaista kroppaa voi saada ilman kuntoilua ja ko. naisilla on lihaksisto hyvässä kunnossa (= eivät ole vain hoikkia/siroja).

Huvittaa nuo kommentoijat, jotka eivät halua lihaksia naisella olevan, mutta kiinteä pitää olla...siis wtf? Ko. kaverit eivät ilmeisesti tiedä mitä kiinteytyminen tarkoittaa. Eivätkä ilmeisesti sitäkään, että sellaista työtä ei ole olemassakaan, millä naisesta (tai miehestä) tulee bodarin näköinen. Sellainen vaatii vuosien määrätietoisen harjoittelun.

Äänestä

Kyllä naisella pitää lihakset olla, en pidä mistään löysästä lihasta. Ei mikään bodari, mutta sen näköinen että on harrastanut paljon liikuntaa.

Äänestä

Jotain pitäisi olla mistä saa kiinni. Ei liian muhkurianen ja lihaksikas ole ainakaan hyvä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyttötuollainen------- kirjoitti:

työni on tehnyt minusta paljon lihaksikkaamman, (en nyt tarkoita mitään jättimäisiä lihaksia). ennen nykyistä työtäni olin paljon pehmeämpi, lähes lihakseton mutta hoikka ja minulla on luonnostaan sopusuhtainen ruumis, olen aina ollut kokoa 36. nyt vaan inhottaa kun lihakseni ovat kasvaneet, rintani ja takamukseni suurentuneet hieman ja olo on turhan maskuliininen vaikka olen edelleen samaa vaatekokoa. mistä te miehet enemmän tykkäätte, pienestä ja sirosta vai hieman lihaksikkaasta naisesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu