Olemme exän kanssa tehneet itse ositussopimuksen 2004, jolloin myös eron I-vaihe on lähtenyt käyntiin. Sopimuksessa on moittimattomuussuoja, molempien allekirjoitukset sekä kahden todistajan nimet.
Nyt väännetään kättä elatusmaksuista ja ex vaatii ositussopimukseen korjausta vastapainoksi joutuessaan maksamaan takautuvasti maksamattomia elatusmaksuja. Ositussopimus on nyt 3 vuotta sitten väärin laadittu. Yhdessä sen teimme, mutta minä sen kirjoitin yhteisen päätöksen mukaisesti ja oikeustiedon oppikirjaa apuna käyttäen. Exän mielestä hänelle olisikin kuulunut suurempi osuus omaisuudesta, kuin mitä hän sopimuksella sai.
Voiko sopimuksen avata näin jälkikäteen? Onko nyt etsittävä lakimies avuksi?
Nyt väännetään kättä elatusmaksuista ja ex vaatii ositussopimukseen korjausta vastapainoksi joutuessaan maksamaan takautuvasti maksamattomia elatusmaksuja. Ositussopimus on nyt 3 vuotta sitten väärin laadittu. Yhdessä sen teimme, mutta minä sen kirjoitin yhteisen päätöksen mukaisesti ja oikeustiedon oppikirjaa apuna käyttäen. Exän mielestä hänelle olisikin kuulunut suurempi osuus omaisuudesta, kuin mitä hän sopimuksella sai.
Voiko sopimuksen avata näin jälkikäteen? Onko nyt etsittävä lakimies avuksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jatkan vielä kysymystäni teille viisaammat:
Onko jokin määräaika olemassa sille, milloin sopimuksen voi "avata" uutta ositusta varten?
Onko asiakirjan teolla sitten lainkaan kiire ja mikä sen merkitys on, jos sitä rukataan uuteen uskoon jälkikäteen?
En osaa sanoa, miten osituksen voi tehdä pätemättömäksi, mutta elatusmaksujen suuruuteen tai muuhun määräytymiseen ei osituksella ole merkitystä. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Älä suostu osituksen muuttamiseen, jos se jollain keinoin on mahdollista. Jos exäsi heittäytyy työttömäksi tms. niin et saa kuin n. 129e elareita kk:ssa. Jos olet suostunut maksamaan exällesi ylisuuren tasingon, häviät rutkasti.
>
Näitä kahta asiaa (teidän omisuutenne ositus ja teidän lasten elatus) ei pidä mennä sekoittamaan keskenään, ja vaikka joskus ihmiset niin päättävätkin tehdä osituksissaan ... ei oikeuslaitos tuota ainakaan tee. Eli, hänen perustelunsa ositussopimuksenne muuttamiselle ovat erittäin heikot.
Elarit ovat siis aivan oma "juttunsa", ja jos teillä niistä riitaa... käsitellään se oikeudessa jos tarvetta on. Siihen päätökseen osituksellanne ei merkitystä (ei vaikka ositus oois kokonaan tekemättäkin).
>
Hänkö näin väittää? Ja tarkoittaako sopimuksen muotoseikkoja vai sen sisältöä johon nyt ei enään olekaan tyytyvänen?
>
Itselleen huonojen sopimusten tekeminen ei ole laitonta, jos hänellä on ollut tiedossa kaikki ne seikat jotka osituksessa pitää olla niin moittia sopimusta on aivan turha jos sisältöön aikanaan mennyt sitoutumaan. JOS olisit sopimusta tehdessä esim. pimittänyt omaisuuttasi tarkoituksena alentaa mahdollista tasinkoasi, olisi aiasa aivan eri ... tämän kaltaisten asioiden perusteella ositusta voidaan "aikuisten oikeesti" ryhtyä moittimaan.
>
Kyllä exäsi voi sitä oikeudesta ryhtyä vaatimaan... tuskin niin pitkälle menee jos tajuaa kysä itse ensin juristilta mahdollisuuksiaan.
>
Turha sitä vielä on tehdä, jos exäsi todellakin vie asiaa oikeuteen, niin sitten.
Kiitos vastauksistanne, helpotti vähän...
Omaisuus ei ole jaettu 50/50. Perimästäni asunto-osakkeesta hän itse ilmoitti hänelle kuuluvan 20% ,kun se kerran oli minun perintöäni. Tähän oli otettu lainaa ja siitä johtuen hän omisti tuon 20 % osakkeen arvosta. Minulle tuli siitä siis enemmän eli 80%. Nyt kieltää ettei halunnut sopimukseen niin laitettavan.
Muuta omaisuuttakin oli mm, omakotitalo ja kaksi muuta osake-asuntoa, jotka jaettiin 50/50. Paitsi yhdestä huoneistosta jäi taloyhtiön laina huomioimatta, mutta se tuli minun tappioksenni.
En olisi oikein voinut miestä pakottaa allekirjoittamaankaan, hän kun on parimetrinen ja minä 160 cm. Enkä ole halunnut ketään huijata, olen toiminut kuten mies halusi. Taisi sitten olla väärässä, sillä mitään testamenttiä ei ollut perinnöstä. Nyt jälkeenpäin on hyvä olla viisas.
Olen menossa a-ajajan pakeille, kuitenkin.
Tehän olette jo eronneet, mitä sinä höpötät?? 2005 on tullut ero, jos olet toiminut normaalisti.
Elatusmaksujen suuruuteen vaikuttavat monet seikat, eikä välttämättä työttömyys vaikuta siihen mitenkään. Jos maksukykyä ei ole niin ei ole.
Lisätietoja elatusmaksuista voin antaa.
[email protected]
(etä- ja lähivanhemman osuudet)