Kuinka ongelmallisena te MOKU-parit pidätte sensuuria ja valhetta tasa-arvosta? Vai onko se teidän elämänne "punainen lanka"...?
valhe tasa-arvosta
tutkija (Helsingin Yliop)
101049
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sitten voisin vastata kysymykseen.
On tosiaan hieman vaikea ymmärtää kysymystä, kun minulla ei suhteessani ole sensuuria tai tasa-arvon valhetta. Ei ole tarvetta moisiin. Koen, ettei suhteessani ole niin suuria kulttuurieroja, etteikö kaikesta voisi keskustella. Eikä edes kielitaito petä :)
Hassua, että nämä palstan suomalaismiehet jaksavat haukkua suomalaiset naiset tasa-arvoisiksi ämmiksi, ja että ulkomaalaiset ovat parempia ja naisellisempia vaimoja. Mutta sitten kuitenkin kauheasti huolehtivat tasa-arvostamme mokusuhteessa :-) Vaikea ymmärtää.
No, eipä meillä ole vielä mitään tasa-arvoon liittyvää ongelmaa ollut venäläisen mieheni kanssa. Saattaisi hyvinkin olla jos leikkautaisin hiukseni lyhyeksi, paisuisin kolmekymmentä kiloa ja pukeutuisin tuulitakkiin, tai jos hän alkaisi käyttäytyä kuin useat suomalaiset miehet eli neitimäiesti.
Miten määrittelet neitimäisen käytöksen.
Meillä on jonkinasteinen demokraattinen liitto. Sensuuria ei ole vaikka olemmekin päättäneet, että parisuhde meille on "salaisuus", Asiat tiedostetaan, mutta kaikkea ei suomalaisittain yritetäkään psykoterapioida auki.
Oisko siinä tasa-arvosta kyse, että moinen salaisuus-käsite on molempien hyväksymä yhteinen linja, vaikka sen suhteeseen toi ulkomaalainen vaimo?
Noin muuten tasa-arvosta. Miksi ajatella sen olevan valetta? Jos tunnustaa, että tasa-arvo on ihanteellinen pyrkimys ja vain ideologia, ikäänkuin kommunismi. Ja samalla tunnustaa ihmisen olevan muutakin kuin päänsä sisällä ja yhteisöissä ideoita kehittelevä älykkö, siis jonkinlainen elintilasta taisteleva eläin myös, niin valehtelemisen tarve katoaa...
Eli meidän suhteen "punainen lanka" onkin salainen demokratia.
Tota mielestäni tasa-arvo on hassua eikä palvelee ketään. Ihminen on LAUMAELÄIN! KYLLÄ;KYLLÄ .ELÄIN! Missähän laumassa olette nähneet tai kuulleet tasa-arvosta? Miten vahvempi ja heikompi voi olla tasa-arvoisia vaikka koirien laumassa? Nainen heikompi, mies vahvempi! Jokaisella omat tehtävät. Samalailla tärkeät. Miehen tulee olla miehekkäitä ja naisien naisellisiä. Naisien ei kuuluu olla raskassa fyysisessä työpaikassa työssä. Se on miehen rakeentellisestikin tehtävä. Me olemme erilaisia, tasa-arvo tekisi ihmisistä sukupuolittomia! En hel....tissä halia olla IT!
Huomasin täällä Suomessa ,että naiset valittavat ettei miehet ole miehiä vain neitejä... Ja miehet ovat valittaneet ettevä naiset näyttää naisilta... Miettikää miksi! Olisiko TASA-ARVO syynä? Tasa-arvon puutetta en luokittelee mitenkään samalaiseksi kun oli aikaisemmin (naisilla ei sanan valtaa-vaikkei tälläistä esim perheissä koskaan ollutkaan, yleensä oli mies pää-nainen-niska, johon niiska kääntää siihen pää katso.) Olemme sivistyneet ihmiset ja osamme neuvotella asioista. Mutta EIHAN LAITETA MIEHIA JA NAISIA SAMALLE TASOLLE! Me olemme erilaisia, ei samalaisia. Meille kuuluu olla erilaisia!
että naiset ja miehet ovat eri tasolla?
Sitten olet kyllä tullut ihan väärään maahan. Täällä nimittäin kaikki ihmiset ovat samalla tasolla.
Meillä Suomessa yhteiskunta on jo niin kehittynyt, että fyysinen voima ei enää ratkaise ihmisten paremmuutta. Miehillä on keskimäärin 30% enemmän lihasvoimaa kuin naisilla, mutta kun ojankaivuuhommat ovat tulleet harvinaisiksi, ei siitä ole välttämättä suoranaista hyötyä.
Jos haluat puhua laumasta, niin voin kertoa, että susilaumassa heikko syödään. Suomessa ihmiset eivät toimi niin, vaan myös heikkoja ja epämiellyttäviä yritetään auttaa kaikin tavoin.
Kuinkahan sinunkin kävisi, jos me suomalaiset olisimme kuin laumassa saalistavia eläimiä?
Siis en mä ihan tarkoittanut että miehet ovat parempia. Ei. Ilman naisia ei olisi miehiä, ilman miehiä ei olisi naisiakaan. Ei ole parempi/huonompi näkemystä. Tarkoitan vain, että minä naisena haluan ja vaadin, että mies avaa minulle oven jos mulla on seuralainen kun menemme ravintolaan. Sanot että se on etikettiä? Mutta missä tasa-arvo?
Me olemme erilaisia eikä ole tarkoitus olla samanlaisia mitä tasa-arvo tuo!
Ja Suomi on nykyään kaikkea muuta kun tasa-arvo maa!Tämä on sinänsä mielenkiintoista että täällä pidetään NAISIA jostain syystä parempinä. Huudetaan kaikialla että naiset on aliarvostettuja... Annatteko te arvostusta miehille? Ei. Nainen parka kärsii pahoinpitelystä, kaikki huokkaavat ... mutta kun mies kärsii heti akat sanoo- mikä nynny... Olen nainen itsekin ja kyllä se on ok,että täällä on asiat näin, mutta ole vahvasti sitä mieltä, että naisille on omat ja miehille omat tarkoituksensa.
Tasa-arvon on mahdotonta saavutta, koska me ollaan bioloogisesti joko mies tai nainen ja olemme erilaisia.
En menee minnekään aktivisesti toimia tasa-arvoa vastaan, mutta haluan pysyä naisellisena naisena, joka huolehtii kodista, lapsista ja miehestä (kyllä käyn työssä, mutta se on vain suomalaista yhteiskuntaa varten eikä näytä että olen tasa-arvon kannattaja :)) ja mieheni pysyy miehenä, käy töissä elätäkseen parheemme ja tekee raskaammat kotityöt. Olen naiseellinen nainen ja minulle täytyy avata oven ravintolaan mennessä. Minun ei kuuluu vaihda auton renkaita (osaan kyllä, mutta sen tekevät miehet!)
Ehkä olen omituinen, mutta en haluaa olla sukupuoleton. Tasa-arvo tarkoittaa sukupuolettomuutta, harmaata väriä...
MUTTA SE ON VAIN MINUN MIELIPIDE!
Asiat voivat olla erilailla.
:)
Nyt ihan oikeasti, siis...
Se että ihmiset ovat (tai heidän tulisi olla) TASA-ARVOISIA TAI SAMANARVOISIA on lienee eri asia kuin että he olisivat SAMANLAISIA!!!???
Biologisesti keksin pari eroavaisuutta, jotka vaikuttavat käytännön elämään:
a.) naiset synnyttävät ja imettävät, ja tämä on asia johon miehet eivät pysty
b.) miehillä on KESKIMÄÄRIN enemmän lihasvoimaa, joten he soveltuvat JOIHINKIN työtehtäviin paremmin kuin naiset. Näitä töitä on LÄNSIMAISESSA maailmassa kuitenkin yhä vähemmän ja vähemmän. Aika vaikeata keksiä miksi mies olisi parempi lääkäri, juristi, toimittaja, taiteilija, siivooja, paperiMIES, sosiaalityöntekijä, rakennusmestari tai datanomi kuin nainen (listaa voinee jatkaa loputtomiin). Lihasvoimansa ansiosta miehet yltävät myös parempiin urheilusuorituksiin kuin naiset, mutta pidän sitä maailmassa aika triviaalina seikkana.
Tietysti "oven avaaminen" ja muut vastaavat etikettisäännöt voivat olla tärkeitä puhuttaessa HYVISTÄ TAVOISTA, mutta tasa-arvon kannalta ne ovat todella triviaaleja yksityiskohtia.
Sen sijaan tärkeitä tasa-arvokysymyksiä ovat mm.
- Miksi nainen saa huonompaa palkkaa kuin miespuolinen kolleegansa?
- Miksi kodinhoito on nykymaailmassa 75% naisten homma? Ei liene ole mitenkään todistettu, että biologisesti naiset ovat etevämpiä laittamaan ruokaan, siivoamaan, tiskaamaan, silittämään, viemään roskat... tai että biologisesti miehet ovat petoja vaihtamaan talvirenkaat, kattolampun ja grillaamaan pihvit kerran vuodessa, ja lojumaan lopun ajan sohvalla formulaa katsoen (tunnen aika monta miestä jotka EIVÄT TUNNISTA ITSEÄÄN kyseisestä kuvauksesta... vaivaako heitä siis homous tai alistettu nössö-suomalaisuus? Epäilenpä vaan.)
- Miesten naisia kohtaan harjoittama väkivalta on kamalaa. Mutta yhtä kamalaa on MIESTEN MIEHIÄ KOHTAAN harjoittama väkivalta. Se on asia josta puhutaan aivan liian vähän... Kenen siitä sitten pitäisi puhua ja millä painotuksilla? Ja missä määrin vanhanaikainen "naisellinen nainen, miehinen mies" - asetelma pönkittää tätä turpaanvedon kulttuuria? Onhan niiiiiiin ihanaa kun mies puolustaa naistaan nyrkit ojossa nakkikioskijonossa, eikö vaan? Vai eikö?
Jokainen pariskunta tekee tietysti omat sääntönsä siitä mitkä asiat kuuluvat kenellekin perheen arjessa. Ei kaikkien tarvitse tykätä kaikesta eikä kummankin tarvitse tehdä kaikkea jotta parisuhde/perhe voisi toimia. Agraariyhteiskunnan sääntöjä on kuitenkin aika vaikeata soveltaa nyky-yhteiskunnassa. Se on älyllisesti sietämätöntä... yhtä sietämätöntä kuin että NAISELLISUUS mitattaisiin perseen kireydessä, korkojen korkeudessa, kello viiden päivällisessä ja siistissä kodissa tai MIEHISYYS karjahtelussa, talvirenkaiden vaihdossa, hauiksen ympärysmitassa, korkeassa palkassa ja oven avaamisessa naisille.
Enemmän ajattelua, vähemmän latteita mielipiteitä, kiitos. Siinä on haastetta sekä naisille että miehille.
Keksin lisää tasa-arvoepäkohtia:
- Miksi Suomessa yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä? (Pitäisi olla mielestäni vapaaehtoinen kaikille eli palkka-armeija.)
- Miksi Suomessa naisten ympärileikkaus on kielletty, mutta miesten sukuelinten silpominen sallitaan? (Ja lisäys: mielestäni kummankaan ei pitäisi olla sallittua).
Mutta täällä vaan keskustellaan korkokengistä...