höpöttävät äijät yhdessä radiomainoksessa ja taitaa nykyään olla telkkarimainoskin. Nimittäin liikenneturvan kampanjassa.
Ihmetyttää vaan, että mainoksessa on pelkkiä äijiä, vaikka olen pannut merkille, että monasti Teuvo maanteiden kuningas, joka suhahtaa kuolemaa halveksuen ohi, onkin Terhi maanteiden kuningatar.
Mielestäni liikenneturva osoittaa kyseisessä mainoksessa arveluttavaa epätasa-arvoa ja yletöntä miesten mustamaalaamista, sillä arkiset havainnot kertovat, ainakin allekirjoittaneelle, että usein kaahaaja on nainen.
Mitäs olette asiasta mieltä, pitäiskö mielestäsi mainoksessa olla puolet naisia hokemassa "vaikeeta"?
Mitkä ovat sinun kokemuksesi liikenteestä, kaahaavatko naiset nykyään siinä kuin miehetkin, vai ovatko naiset varovaisia lainkuuliaisia kuljettajia?
Ihmetyttää vaan, että mainoksessa on pelkkiä äijiä, vaikka olen pannut merkille, että monasti Teuvo maanteiden kuningas, joka suhahtaa kuolemaa halveksuen ohi, onkin Terhi maanteiden kuningatar.
Mielestäni liikenneturva osoittaa kyseisessä mainoksessa arveluttavaa epätasa-arvoa ja yletöntä miesten mustamaalaamista, sillä arkiset havainnot kertovat, ainakin allekirjoittaneelle, että usein kaahaaja on nainen.
Mitäs olette asiasta mieltä, pitäiskö mielestäsi mainoksessa olla puolet naisia hokemassa "vaikeeta"?
Mitkä ovat sinun kokemuksesi liikenteestä, kaahaavatko naiset nykyään siinä kuin miehetkin, vai ovatko naiset varovaisia lainkuuliaisia kuljettajia?
Vastaukset 99
Vanhimmat
naiset hokee sitä vaikeeta koko ajan muutenkin joka asiasta, niin vaikeeta niitä on ko. mainokseen ottaa.
toisinaan hirvittää, kun mä köröttelen varovasti talviliukkailla ja sit takaa lähestyy valot niin nopeesti, että ne melkein työntää omaa autoa eteenpäin. Sitten juuri muoveista kuorittu Corolla tai Nissan suhahtaa suihkarin tavoin ohi, eikä paljon muuta kerkee nähdä kuin punaisten takavalojen lisäksi punatut huulet.
Mä luulen, että tää nykyinen autokanta ja uudet autot edesauttavat lujaa ajamista, koska autojen ajo-ominaisuudet ovat verrattain hyvät lähes kokoluokasta riippumatta.
Ei ne kaikki osaa kuvitellakaan, mitä se ajaminen oli talviliukkailla vanhalla mirahirviöllä, jossa oli esabin lukkoperä, aurauskulmat päin persettä, huonot renkaat ja persaukinen kuski.
Kuinka ihmeessä on mainoksen tekijät olleet noin ajattelemattomia? Että miehetkö muka kaahais tai olis jotenkin jääräpäitä liikennekäyttäytymisensä oikeellisuuden suhteen? =P
Eiks se ole niin tutkittu ja hutkittu,että miehet kaahaa ja naiset ei osaa parkkeerata? Siis että miehillä sattuu useemmin näitä vakavampia kolareita ja naisilla pikku peltinaarmuja?
No..vaikka asia olis noin niin pitäs siinä silti olla puolet naisia. Ihan vaan sen takia,ettei kukaan menettäis yöunia miettiessään maailman vääryyksiä ;)
sentään yöuniani menetä, kunhan tunnen suunnatonta närästystä koko miessukukunnan halveeraamisesta.
Mä melkein olin jo huolissani.
Mä en ole edes ajatellut sitä mainosta tolta kantilta.
Tosin olen kyllä tiennyt, että valtaosa kaahareista alkaa nykyisin olla naisia ja nimenomaan nuoria naisia.
Itsekkin olen rattinaisia ja kortti lähtee hyllylle heti kun poliisit saa mut ekan kerran kiinni ylinopeudesta. Toistaiseksi mulla on ollut suurta tuuria matkassa ja poliisit ei ole paikalla silloin kun mä kaahaan... Tosin se on johtanut entistä suurempiin nopeuksiin ja enää ei puhuta sakoista, vaan kyllä ne multa kortin vie samantien jos kiinni jään.
Mä en muuten yleensä kaahaa kaupunkialueella, vaan päästelen motarilla menemään.
Eilen näytti tulleen muuten talvirajoitukset... En huomannu ja päästelin kotia kohti entistä suuremmilla ylinopeuksilla.
Tähän ei voi enää laittaa edes hymiöö, sen verran omatunto kolkuttaa.
=/
Tossa olis jo aihetta käydä tuola alempana ripittäytymässä.
Ainoa selitys mitä poliisille kannattaa yrittää on "En aiheuttanut vaaraa muille liikenteessä olijoille" =).
Käytännön testien onnistumisesta minulla ei ole tietoa. =)
(pitänee painaa mieleen)
Mä sain B-ajokortin isän opetuksella ja ajoin kokoajan ihkaomalla autolla. Siitä varmaan johtuu, että mä olen supertarkka kaikessa ja tänä aikana, kun mulla on kortti ollut, niin parkkisakko on ollu mun pahin mokani. Ei kolareita, eikä edes naarmuja parkkipaikoilta.
Niin ja opin ajamaan autolla kun olin joku 12-13v. Pellolla ajelin, oi se oli nastaa! =)
C-kortin kävin autokoulussa.
Sen lisäksi mulla on vielä kortteja M ja T.
Itselläni on vain AB.
Itselläkin tuli ensimmäinen autoilukokemus pellolla. Ykkösellä kurnuttelin menemään =). Ekan kerran ku vaihdoin kakkoselle meinasin paskoa housuuni ku se autohan kiihty =).
Aikaisemmin vain mopolla ajellut.. Se nyt ei mikään raketti ollut =)
Sun kanssa ei kyllä paranis lähteä viivalle, ei taitais perässä pysyä. Ainakaan mun nykyisellä peltipurkilla ;)
kanssa halunnut prätkäkortin silloin aikanaan. Olosuhteiden pakosta se jäi ajamatta.
Nyt olen uudestaan harkinnut sen asian toteuttamista. Ehkäpä ensi kesänä...
Mopolla mä ajoin ekan kerran kun olin 4v (kiitos kahden ihanan isoveljen). Tai voiko sitä nyt ajamiseksi sanoa. Ne asetti mut monkeyn päälle ja laittoi vaihteen. Sit käskivät vääntää kaasua ja päästivät kytkimestä irti. Sinne meni pikku Saimi mukkelis makkelis suoraan ojaan. Ajoinko peräti ehkä 5m sitä mopoa. Itse en muista siitä mitään mutta äiti kertoo mun huutaneen kovaa. =)
Ihka oikeesti mopolla ajoin sit uudemmin varmaan 10v vanhana. Silloin jo ihan hyvällä menestyksellä.
Autolla mä ajoin paljonkin ennenku tielle isän kanssa läksin. Velikullat teki mulle jääradankin pellolle. Jestas kun se oli hauskaa. Ei montaa kertaa mennyt edes hankeen, kun siinä meni aina tunti-kaksi kun kaivoin sitä pois sieltä. Tuli nopeesti opittua auton hallintaa jäällä =)
Niin ja jos on B, niin M- ja T-korteilla ei tee mitään. Mä tarvisin niitä vaan silloin ennenku sain B:n.
=)
Mä jo luulin että sä säikähdit eilisen kuvienvaihdon jälkeen...
Prätkällä ajamisessa on se makee puoli että sillon ku sillä lähtee ajelemaan niin ei pysty ajattelemaan juuri mitään muuta kuin sitä ajamista...
Ja niin.. kyllähän ne kiihtyykin ihan kivasti ja se ääni.. mmm..
En kyl omista prätkää..
Minä säikähtänyt?! Ei ole tapana =).
no kieltämättä mä olen rattinaisia, mutta en mäkään viivalla voittamaton ole.
Mulla on kyllä hyvät refleksit ja hirveä halu voittaa, se auttaa siinä.
On jokusen kerran tullu naureskeltua viereisen auton kanssa, kun siinä joku pontiac tahtoo ohi ja mä ihan perusauton kanssa olenkin lähdössä viivalle ja voitankin vielä.
Mä lähden aina viivalle kun mua vähän usuttaa... Oikestaan ei tarvi edes usuttaa =)
Harmi vaan, naiset ei oo koskaan mun kanssa tullu kisaamaan. Kyllä ne on miehiä aina.
mä nautin kans niin paljon ajamisesta! Mä oon kaikenlisäksi niin sopiva prätkänpenkkiin, että kyllä mä sit pärrän ostan kun kortinkin ajan.
Mä pidän äänistä kans, ne saa mut suorastaan kostuu!
Yksi mikä kans on ihana, on palaneen kumin haju... aijai... =)
Nyt on ehkä parempi, että mä en hehkuta enempää näitä autoja tai prätkiä, muuten käy hullusti =)
Tähän väliin heitän kuitenkin, että meitsi ärsyyntyy kaahaavista naisista. Heti perään vittuunnun siitä, että miten mulla voi olla niin väsyny mieli. Niin siinä vaan joskus käy: iso mese hurauttaa ohi armoton uranainen ratissa, meitsi murisee. Työn puolesta ajan toisinaan paljon, joskus reippaasti, mutta mahd. aina rikesakkojen puitteissa.
Mikä auto sulla oikein on, vai J. Ahosen refleksti vaan? Viittaan lähettelyyn. :)
Pitäisköhän mun tulla haastamaan sut? Mulla on sellanen hurja 75-heppanen menijä, kiihtyy vauhdikkaasti joskin vähän hitaammin kuin kuski ;)
No joo, mun tarpeisiin tuo auto on ollut ihan ok joskin kilometrejä tulee sen verran että autonvaihto on väistämättä edessä mutta kun en raaskis luopua mun autokullasta... Nyyh...
sä taatusti ärtyisit, kun mä päräyttäisin sun ohi. Ja mikä siinä on että sua ärsyttää kaahaavat naiset, mutta ei miehet?
Ja sitä mikä auto mulla on, en kerro. Saatan kertoa ajotavoistani, mutta autoista suljen suuni. Ne ei kuulu tälle palstalle mun osalta. =)
Eli valitaan sitten siis ne refleksit. =D
Laitetaan hihna väliin niin pysyt perässä! =D
Ei vaiskaan, oikeesti tärkeintä autossa on se että se toimii ja sillä pääsee eteenpäin. =)
Sitä on sen verran pieni ihminen, et naiset jostain syystä ärsyttää useammin liikenteessä. Mulle tulee monesti sellanen ajatus et ei teidän tartte todistaa mitään uhittelemalla, kaahailemalla tai muullakaan tavalla - ootte ihan huippuja jo muutenkin. Sit ne suupää/kaasujalkanaiset vaan jtkn todistelee jtn. Jep, now I´m officially an ass.
Ahaa!! Sut vois siis tunnista autostasi. Subaru Impreza WRX Sti vm. 2006 wrc-väreissä? Villi veikkaus vaan. :) Enkä mä ärsyynny, jos ohittajan auto on oikeasti jtn parempaa. :)
ymmärrän; sä olet vaan pieni ihminen. =D
Mä en ainakaan todistele mitään kaahailuillani. Mä olen vaan kiireinen ja tykkään ajaa kovaa. Ne on ainoat syyt.
Ja autoista suljen yhä suuni. =D
Se verran sanon, että huti meni!
vä. Tunnustan. :)
Mun darlingin kanssa me päihitetään kenet vaan ;)
Joo siis autossa mulle on tärkeintä että sillä pääsee turvallisesti paikasta toiseen ja tykkään pikkuautosta kun sillä pääsee näppärästi liikkumaan kaupungissa. Mulla ei oo koskaan ollut mitään tarvetta brassailla autolla. Heh, ei mun autolla kyllä voiskaan! :)
Vaikka en mä sitä kiellä ettenkö kuolais jotain ihania sulavalinjaisia tykkejä... Onhan ne ihan mielettömän upeita :)
ajavat pääsääntöisesti: Audi A4/A6, BMW 325/525/535, Mersu E-mallit ja joku rohkea uskaltautuu jopa Avensiksellakin ohittamaan ;D
kyllä muakin jotkut tyypit liikenteessä ärsyttää.
Ne useimmiten ajaa volvolla ja niillä on hattu.
Mut hei, sen vielä sanon, että ei mun auto ole mitään ihmeellistä. En vaan aio puhua autoista täällä. Se juttu karkaa niin äkkiä mun käsistä. =)
ja tämä tytsy ei anjoviksen (avensiksen) kyytiin istu. Se on silli ja saletti. Tai ainakaan silloin ei ole alla oma auto. =)
eivät ole koskaan ajaneet millään muulla kuin Volvolla. Heidän isänsä ajoi Volvolla. Ei ole muita autoja. "Pittäähän sen ny Volovo olla." Volvo-miesten hattu ei ole räplippis viivasuoraan etuviistoon. :)
Sä olet automimmi. Toi on oikein bueno, kaikki respekti. Ja nimenomaan siksi, et sä Ymmärrät.
olen!
Olipa kivasti sanottu minusta! Ihan hymyilyttää! =D
että Avensis on tekniikaltaan ihan vitun hyvä kärry. Tunnetta, eleganssia eikä oikeastaan mitään Hienoa siinä ei ole. Japsit kylmettivät rakkauden autoon. :(
Mut sä olet ollu siellä, tehny sen & saanu t-paidan. :)
carina tai mazda 323 ei ajamalla lopu.
Lujia ne tojotat on, mutta nyt olikin puhe autoista :)
edes lähtis väittelemään. Avensis on tekniikaltaan luotettava. Kaikki Toytotat on.
Anjovis ei vaan istuis mun imagoon. Perheen äidillähän se on ihan kiva. Silloin ei tarvita tunnetta vaan ainoastaan turvallinen ja varma toiminen kärry.
sun ímagosi on?
jos miettii sitä mielikuvaa, minkä ihmiset musta saa... No siihen tietysti liittyy autot aika pitkälti, sen lisäksi mä olen räväkkä ja rämäpää... Ja sit kun miettii Avensista, niin sehän ei ole mitään mulle sopivaa.
Imagosta ei sen enempää =)
Eli aiemmat ynnäämällä sä olet pitkä alfakaunotar piikkikoroissaan ja tiukoissa farkuissaan, joka raivaa esteet tieltään niin työelämässä kuin liikenteessäkin, lähinnä lempeästi hymyillen ja ottaa lopuksi hörpyt bissee suoraan pullosta. Miesten fiilarit sinua kohtaan ovat pelonsekaista kunnioitusta ja kuolaamista tietty.
Sun on lähes pakko ajaa Audilla, ehkä uus A4, tai no RS4 ny samantien olis eniten sua. Sua on varmaan seurattu joskus:
http://www.youtube.com/watch?v=SMwfM83XGF0
Mut ei kai siit sit enempää. :)
Mut pakkohan mun on oikasta sun aatteet.
-Pitkä, noh 170cm, eli en järin pitkä.
-Alfakaunotar, heh, ei suinkaan. Normitytsy ennemminkin.
-Piikkikorot, kyllä, aina! =)
-tiukat farkut, yep löytyy! =)
-raivaa esteet työelämässä ja liikenteessä, no joo, voin mä tänkin allekirjoittaa.
-lempeästi hymyillen, aina! =)
-hörpyt bissee suoraan pullon suusta. No ei! Mulla pitää olla aina lasi! Ja mieluiten hömpsin punaviiniä punaviinilasista. Baarissa tippuu mansikkamargaritat.
-pelonsekaista kunnioitusta ja kuolaamista, noh, ei havaittavissa. Mä oon kai sellanen yksi pojista (joka tekee kaikki samat mitä pojatkin mutta piikkarit jalassa!)
Autosta en kommentoi vieläkään.
Toi video oli kyllä mahtava pätkä! Nautinnollinen!
=D
Mut joo, ei siitä sit sen enempää!
on mun vaatteet.
Et sä nyt saanu mua ihan vakuuttuneeksi. Kyl mä fanitan sua silti alffana. Arrrmoton naarrrras. Mansikan mollukat tekevät suhun sopivasti naisenergiaa lisää, mut kyl mä ostan ton hyvän jätkänkin. Mut autoasi sä varjelet kyllä niin visusti, että se on takuulla jtn ihan muuta. Ehkä sä olet rikas perijätär, joka vaan pärjää omillaan ja jonka kärryä kyttää kaikki. Tms. :)
Niin tosiaan, tätä viestiähän ei ole edes olemassa, kun se siitä jne. :)
Eilen töistä kotiin ajellessani mietin tismalleen samaa asiaa kun kuulin mainoksen.
Mun täytyy nyt kyllä myöntää että mun epävirallisen tutkimuksen mukaan (ajoittuu aamujen ruuhkiin lähinnä moottoritielle) suurin osa ohittelijoista on ollut miehiä ja mä oon siis viime aikoina oikein kiinnittänyt huomiota tähän mutta joukkoon mahtuu kyllä koko ajan enemmän naisiakin. Itseasiassa törkeimmät ohitukset ja typerimmät käyttäytymiset mä oon nähnyt n. 35-45-vuotiaiden naisten tekeminä mutta määrissä miehet taitaa vielä johtaa.
Ja tuntuu olevan myös niin että uudella ja tehokkaalla autolla ei pääse hiljaa. Ei vaan pääse. Uusimmassa bemarin vitossarjassakin tuntuu olevan kaasupoljin lukittuna pohjaan ihan tehdasasetuksena joten on kai se vaikeaa, tosi vaikeaa siinä sitten ajella sääntöjen mukaan ;)
jo kantelu, aikaa sitten. Ei tainnut mennä läpi, jos kerran mainos vielä pyörii.
Oman kokemukseni mukaan mainos kuvastaa kyllä todellisuutta, siis mikä tulee sukupuolijakaumaan.
Vittu taas myöhästyin :(
Mutta haa! Säkö väität tosissas, että yksikään nainen ei kaahaa? Mun mielestä siinä mainoksessa nimittäin ei oo naisia.
Sovinistinen minä alkaa nostamaan nuppia tämän kauhean vääryyden edessä, joten lyön lisää vettä kiukaalle.
MIten sitten aikoinaan Petri Keskitalo (se urheilija) sai tehdä pelkissä kireissä farkkusortseissa kattoo yhessä mainoksessa, jossa kaksi naista tekivät Petri-ressusta miestä halventavia seksistisiä kommentteja, varmaan Petri sai tästä elinikäiset traumat? Häh, mies oli alistettu pelkäksi objektiksi. Mainosta ei milloinkaan kielletty :(
Muistellaan sitten Panu tyttöä, mainos lensi kuin leppäkeihäs kiellettyjen listalle, kun valtakunnan-femu Mikvitsi (vai miten se silloinen tasa-arvovaltuutetun nimi kirjoitetaan) sen kielsi naista halventavana ja esineellistävänä. :(
jotkut ahdasmieliset kukkahattuäijät ehtivät ekana :)
En mä väitä, ettei kukaan nainen kaahaisi, aivan varmasti kaahaa. Minäkin toisinaan, vahingossa, virran mukana (ja muita selityksiä).
Mä en vaan ole nähnyt sellaista... Mutta mä ajankin vaan sellaiset reilu sata kilsaa päivässä ;)
Mun kokemukseni mukaan miehet syyllistyvät vauhtityperyyksiin helpommin, ja naisille taas on jotenkin ylivoimaisen vaikeaa antaa tilaa toiselle. Puskurissaroikkujia löytyy molemmista, mutta miehet unohtavat vilkun paljon useammin.
Mutta kuten sanottua, tää on vain mun pieni otantani.
Noihin mainoksiin en ota kantaa, koska mua ei ole vielä tähän päivään mennessä yksikään mainos onnistunut loukkaamaan.
Ei sitä jalankulkijana ehdi kuskin sukupuolta katsoa kun saa henkensä edestä väistellä. Vihreillä valoillakin kääntyvät autoilijat puskevat päälle tippaakaan välittämättä. Suojatiellä turha kuvitellakaan kenenkään edes hidastavan.
mutta omalta kohdaltani joutuu sanomaan, että minut ohittaa jokainen. Silloin harvoin ku ratin taakse pääsen. Meinaa köröttelen alinopeutta kyydissä lauma muksui ja eläimiä, nii ja asiasta toiseen kyllä mä tykkään kauppakeskuksista, joiden parkkihalleissa on naisten ruudut erikseen, mutta onneks mulla muksui, nii pääsee perheruutuihin :D
Mulla jäänyt traumat kaahailuista ja muutamista vähältä piti tilanteista, etten pidä kovasta vauhdista enää ja en itse ole kaahannut silloin vaan miespuolinen ollut ratissa. Kaippa pitänyt näyttää etanalle (mulle) kui ajetaan verkkaisesti. (tosin tosi vähän oon ratin takana ollut, kun en pidä autoista ja korttikin tuli ajettua aikoinaan, kun auto oli pakollinen ja ainut kulkupeli ja prätkälläkään muksui pystynyt kuskaa)
Kyllä kaahaajat ja riskihupi ohittelijat ovat miespuolis enemmistöä vieläkin.
Musta on alkanut tuntua, että feministisen sanoman sivutuotteena on syntynyt uudenlainen miehisen olemisen malli: syyllinen mies. Miesten syyllisyys tulee siitä, että yhteiskunnalliset, sukupuoleen perustuvat epätasa-arvoasetelmat ovat KOLLEKTIIVISESTI kaikkien miesten syytä. Asetelmassa on kokonaan unohdettu yksilöllinen oleminen.
Tämä kuva on muokannut sosiaalista todellisuutta siinä määrin, että moni mies on omaksunut syyllisyyden virheistä, joita eivät itse ole tehneet. Näin ollen, mielikuvat virheitä tekevästä miehistä (esim. liikenteessä) iskostuvat helposti syyllisen miehen tajuntaan.
Tasa-arvo on vain ja ainoastaan tavoiteltava ja hyvä asia. Jos tässä yhteiskunnallisessa siirtymävaiheessa joskus lipsutaankin miesten kokonaisvaltaiseen syyllistämiseen, niin kestetään ny prkl se kuin miehet.
On oikeastaan aika hauskaa, kun joku Lenita valkkaa kerran viikossa miehen sovinismisyytöksiinsä. Pitäis vaan jaksaa lukea ne jutut lööppien takana, että näkis onko niissä syytöksissä mitn perää.
kannatan tasa-arvoa, ei siinä mitään. Kirjoitinkin, että feminismin (tahattomana?) sivutuotteena on syntynyt sanomaa, jonka seurauksena jotkut miehet alkavat kantamaan tätä kollektiivista syyllisyyttä.
Syyllisestä miehestä tulee myös 'liian kiltti mies', jota monet naiset eivät voi sietää.
tämänkin takia pitää pitää ittensä ruodussa.
"Syyllisestä miehestä tulee myös 'liian kiltti mies', jota monet naiset eivät voi sietää."
Kritiikkiä pitääkin olla, se saa olla kovaakin ja satuttaa. On eri asia, antaako sen lannistaa, ohittaako sen olan kohautuksella vai peräti oppiiko siitä jotain.
ja miesten kollektiivisella syyllistämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Miehiä syyllistää kusetetut naiset jotka välttämättä ei ole feministejä.
tässä yrittänyt sanoa, että mun mielestä miehen syylllisyys syntyi feminismin sivutuotteena.
erimieltä.
Kai moni mies on tajunnut sen kuinka paskasti naisia on joissain historian vaiheissa kohdeltu, ja kohdellaan ajoittain vieläkin tietyissä maailmankolkissa. Jospa miehille itselleen on tullut siitä kollektiivinen syylliyydentunne. Fiksulle, ajattelevalle miehelle voisi kai käydäkin näin?
Jos nyt kuitenkin pysyisimme tässä hetkessä ja tässä maailmankolkassa.
Johan tilanne epäloogistuu järjettömiin mittasuhteisiin, jos lähdemme hakemaan tukea vaatimuksillemme eri ajasta ja paikasta. Noilla eväillä voi oikeuttaa mitä hyvänsä järjettömyyksiä.
Oma ajatukseni on pysyä tässä hetkessä ja tässä paikassa.
Fyysisyyttä ja henkisyyttä ei tule myöskään sekoittaa toisiinsa.
hetken mieheksi ja elää sen tiedon kanssa mitä nykyään tiedetään; perheväkivalta, raiskaukset, joukkoraiskaukset, naisen huono asema menneisyydessä....jne. Empä tiedä, voi olla että niitä ajatellessa en voisi olla ylpeä mies-sukupuolesta joukkona.
Totta. Onko tarve kuitenkin mennä samaan kuin esim. luonnonvarojen hyödyntämisessä? Länsimaat ovat lähes omansa tuhlanneet, ja neuvovat nyt kehittyviä että ei saa tuhlata. Kun naisia on sorrettu, nyt on aika sortaa miestä.
Ei mua silti hävetä olla mies oman sukupuoleni tekojen vuoksi. Miten naiset voisivat hyötyä syyllisyydestäni? Pelkkä syyllisyys ei vie mihinkään, sen pitäisi saada aikaan yleistä muutosta parempaan. Mä toteutan vain itseäni tässä ja näin.
nää kaikki yhdessä (feminismin sivutuote ja sun mainitsemat teot ja historia) luomassa joillekin miehille turhaa syyllisyyden tunnetta?
En tiedä. Nyt on meikäläisen kuitenkin pakko rientää.
Massa-ajattelulla saa helposti oman päänsä sekaisin.
Kannatat siis kollektiivisia sanktioita?
mun pointti oli ehkä siinä, että jämähtääkö jotkut miehet (varmaankin alitajuista) tähän kollektiiviseen syyllisyyteen, josta seuraa sitten hyvityskäyttäytymistä liioiteltuna kiltteytenä?
mitään sanktioita, taidat olla toope kun luet sanani noin väärin. Kuten sanoin, yritin eläytyä hetken mieheksi. En oikein osaa kuvitella mitä tuntisin tuollaisesta asiasta jos olisin mies. Ehkä sulkisin silmäni kuten moni mies tekee "ihan hyvin naisilla menee, mitä ne natisee".
Ja voitko lopettaa nimittelyn heti alkuunsa.
Mitä hyödyt tuosta syyllistämisestä? Elätkö menneisyydessä?
"Moni mies", "naisilla".. toivon, että et puhu noin. En halua itseäni liitetyksi massaan "naiset".
Ihmiset ovat yksilöitä.
Sinulla menee niin hyvin, kuin päätät sinulla menevän.
"moni mies" koska en halunnut yleistää "miehet".
Musta on tervettä jos mies miettii vaikka raiskauksia, että miksi niitä tapahtuu jne.
Ketä olen syyllistänyt, sanoin että yritän eläytyä, ei tunnu menevän kaaliin.
Mulla menee hyvin.
vastuu ei ole miessukupuolella, vaan koko ihmiskunnalla. Jokainen voi kääntää katseen itseensä, ei miessukupuoli ole huonompi siksi, että useampi raiskaaja on mies.
että käyttää järkeään ja sydäntään, pyrkii kohtelemaan ihmisiä hyvin ja tasa-arvoisesti.
voisi olla syynä siihen että mies raiskaa naisen?
Harvemmin tapahtuu niin että nainen raiskaa miehen...
Mutta en väitäkään että jos jenkkiläinen sotilas raiskaa naisen lähi-idässä niin meidän enska suomessa olisi siitä vastuussa.
juuri kehottanut pysymään tässä hetkessä ja tässä paikassa.
Miehillä ja naisilla on vaikutusta toisiinsa, siten koko ihmiskunta (mieluummin) on vastuusuhteessa kuin vain toinen sukupuoli omasta sukupuolestaan.
Eikös se vastuu olekaan yksilöllä?
Fyysisesti yksilöllä, henkisesti ihmiskunnalla.
moilloin tulee kenenkin ajatella fyysisesti ja milloin henkisesti?
Eli yksilö ajattelee fyysisesti, ihmiskunta henkisesti? Millaista on fyysinen ajattelu?
on epärelevantti.
ilmeisesti mahdotonta vastata :)
Hieno tapa ohittaa vaikeat kysymykset.
oli kai vitsi.
Älä nyt ohita sulle osoitettuja kysymyksiä vaan vastaa niihin. Sun pitäis osata kun kerran omaat niin syvällisen ajattelutavan niin aattelin et sä osaat vastatakin.
pseudorelevanttia ohjaustapaa käsitellä asioita, mutta et kykene määrittelemään kuka tai mikä on ohjaava tekijä yksilön tasolla asettautua joko itsenäisen tai kollektiivisen ajattelun kannalle.
vakuutustilastojen mukaan karu totuus on, että valtaosa kolareista tulee miehille. Etenkin juuri ajokortin saaneet pojat ovat erittäin vaarallisia tiellä.
Vakuutuksien pitäisi tasa-arvon mukaan olla suurempia miespuolisille ihmisille, koska suurin osa vahingoista on heidän aiheuttamiaan, ja naisille pienempiä.
http://a-vakuutus.mmi.fi/index.php?LANG=1&CID=1&CID2=7&PID=77&action=load
Nuorten kuskien (meihet) lisäksi humalaiset ovat se toinen riskien aiheuttaja. Heistäkin valtaosa miehiä.
näkökulma asiaan, mutta onko se ainut tapa jaotella ihmisiä miehiin ja naisiin?
Pitäisikö ehkä tutkia, vaikkapa hiusten väriä ja tasa-arvon nimissä jos vaikka enemmän kolaroineet ovat blondeja, niin nostaa vaaleiden vakuutusmaksuja?
Vai voisiko olla vaikka jaottelu alle ja yli 180cm ihmiset?
Tai vaikka automerkeittäin?
Tajuakko ite, millaisia sammakoita päästelet?
Vai olekko ihan oikeesti sitä mieltä, että sukupuoli vaikuttaa noin paljon? Eikös sitten olisi hölmöä vaatia yleensäkkään tasa-arvoa miesten ja naisten välille?
Oliko muuten noissa tutkimuksissa otettu kantaa sihhen, että hyvin usein homma menee niin, että nainen istuu "pelkääjän" paikalla, ts. miehille saattaa kertyä kilometreja enemmän jolloin kolarin todennäköisyyskin kasvaa?
Luotan sen verran kykyysi ajatella, etten vastaa tuohon kysymykseen. Jos joku TODELLA ei asiaa ymmärtänyt, niin... *huokaus*
keskustelun, ennen kuin se edes alkoi :(
on sun käsitys hedelmällisestä keskustelusta :D
Jos et osaa vastata kysymykseen niin se ei suinkaan oikeuta sua aliarvoimaan toisen keskustelijan älykkyyttä. Suoraselkäisempää on myöntää,että ei tiedä ;)
Joillain tuntuu olevan se oikeus mutta toisten kohdalla se tarkoittaa että he ovat surkeita ajattelijoita. Todellista yksilötason syvällistä ajattelua...
odotin, että oisin vihdoin päässyt oikeen kunnon syvälliseen filosofiseen keskusteluun jonku kanssa :(
Ja susta mä uskon että siihen pystyisitkin eli hukkaan menee sun kyvyt nyt.
hyvä mieli sun kommentista :) Kiitos.
Eikä se ollut pelkkä kehu.
silti hyvä mieli :)
Päivän hyvä työ on siis tehty jos sai jonkun hymyilemään :)
"Sua pannaan halvalla.
Ihmeellinen symbioosi teillä Chatterin kanssa, jos yksilötason vittuilu otetaan pariskuntana. Ja olen mä ennenkin muiden miesten naisia pannu, mut kunnioituksella.
Jos olisin Chatteri, ni enpä paljoo miettisi, vaan ottaisin sut välittömästi takaapäin."
Vastaus: ehkä jatkat Emmanuelen kanssa raiskauskeskustelua.
Mielestäni olet henkisesti häiriintynyt.
epäselvää, miten saat viestisi oikeeseen viestiketjuun?
Nää sun kirjotukset on hiukan kuin tsunami olis niitä viskonu sinne tänne.
kuinka sen voi ohittaa?
häiriintymisestä.En tiedä mitä hakee kommenteillaan mutta sairaita mielleyhtymiä ja koko ajatuksenjuoksu Mpw:llä on jotenkin psykoottinen.En myöskään ymmärrä kommenttiensa seksipainoitteisuutta,yrittääkö Mpw tehdä palstan naisiin vaikutusta rajuna oriina,joka ottaa naisen kuin naisen luvaten jopa orgasmitakuun?Aivan kuin Mpw ei erottaisi mikä on hänen oman mielensä ja aivojensa tuottamaa todellisuutta ja mikä taas itsensä ulkopuolista.
ja ilmoja pitelee.
mielenkiintoista, kuinka ihmisten todellinen luonne paljastuu näin nettikeskusteluissa...
täytynee pyytää anteeksi, en todella huomannut, että se oli pompsahtanut.
Mutta muuten saat olla musta ihan mitä mieltä lystäät. Ei kiinnosta.
Sanottakoon, että sun ylimielinen tyyli lievästi vituttaa ja luulin, että taas tulee samaa kamaa, mutta nyt oli mun vika.
Naiset ei istu porukalla jäkättämässä tyhjänpäiväistä autoilusta.
Ei ne kaahaa... Täällä meilläpäin ainakaa :D Yleensä ne on naisia jotka ajelee turvallisien nopeuksien mukaan ja miehet pääasiassa ajelee sit sen yleisrajoituksen mukaan 80 kohdasta kun kohdasta. Ite oon hitsannu kaks auton runkoo "nyppyjen" takia... Piru vie niistä sais olla varotukset erikseen.
Yleensä ne on miehiä joita saa olla kiskomassa tuolta mettähallituksen puolelta. Kesäsin harvemmin mut sit talvella kun pitää ottaa tukea penkasta että kerkee töitten jälkeen vielä alkoon ja saunaan ja kahdeksalta jo tukevaan humaalaan
Etenki liukkaitten kelien aikaan on sit näitä tapauksia kun kaks ajoneuvoo kohtaa niin sillon mies on yleensä hatelossa. Täällä kun eivät pudota näitä syrjäteitten nopeusrajotuksia talveks vaan se on se 80 koko ajan. :)
Kaikilta avo/aviomiehiltä vaan kortti pois vuodeks ja emännät rattiin... Sillä saatais onnettomuustilastot kohdilleen =)
mutta miehet menettävät henkensä liikenteessä kolme kertaa useammin kuin naiset. Ja se on syy miksi vain miehet esiintyvät tässäkin liikenneturvan kampanjassa.
Ihmiset ajavat niin kuin elävät. Jos ihminen käyttäytyy yleensä aggressiivisesti eikä ota toisia huomioon, se näkyy liikenteessäkin. Empaattinen henkilö on empaattinen myös liikenteessä. Kaikenlisäksi liikenteessä on yhä enemmän niitä, joiden ajokyvystä ei ole mitään varmuutta.
Mainonnan eettinen neuvosto otti jo 2005 kantaa siihen, rikkoiko Liikenneturvan tv-mainos (Minä Minä jossa esiintyi myös vain miehiä) alan eettisiä sääntöjä. Kaksi miestä katsoi selvityspyynnössään, että tietoisku loukkasi miehiä. Sitä mieltä eettinen neuvosto ei ollut.
paljon kirjoituksia ja oli kiva olla provoomassa.
Mä kannatan tasa-arvoo ja täytyy sanoa, että naiset on useemmin kiukuttelemassa tasa-arvosta, kuin miehet, johtuneeko sitten siitä, että ehkäpä me miehet ollaan usein perinteisesti vähän tasa-arvoisempia monissa asioissa kuin naiset.
Mutta oikeesti mä nään kyllä, että naiset ottaa meitä miehiä ihan mukavasti kiinni, sääli vaan, että myös noissa huonommissakin asioissa, kuten kaahaamisessa, väkivallassa ja vaikkapa kännäämisessä.
No onneksi ei kaikki.
olen miettinyt kyllä samaa, että miksi pelkkiä miehiä. Saisi olla edes mallin vuoksi naisiakin!
En ole pahemmin huomioinut kuskien sukupuolia, paitsi siinä vaiheessa kun joku alkaa auto-palstalla kitistä jostain mitä kaikki naiset muka liikenteessä tekee. Viimeksi seurailin moniko viereeni pysähtyy suojatien eteen, ja ei ne kyllä naisia olleet jotka eivät pysähtyneet. Ihmetyttää millaisella otannalla niitäkin juttuja kirjoitellaan? Sen kerran kun katselen kuka ratin takana istuu niin kyllä sieltä löytyy nuorta sekä vanhaa, naista sekä miestä. Kenelle tahansa sattuu haksahduksia silloin tällöin, ei se kyllä riipu mistään sukupuolesta.
Oma jarrun polkemiseni keltaisien syttyessä on vaikeutunut huomattavasti sen jälkeen kun takana tullut mies polkaisikin kaasua ja alkoi raivoamaan minulle pysähdyttyään sitten takapuskuriini. Kyllähän siitä kaikesta varovaisuudesta ja kuuliaisuudesta on tähän asti muutenkin haukut miehiltä saanut.
Hesarissa, kun kerrottiin että miesten ajotapaan vaikuttaa muut miehet ja miehisyys. Asiasta oli tehty tutkimus.
Esim. jos radiosta tuli miehekkyyteen liittyviä sanoja, vaikka "parta" tms. niin miehet ajoivat kovempaa.
Herää vaan kysymys että minkä helkkarin takia?