koja halutaan korottaa, niin jokainen tietää, mitä siitä seuraa"
Näin siis Esko Aho tänään, marraskuun ensimmäisessä aamu-tv:ssä. Aho viittasi sairaanhoitajien palkankorotusvaateisiiin.
Esko Aho kuuluu niihin, joka nostaa palkkiovirassaan n. 15 000 euron (80 000 mk/kk) kk-palkkaa. Suomalainen virkamieskunta on laman jälkeen hilannut palkkojaan lukemiin, jollaisista ei ennen edes ministerikunta voinut haaveilla. Miten tämä on ollut mahdollista?
Vastaus on yksinkertainen: Esko Ahon luomat 500 000 työtöntä ja heidän saamatta jääneet palkat on pistetty vuosittain uusjakoon. Laman vaikeuksia ei virkamieskaartimme maksele, sillä ne pistettiin koko kansan piikkiin ja roikkuvat valtion ja kuntien velkoina, noin 60-70 mrd euron sitkeänä velkataakkana. Työttömien saamatta jääneet palkat sen sijaan ovat "ujuttautuneet" uusille tileille (mm. Esko Ahon pankkitilille) mutta myös muuhun virkamieskuntaan tällä tavoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
Em. palkkatiedot loppuvat vuoteen 2003, joten niihin voi huoletta lisätä noin 40 - 50 % virastosta riippuen, paitsi työttömien kk-osuuteen, joka on siis pysynyt ennallaan.
Esko Ahon tarkoittama "hyväksyttävä" palkkapolitiikka kuuluu: 'kun väki vähenee, pidot paranee'. Mm. virkamieskunnan hulppeat palkat ovat olleet tämän kehityksen seurausta. Tällä tavoin heidät on myös ostettu a)EU-mielisiksi b)NATO-mielisiksi c)"tulosvastuullisiksi d)Ulkoistamisintoisiksi.
Havaintoesimerkkinä eliitin em. toimintatavoista käyköön tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
Tämän virkamieskunnan ja muun yhteikuntaeliitin palkkakehityksen jälkeen on oikeastaan aika loogista, että eliitti puhuu myös veronkevennyksistä. Maksaahan juuri se palkastaan veroprogression myötä myös kohtuullisesti veroja. Nyt, hoitureiden palkankorotusvaateiden seurauksena sukset menevät luonnollisesti ristiin: Koska hoiturin palkka maksetaan myös veroista, kuten eskoahojenkin palkat, mutta hoitureita on pääluvulla mitattuna niin paljon, että veroja on korotettava, käy eliitti vastaiskuun:
Esko Ahon otsakkeen lause oli siis selvä uhkaus. Esko Ahon suulla eliitti siis uhkailee sinua, jos ryhdyt niskuroimaan. He ovat siis kaapanneet vallan ja sinun rahat.´
Yksityinen sektori, nuo koroman pojat, eivät teemasta poikkea, systeemi on tällä puolella vastaavasti se, että Sinulla VELAT, niillä RAHAT:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole siis mollata suomalaista virkamieskuntaa, vaan tuoda esiin pelin henki. Kuka elää ja kenen kustannuksella. Vastaus tähän on: eliitti rellestää kansan kustannuksella, oli se sitten julkinen tai yksityinen.
t. Haans
Näin siis Esko Aho tänään, marraskuun ensimmäisessä aamu-tv:ssä. Aho viittasi sairaanhoitajien palkankorotusvaateisiiin.
Esko Aho kuuluu niihin, joka nostaa palkkiovirassaan n. 15 000 euron (80 000 mk/kk) kk-palkkaa. Suomalainen virkamieskunta on laman jälkeen hilannut palkkojaan lukemiin, jollaisista ei ennen edes ministerikunta voinut haaveilla. Miten tämä on ollut mahdollista?
Vastaus on yksinkertainen: Esko Ahon luomat 500 000 työtöntä ja heidän saamatta jääneet palkat on pistetty vuosittain uusjakoon. Laman vaikeuksia ei virkamieskaartimme maksele, sillä ne pistettiin koko kansan piikkiin ja roikkuvat valtion ja kuntien velkoina, noin 60-70 mrd euron sitkeänä velkataakkana. Työttömien saamatta jääneet palkat sen sijaan ovat "ujuttautuneet" uusille tileille (mm. Esko Ahon pankkitilille) mutta myös muuhun virkamieskuntaan tällä tavoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000025325120
Em. palkkatiedot loppuvat vuoteen 2003, joten niihin voi huoletta lisätä noin 40 - 50 % virastosta riippuen, paitsi työttömien kk-osuuteen, joka on siis pysynyt ennallaan.
Esko Ahon tarkoittama "hyväksyttävä" palkkapolitiikka kuuluu: 'kun väki vähenee, pidot paranee'. Mm. virkamieskunnan hulppeat palkat ovat olleet tämän kehityksen seurausta. Tällä tavoin heidät on myös ostettu a)EU-mielisiksi b)NATO-mielisiksi c)"tulosvastuullisiksi d)Ulkoistamisintoisiksi.
Havaintoesimerkkinä eliitin em. toimintatavoista käyköön tämä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000021081983#22000000021081983
Tämän virkamieskunnan ja muun yhteikuntaeliitin palkkakehityksen jälkeen on oikeastaan aika loogista, että eliitti puhuu myös veronkevennyksistä. Maksaahan juuri se palkastaan veroprogression myötä myös kohtuullisesti veroja. Nyt, hoitureiden palkankorotusvaateiden seurauksena sukset menevät luonnollisesti ristiin: Koska hoiturin palkka maksetaan myös veroista, kuten eskoahojenkin palkat, mutta hoitureita on pääluvulla mitattuna niin paljon, että veroja on korotettava, käy eliitti vastaiskuun:
Esko Ahon otsakkeen lause oli siis selvä uhkaus. Esko Ahon suulla eliitti siis uhkailee sinua, jos ryhdyt niskuroimaan. He ovat siis kaapanneet vallan ja sinun rahat.´
Yksityinen sektori, nuo koroman pojat, eivät teemasta poikkea, systeemi on tällä puolella vastaavasti se, että Sinulla VELAT, niillä RAHAT:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2005&id=1&haku=false
Kirjoitukseni tarkoitus ei ole siis mollata suomalaista virkamieskuntaa, vaan tuoda esiin pelin henki. Kuka elää ja kenen kustannuksella. Vastaus tähän on: eliitti rellestää kansan kustannuksella, oli se sitten julkinen tai yksityinen.
t. Haans
Vastaukset 10
Vanhimmat
hillitympää. Vertaapa yksityisen "eliitin" palkkoihin ja palkkiooihin.
Mitähän Tehyn johdolle maksetaan tästä söhläyksestä? En ole eläessäni heikompaa ja puuttellisimmin tiedoin tehtyä "strategiaa" nähnyt? Epäpätevyysvähennys paikallaan?
On toki selvää, että esko ahon 15000 euroa /kk palkkiovirastaan on vähän verrattuna Jukka Härmälän 200 000 euroon/kk.
Härmälälle maksettiin siitä hyvästä reilummin, että jos takkiin tulee ( kuten nyt amerikanmatkalta tuli 3 mrd euroa) niin härmälöiden tehtävä on vaalia osakkeenomistajan etua keinoja kaihtamatta. Yksityisellä tämä tarkoittaa AINA irtisanomisia eli maksumiehet löytyvät kansan syvistä riveistä.
Enson tapauksessa 3 mrd amerikanmatkan seikkailut pistettiin suomalaisten paperityöläisten maksettavaksi. Irtisanomisin tietenkin.
Toimintatavat ovat siis samat. Suomalaiselle virkamieskaartille maksetaan ministerinpalkaa siitä hyvästä, että ajaisivat läpi "tuottavuusohjelmia" ja "kuntaremontteja" jo mainitsemieni kohtien a)-d) lisäksi.
"Tuottavuusohjelmat" ja "kuntaremontit" ovat yks yhteen, IRTISANOMISIA....ja pidot paranee.
Tällaiset virkamiesrikolliset ainekset on karkotettava maasta vaikka Amerikkaan tai mieluiten Kiinaan.Pysykööt siellä lopun ikänsä.
Yks äijä se on jo hävinnyt,Ulf Sunqvist.
päivän menoon. Suomessa ei ole "korruptiota", koska sitten uffen ajoista, se on laillistettu.
Mm. Matti Vanhasen vaalikassan kooksi arvioitiin n. 300 000 euroaa (ei avoimesti julkistettu), samoin kuin Pekkarisenkin. Nyt lobbaavatvat sähköyhtiöiden puolesta: keskustan Olli Rehn ajaa poikkeusta suomelle, ettei eu-hanke, jossa sähkön tuotanto ERKAUTETTAISIIN jakelusta, toteutuisi suomessa. Näin kartelleja suositaan. Ja vastahan Pekkarinen torppasi neukkukaapelinkin ja nyt valitetaan sähkö"pulaa". Hintojen (=ALVien yhteisöverojen) nousun toivossa tietenkin.
jo saatu takaisin?
En ole kuullut tämän suuntaisia uutisia.
Pitämällä työttömien määrät pimennossa ja valehtelemalla "työvoimapulaa", eliitti peittelee jälkiään.
Työvoimapulaa ei todellakaan ole EIKÄ TULE !
Hieman realismia, kiitos!
Eikö se ollut Esko Ahon hallitus, joka tuli pelastamaan Suomea Suomen rauhanajan historian suurimmasta kriisistä? Eikö siitä alkanut Suomen itsenäisen historian voimakkain talousnousu? Eikö Sitran tehtävissä sentään aika korkea palkka ole ihan ok, kun kuitenkin puhutaan merkittävistä asioistakin.
Miksi sitten mentiin niin syvälle lamaan? Olisiko syinä ollut mm. NL-kaupan romahdus ja rahamarkkinoiden epäonnistunut vapauttaminen ym. asiat/toimenpiteet 1980-luvun lopulla. Osa asioista tuli ulkopuolelta, mutta ne kotoisat päätöset teki kai sini-punahallitus. En ole varma muistanko oikein, mutta muistaisin, että valtiovarainministerinä olisi tuolloin ollut Erkki Liikanen (SDP). Hänet palkattiin sittemmin syystä tai toisesta Suomen Pankin johtajaksi ohi rautaisten talousammattilaisten hakijakaartin. Nimityksen lienee tehnyt Tarja Halonen (entinen SDP:n ministeri hänkin).
valehdella! Kuten jopa hallitustasolla on tapana.
Porvarillinen politiikka, uusliberalistinen meininki käynnistyi suomessa täysillä 1987, kokoomus eli työnantajat pääsivät valtaan ja tulokset näkyvät tänäänkin, työmarkkinoilta on heivattu ulos 500 - 700 000 työikäistä ja -kykyistä, ennen normaalia eläkeikää.
Aho on itse viittaillut siihen, että hänen tekeleensä ei olisi ollut pelkkää takin parsimista ja että hänet (aho) muistettaisiin historiallisena "uudistajana". Kyllä. Hänet muistetaan historiallisena eliitin suosijana, enemmistön kustannuksella. Nuo mainittujen lähes miljoonan henkilön saamatta jääneet palkat pistettiin eliitille uusjakoon.
Aina joudumme ulkoisten tekijöiden kanssa tekemisiin, mutta ennen niihin varauduttiin, nyt vedettiin omaan liiviin niin paljon kuin sielu sieti.
Ja perusperiaate oli tietenkin:
- voitot ovat yksityisiä, tappiot yhteisiä.
Se on realismia se, eikö totta. "Ennätyksellistä nousukautta", kyllä, kuten linkistäni näet, pienen pienessä piirissä, valtaenemmistön kustannuksella. Muhiiko jälleen uusi pommi, ainekset siihen ovat olemassa, onhan porvarillinen meininki jälleen melkein kliimaksissa.
aamu-tv:ssä? Tietääkseni tänään on vielä lokakuu. 31.10.2007
meno on nykyään niin kovaa.