Turkuun

se nimenomaan tehtiinkin. Kilpaurheilijoiden treenipaikkana säilyy edelleen Parkki, ja suunnitelmissahan tunnetusti kaupungissa on isommankin jääradan rakentaminen, mutta puhutaan siitä, kun on varmaa tietoa. Kilparullaluisteluun radasta tullee loistava.
Kuntoilijalle "luistelumato" voi olla hyvinkin mielekäs? rata ei ole varsinaisesti pikaluistelubaana. Terveysliikunta ja passiivisten ihmisten kiinnostuksen herättäminen säännölliseen liikuntaan on tässä asiassa ydinasia ja tärkein pointti. Se on tärkeä juttu.
Asia ei tietenkään helpota tositreenaajaan/ kilpailijan arkea, mutta ei se ole poiskaan keltään. Turun kaupunki on hyvä liikuntakaupunki.
Miettikää...lisää on koko ajan suunnitelmissa.
Monessa kaupungissa ei ole edes keskusteltu koko aiheesta, puhumattakaan konkreettisista toimenpiteistä.
T:TuUL/ luistelujaos

Föribiit kirjoitti:

se nimenomaan tehtiinkin. Kilpaurheilijoiden treenipaikkana säilyy edelleen Parkki, ja suunnitelmissahan tunnetusti kaupungissa on isommankin jääradan rakentaminen, mutta puhutaan siitä, kun on varmaa tietoa. Kilparullaluisteluun radasta tullee loistava.
Kuntoilijalle "luistelumato" voi olla hyvinkin mielekäs? rata ei ole varsinaisesti pikaluistelubaana. Terveysliikunta ja passiivisten ihmisten kiinnostuksen herättäminen säännölliseen liikuntaan on tässä asiassa ydinasia ja tärkein pointti. Se on tärkeä juttu.
Asia ei tietenkään helpota tositreenaajaan/ kilpailijan arkea, mutta ei se ole poiskaan keltään. Turun kaupunki on hyvä liikuntakaupunki.
Miettikää...lisää on koko ajan suunnitelmissa.
Monessa kaupungissa ei ole edes keskusteltu koko aiheesta, puhumattakaan konkreettisista toimenpiteistä.
T:TuUL/ luistelujaos

Lue lisää

myös jää- ja rullaluisteluun! Myös TuUL:n luistelujaos toimii aktiivisesti mm. junioritoimintaa pyörittämällä.

Sitä ihmettelen, että turkulaiset eivät kuitenkaan syty luisteluun? Esim. Myllyn rullaluistelun osanottajamäärät ovat ylivoimaisesti alhaisimmat suurista kaupungeista ja vähän pienemmistäkin?!

Ai niin Mylly sijaitsee Raisiossa..

Föribiit kirjoitti:

se nimenomaan tehtiinkin. Kilpaurheilijoiden treenipaikkana säilyy edelleen Parkki, ja suunnitelmissahan tunnetusti kaupungissa on isommankin jääradan rakentaminen, mutta puhutaan siitä, kun on varmaa tietoa. Kilparullaluisteluun radasta tullee loistava.
Kuntoilijalle "luistelumato" voi olla hyvinkin mielekäs? rata ei ole varsinaisesti pikaluistelubaana. Terveysliikunta ja passiivisten ihmisten kiinnostuksen herättäminen säännölliseen liikuntaan on tässä asiassa ydinasia ja tärkein pointti. Se on tärkeä juttu.
Asia ei tietenkään helpota tositreenaajaan/ kilpailijan arkea, mutta ei se ole poiskaan keltään. Turun kaupunki on hyvä liikuntakaupunki.
Miettikää...lisää on koko ajan suunnitelmissa.
Monessa kaupungissa ei ole edes keskusteltu koko aiheesta, puhumattakaan konkreettisista toimenpiteistä.
T:TuUL/ luistelujaos

Lue lisää

No voidaanhan sitä rakentaa vaikka mäkihyppytorneja joka kylään jos niitä rakennetaan sillä perusteella että kunhan jotain rakennetaan kun muut ei ole rakentaneet senkään vertaa. (!)

Mitä hyötyä on tehdä jälleen yksi jääkenttä jota voi käyttää vain muutama satunnainen luistelukokeilija. Jos ihminen päättää olla passiivinen niin ei se auta vaikka rata tuodaan olohuoneeseen. Jos ei laji kiinnosta niin ei se rata sitä yhtäkkiä lisää. Ne jotka ovat lajissa aktiiveja, niin heillä on huutava pula jatkuvasti kunnollisista liikuntapaikoista, he niitä eniten käyttävät ja tarvitsevat/hyötyisivät, nyt kun aktiiveille rata on hyödytön niin tulee mieleen että moniko siellä radalla oikeasti edes käy?

Muutaman kansalaisen aktivoimiseksi rataan on laitettu älyttömästi rahaa. Rullaluistelukäyttöön rata on liian lyhyt ja yksitoikkoinen jotta siellä pitkiä lenkkejä tavallinen Turkulainen viitsisi edes kiertää. Kesäkäyttönä rata jää luultavimmin mopopoikien ajelurampiksi niinkuin Pansion kenttäkin.

Ja lause, 'ei se poiskaan ole keltään', on todella outo, ihmettelen?!? Kyllä minun järjen mukaan 600.000 euroa on pois joltakin. Ja kun aletaan rakentamaan jotain uutta rataa niin tuleeko siitäkin jokin keskinkertainen töherrys kun rahat meni kaikki siihen toiseen keskinkertaiseen töherrykseen. Kyllä näitä käyttökelvottomia ratkaisuja Turkuun mahtuu, mitään hyödyllistä ei sitten enää mitenkään. Hyvä Turku!.

Turust määkin kirjoitti:

No voidaanhan sitä rakentaa vaikka mäkihyppytorneja joka kylään jos niitä rakennetaan sillä perusteella että kunhan jotain rakennetaan kun muut ei ole rakentaneet senkään vertaa. (!)

Mitä hyötyä on tehdä jälleen yksi jääkenttä jota voi käyttää vain muutama satunnainen luistelukokeilija. Jos ihminen päättää olla passiivinen niin ei se auta vaikka rata tuodaan olohuoneeseen. Jos ei laji kiinnosta niin ei se rata sitä yhtäkkiä lisää. Ne jotka ovat lajissa aktiiveja, niin heillä on huutava pula jatkuvasti kunnollisista liikuntapaikoista, he niitä eniten käyttävät ja tarvitsevat/hyötyisivät, nyt kun aktiiveille rata on hyödytön niin tulee mieleen että moniko siellä radalla oikeasti edes käy?

Muutaman kansalaisen aktivoimiseksi rataan on laitettu älyttömästi rahaa. Rullaluistelukäyttöön rata on liian lyhyt ja yksitoikkoinen jotta siellä pitkiä lenkkejä tavallinen Turkulainen viitsisi edes kiertää. Kesäkäyttönä rata jää luultavimmin mopopoikien ajelurampiksi niinkuin Pansion kenttäkin.

Ja lause, 'ei se poiskaan ole keltään', on todella outo, ihmettelen?!? Kyllä minun järjen mukaan 600.000 euroa on pois joltakin. Ja kun aletaan rakentamaan jotain uutta rataa niin tuleeko siitäkin jokin keskinkertainen töherrys kun rahat meni kaikki siihen toiseen keskinkertaiseen töherrykseen. Kyllä näitä käyttökelvottomia ratkaisuja Turkuun mahtuu, mitään hyödyllistä ei sitten enää mitenkään. Hyvä Turku!.

Lue lisää

voi aina tehdä jotain, kun seuraa aikaansa eturivissä eikä lokaile sieltä peräjoukoista. Sinänsä jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen.
Mene ystävä hyvä kaupungin rakennuttajien pakeille heti ja esitä perustelusi heille. Menethän!? jos et mene, hyväksy se, että kaupungin elämyspuistohanke on tekokokonaisuus. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, mikä siinä on ajatuksena. Niitä rahoja ei ole saatu kilparadan rakentamiseen. Kuten mainitsin, kaupungilla ON myös kilparadan suunnitelma kaavoitusvaiheessa. TOIMI NYT SINÄKIN! Sinullakin on mahdollisuus, jos olet turkulainen. Ystävällisesti mää vaa.

Föribiit kirjoitti:

voi aina tehdä jotain, kun seuraa aikaansa eturivissä eikä lokaile sieltä peräjoukoista. Sinänsä jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen.
Mene ystävä hyvä kaupungin rakennuttajien pakeille heti ja esitä perustelusi heille. Menethän!? jos et mene, hyväksy se, että kaupungin elämyspuistohanke on tekokokonaisuus. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää, mikä siinä on ajatuksena. Niitä rahoja ei ole saatu kilparadan rakentamiseen. Kuten mainitsin, kaupungilla ON myös kilparadan suunnitelma kaavoitusvaiheessa. TOIMI NYT SINÄKIN! Sinullakin on mahdollisuus, jos olet turkulainen. Ystävällisesti mää vaa.

Lue lisää

Tämäkö on sitä eturivissä seisomista?, rakennuttaa hyödyttömiä liikuntapaikkoja rahalla jota ei varmaankaan ole kenelläkään liikaa. Ja nytkö pitäisi astua rakennuttajan pakeille ja kertoa näkemykset kun joku on ehtinyt ensin sähläämään asiat perinpohjaisesti.

Nyt kun Turku harkitsee uuden kilparadan rakentamista, niin on todella nerokasta että 600.000 euroa on jo laitettu yhteen turhaan tekojäähän ja nyt pyritään hankkimaan lisää rahaa toiseen tekojäähän. Vähintäänkin luulisi jonkun nostavan kissan pöydälle kun joka vuosi rakennetaan uusia tekojäitä ja rahaa palaa.

Kupittaalla olisi ollut tilaa rakentaa vaikka täyspitkä ovaali ja tuolla 600000 eurolla siihen olisi saanut vaikka katteen jollaista ei tässämaassa ole vielä nähty. Nyt rahaa sirotellaan paloina ympäri ämpäri ilman minkäänlaista kokonaiskuvan hahmotusta, näin käy kun asioista päättävät ne jotka eivät varsinaisesta käyttötarpeesta tiedä mitään.

keskinkertaista kilparataa odotellessa...

määkimää kirjoitti:

Tämäkö on sitä eturivissä seisomista?, rakennuttaa hyödyttömiä liikuntapaikkoja rahalla jota ei varmaankaan ole kenelläkään liikaa. Ja nytkö pitäisi astua rakennuttajan pakeille ja kertoa näkemykset kun joku on ehtinyt ensin sähläämään asiat perinpohjaisesti.

Nyt kun Turku harkitsee uuden kilparadan rakentamista, niin on todella nerokasta että 600.000 euroa on jo laitettu yhteen turhaan tekojäähän ja nyt pyritään hankkimaan lisää rahaa toiseen tekojäähän. Vähintäänkin luulisi jonkun nostavan kissan pöydälle kun joka vuosi rakennetaan uusia tekojäitä ja rahaa palaa.

Kupittaalla olisi ollut tilaa rakentaa vaikka täyspitkä ovaali ja tuolla 600000 eurolla siihen olisi saanut vaikka katteen jollaista ei tässämaassa ole vielä nähty. Nyt rahaa sirotellaan paloina ympäri ämpäri ilman minkäänlaista kokonaiskuvan hahmotusta, näin käy kun asioista päättävät ne jotka eivät varsinaisesta käyttötarpeesta tiedä mitään.

keskinkertaista kilparataa odotellessa...

Lue lisää

Vaan!
Ma-aamuna viivana menet liikuntapalvelukeskukseen ja esittelet itsesi ( seurasi) ja kerrot vision (toiveesi), kerrot harrastajamäärät Turussa (seurassasi) ja lähiympäristössä. Kerro siis se suunnitelma, joka sinua helpottaisi, älä kuitenkaan unohda että Parkki on jo, ja sitä käyttää periodista vaihdellen 600-1200 hlö/ vrk, joista pikaluistelijoita 3 krt/vko n.25 hlöä.
Älä kuitenkaan anna marginaaliryhmän koon häiritä, vaan vie rohkeasti ja asiallisesti asiasi päättäjien tietoon. Olethan täälläkin rohkeasti esittänyt mielipiteesi. Mene vaikuttamaan ja lopeta niiden liikuntapaikkarakentamisen arvostelut, joiden tarkoituspäämääristä sinulla lienee toistaiseksi kevyet tiedot.
Raportoi täällä uutiset tai tuulluistelu.com?
Have a nice weekend!

määkimää kirjoitti:

Tämäkö on sitä eturivissä seisomista?, rakennuttaa hyödyttömiä liikuntapaikkoja rahalla jota ei varmaankaan ole kenelläkään liikaa. Ja nytkö pitäisi astua rakennuttajan pakeille ja kertoa näkemykset kun joku on ehtinyt ensin sähläämään asiat perinpohjaisesti.

Nyt kun Turku harkitsee uuden kilparadan rakentamista, niin on todella nerokasta että 600.000 euroa on jo laitettu yhteen turhaan tekojäähän ja nyt pyritään hankkimaan lisää rahaa toiseen tekojäähän. Vähintäänkin luulisi jonkun nostavan kissan pöydälle kun joka vuosi rakennetaan uusia tekojäitä ja rahaa palaa.

Kupittaalla olisi ollut tilaa rakentaa vaikka täyspitkä ovaali ja tuolla 600000 eurolla siihen olisi saanut vaikka katteen jollaista ei tässämaassa ole vielä nähty. Nyt rahaa sirotellaan paloina ympäri ämpäri ilman minkäänlaista kokonaiskuvan hahmotusta, näin käy kun asioista päättävät ne jotka eivät varsinaisesta käyttötarpeesta tiedä mitään.

keskinkertaista kilparataa odotellessa...

Lue lisää

vielä.. käy tutustumassa kaupungin liikuntapaikkarakentamisen STRATEGIAAN ja sen pohjalta asiat aukenevat. Se on v. 2020 asti ja nämä kehityshankkeet liittyvät toinen toisiinsa.
Hallia ei ihan 600000e saa :), eikä Turussa ole sille realistisesti tarvettakaan vaikka tässä laji-immeisiä ollaankin. Ne menee kaikki hillot maapohjan muokkaamiseen, tekojään putkitukseen jäähdytyskoneistoon, energiaan, asfaltointiin (n.100000e)
Tietty jos nämä rahat säästäisi ja laittaisi jonkun toisen hankkeen kanssa yhteen ja keräisi enemmän rahaa keskittäisi rakentamista ja blaablaablaa.. lue liikuntapaikkarakentamisen strategia. Hankalaa on tietty, ettei tällainen urheilukuluttaja mistään strategioista tiedä mitään, ellei satu ottamaan selvää. Joskus tietokin helpottaa ymmärtämään vaikkei kaikkea haluaisi hyväksyä. Ehkä siitä tässäkin on kysymys?

Ruisbiit kirjoitti:

Vaan!
Ma-aamuna viivana menet liikuntapalvelukeskukseen ja esittelet itsesi ( seurasi) ja kerrot vision (toiveesi), kerrot harrastajamäärät Turussa (seurassasi) ja lähiympäristössä. Kerro siis se suunnitelma, joka sinua helpottaisi, älä kuitenkaan unohda että Parkki on jo, ja sitä käyttää periodista vaihdellen 600-1200 hlö/ vrk, joista pikaluistelijoita 3 krt/vko n.25 hlöä.
Älä kuitenkaan anna marginaaliryhmän koon häiritä, vaan vie rohkeasti ja asiallisesti asiasi päättäjien tietoon. Olethan täälläkin rohkeasti esittänyt mielipiteesi. Mene vaikuttamaan ja lopeta niiden liikuntapaikkarakentamisen arvostelut, joiden tarkoituspäämääristä sinulla lienee toistaiseksi kevyet tiedot.
Raportoi täällä uutiset tai tuulluistelu.com?
Have a nice weekend!

Lue lisää

Näinkö Turussa siis on toimittu, kun henkilöt itse ovat epäpäteviä tekemään suunnitelmia itsenäisesti niin apua pyydetään satunnaisilta kansalaisilta. Puuttuuko Turun päättäviltä elimiltä kyky ja ammattitaito laskea kehen ja minne rahat liikuntapaikkahankkeissa tulee sijoittaa?
Näinkö Kupittaan turhanpäiväinen mutkarata sai alkunsa, passivoituneet ihmiset tulivat oven taakse hattu kourassa anomaan itselleen luistelupuikulaa kun ei enää huvittanut makailla sohvalla ja Turkuko oikein laski, että montako passiivista sohvaperunaa löytyi ja saitte sitten kasaan määrän joka oikeuttaa rakentamaan 500 metriä mutkaa ja laittamaan siihen 600000euroa rahaa. Montako passivoitunutta kansalaista saitte kasaan, niin voimme laskea mikä on passivoituneen henkilön hinta tässätapauksessa kaupungille.

Turun päättäjien ja ilmeisesti tuulluistelijoitten hämmästyttävien matemaattisten lahjojen ansiosta olette laskeneet (kuten esimerkistäsi saimme kaikki nähdä), todella typerää ja itsekeskeistä matematiikkaa käyttäen luistelijoita eri skaala-asteikolla.
Pikaluisteluvuoroja on viikossa kolme, yksi näistä on aikainen aamuvuoro, tuntien yhteismäärä on noin 5 tuntia viikossa, muita vuoroja on loppuosa joita tulee noin 10-12 tuntia /vrk eli viikossa 50-60 tuntia. Sitten vielä vertaat näissä käyviä ihmismääriä toisiinsa ikäänkuin ne olisivat jotenkin vertailukeölpoisia jos toisille ryhmille annetaan kymmenkertainen määrä aikaa käyttää jääaikaa!
Huomaa erittäin hyvin kuinka typerästi matematiikkaa käytetään laskettaessa liikuntapaikkojen käytöastetta. Tässä on lopputulos kun päätöksiä ja laskelmia tekevät henkilöt ovat kykenemättömiä jo peruskoulumatematiikassa.

ruisbiit kirjoitti:

vielä.. käy tutustumassa kaupungin liikuntapaikkarakentamisen STRATEGIAAN ja sen pohjalta asiat aukenevat. Se on v. 2020 asti ja nämä kehityshankkeet liittyvät toinen toisiinsa.
Hallia ei ihan 600000e saa :), eikä Turussa ole sille realistisesti tarvettakaan vaikka tässä laji-immeisiä ollaankin. Ne menee kaikki hillot maapohjan muokkaamiseen, tekojään putkitukseen jäähdytyskoneistoon, energiaan, asfaltointiin (n.100000e)
Tietty jos nämä rahat säästäisi ja laittaisi jonkun toisen hankkeen kanssa yhteen ja keräisi enemmän rahaa keskittäisi rakentamista ja blaablaablaa.. lue liikuntapaikkarakentamisen strategia. Hankalaa on tietty, ettei tällainen urheilukuluttaja mistään strategioista tiedä mitään, ellei satu ottamaan selvää. Joskus tietokin helpottaa ymmärtämään vaikkei kaikkea haluaisi hyväksyä. Ehkä siitä tässäkin on kysymys?

Lue lisää

Jos turun liikuntapaikkastrategiat on tiedossasi niin voit julkaista tietosi aivan vapaasti myös tässä foorumissa, olemme varmasti kaikki yhtä kiinnostuneet.

Hallia ei todellakaan saa 600000 eurolla, muttei mitään sa myöskään sirottelemalla rahoja sinne tänne pieniin hankkeisiin. Turussako ei ole tarvetta hallille, mutta kalliiseen puistorinkulaanko on huutava tarve?

Uusi tulevaisuuden kilparatanne maksaa edelleen vähintään sen 600000 euroa joka nyt menee turhaan puistorinkulaan. Kun olisitte varat säästäneet sinne, olisi teillä silloin 600000 600000 = 1200000 euroa siis 1,2 miljoonaa euroa = yli 7 miljoonaa mummonmarkkaa, sillä saa jo hallin eikä asfaltointityö edelleenkään maksa kuin tuon 100000 euroa!!, mitä saamme nyt?, yhden turhan puistorinkulan ja taivasalle tehdyn kilparadan joka jäädytetään pariksi kuukaudeksi vuodessa jos sattuu olemaan kunnon talvi! Sekö on sitä liikuntapaikkastrategiaanne ja hyödyllistä rahankäyttöä?

Lauseesi:
""Tietty jos nämä rahat säästäisi ja laittaisi jonkun toisen hankkeen kanssa yhteen ja keräisi enemmän rahaa keskittäisi rakentamista ja blaablaablaa.."" kuvastaa hyvin rakentamisen strategiakäsitystäsi. Kun asiat menevät hieman vaikeaksi, pitäisi keskittää, miettiä, tehdä laskelmia niin menee liian hankalaksi, parempi laittaa rahat kohteeseen jossa ei tarvitse käyttää järkeä ja ajatusta, tehdään jotain ja seuraavaksi tehdään taas jotain ihan muuta, helppoa ja sisäsiistiä, ja niin järjetöntä.

Niin kyllähän sinä jo kaikessa yksinkertaisuudessasi ja ymmärtämättömyydessäsi olet osoittanut ettei ihan kaikkien kannata olla mukana tekemässä ja miettimässä mihin yhteisiä rahoja käytetään. Toivottavaa on että Turussa panostetaan edes hieman päätöksentekijöitten ammattitaitoon ja kyvykkyyteen. Se onkin jo nähty mihin osaamattomat ja epäpätevät ihmiset kykenevät.

Turust määkin kirjoitti:

Jos turun liikuntapaikkastrategiat on tiedossasi niin voit julkaista tietosi aivan vapaasti myös tässä foorumissa, olemme varmasti kaikki yhtä kiinnostuneet.

Hallia ei todellakaan saa 600000 eurolla, muttei mitään sa myöskään sirottelemalla rahoja sinne tänne pieniin hankkeisiin. Turussako ei ole tarvetta hallille, mutta kalliiseen puistorinkulaanko on huutava tarve?

Uusi tulevaisuuden kilparatanne maksaa edelleen vähintään sen 600000 euroa joka nyt menee turhaan puistorinkulaan. Kun olisitte varat säästäneet sinne, olisi teillä silloin 600000 600000 = 1200000 euroa siis 1,2 miljoonaa euroa = yli 7 miljoonaa mummonmarkkaa, sillä saa jo hallin eikä asfaltointityö edelleenkään maksa kuin tuon 100000 euroa!!, mitä saamme nyt?, yhden turhan puistorinkulan ja taivasalle tehdyn kilparadan joka jäädytetään pariksi kuukaudeksi vuodessa jos sattuu olemaan kunnon talvi! Sekö on sitä liikuntapaikkastrategiaanne ja hyödyllistä rahankäyttöä?

Lauseesi:
""Tietty jos nämä rahat säästäisi ja laittaisi jonkun toisen hankkeen kanssa yhteen ja keräisi enemmän rahaa keskittäisi rakentamista ja blaablaablaa.."" kuvastaa hyvin rakentamisen strategiakäsitystäsi. Kun asiat menevät hieman vaikeaksi, pitäisi keskittää, miettiä, tehdä laskelmia niin menee liian hankalaksi, parempi laittaa rahat kohteeseen jossa ei tarvitse käyttää järkeä ja ajatusta, tehdään jotain ja seuraavaksi tehdään taas jotain ihan muuta, helppoa ja sisäsiistiä, ja niin järjetöntä.

Niin kyllähän sinä jo kaikessa yksinkertaisuudessasi ja ymmärtämättömyydessäsi olet osoittanut ettei ihan kaikkien kannata olla mukana tekemässä ja miettimässä mihin yhteisiä rahoja käytetään. Toivottavaa on että Turussa panostetaan edes hieman päätöksentekijöitten ammattitaitoon ja kyvykkyyteen. Se onkin jo nähty mihin osaamattomat ja epäpätevät ihmiset kykenevät.

Lue lisää

Vasta tulevaisuudessa sitten nähdään, oliko tuleva "puistorinkula" yksi turha investointi vai löytyykö sille oikeasti käyttöä. Asiahan on loppuviimein niin, että käyttäjät ratkaisevat sen onko jokin liikuntapaikka käyttökelpoinen vai ei. Esimerkiksi Pansion ovaalinmallinen luistelurata on routinut sen verran pahasti, että vähäinenkin sade tekee sinne isoja lätäköitä. Pansiossa on järjestetty pari kisaa kesässä, muusta käytöstä en tiedä. Ilmeisesti paikalliset aktiivit käyvät siellä treenailemassa. Luisteluradan paikkana Pansio on turhan sivussa. Näin harrastajan näkökulmasta olisi myös toivottavaa, että pyörätietkin nähtäisiin liikuntapaikkoina ja niiden päällystämiseen panostettaisiin enemmän.

Itse ainakin jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen Kupittaan uudesta radasta tulee. Sehän on alun perinkin tarkoitettu "tavallisten" luistelijoiden käyttöön, ei niinkään aktiivien treenauspaikaksi. Tosin on ilmeistä, että niitä tavallisia rullaluistelijoita ei siellä paljoa tulla näkemään. Toivottavasti edes talvella on enemmän käyttäjiä.

Hallin saaminen Turkuun taitaa olla nykyisessä taloustilanteessa täysin utopiaa. Eihän koko maassa ole vielä yhtään katettua pelkästään pika/rullaluisteluun tarkoitettua hallia. Loisihan sellainen todella hienot harjoittelumahdollisuudet paikkakunnalle. Ehkäpä Parkin kenttä voidaan joskus kattaa...

Joskus tunttuu, että Suomessa on turhan vähän kisoissa ja muissa tapahtumissa käyviä harrastajia. Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena voi kuitenkin todeta, että lajin tulevaisuus on ainakin taattu. Tämä ajatus syntyi siitä, että täällä esiintyy niin paljon erilaisia kaikentietäviä "ASIANTUNTIJOITA", että valmennus- ja management puoli on todella hyvin järjestyksessä. Toivottavasti saadaan Turunkin luistelu nousuun, tällä hetkellä koko homma on vain muutaman aktiivin varassa.

Nyt sitten vaan kaikki asiasta kiinnostuneet pohjakuntoa parantamaan, viikon päästä Lahdessa voi kehittää tekniikkaa.

Local Recreational Skater

Local Recreational Skater kirjoitti:

Vasta tulevaisuudessa sitten nähdään, oliko tuleva "puistorinkula" yksi turha investointi vai löytyykö sille oikeasti käyttöä. Asiahan on loppuviimein niin, että käyttäjät ratkaisevat sen onko jokin liikuntapaikka käyttökelpoinen vai ei. Esimerkiksi Pansion ovaalinmallinen luistelurata on routinut sen verran pahasti, että vähäinenkin sade tekee sinne isoja lätäköitä. Pansiossa on järjestetty pari kisaa kesässä, muusta käytöstä en tiedä. Ilmeisesti paikalliset aktiivit käyvät siellä treenailemassa. Luisteluradan paikkana Pansio on turhan sivussa. Näin harrastajan näkökulmasta olisi myös toivottavaa, että pyörätietkin nähtäisiin liikuntapaikkoina ja niiden päällystämiseen panostettaisiin enemmän.

Itse ainakin jään mielenkiinnolla odottamaan, millainen Kupittaan uudesta radasta tulee. Sehän on alun perinkin tarkoitettu "tavallisten" luistelijoiden käyttöön, ei niinkään aktiivien treenauspaikaksi. Tosin on ilmeistä, että niitä tavallisia rullaluistelijoita ei siellä paljoa tulla näkemään. Toivottavasti edes talvella on enemmän käyttäjiä.

Hallin saaminen Turkuun taitaa olla nykyisessä taloustilanteessa täysin utopiaa. Eihän koko maassa ole vielä yhtään katettua pelkästään pika/rullaluisteluun tarkoitettua hallia. Loisihan sellainen todella hienot harjoittelumahdollisuudet paikkakunnalle. Ehkäpä Parkin kenttä voidaan joskus kattaa...

Joskus tunttuu, että Suomessa on turhan vähän kisoissa ja muissa tapahtumissa käyviä harrastajia. Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena voi kuitenkin todeta, että lajin tulevaisuus on ainakin taattu. Tämä ajatus syntyi siitä, että täällä esiintyy niin paljon erilaisia kaikentietäviä "ASIANTUNTIJOITA", että valmennus- ja management puoli on todella hyvin järjestyksessä. Toivottavasti saadaan Turunkin luistelu nousuun, tällä hetkellä koko homma on vain muutaman aktiivin varassa.

Nyt sitten vaan kaikki asiasta kiinnostuneet pohjakuntoa parantamaan, viikon päästä Lahdessa voi kehittää tekniikkaa.

Local Recreational Skater

Lue lisää

Asia kyllä nähdään tuleeko puistorinkulalle käyttöä, mutta sitä ei määritä kukaan onko hanke ollut kannattava, se on varmaa että rahalle olisi parempaakin käyttöä ollut.

Pansio on jo rullaratana epäonnistunut paikka, niin sivussa kuin vain voi sivussa olla. Kuka sinne lähtee pyörimään kun saa varoa pullonsirpaleita ja radalla jatkuvasti lojuvaa sepeliä jota paikalliset mopopärisyttäjät ja kakaroista koostuvat ryyppyporukat jättävät jälkeensä. Rataa pitäisi harjata vielä aina kun lähtee harjoittelemaan, kuka jaksaa, ja joka kerta? Mieluummin käytetään pyöräteitä jotka ovat lähellä ja huomattavasti rauhallisempia kuin Pansion moporinki.

"Hallin saaminen Turkuun tässä taloustilanteessa..." jne. Siis tässä taloustilanteessako 600000 euroa oli löysää ja nyt onkin nyörit tiukalla? kuka käski tähän laittaa kaikki irtoavat varat? Jos 600000 euroa olisi laitettu esim katettuun Parkin kenttään, luistelisimme tälläkin hetkellä melkeinpä ihanteellisissa olosuhteissa ja jopa puoli vuotta, ja poikkeuksellisissa olosuhteissa Suomessa! Nyt olemme jälleen säiden armoilla ja kausi on pari hassua kuukautta vetisessä tai kovassa pakkasessa ja tuiskussa. Minkälaista järjenkäyttöä oikein harrastatte "nykyisessä taloustilanteessa"??

On turhaa sanoa samoja asioita kuin edellisissä viesteissäni olen käynyt läpi. Selvää on se että tällaisiin kukkahattutätien "elävöittämishankkeisiin" kuluu Turun rahat ja mikään ei muutu, merginaaliryhmät pysyvät marginaaliryhminä kun mitään ei tapahdu heidän edukseen. Samasta syystä myöskään harrastajamäärät eivät mihinkään muutu ellei harjoittelupaikkoja ole olemassa enemmän.

Turun tapaisten paikkojen päättäjien tason vertaaminen tällä palstalla oleviin todellisiin asiantuntijoihin, jotka lajin parissa ovat olleet vuosikaudet ja nähneet tilanteen useissa kaupungeissa aina ulkomaita myöden, on aivan turhaa. Sellaista kokemusta ja näkemystä ei saa kuuntelemlla tätien ehdotuksia elämysradoista ja passivoituneista ihmisistä tai siirtämällä paperia pinosta toiseen, asiantuntijat ovat tuolla ulkona käyttämässä näitä teidän suurten päättäjienne turhanpäiväisiä aivoituksia.

Turust määkin kirjoitti:

Asia kyllä nähdään tuleeko puistorinkulalle käyttöä, mutta sitä ei määritä kukaan onko hanke ollut kannattava, se on varmaa että rahalle olisi parempaakin käyttöä ollut.

Pansio on jo rullaratana epäonnistunut paikka, niin sivussa kuin vain voi sivussa olla. Kuka sinne lähtee pyörimään kun saa varoa pullonsirpaleita ja radalla jatkuvasti lojuvaa sepeliä jota paikalliset mopopärisyttäjät ja kakaroista koostuvat ryyppyporukat jättävät jälkeensä. Rataa pitäisi harjata vielä aina kun lähtee harjoittelemaan, kuka jaksaa, ja joka kerta? Mieluummin käytetään pyöräteitä jotka ovat lähellä ja huomattavasti rauhallisempia kuin Pansion moporinki.

"Hallin saaminen Turkuun tässä taloustilanteessa..." jne. Siis tässä taloustilanteessako 600000 euroa oli löysää ja nyt onkin nyörit tiukalla? kuka käski tähän laittaa kaikki irtoavat varat? Jos 600000 euroa olisi laitettu esim katettuun Parkin kenttään, luistelisimme tälläkin hetkellä melkeinpä ihanteellisissa olosuhteissa ja jopa puoli vuotta, ja poikkeuksellisissa olosuhteissa Suomessa! Nyt olemme jälleen säiden armoilla ja kausi on pari hassua kuukautta vetisessä tai kovassa pakkasessa ja tuiskussa. Minkälaista järjenkäyttöä oikein harrastatte "nykyisessä taloustilanteessa"??

On turhaa sanoa samoja asioita kuin edellisissä viesteissäni olen käynyt läpi. Selvää on se että tällaisiin kukkahattutätien "elävöittämishankkeisiin" kuluu Turun rahat ja mikään ei muutu, merginaaliryhmät pysyvät marginaaliryhminä kun mitään ei tapahdu heidän edukseen. Samasta syystä myöskään harrastajamäärät eivät mihinkään muutu ellei harjoittelupaikkoja ole olemassa enemmän.

Turun tapaisten paikkojen päättäjien tason vertaaminen tällä palstalla oleviin todellisiin asiantuntijoihin, jotka lajin parissa ovat olleet vuosikaudet ja nähneet tilanteen useissa kaupungeissa aina ulkomaita myöden, on aivan turhaa. Sellaista kokemusta ja näkemystä ei saa kuuntelemlla tätien ehdotuksia elämysradoista ja passivoituneista ihmisistä tai siirtämällä paperia pinosta toiseen, asiantuntijat ovat tuolla ulkona käyttämässä näitä teidän suurten päättäjienne turhanpäiväisiä aivoituksia.

Lue lisää

ehkä ehdotusten takana onkin villahousu setä eikä kukka hattuinen täti. EU-tuki ei ole löysää turun rahaa. ei pelkät harjoituspaikat väkeä paikalle taio pitää olla tekijöitä. mene mukaan toimimaan niin ehkä sitten alkaa tapahtua.

Turust määkin kirjoitti:

Asia kyllä nähdään tuleeko puistorinkulalle käyttöä, mutta sitä ei määritä kukaan onko hanke ollut kannattava, se on varmaa että rahalle olisi parempaakin käyttöä ollut.

Pansio on jo rullaratana epäonnistunut paikka, niin sivussa kuin vain voi sivussa olla. Kuka sinne lähtee pyörimään kun saa varoa pullonsirpaleita ja radalla jatkuvasti lojuvaa sepeliä jota paikalliset mopopärisyttäjät ja kakaroista koostuvat ryyppyporukat jättävät jälkeensä. Rataa pitäisi harjata vielä aina kun lähtee harjoittelemaan, kuka jaksaa, ja joka kerta? Mieluummin käytetään pyöräteitä jotka ovat lähellä ja huomattavasti rauhallisempia kuin Pansion moporinki.

"Hallin saaminen Turkuun tässä taloustilanteessa..." jne. Siis tässä taloustilanteessako 600000 euroa oli löysää ja nyt onkin nyörit tiukalla? kuka käski tähän laittaa kaikki irtoavat varat? Jos 600000 euroa olisi laitettu esim katettuun Parkin kenttään, luistelisimme tälläkin hetkellä melkeinpä ihanteellisissa olosuhteissa ja jopa puoli vuotta, ja poikkeuksellisissa olosuhteissa Suomessa! Nyt olemme jälleen säiden armoilla ja kausi on pari hassua kuukautta vetisessä tai kovassa pakkasessa ja tuiskussa. Minkälaista järjenkäyttöä oikein harrastatte "nykyisessä taloustilanteessa"??

On turhaa sanoa samoja asioita kuin edellisissä viesteissäni olen käynyt läpi. Selvää on se että tällaisiin kukkahattutätien "elävöittämishankkeisiin" kuluu Turun rahat ja mikään ei muutu, merginaaliryhmät pysyvät marginaaliryhminä kun mitään ei tapahdu heidän edukseen. Samasta syystä myöskään harrastajamäärät eivät mihinkään muutu ellei harjoittelupaikkoja ole olemassa enemmän.

Turun tapaisten paikkojen päättäjien tason vertaaminen tällä palstalla oleviin todellisiin asiantuntijoihin, jotka lajin parissa ovat olleet vuosikaudet ja nähneet tilanteen useissa kaupungeissa aina ulkomaita myöden, on aivan turhaa. Sellaista kokemusta ja näkemystä ei saa kuuntelemlla tätien ehdotuksia elämysradoista ja passivoituneista ihmisistä tai siirtämällä paperia pinosta toiseen, asiantuntijat ovat tuolla ulkona käyttämässä näitä teidän suurten päättäjienne turhanpäiväisiä aivoituksia.

Lue lisää

sijainti huono?
Minun mielestäni se on ainakin todella hyvässä paikassa.
Missä se rata sitten pitäisi olla???

asiaa... kirjoitti:

ehkä ehdotusten takana onkin villahousu setä eikä kukka hattuinen täti. EU-tuki ei ole löysää turun rahaa. ei pelkät harjoituspaikat väkeä paikalle taio pitää olla tekijöitä. mene mukaan toimimaan niin ehkä sitten alkaa tapahtua.

Lue lisää

Luuletko että puistoon rakennettu kiemuralenkki tuo passivoituneet ihmiset paikalle kuin itsestään? luuletko että juuri tuollainen mutkarata on kuin "taivaan lahja" ja kiinnostaa juuri heitä?, nytkö heistä tulee sitten yhtäkkiä aktiivisia? Ja kuka hankkii näille passivoituneille ihmisille liikuntavälineet? EU-tukiko?

" mene mukaan toimimaan niin ehkä sitten alkaa tapahtua..." ?!?!? onpa outo kommentti.
Jos Turussa saatiin aikaiseksi tällainen puistorinkula, niin sitäkin oli jo joku ilmeisesti ajamassa eteenpäin. Jos Turussa, Turun Urheiluliiton alaisuudessa toimiva Tuulluistelujaosto ei saanut aikaiseksi tämän enempää niin eipä ole paljoa hyötyä edes seuratoiminnasta kun ajetaan eteenpäin urheilupaikkojen rakentamispäätöksiä. Olisi luullut luistelujaoston edes yrittävän tehdä omiensa eteen jotain, mutta ei, eivät voineet ajaa edes omiensa asioita. Eli mitähän kuvittelet olevan vaikutusta kun yksilö haluaa tehdä asioille jotain kun ei edes kokonainen seura saanut aikaiseksi kuin harjoitteluun kelpaamattoman jääradan? On se sääli kun edes seurat eivät Turussa välitä oman lajinsa edistämisestä vaan kannattavat sellaisten harjoituspaikkojen rakentamista, joilla ei ole mitään tekemistä itse lajin saati sitten sen harjoittelumahdollisuuksien parantamisen kanssa.
No sielläpähän edelleen pyöritte taivasalla ympyrää Parkin kentällä ja Kupittaalla 600000 euron tekojää odottaa olemattomia käyttäjiään. Toivottavasti mikään muu kaupunki Suomessa ei ota mallia tällaisista päättömistä "kehityshankkeista"

radan kirjoitti:

sijainti huono?
Minun mielestäni se on ainakin todella hyvässä paikassa.
Missä se rata sitten pitäisi olla???

Tietenkin Kupittaalla missä muutenkin on runsaasti erilaisia liikuntapaikkoja, ja on aivan keskustassa.

Turust määkin kirjoitti:

Tietenkin Kupittaalla missä muutenkin on runsaasti erilaisia liikuntapaikkoja, ja on aivan keskustassa.

vähän määkijä. Ettei vaan Turun tauti ole päällä? Tsekkaa laivojen lähtöajat ja hyppää merelle tuulettumaan. Ei kilpaluistelijoita ole Turun seudullakaan niin paljoa, että niille pitäisi oma erillinen pyhättö rakentaa -ihan vielä. Turku on edelläkävijä monessakin. Ymmärsin täysin jonkun laji,-tai hallintoihmisen perustelut ja ansaitut kehut kaupungin suuntaan tämän otsikon alta. Yhdyn niihin.

Turust määkin kirjoitti:

Luuletko että puistoon rakennettu kiemuralenkki tuo passivoituneet ihmiset paikalle kuin itsestään? luuletko että juuri tuollainen mutkarata on kuin "taivaan lahja" ja kiinnostaa juuri heitä?, nytkö heistä tulee sitten yhtäkkiä aktiivisia? Ja kuka hankkii näille passivoituneille ihmisille liikuntavälineet? EU-tukiko?

" mene mukaan toimimaan niin ehkä sitten alkaa tapahtua..." ?!?!? onpa outo kommentti.
Jos Turussa saatiin aikaiseksi tällainen puistorinkula, niin sitäkin oli jo joku ilmeisesti ajamassa eteenpäin. Jos Turussa, Turun Urheiluliiton alaisuudessa toimiva Tuulluistelujaosto ei saanut aikaiseksi tämän enempää niin eipä ole paljoa hyötyä edes seuratoiminnasta kun ajetaan eteenpäin urheilupaikkojen rakentamispäätöksiä. Olisi luullut luistelujaoston edes yrittävän tehdä omiensa eteen jotain, mutta ei, eivät voineet ajaa edes omiensa asioita. Eli mitähän kuvittelet olevan vaikutusta kun yksilö haluaa tehdä asioille jotain kun ei edes kokonainen seura saanut aikaiseksi kuin harjoitteluun kelpaamattoman jääradan? On se sääli kun edes seurat eivät Turussa välitä oman lajinsa edistämisestä vaan kannattavat sellaisten harjoituspaikkojen rakentamista, joilla ei ole mitään tekemistä itse lajin saati sitten sen harjoittelumahdollisuuksien parantamisen kanssa.
No sielläpähän edelleen pyöritte taivasalla ympyrää Parkin kentällä ja Kupittaalla 600000 euron tekojää odottaa olemattomia käyttäjiään. Toivottavasti mikään muu kaupunki Suomessa ei ota mallia tällaisista päättömistä "kehityshankkeista"

Lue lisää

rata on kesällä mahtava kilparullaluistelurata. Sitä nimenomaan seura on hankkeessa kaupunkia päässyt evästämään. Jääradan käyttötarkoitukseen ei seura juuri päässyt vaikuttamaan. Kaupunki hankkii jääradalle kaupunkilaisille luistimia lainaksi. Annetaan nyt kokemusten puhua ensin puolesta. Rataharjoitteluun baana lienee yksi Pohjoismaiden hienoimmista. Kuunnellaan ja lueskellaan mitä kaupungilla on tiedotettavaa ja otetaan ilmaispalvelut ilolla vastaan.