http://www.psychologytoday.com/rss/pto-20070920-000005.html
Psychology Today lehti raportoi tutkimuksesta, joka oli tehty promiskuiteettisista ihmisistä (=monimakaajista).
Tutkijat tarkastelivat mitä luonteenpiirteitä näillä monimakaajilla oli verrattuna pidättyvimpiin ihmisiin. Vallanhalu (dominance) oli yksi piirre, mikä odotetusti tuli esille, seinäruusut eivät moneen sänkyyn päätyneet.
Yllättävämpi oli kuitenkin se, että monimakaajat jakautuivat kahteen ryhmään, joko lämpimiin tai kylmiin persooniin. Ne, jotka eivät olleet monimakaajia, taas sijoittuivat enimmäkseen kylmän ja lämpimän väliin jäävään alueeseen. Tämä päti sekä miehiin, että naisiin.
Selitys sille, miksi kylmät ihmiset seksittävät useiden kumppaneiden kanssa voisi selittyä esimerkiksi sillä, että he eivät halua kiintyä satunnaisiin kumppaneihinsa, koska pelkäävät torjutuksi tulemisen ja hylkäämisen tunnetta. Toisaalta he vain voivat pitää hauskaa, välittämättä empaattisesti toisten ihmisten tunteista.
Mutta toinen monimakaajien joukko koki monien kumppanien kanssa makaamisen, ei itsekkäänä tapahtumana, vaan he kokivat seksin äärimmäisen lämpimänä kokemuksena halusivat jakaa tämän lämpimän kokemuksen muiden kanssa.
Psychology Today lehti raportoi tutkimuksesta, joka oli tehty promiskuiteettisista ihmisistä (=monimakaajista).
Tutkijat tarkastelivat mitä luonteenpiirteitä näillä monimakaajilla oli verrattuna pidättyvimpiin ihmisiin. Vallanhalu (dominance) oli yksi piirre, mikä odotetusti tuli esille, seinäruusut eivät moneen sänkyyn päätyneet.
Yllättävämpi oli kuitenkin se, että monimakaajat jakautuivat kahteen ryhmään, joko lämpimiin tai kylmiin persooniin. Ne, jotka eivät olleet monimakaajia, taas sijoittuivat enimmäkseen kylmän ja lämpimän väliin jäävään alueeseen. Tämä päti sekä miehiin, että naisiin.
Selitys sille, miksi kylmät ihmiset seksittävät useiden kumppaneiden kanssa voisi selittyä esimerkiksi sillä, että he eivät halua kiintyä satunnaisiin kumppaneihinsa, koska pelkäävät torjutuksi tulemisen ja hylkäämisen tunnetta. Toisaalta he vain voivat pitää hauskaa, välittämättä empaattisesti toisten ihmisten tunteista.
Mutta toinen monimakaajien joukko koki monien kumppanien kanssa makaamisen, ei itsekkäänä tapahtumana, vaan he kokivat seksin äärimmäisen lämpimänä kokemuksena halusivat jakaa tämän lämpimän kokemuksen muiden kanssa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Seksi ja rakkaushan ovat oikeasti kaksi eri asiaa. Toki, jos seksiin liittyy lämpöä ja hyvänolontunnetta, voihan sitä pitää myös rakkautena. Siis rakkautta ensi silmäyksellä.
.... Agape.
Mielestäni monesti rakkaudesta puhutaan vain siinä parisuhteeseen johtavassa yhteennitovassa, haluavassa, omistavassa tunnekompleksi-merkityksessä. Väitämpä tämän olevan johdosta keskustelijoiden omasta tarpeesta elämässä, tunnistavat vain sen mikä heiltä itseltään tuntuu puuttuvan... ;-)
Rakkaus on kuitenkin laajempi käsite.
Kuvitellaampa vaikka tilanne jossa joku nuori mies tekee todella upean ja suurenmoisen epäitsekkään teon jonka nainen noteeraa. Vaikka nainen ei sinänsä kinnostuisikaan miehestä kovin syvästi hän kunnioittaa tuota tekoa valtavasti suorastaan rakkaudella - ja antaa tuosta teosta palkkioksi yhden yön loistavat hoidot tuolle nuorelle miehelle. Tällöin nainen rakastaa ihannetta jota tuo nuori mies edustaa; ei tuota nuorta miestä - mutta silloin seksi on tapahtunut edelleen rakkaudessa - vaikka se ei niin kovin henkilökohtaista kiintymystä olekaan.
"Harrasta seksiä koska rakastat elämää ja haluat olla ihmiselle hyvä ja tehdä hänet tyytyväiseksi, jakaa hetki omaa onneasi - joka kuitenkaan ei personoidu tuohon toiseen ihmiseen kiinteästi"
->
kyse on edelleen rakkaudesta vaikka siinä mitään suhdetta ei sinänsä luoda, paitsi tietenkin hetkeksi...
Mielestäni on väärin sulkea rakkaus vain tietynlaiseen ja kestoiseen referenssiin. Kyllä se on paljon laajempi asia ja voi toteutua monella tavalla. Kaikki rakkaus ei ole sitovaa eikä vaativaa.
Rakkaus on tunne, joka ei vaadi sen kummempaa selittelyä. Sitä joko on tai sitä ei ole suhteessa. Jokainen valitsee vapaasti arvostaako elämässään rakkautta vaiko jotain muuta. Muitakin vaihtoehtoja toki on, mutta kestävimmät arvot tässä maailmassa perustuvat rakkaudelle.
rakkaus on kokonaisvaltainen päätös rakastaa toista sellaisena kuin hän on, tukea hänen kasvuaan erillisenä yksilönä, kannustaa, suojella ja huolehtia toisesta, kuitenkaan aiheuttamatta hänelle pakkomielteitä, jos rakkaus olisi pelkkä tunne, se ei kestäisi, sillä tunteehan ihminen myös vihaa ja epämiellyttäviäkin tunteita ihmistä kohtaa ketä rakastaa, aina toinen ei tunnu kivalta, mutta rakkaus on mielestäni järjen j tunteiden avulla tehty päätös: tätä ihmistä haluan rakastaa, tämä on ihminen jonka haluan vierelleni, tässä jo järkikin sanoo että se kenet valitsen on järjellä katsoen myös ominaisuuksineen sopiva kumppaniksseni, samanlaiset arvot yms..
Kirjoituksessasi on nyt kaksi asiaa sekaisin. Rakkaus on tunne ja se voi joskus loppua. Halu rakastaa on tahdon asia. Olet päättänyt jonkin asian esimerkiksi päättänyt sitoutua. Se on järkeen perustuva päätös. Mutta kuitenkin siis kaksi eri asiaa. Jotenkin valheellista sotkea kaksi asiaa tolla tavalla.
Rakkautta on monenlaista. Ei tarvitse olla samanlaiset arvot tai luonne tai hyvä ulkonäkö.
Kemiat vain toimivat, vetävät puoleensa mielenkiinnolla. Kunnioitusta, arvostusta, empatiaa, välittämistä, intohimoa kyllä saa olla.