Miksi näitä termejä käytetään yleisesti työttömyydestä? Mitä eroa on työttömän ja työssäolevan arkipäivässä muuta, kuin työelämä.
"Omatoimisuuden katoaminen eli passivoituminen" Sanotaan, että työttömyyden aikana ihmisten yhteiset asiat eivät enää kiinnosta ja joskus omatkin asiat hoituvat huonosti. Ihmisten välinen sosiaalinen elämä katoaa.
Esimerkki passiivilauseesta: Aamulla syödään aamiaista.
Esimerkki aktiivilauseesta: Pasi syö aamiaista.
Passiivi esim. tehdään, puhuttiin, on luettu, tultaisiin). Vastaavasti aktiivissa tekijä on tiedossa.
"Syrjäytyminen tarkoittaa yhteiskunnallisesta elämästä syrjään jäämistä"
Syrjäytymistä voivat aiheuttaa esimerkiksi syrjintä, mielenterveysongelmat, alkoholisoituminen tai huumausaineiden käyttö.
Myös halu vastuun kantamiseen ja itsestään huolehtimiseen voi heiketä.
Syrjäytyminen on yhteiskunnallinen ongelma. "Syrjäytyneet ihmiset eivät ole yhteiskunnan tuottavia yksilöitä".
He päinvastoin kuluttavat yhteiskunnan palveluja sosiaalituen, terveydenhuollon ja jopa poliisin ja vankeinhoidon muodossa (myöskin työllistävät näitä organisaatioita).
Eri organisaatiot järjestävät syrjäytyneille kuntoutustoimintaa, jolla sosiaalisuutta pyritään parantamaan.
"Joutilas termiä käytetään vötkyilystä, siis tekemättömyydestä ja ajan kuluttamisesta"
Joutilaat kuluttavat aikaansa harrastuksiinsa, kauppakeskuksiiin, juhlimiseen ja yms. Isojen kaupunkien akateemiset arrogantit puhuvat heistä luusereina.
Minulle tulee sellainen käsitys, että ihmisiä koitetaan manipuloida kaikin käytettävissä olevin keinoin jotta teollinen yhteiskunta tuottaisi juuri sen verran, kuin se kuluttaisi.
Työsäolevien vapaa-aika ja työttömien vastaava aika eivät poikkea toistaan minun mielestäni mitenkään.
"Omatoimisuuden katoaminen eli passivoituminen" Sanotaan, että työttömyyden aikana ihmisten yhteiset asiat eivät enää kiinnosta ja joskus omatkin asiat hoituvat huonosti. Ihmisten välinen sosiaalinen elämä katoaa.
Esimerkki passiivilauseesta: Aamulla syödään aamiaista.
Esimerkki aktiivilauseesta: Pasi syö aamiaista.
Passiivi esim. tehdään, puhuttiin, on luettu, tultaisiin). Vastaavasti aktiivissa tekijä on tiedossa.
"Syrjäytyminen tarkoittaa yhteiskunnallisesta elämästä syrjään jäämistä"
Syrjäytymistä voivat aiheuttaa esimerkiksi syrjintä, mielenterveysongelmat, alkoholisoituminen tai huumausaineiden käyttö.
Myös halu vastuun kantamiseen ja itsestään huolehtimiseen voi heiketä.
Syrjäytyminen on yhteiskunnallinen ongelma. "Syrjäytyneet ihmiset eivät ole yhteiskunnan tuottavia yksilöitä".
He päinvastoin kuluttavat yhteiskunnan palveluja sosiaalituen, terveydenhuollon ja jopa poliisin ja vankeinhoidon muodossa (myöskin työllistävät näitä organisaatioita).
Eri organisaatiot järjestävät syrjäytyneille kuntoutustoimintaa, jolla sosiaalisuutta pyritään parantamaan.
"Joutilas termiä käytetään vötkyilystä, siis tekemättömyydestä ja ajan kuluttamisesta"
Joutilaat kuluttavat aikaansa harrastuksiinsa, kauppakeskuksiiin, juhlimiseen ja yms. Isojen kaupunkien akateemiset arrogantit puhuvat heistä luusereina.
Minulle tulee sellainen käsitys, että ihmisiä koitetaan manipuloida kaikin käytettävissä olevin keinoin jotta teollinen yhteiskunta tuottaisi juuri sen verran, kuin se kuluttaisi.
Työsäolevien vapaa-aika ja työttömien vastaava aika eivät poikkea toistaan minun mielestäni mitenkään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sosiaalinen vieraantuminen on sosiologinen termi, jossa "yksilö vieraantuu yhteisöstään", muista ihmisistä ja toimintansa todellisesta luonteesta.
Vieraantumisen katsotaan usein johtavan "väärään tietoisuuteen", jossa henkilö ei kykene havaitsemaan toimintaansa "motivoivia tekijöitä" ja toimintansa seurauksia suhteessa muihin.
Jos erotut massasta olet sosiaalisesti vieraantunut etkä noudata motivoivia tekijöitä kuten passiivi, syrjäytynyt, joutilas ja yms. manipuloinnin konsteja.
--- "Syrjäytyminen tarkoittaa yhteiskunnallisesta elämästä syrjään jäämistä"
Syrjäytymistä voivat aiheuttaa esimerkiksi syrjintä, mielenterveysongelmat, alkoholisoituminen tai huumausaineiden käyttö. ---
Merkillistä. Kun nyt työttömyyden hoidossakin on pyritty "estämään syrjäytymistä" lähinnä ukopuolisten palveluntuottajien tuotteilla, tarkoittaako tämä siis työttömien olevan kaikki syrjittyjä, mielenterveysongelmaisia ja narkkareita ?
Kun nyt normaali yleinen elämänkokemuskin sanoo, että kaikki eivät sentään ole mielenterveysongelmaisia ja narkkareita, vaan kyseessä on pieni merginaaliryhmä, jääkin jäljellä vain syrjityt. Jonka täytyy siis olla ei-marginaaliryhmä ja ehdottomasti suurin.
Jokainen tytötä pitkään hakenut työtön on tietoinen tästä hahmottomasta "omaan ruotuun" laittamsesta, mutta kun kerran tämä onbn isoin ongelma, miksi sitten keskitytään kaikkiin muihin kuin tähän ? Siksikö että sille ei voi mitään ? Eikö siinä tapauksessa olisi parempi olla tuhlaamatta rahaa hoitoon, jolle ei ole sairautta.
Minne listalta on jäänyt RAHA ? Vöäittäisin, että suurinta osaa syrjäyttää se, ettei ole rahaa käydä missään, tehdä mitään ja harrastuksiksikin sopii lähinnä lenkkeilyt metsissä yms. ilmaiset. Metsääsä törmää sosiaalisesti usein toiseen työttömään, eikös vain ?
--- Eri organisaatiot järjestävät syrjäytyneille kuntoutustoimintaa, jolla sosiaalisuutta pyritään parantamaan. ---
Niin, tällähän tätä yritetään parantaa. Oli sosiaalinen tai ei, ongelmia tai ei, riittää kohderyhmäksi, että on ollut ajan x työttömänä. Todella looginen tapa tehdä diagnoosi ja joutua "hoitoon" ? Karenssi silmien edessä heiluen opetelleean yhdessä sosiaaliseksi. Vaikkei edelleenkään ole rahaa kulkea missään ja tehdä mitään.
Saatan olla vanhanaikainen, mutta VÄITÄN syrjäytymisongelmien ratkeavan suurimmalla osalla kuin taikaiskusta, kun löytyy PALKALLINEN työpaikka.
Terve vaan.
Mitä tarkoitat, että suurinta osaa syrjäyttää se, ettei ole rahaa käydä missään. Missä te käytte jos teillä on rahaa ja miksi ette enään mene jos teillä ei ole rahaa? Tarkoitatteko ulkomaanmatkoja?
Hän tarkoittaa baareja yms. ilmaisia tai maksullisia tapahtumia joissa työttömätkin käyvät omasta mielenkiinnosta riippuen.
Työttömät harrastavat ja tekevät samoja asioita kuin ansio töissä olevatkin.
Ei kaikkia työssäolevia voi sanoa masentuneiksi, juopoiksi, laiskoiksi tai lihaviksi, jos heistä jotkut nämä kriteerit täyttävätkin.
Aivopesu
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivopesu
Suurin ongelma ei ole työttömyys.
-Suurin ongelma on rahattomuus !
Töissä suuri ongelma on laitostuminen, joka uhkaa kaikkia vakinaisissa töissä olevia.
-osa elinkautis-työläisistä ei jopa osaa jäädä eläkkelle !! LAITOSTUMINEN on vaarallista !
Stora enso on hyvä esimrkki siitä, mitä laitostuminen teettää.
Sillä on ollut liian pitkään samat ihmiset ja hallitus, laitostunut bisnes....
--ne tuhosi aikaisempien sukupolvien työn tuloksen (- myivät voimalaitokset ja perustan, metsät...)
--saadut rahat tuhlasivat "bisnekseen"... mm usa-romutehtaat.. ( -jotka meni halvalla edelleen usa-kapitalisteille -- kiitos stora enso.. lahjoititte rahaa amerikkaan !!)
--Nyt on apskat housussa ja duunarit maksaa huvin !!
--------------laitostuminen tettää jopa tällaista ....
Laitostuneet politikot ja johtajat tulevat kalliiksi !
-syrjäydyn golf-kentällä.
Olen elinkautis-työläinen. bigg boss, toisten rahoilla. tärkeä. Kukaan ei voi enää epäillä osaamistani.
-toimin kuten muutkin. minua saa huijata. Olenhan Suomesta ja nyt päässyt couyntry- clubille amerikkaan ! -stora-ensoa vedettiin hanuriin golf kentällä amerikanmaassa.
Tosiaankin, stora enso lahjoitti amerikan kapitalistille, suomi-pojan raadannan tuloksia , taisi olla kymmeniä miljardeja....
nyt on aika laittaa suomi-poika maksamaan uudelleen ne tuhlatut miljardit !
olet!!
Suuremmat yritykset ja varsinkin julkishallinnon virastot laitostavat organisation kaikki portaat.
Riittävän pitkä aika sellaisessa työympäristössä hämärtää tosiasiat ja tekee ihmisen kykenemättömäksi muutoseen ja/tai toiseen työpaikkaan.
Storan kohdalla tuo on totta. Suoritusporras, kaikessa erinomaisuudessaan, on pitkälle soveltumatonta osaamisensa ja asenteidensa puolesta, muualle.
Johto teki käsittämättömät munaukset hankinnoissaan.
Tuttavani, Pöyryn tusinasuunnittelija, pystyi ko. ajankohtana näkemään totuuden.
Tosin kuvittelimme takana olevan suuren mittaluokan strategisia suunnitelmia.
Paskan latvat!
Puhut asiaa, kuka sitten oletkin.
Arviolta 40 prosentilla yli "30-vuotiaista" (ihminen alkaa rappeutumaan 27-vuoden jälkeen ja keskielinikä on 40-vuotta) aikuisista eli noin miljoonalla suomalaisella on jokin krooninen tuki- ja liikuntaelinsairaus (liikunnallisesti passiivi elämäntapa ym. ylikilot ja ergonomia), ja heistä yli puolelle eli lähes 600 000:lle se aiheuttaa toiminnallista haittaa. Joka neljäs varsinainen työkyvyttömyyseläke, joka toinen yksilöllinen varhaiseläke ja joka kolmas sairauspäivärahajakso on myönnetty tuki- ja liikuntaelinsairauksien perusteella. Kaikkiaan tuki- ja liikuntaelinsairaudet aiheuttavat viidesosan Suomen väestön eriasteisesta toimintakyvyttömyydestä.
Tuki- ja liikuntaelinsairaudet on heijastunut kahden viimeksi kuluneen vuosikymmenen kuluessa lisääntyneinä työstä poissaoloina. Pitkä työttömyys sinällään aiheuttaa yksilön "fyysisen, psyykkisen ja sosiaalisen aktiviteetin laskua" (pitääkö paikkaansa?), kun taas varhainen aktiivinen toiminta on työhönpaluulle ehkäisevää (tai raha, raha ja raha).
EU:n työterveys- ja työturvallisuusvirasto valjastanut jäsenmaat kampanjoimaan tuki- ja liikuntaelinterveyden puolesta esimerkiksi kehittämällä aktiivisia työtapoja esim. työpaikkaliikuntaa ja terveellisiä elämäntapoja liikunta, ruoka yms. niin, että vaivoista kärsivistä työntekijöistä jatkossa vältyttäisiin.
Tuki- ja liikuntaelinsairauksien ongelmien osuus maksetuista sairauspäivärahoista on lähes puolet eli 43 %. Joka neljäs työkyvyttömyyseläke on myönnetty Tule -sairauden perusteella, niiden osuus koko eläkemenoista on 30 % ja ne aiheuttavat noin kahden miljardin euron työpanoksen menetyksen vuosittain.
-------------------------------------------------------
Elämme nyt nykyisenkaltaisessa teollisuusyhteiskunnassa missä työ ja raha ovat luoneet ainoat mahdollisiidet elämiselle ja elinkeinon harjoittaminen on syrjäytetty ehkä jopa estetty.
Eikö kunta voisi puoltaa työkyvyttömyyseläkkeen hakemisessa hakijan saattamiseksi eläkkeelle. Kunnat, kuin myöskin valtio säästäisivät yhden ihmisen osalta kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa. Totta on, että kuntien työpaikkoja ja yksityisyrityksiä (yrittäjien segmentti työttömyys) vähentyisi railusti, mutta toisaalta säästöä kertyisi roimasti, palkat nousisivat, tuotteiden ja palvelujen laatu paranisi esim. terveyspalvelut (lähihoitajat :D) ja yhdyskuntapalvelut (infrastruktuuri).
Kuriositeettina
Totta on myöskin se, että samaan lopputulokseen päädyttäsiin, jos korvauksien maksaminen lopetettaisiin, mutta rikollisuus yms. ongelmat olisivat haittoina 100-200 vuotta, jos sitä ennen ei tapahdu maailmanlaajuista katastrofia esim. öljyn, veden, ruuan tai elintilan loppumista.
Syrjäytyminen?
Passivoituminen?
Riippuu kai henkilöstä, harrastuksista, elämäntilanteesta ym.
Työttömänä minulla on ollut paremmat mahdollisuudet harrastuksiin ja itseni toteutukseen kuin työssä käydessäni.
Voin päiväsaikaan hoita urheiluseuran käytännön asioita ja todella syventyä niihin.
Voin käydä 5-kertaa viikossa arkipäivisin kuntosalilla.
Kuntoni on huomattavasti parempi kuin työssä käydessäni.
Lenkkeily valitettavasti estyy erään rajoituksen vuoksi.
Lueskelen paljon.
TV:ta ja tallenteita tulee katseltua.
Koska talouteni on kunnossa voimme vaimon kanssa matkustella muiden harrastusten puitteissa.
Ilmoitus työkkäriin: En ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Kassalappuun työtön tilalle poissa.
Terveyteni on kohentunut. Kohonnut verenpaine asettunut hyvälle tasolle.
Unihäiriöt ovat pelkkä muisto vain.
Joutilaan vaimon kanssa asiat toimivat.
Jne.
Väitän viettäväni tyydyttävämpää vapaa-aikaa kuin monikaan työssä kävijä.
Ainakin minulla tilanne kohentui huimasti.
Alkuun alkoholipöpö tahtoi kummitella mutta sekin on hallinnassa.
Noista syvällisemmistä pohdinnoista en tiedä.
Joskus kaikilta se työssä käyminen loppuu joka tapauksessa.
Yli 50:ten olisi syytä tarkastella kriittisesti syitään!
Pitää ymmärtää, että jos on ollut kauan työttömänä, heti ei pääse huippupalkkoihin, mutta jostain pitää aloittaa. Periaate on, että hyvinvointi (henkilön ja yhteiskunnan) tulee työstä, eikä veroista tai tuista. Jos tämä periaate on vahvana, menee töihin vaikka pienellä palkalla. Jos ei ole sisäistänyt tätä periaatetta, löytää miljoona selitystä, miksi ei pysty löytämään työtä. Jälkimmäiselle ryhmälle voi kertoa, että vastikkeettoman rahan maksaminen loppuu kyllä pian.
Alistua ja nuolla ei tarvitse, pitää tehdä jotain hyödyllistä rahallista suoritusta/korvausta vastaan. Ei tarvitse ihmetellä, että asenteet kovenevat, kun julistaa, että meidän muiden täytyy maksaa elantosi, koska olet liian hieno ihminen menemään johonkin mielestäsi ns. "paskaduuniin".
Elinikä ei riitä kouluttautumaan 3-vuoden jaksoissa ja työpaikat ovat haettavissa korkeintaan kuukauden ajan. Koulutus voi myöskin osoittautua vääränlaiseksi. Oman alan töiden löytymisen kertoimeen vaikuttavat monet asiat paikkakunta, terveys, ihmiset jne...
Täytyisi kouluttautua suojatyöpaikkaan, mutta hakijoita on näihin koulutuksiin tuhansittain ja kiintiö 30-60.
Vuoden kestäviä koulutuksia kyllä löytyy, mutta näihin vaaditaan alan muuta koulutusta tai työkokemusta 5-vuotta.
Tuhansittain olisi eri alan työpaikkoja tarjolla, mutta vain 1 todistus tieto taidoista vaikka tieto taito riittäisikin näin tehtäviin.
Ei työttömät valita sitä, että ei töitä löytyisi vaan sitä, että työttömyys korvaus on niin alhainen, että täytyy tehdä sellaisia töitä joita voitaisinn koneellisesti toteuttaa. Yliammuntoja toki löytyy, että innostutaan sijoittelemaan koneisiin voitojen toivossa, mutta koneen hoitajia ei ole tarpeeksi ja tämä aiheuttaa sitä turhaa työvoimapulaa.
Yhteskunnan täytyisi panostaa enemmän siihen suuntaan ettei jokaisen ihmisen tarvitse töitä tehdä.
Teoriassa ja teknillisesti tämä olisi jo mahdollista toteuttaa 50 prosenttisesti, mutta kertarysäyksellä se olisi mahdotonta.
Japanissa ollaan tästä asiasta kaikista pisimmällä. Japanissa ihmiset tekevät sellaiset työt mihin ei vielä koneet kykene ihmisten tavoin, mutta koko ajan kehitellään koneita jotka korvaisivat ihmisten tekemän työn.
Ei tässä maassa voi mitään kovin huolestuttavaa työvoimapulaa olla, kun minäkin olen vielä työttömänä vasten tahtoani, samoin moni muu fiksu, koulutettu ja työhaluinen.
"Pitää ymmärtää, että jos on ollut kauan työttömänä, heti ei pääse huippupalkkoihin, mutta jostain pitää aloittaa."
"Ei tarvitse ihmetellä, että asenteet kovenevat, kun julistaa, että meidän muiden täytyy maksaa elantosi, koska olet liian hieno ihminen menemään johonkin mielestäsi ns. "paskaduuniin"."
Olen kyllä sisäistänyt nuo jutut jo kauan ennen kuin sä nuo tänne kirjoitit. Kyllä mulle ns. paskaduunikin kelpaisi, jos mitään työtä nyt paskaduuniksi voi kutsua. Ongelma onkin siinä, ettei mua oteta niihin "huonompiin" töihin, koska olen niihin kuulemma ylikoulutettu. Työnantaja uskoo mun lähtevän heti tilaisuuden tullen parempiin hommiin. Eli en itse pidä itseäni liian hienona paskahommiin, mutta työnantaja tuntuu pitävän.
Enkä tavoittele (ainakaan heti) huippupalkkoja, kunhan nyt sen verran saa että toimeen tulee. 10 euron tuntipalkalla lähtisin kokopäivätyöhön vaikka heti tältä istumalta. Ilman palkkaa en mielelläni työskentelisi, koska se olisi minusta epäreilua.
No jos olet niin "fiksu, koulutettu ja työhaluinen" mikset jo paikkaa työvoimapulaa? Taidat olla työnvältelijä ja turhan narisija.
"On täysin käsittämätöntä, että YTN:ssä matalapalkka-alana yleisesti tunnetun suunnittelualan työnantaja ei ymmärrä, että noin 500 asiantuntijan vajeesta kärsivän alan työvoimapulaa ei korjata palkkoja polkemalla. Viime vuodet hienoa tulosta takoneella suunnittelualalla on varaa vastata ylempien toimihenkilöiden haasteeseen ja kuroa umpeen palkkakuilu teollisuuden vastaaviin tehtäviin, Hankamäki sanoo."
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id74486.html
Vaikka jo aikoja sitten päätin, että jätän sun jutut omaan arvoonsa enkä reagoi niihin, niin menköön nyt vielä tämän kerran.
Fiksu olen sekä muiden että omasta mielestä, vaikka tässä maassa ei saisikaan kehua itseään, vähätellä vain. Koulutusta on, kaksi hyvin arvosanoin suoritettua amk-tutkintoa. Työhaluinenkin olen - en kai mä muuten olisi lähettänyt hakemuksia, esittelykirjeitä ja muita yhteydenottoja joka puolelle? Olisi mulla ajalleni ja vähille rahoilleni mukavampaakin käyttöä.
Että sellainen työvoimapula. Onko se työn välttelemistä, jos mä soittelen työnantajille ja melkein kerjään niitä ottamaan mut töihin? Ilman palkkaa en kylläkään mene töihin, joku raja täytyy olla.
Tai ehkä mä en olekaan niin fiksu. Jos olisin fiksu, olisin jo A) lähtenyt pois tästä maasta ja B) suostunut hyväksymään, että sulle on turha yrittää puhua järkeä.