Hoikka/normaali/laiha

Nonniin, tässäpä hieman kuvia ja omia näkemyksiä.

Eli esimerkki pienirintaisesta naisesta, jota sekä miehet, että naiset kutsuisivat laihaksi tai hoikaksi. Liian poikamainen vartalo omaan makuuni.
http://www.flickr.com/photos/c0466/1755387180/

Sitten esimerkki mielestäni normaalivartaloisesta naisesta (suomalaisten naisten kohdalla hoikasta naisesta), jolla on rintavarustusta jo sen verran, että hämärämmässäkin löytää. Tummat hiukset ja ruskeat silmät viimeistelevät täyden kympin suorituksen =)
http://www.flickr.com/photos/malhasf/1751805192/

Sitten se normaalivartaloinen suominainen, joka on mielestäni jo lihava. Ja tämä parin avioliittovuoden jälkeen.
http://www.flickr.com/photos/15376277@N06/1807630481/

Sitten edellistä kuvaa kritisoivien (ja sen näköisten) naisten mielestä lihava nainen, jonka miehet luokittelevat aivan joksikin muuksi kuin naiseksi. Onneksi en ole ollut näin kauan naimisissa.
http://www.flickr.com/photos/7783135@N05/459443971/

Ja loppukevennys =8-o ettei kukaan vetele palkoja kovin syvälle ja osaavat ottaa tämän sopivana perjantai-iltapäivän kevennyksenä.
http://www.flickr.com/photos/venteco/1159564217/
202611
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

noin tyhmä. Kyllä, tokan kuvan nainen on minunkin mielestäni normaalivartaloinen ja kaunis, mutta ota huomioon että hän on about 30-vuotias tai jopa alle. Tuo kolmannen kuvan nainen taas on jo selvästi yli 50-vuotias. Kai ymmärrät, että kellään ei voi sen ikäisenä olla täydellisen kiinteää ihoa ja vatsaa, (varsinkaan lasten jälkeen) ym. avuja joita tolla nuoremmalla naisella on. Heitä on turha vertailla keskenään. Nämä suominaisten parjaajat eivät ole tähän asti vaikuttaneet kovinkaan älykkäiltä.

Äänestä
  • Toisen ja kolmannen kuvissa on erona myös se, että toisessa kuvassa on valaistus harkittu, vähät vaatteet aseteltu oikein, kamera on suotuisassa kulmassa ja tyttö poseeraa oikeassa asennossa, mutta kolmas kuva on raa'assa auringonpaisteessa napattu SALAkuva, jossa kohde seisoo niin rumasti ja pömpöttäen kuin ikinä vain voi.

    Ja siihen vielä ne parikymmentä vuotta ikäeroa...

    Äänestä

  • näkyy. kirjoitti:

    Toisen ja kolmannen kuvissa on erona myös se, että toisessa kuvassa on valaistus harkittu, vähät vaatteet aseteltu oikein, kamera on suotuisassa kulmassa ja tyttö poseeraa oikeassa asennossa, mutta kolmas kuva on raa'assa auringonpaisteessa napattu SALAkuva, jossa kohde seisoo niin rumasti ja pömpöttäen kuin ikinä vain voi.

    Ja siihen vielä ne parikymmentä vuotta ikäeroa...

    tokan tytön hameen alla on saletisti selluliittia. Todennäköisesti hän näyttää parinkymmenen vuoden päästä aika samanlaiselta kuin kolmas nainen.

    Äänestä


  • ..joten älkää kurpat viitsikö kirjoitti:

    Kyllä se on itsestä kiinni näyttääkö vanhana läskiltä vai naiselta http://www.flickr.com/photos/15402115@N08/1814471510/ ..kyllä mulle (25v) kelpais

    Viisikymppinen äitini oli urheilija ja on nykyäänkin erittäin hyvässä kunnossa jokapäiväisen liikunnan takia. Mutta kyllä hänellä silti roikkuu venynyt vatsanahka ja iän myötä veltostunut iho selluliitti. Tuo kuvan nainen on varmaan käynyt joka ikinen päivä salilla tms. mihin ei todellakaan moni työssäkäyvä perheellinen äiti kykene. Tai sitten hänelle on tehty jotain kiristysoperaatioita. Tai sitten on pirun hyvät geenit.

    Äänestä


  • ..joten älkää kurpat viitsikö kirjoitti:

    Kyllä se on itsestä kiinni näyttääkö vanhana läskiltä vai naiselta http://www.flickr.com/photos/15402115@N08/1814471510/ ..kyllä mulle (25v) kelpais

    tuo nainen on selvästi 35-40v korkeintaan, et ei ihan mummo vielä.

    Äänestä

Rasvaprosentti varmaan lähemmäs 35, tuskin muuten vähempää kun sillä "suomalaisnaisten mukaan normaalivartaloisellakaan", ikää vaan n.15v vähemmän... Mihinkäs suuntaan luulet noiden tissien ja "naisellisen" pömppömahan siirtyvän... Ei ainakaan ylöspäin. Salli mun nauraa.

Niin, minä varmaan olen mielestäsi liian poikamainen, ellen jopa miehekäs, vaikka kuppikoko onkin D :P Lihastakin löytyy eikä vatsakaan pömpötä tai tissit roiku.

Äänestä
  • Mulla on rasvaprosentti about 25 ja näytän läskimmältä kun toi normaalivartaloinen tyttö. Eli en ihan sanoisi että 35. Onko oma rasvaprosenttisi joku 10? Ei sekään kovin terveellistä enää ole naiselle.

    Äänestä

  • mitä ihmettä kirjoitti:

    Mulla on rasvaprosentti about 25 ja näytän läskimmältä kun toi normaalivartaloinen tyttö. Eli en ihan sanoisi että 35. Onko oma rasvaprosenttisi joku 10? Ei sekään kovin terveellistä enää ole naiselle.

    Rasvaprosentti vähän reilu 20, eikä todellakaan ole mitään vatsakumpua :D Johtuneeko sitten lihasprosentista, joka on yli 40... (naisella normaali on -yli- 29 ja miehellä 40)

    Äänestä

Tuo ensimmäinen oli ihanan kaunis ja naisellinen. :)

Äänestä

Kaikki kolme ensimmäistä naista ovat kauniita omalla tavallaan, on sitten tosiaankin makuasia kenestä pitää eniten.

Kukaan heistä ei ole liian laiha tai liian lihava, enkä kyllä näe ensimmäistä naista ollenkaan poikamaisena.

Viimeisen kuvan nainen on sairaan lihava ja vastenmielisen näköinen; hänhän on pelkkää läskiä.

Äänestä
  • viimeisen kuvan "naisella" on ns. läskipuku päällä, näkyy tuolta helman alta ;)

    Äänestä

...laitapas nyt sitten kuva omasta vartalostasi, niin nähdään millaiseen naiseen riittää rahkeet!:D

Äänestä
  • Olenko nyt aivan väärässä, mutta eikö jokaisella naisellakin ole oma käsitys miehen unelmavartalosta? Ei se treenattu 6-pack kaikkiin vetoa.

    Äänestä

hoikka ja sellainen nainen.rauhallinen.kaunis.seksikäs.upea.tyylikäs.hehkeä.ja 1930-1940.1940-1950.1950-1960.1960-1970.1970-1980 l tyyliä omaava nainen

Äänestä

Eka eka EEEKAAAA!!!

Ei siinä ole mitään poikamaista, lantiot sopivan leveät ja tisut ovat sopivat, ei lörtöt vaan sopivat!!!

Itse en tykkää, jos naisella on hirveet hinkit, sirot tisut sytyttää :)

Äänestä

Sinäkin vanhenet ja rupsahdat! Etkä sille mitään voi ja kuoletkin joskus, siihen ei auta edes plastiikkakirurgi, ainoastaan kissat!

Äänestä

on selvästi kaunein vartalo. Isot rinnat tekevät naisesta tanttamaisen näköisen. Hoikka, siro ja pienirintainen nainen on upeaa katseltavaa. Taisin saada lapsena riittävästi äidin rintaa, kun ei isot rinnat yhtään sytytä. ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hernepalkokosesinnetupsahti kirjoitti:

Nonniin, tässäpä hieman kuvia ja omia näkemyksiä.

Eli esimerkki pienirintaisesta naisesta, jota sekä miehet, että naiset kutsuisivat laihaksi tai hoikaksi. Liian poikamainen vartalo omaan makuuni.
http://www.flickr.com/photos/c0466/1755387180/

Sitten esimerkki mielestäni normaalivartaloisesta naisesta (suomalaisten naisten kohdalla hoikasta naisesta), jolla on rintavarustusta jo sen verran, että hämärämmässäkin löytää. Tummat hiukset ja ruskeat silmät viimeistelevät täyden kympin suorituksen =)
http://www.flickr.com/photos/malhasf/1751805192/

Sitten se normaalivartaloinen suominainen, joka on mielestäni jo lihava. Ja tämä parin avioliittovuoden jälkeen.
http://www.flickr.com/photos/15376277@N06/1807630481/

Sitten edellistä kuvaa kritisoivien (ja sen näköisten) naisten mielestä lihava nainen, jonka miehet luokittelevat aivan joksikin muuksi kuin naiseksi. Onneksi en ole ollut näin kauan naimisissa.
http://www.flickr.com/photos/7783135@N05/459443971/

Ja loppukevennys =8-o ettei kukaan vetele palkoja kovin syvälle ja osaavat ottaa tämän sopivana perjantai-iltapäivän kevennyksenä.
http://www.flickr.com/photos/venteco/1159564217/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu