ottamaan omalletunnolleni sitä, että minun työstä jättäytymiseni vuoksi menetettäisiin ihmishenkiä. koska niin aivan varmasti tulee käymään ja siinä tilanteessa on turha työnantajaa syyllistää. pieni lapsikin osaa päätellä, että jos ei ole hoitajia töissä ja ihmishenkiä menetetään, niin missä vika... ottamatta sen kummemmin kantaa hallituksen tekoihin ja lupauksiin, niin minua ainakin hävettäisi olla sairaanhoitaja tällä hetkellä. kyseessä kuitenkin hyvin pitkälti kutsumusammatti (tai ainakin pitäisi olla) ja siitä kieltäytyminen rahan vuoksi on noloa. sitten kun vielä muistaa, etteivät hoitajien palkat todellakaan ole niin alhaisia kuin muilla naisvaltaisilla aloilla.
itse en kykenisi
marika90
6240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muista mitä laki terveydenhuollon rekisteröidyilta ammattilaisilta edellyttää. En ihmettelisi, vaikka eivät olisi siitä koskaan kuulleetkaan. Korkea koulutus on hoitajien osalta pelkkä kupla.
Mitenhän kävisi neuvotteluissa, jos 19.11. mennessä ei hoitajien tahtoon olla taivuttu ja he isoilla otsikoilla ja julkisuudella ilmoittaisivat, ettei heidän moraalinsa anna myöten uhrata ihmishenkiä, vaikka vastapuolelle se ei merkkaisi? Eikö se toisi julkista painetta etenkin hallitusta kohtaan tulla vielä vähän lisää vastaan? Ja jokin tällainen voisi auttaa heitä silti pitämään "maineensa".
Enkä siis tarkoita, että jommat kummat osapuolet ajattelisivat vähemmän tai enemmän potilaita ja kansalaisia vaan ihan julkisuuskamppanjasta.
Kyllähän lääkäri on se, joka diagnoosit tekee ja hoidon tarpeen määrittää. Hoitajan vastuu rajoittuu siihen, että hän toimii annettujen ohjeiden mukaisesti. Mikäli lääkäri on tehnyt virheellisen diagnoosin, kyllä se on silloin lääkäri, joka on seurauksista vastuussa. Eiköhän tämä ole se perussääntö, mistä on lähdettävä.
Niin kauan kuin irtisanoutuneet ovat työsuhteessa, heillä on velvollisuus hoitaa työnantajan antamat tehtävät. Sen jälkeen työsuhde ei heitä sido. TEO:n oikeudet voidaan ottaa pois ammattihenkilöltä, joka toimii lainvastaisesti. Jos aikoo välttyä velvollisuuksilta osallistu hätätilanteen hoitoon, on tavoittamattomissa oleminen ainoa keino. Siispä irtisanoutuneiden on syytä heti kun työvelvoite loppuu, matkustaa jonnekin todella kauas. Ja sinne voivat jäädäkin.
Kuolevaisia ovat hoitajatkin, heidän läheisensä ja heidän tuttavansa, joten kaikki riskit työtaistelusta koskee myös heitä.
hoitajat ovat valmiit uhraamaan lapsensa,perheensä sekä ystävänsä yhteisen hyvän asian puolesta.
Jo "työtaistelun" alusta alkaen tuo asia tuli selväksi! Kun he uhraavat lapsensa ja läheisensä, kuinka voi olettaa, että he välittäisivät vieraista potilaista?
Me äänestäjät ilmeisesti kyetään.
"Valtio on ajettu anorektiseen tilaan, missä kansainvälisten markkinoiden yhä röyhkeämmät vaatimukset ajavat sen luopumaan perinteisistä tehtävistään ja jättämään ihmiset heitteille."
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm