Muistan, kun Syväkankaan Toivolan avoin päiväkoti

Vaikka siitä on aikaa jo yli 10 vuotta, minulla ja monella muullakin on hyvä muisti.

Kaupungilta ei silloin liiennyt noin 30 000 markan määrärahaa toiminnan jatkamiseen, mutta silloinkin LumiLinnalle syydettiin satojatuhansia markkoja.

Järjestimme mielenosoituksen toiminnan jatkamisen puolesta - ilman vaikutusta. Kaupungin johdon juttusillakin kävimme ja reaktiona oli lähestulkoon pelkästään luimistelua.

Lapsi on nyt 12 vuotta ja sama meno jatkuu. Kouluissa ja opetuksessa säästetään. Kaikessa mahdollisessa säästetään - paitsi matkailun kehittämisessä.

Arvatkaapa huviksenne, kaupunkimme päättäjät, olenko antanut pojalleni neuvon muuttaa täysi-ikäiseksi tultuaan mahdollisimman kauas Kemistä vai olenko äidillisesti neuvonut jäämään paikkakunnalle kehittämään omalla panoksellaan kaupunkiamme turistiparatiisiksi?
2649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

muuta vaikka heti jonnekin muualle, missä on asiat paremmin.

Ilman matkailua Kemi joutuisi säästämään vielä enemmän kouluissa ja muualla. Toivola oli yksityisen kannatusyhdistyksen ylläpitämä laitos, jonka toiminta hiipui, koska se ei pystynyt itse tehostamaan toimintaansa. Ei yksityisille kansanopistoille tai kansalaisopistoille pidäkään antaa kaupungin rahaa, koska ei niiden mahdollinen tuloskaan tuloudu kaupungin budjettiin.

Lumilinna on loistava tapa pitää Kemiä maailmankartalla, edes pikkuisen.

Äänestä
  • Kemistä ei saa matkailukaupunkia tekemälläkään. Tämä on teollisuus- ja nykyään myös teknologiakaupunki, niihin pitäisi panostaa eikä turismiin.

    Missähän kohtaa kaupungin budjettia näkyy LumiLinnan tulos positiivisesti tuloutettuna ? Siellä täytyy olla jo valtava summa, onhan tämä Ultimate International Turistirysä ollut aktiivisesti toiminnassa jo yli 10 vuotta. Miksei meille kaupunkilaisille ole informoitu näistä suunnattomista voitoista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suljettiin kirjoitti:

Vaikka siitä on aikaa jo yli 10 vuotta, minulla ja monella muullakin on hyvä muisti.

Kaupungilta ei silloin liiennyt noin 30 000 markan määrärahaa toiminnan jatkamiseen, mutta silloinkin LumiLinnalle syydettiin satojatuhansia markkoja.

Järjestimme mielenosoituksen toiminnan jatkamisen puolesta - ilman vaikutusta. Kaupungin johdon juttusillakin kävimme ja reaktiona oli lähestulkoon pelkästään luimistelua.

Lapsi on nyt 12 vuotta ja sama meno jatkuu. Kouluissa ja opetuksessa säästetään. Kaikessa mahdollisessa säästetään - paitsi matkailun kehittämisessä.

Arvatkaapa huviksenne, kaupunkimme päättäjät, olenko antanut pojalleni neuvon muuttaa täysi-ikäiseksi tultuaan mahdollisimman kauas Kemistä vai olenko äidillisesti neuvonut jäämään paikkakunnalle kehittämään omalla panoksellaan kaupunkiamme turistiparatiisiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu