Nyt kun on ollut paljon puhetta uskottomuudesta, yms., niin miten suhtautuisit, jos kumppanisi ehdottaisi avointa suhdetta?
Jos pääsisitte asiasta sopimukseen, niin mitä tekisit ensimmäiseksi ja millaiseksi yleensäkin uskoisit elämäsi muodostuvan?
Miten kiinnostavan omassa elämässäsi pitäisit avointa suhdetta?
(ja lähdetään siitä ajatuksesta, että kumppani ihan tosissaan ehdottaisi, ei minään testinä, eikä olisi syytä olettaa, ettei hän olisi tosissaan tai muuttaisi myöhemmin mieltään, tms.)
Jos pääsisitte asiasta sopimukseen, niin mitä tekisit ensimmäiseksi ja millaiseksi yleensäkin uskoisit elämäsi muodostuvan?
Miten kiinnostavan omassa elämässäsi pitäisit avointa suhdetta?
(ja lähdetään siitä ajatuksesta, että kumppani ihan tosissaan ehdottaisi, ei minään testinä, eikä olisi syytä olettaa, ettei hän olisi tosissaan tai muuttaisi myöhemmin mieltään, tms.)
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mielummin sitte reilusti vehtaa kaikkien kanssa, ku 'muka on' jossain suhteessa yhden kanssa. Ku ei kuitenkaan ole.
Siis. Mä en tajuu koko käsitettä.
Niin siitä tuli tämä mieleeni, kun miehet sanoo, että ovat "yksiavioisia" vain naisen vaatimuksesta (tai siis koska nainen haluaa) ja kun kuitenkin aika suurella osalla miehistä tämä on arkipäivää, että on se yksi vakituinen kumppani ja silti harrastetaan seksiä myös muidenkin kanssa. Eikö tämä sitten olisi ihanteellinen tilanne miehelle, ei tarvitsisi edes salailla eikä tuntea syyllisyyttä?
avioparilla, jolla on taustalla kymmeniä yhteisiä vuosia ja luottamus taattu. Vaihtelun vuoksi siis.
Tuo jos mikä vaatii sitä luottamusta, eikä se voi kauhean vahva vielä olla, jos suhde on vasta ihan aluillaan.
Jotta ei sovi kaikkiin miehiin. Jos mä haluun olla yhen kanssa, ni sillo mä kans oon sen yhen kanssa.
Ei se sen kummallisempaa ole.
Mulle olis varmaan aika täydellinen suhde sellanen, jossa olis eri asunnot ja sit vaan 'kyläiltäis' puolin ja toisin. Mulle on se arjen sietäminen toisen kanssa iha liian vaikeeta. Jotta ohan sekin aika 'avoin suhde'.
Sitkeässä elää ajatus, että miehistä jotenkin oleellisesti suurempi osa pettäisi kuin naisista. Tutkimukset eivät tue tätä käsitystä. Eroa on, mutta aika vähän.
"kun miehet sanoo, että ovat "yksiavioisia" vain naisen vaatimuksesta (tai siis koska nainen haluaa) ja kun kuitenkin aika suurella osalla miehistä tämä on arkipäivää, että on se yksi vakituinen kumppani ja silti harrastetaan seksiä myös muidenkin kanssa."
Tuollaista oppinut? Voi elämä.
No ihan elävästä elämästä olen oppinut, nekin miehet joiden olen kuvitellut olevan uskollisia ovatkin jääneet kiinni toisesta/toisista naisista.
et kumpikin sais nussii kaikkien kanssa ja sit leikittäis et oltais niinku virallisesti silti pari..?
..Huoh....
Jos kumppani ehdottais mulle tollasta, niin ensireaktio olis, et mussa on jotain vikaa. Mä aloittaisin hirveen tenttaamisen, joka alkais meen seksielämästä, että mikä siinä on vikana ja päättyis ties mihin. Lopuksi varmaan itkisin katkerasti, ehkä vetäisin pään täyteen viinaa...
Riippuu siitä, miten paljon sitä miestä rakastaisin, mut kyllä mä aika paljon tosta loukkaantuisin varsinkin jos oltais jo pidemmän aikaa seurusteltu.
ko ei oo tullu tollasta tilannetta koskaan eteen. Voin kyl kuvitella et se ois vaikee paikka, me miehethän elellään siinä illuusiossa et te kultapienet ootte onnesta muikeana kunhan saatte ees tuttua ja turvallista herraa. Jonkun sortin parinvaihto kyl kävis mulle, sehän ei voi olla pettämistä jos toinen pomppii vieraan munan päällä siinä vieressä. Tosin en vittu tiiä miten tuo sit oikeesti toimis, saattas mennä luu kurkkuun jos rehellisiä ollaaan. Ensinnäkään en haluu olla samassa huoneessa toisen erektoituneen peeeeniksen kanssa, toisekseen saattaisin saada paskahalvauksen jos näkisin sivusilmällä et muija on ihan vitun liekissä jonkun toisen miehen alla / päällä. Ei se vaan taida toimii toi parinvaihto meillä normi-ihmisillä.
...miehet haluaa itselleen kyllä useampia naisia, mutta oman naisen pitää olla uskollinen?
Piti muuten kysyä siitä sun poistamastasi ketjusta, että jos sä kerran haluaisit kaksi naista, toisen vain panoseuraksi ja toisen muuhun, niin etkö sä sitten haluaisi ollenkaan seksiä sen vain muuhun tarkoitetun naisen kanssa?
kun ollaan niin joo, näin kait se mulla ainakin menis.
Mä en muuten itseasiassa tiiä vastausta tohon sun kysymykseen. Lähinnä kait mä tarkotin sitä et miehille pitäis olla se villi Ira joka lätkiii pingismailalla palleille ja sit se oma mussukka jota helliä.
Onko susta sitten mahdotonta, että ne olisi samassa naisessa?
on. Mut en mä tietenkään kaikkien miesten puolesta voi puhuu. Tää on se pääsyy siihenkin et miks mä en pane muijaa peppuun vaikka saisinkin, enhän mä nut omaa kultaa tolleen voi 'häpäistä' :-)
Tuo on ehkä yksi suurimmista asioista, joita en ymmärrä miehissä... No entäs jos tapaisit naisen ja ihastuisit ja sitten sängyssä se paljastuisikin kuuluvan tuohon toiseen luokkaan? Eikö siitä suhteesta sitten voisi koskaan tulla vakavaa?
tuntuu et tää on pelkkää illuusiota. Eli me miehet halutaan vaan nähdä se oma muija jonain neitsytmarjana. Mä voin sanoo tässä et mun muija on tasan varmasti rivompi mitä mä oon, ja ainakin 2 kertaa kiimaisempi mitä mä oon. Mut silti hää on mun silmisssä maailman kiltein, neitsyin ja humaanein nainen mitä maa päällään kantaa. Mitä pahaa siinä on et ihmiset elelee omissa pikku illuusioissaan, parempi kait se kuon ilman.
Niin, mutta mihin sinä sitten tarvitsisit sitä vain pantavaa naista?
numero kaks, se missä panet jotain sutturaa takaapäin niin et et seinä kattuu :-) Suorastaan rankaiset jos rehellisiä ollaan.
Nää ei oo helppoja juttuja, en ees ite tiiä missä mennään seksuaalisuuteni suhteeen. Palo on vahva mut ei oikein ees tiiä millä sen sammuttais.
No nyt tajusin... Mutta onko se sitten sen arvoista... Ehkä, jos olisitte tauolla jonkin aikaa, niin näkisit, että elätkö mieluummin sinkkuna ja toteutat nuo fantasiat vai onko ne parhaita pelkästään fantasioina. Pettämään et toivottavasti ryhdy, naisille se kun on aika suuri juttu ja pilaa paitsi sen nykyisen suhteen niin useimmiten myös tulevat suhteet.
sen arvoista. Ja loppupeleissä musta tuntuu et tää johtuu vaan siitä et se mirri on niin kaukana. Eipä mulla pahemmin niinä viikonloppuina kun oon mirrissä oo muut mirrit mielessä :-) Silti se on vaikee kuvitella etten oo enää koskaan eläissäni missään muussa mirrissä, maailmalla on niin paljon hyviä mirrejä :-)
sitten varmaan koskaan tule perheenisää. Et varmaan sellaista haluakaan?
Selvä... Mä menen nyt mirrini kanssa nukkumaan... :) (oletan, että tiedät että naiset ei kauheasti arvosta tuota k.o. nimitystä? :))
se on muijan kans pelkkäää läppää. On herra ja mirri ja sit ne yhtyy :-) Ei kaikkea tarvi ottaa niin kuoleman vakavasti.
tarkoita, että et nai omaa naistasi takaanpäin? Ollenkaan? Koskaan?
ko mulla siintää joskus ajatuksissa vieraat pillut. Kenestäkään ei tuu perheenisää jos tää on se ktiteeri. Itseasiassa mä en oo tykkääämättäkään lapsista, pillerit pantiin narikkaan tos kuukausi sitten joten eihän sitä koskaan tiiä mitä tästä seuraa.
en tarkoita mut en koskaan peppuun.Musta se ei vaan oo leidille sopivaa käytöstä.
naiset ei pidä toisistaan. Mussukat pelkää että mies lähtee Villin matkaan. Ja Villiä vituttaa kun mies ei jätä Mussukkaa, vaikka tykkääkin huvitella.
Kai naistenkin pitäis ajatella että täytyy olla Nössykkä, jonka kanssa viettää koti-iltoja ja Reima jolla ratsastella kun siltä tuntuu...
Jos ihan vakavissanne yritätte lasta, niin sun pitää heti kertoa sun naiselle mitä ajattelet! Tuollaisessa tilanteessa mietitään eroa, ei lapsen tekoa! Ajattele nyt sitä lastakin, ei se mikään lelu ole!
"ko mulla siintää joskus ajatuksissa vieraat pillut."
Jos ne ovat vain ajatuksissasi, niin ok. Mutta jos petät, niin sinussa ei ole ainesta perheenisäksi.
Jossain aikaisemmin kirjoitit, että olet tavallaan pettänyt kun olit tapaillut naistasi vain muutaman kerran (?). Toivottavasti kuitenkin nyt olet uskollinen.
mistään lapsista on puhunu. Pillereissä ei vaan oo oikein mitään järkee silleen et nähdään about joka toinen vkl, varsinkaan jos niistä tulee armotonta hedaria ja ne tappaa halujakin.
ymmärtänyt oikein, ettette käytä mitään ehkäisyä? Vastuu mahdollisesta lapsesta on kuitenkin otettava, sen sinä varmaan aikuisena ihmisenä tiedätkin.
ymmärtänyt oikein. Kyl täs ihan korsuilla mennään nykyään.
Sillä lailla, lisää vaan lutkailua ja tautien levittämistä tähän maailmaan! Ihan kuin ei olisi jo tarpeeksi.
blaa, blaa, blaa
Tuollaisen ehdotuksen kammottavana loukkauksena ja merkkinä miehen kyllästymisestä minuun. En kylläkään ymmärrä miksi sitten "yhdessä" vielä pitäisi mukamas olla..? Enivei, tuo ehdotus kun suusta ulos lähtee, niin se lopettaa suhteen siihen paikkaan. Minä en tarvitse enkä halua mitään muuta kuin perussuhteen.
"miten suhtautuisit, jos kumppanisi ehdottaisi avointa suhdetta?"
Mittaisin onko sillä kuumetta.
"Jos pääsisitte asiasta sopimukseen, niin mitä tekisit ensimmäiseksi ja millaiseksi yleensäkin uskoisit elämäsi muodostuvan?"
Jatkettais yhteiseloo ja unohdettais varmaan koko juttu.
"Miten kiinnostavan omassa elämässäsi pitäisit avointa suhdetta"
Ei kiinnosta mua, ei siis toimi mun kanssa.
Oletko nainen vai mies?
...
mulle sopis, jos molemmat olis tosissaan tuota mieltä, ja suhteesta olis liekki jo sammunut/sammumassa.
Vois saada piristystä aviovuoteeseenkin. Ainakin sais virikkeitä seksielämään ja silti vois säilyttää kulissisuhteen tiilitaloineen. Mikäs siinä, jos ns. kulissi- tai järkisuhde molemmille kävis. Ei tarvis alkaa ositukseen.
Tunnen melkein kuuskymppisen pariskunnan, joka on vetänyt tuolla meiningillä jo kymmenkunta vuotta ja ihan tyytyväisiä tuntuvat olevan järjestelyyn.
hieman tämän tapaista. Tai no se oli sanalla tauko. Pidettiin sitten pari viikkoo taukoo, jossa oltiin kuitenkin päivittäin yhteydessä ja oltas saatu käydä nussimassa ihan ketä vaan. Kumpikaan ei nussinut.
lutkailua ei tueta. Piste.
Et sitten siirtynytkään.
kuin se että häärää itse seläntakana antamatta minulle mahdollisuutta samaan...
Täydellisessä maailmassa tuollainen toimisi eikä olisi koskaan tylsää. Ikävä kyllä maailma ei ole täydellinen.
Aina touhu on toiselle mukavampaa ja silloin se toinen kärsii. Toinen löytäisi mieluisamman seksikumppanin kun toinen. Toinen ihastuisi ja homma muuttuisikin vakavammaksi. Entä jos tulisikin seksikumppanin kanssa raskaaksi?
Jos parisuhteessa on mies ja nainen (tämä on nyt heteroversio), miehen mielikuva miehestä itsestään ja mielikuva naisesta. Ja naisen mielikuva miehestä ja mielikuva naisesta itsestään. Lisäksi miehen mielikuva heistä parina ja naisen mielikuva heidän parisuhteestaan. Niin eiköhän se ole ihan tarpeeksi monimutkaista ilman että lisää hommaan ylimääräistä populaa?!
kamat jakoon, minähän en naistani jaa.
Joskus nuorempana olis voinu käydäkkin, mutta silloin olisi kyse ollut paremminkin panosuhteesta, kuin suhteesta.
"Nyt kun on ollut paljon puhetta uskottomuudesta, yms., niin miten suhtautuisit, jos kumppanisi ehdottaisi avointa suhdetta?"
Arvostaisin rehellisyyttä, mutta kertoisin, että ei ole mun juttu. Se olisi poissa itsearvostuksestani. Ja käsitykseni kumppanuudesta on erilainen.
"Jos pääsisitte asiasta sopimukseen, niin mitä tekisit ensimmäiseksi ja millaiseksi yleensäkin uskoisit elämäsi muodostuvan?"
En pystyisi siihen. Pääsisimme sopimukseen, jossa olisimme vain kavereita.
"Miten kiinnostavan omassa elämässäsi pitäisit avointa suhdetta?"
Kiinnostavuus arvo lähestyy nollaa.
jos mä tosiaan olisin rakastunut kumppaniini niin tuo olisi loukkaus ja lopettaisin suhteen. Tuntuisi todella pahalta että minä en ole riittävä. En uskoisi että mies rakastaa minua, tuskin rakastaisikaan.
Ei siis sopisi mulle, todennäköisesti. Suhteesta tulisi silloin vakipanosuhde, mikä on kyllä ok järjestely itsessään, mutta vakipanosuhteeseen ei kuulu tunteet, ja mihinkäs tunteet yhtäkkiä kuoletettaisiin, jos rakastaa.
Mä en keksi mitään järkevää syytä miksi joku tuollaista ehdottaisi / haluaisi, enkä osaa kuvitella miten se voisi käytännössä toimia.
Mä rehellisesti sanottuna loukkaantuisin ensimmäiseksi. Mä tiedän itsestäni etten pystyisi avoimeen suhteeseen. Mä haluan mieheni itselleni kokonaan, se on mun eikä kenenkään muun. Se ei tarkoita ettäkö omistaisin mieheni tai olisin sairaalloisen mustasukkainen vaan mun tarvii tietää sydämessäni että mies on mun ja tietty minä hänen. Mulle seksi on niin suuri osa suhdetta että mä en osais suhtautua siihen niin avoimesti että pystyisin käymään vieraissa vaikka siihen olis lupakin. Joten mikäli mies haluaisi avointa suhdetta niin epäilen että mun kohdalla mies joutuisi hakemaan avoimen suhteensa jostain muualta...
Joillekin avoin suhde saattaa toimia. Jokainen pariskunta toimii parhaaksi katsomallaan tavalla ja mikäs siinä jos kummatkin ovat samaa mieltä asiasta. En siis mitenkään tuomitse heitä ketkä ovat päättäneet elää avoimessa suhteessa, jokaisen oma asiahan se on. Minulle se ei vaan toimisi.
että nää avoimet suhdekuviot sijoittuu melko usein pitkässä parisuhteessa johonkin syvempään suhdekriisiin ja siitä sit selvitään tai ei selvitä.
Mä en usko, et sellanen oiekin toimii, koska siinä kävis kuitenkin niin, että naisella olis joka ilta eri mies ja miehellä kerran puolessa vuodessa joku nainen.
Eli en mä hyväksys tätä!
Mikä se on?!
Veikkaus: Kavereita jotka panee?
Jaa että miten suhtautuisin.. Samallalailla kuin "ollaan vaan kavereita" - kommenttiin.
Kai nyt kaverin kanssa voi olla seksiä ihan sen kaveruudenkin takia, jos molemmat sitä haluaa.
En mä ainakaan avoimella suhteella ymmärtänyt mitään tollasta.
Jotenkin tuntuisi mahdottomalta selvitä "avoimesta suhteesta" ilman mustasukkaisuuden tai riittämättömyyden tunteita..
Puhun nyt siis vain itsestäni.
kävelemään ja helvetin äkkiä. Minä haluan parisuhteen jossa kumpikin ovat uskollisia. Jos mies tulisi ehdottamaan avointa suhdetta, hän on mieslutka ja ilmeisesti pitäisi minuakin lutkana ja tyhmänä, jos sellaista tulisi ehdottamaan. Se olisi kyllä suuri loukkaus. Mies, joka sellaista ehdottaa, on parisuhteen ja rakkauden päälle mitään ymmärtämätön.
Mutta jos ei kykene parisuhteessa olemaan uskollinen, niin parempi että sanoo sen. Silloin on jopa rehellisempää ehdottaa tuota avointa suhdetta, joskaan en ymmärrä mitä vitun järkeä siinä on. Miksi pitäisi olla se vakituinen panokumppani, jos kuitenkin hyppii sängystä toiseen?
Riippuu suhteesta. Jos suhde olisi normaali ns. "rakkaussuhde", eikä mitään fyysisisiä rajoituksia esim. keskinäiselle seksille, ja nainen tahtoisi seksiä vain seksin vuoksi, niin lutka niska-perse-otteella pihalle. Jos taas nainen olisi rakastunut toiseen mieheen -ja minuun- ja minä naiseen, niin tilanne olisi kinkkisempi.
"Jos pääsisitte asiasta sopimukseen, niin mitä tekisit ensimmäiseksi ja millaiseksi yleensäkin uskoisit elämäsi muodostuvan?"
Ensimmäiseksi? Perseet olalle, varmaan. Elämä muodustuisi sitten parisuhteessa luultavasti siihen, että pähkäilisin itsekseni, missä se nainen nyt menee ja kenen kanssa ja mitä tekemässä jne jne- eli suhteesta ei tulisi pidemmän päälle yhtään mitään. Ehkä- riippuu suhteesta, kuten sanottua. Itse en kuitenkaan välttämättä sivusuhteita alkaisi hamstraamaan tai sitten pitäisin ne suhteet yhtäaikaisina ja avoimina, siis polygamiaa, jos näin voi sanoa. Enpä tiedä, kun ei ole vastaan tullut:(