Kirjoittelin joku aika sitten keski-ikäisten miesten "vaatimuksista". Nyt sivuan aihetta hieman toiselta kantilta, ja toivoisin vastauksia ihmisiltä jotka kokevat aiheen omakseen.
Eli, monet eronneet miehet, paitsi että etsivät itseään nuorempaa naista, todella monet haluavat vielä tehdä lapsia. Miksi?
Tilastojen mukaan 90% uusperheistä päätyy eroon. On sinun lapset, minun lapset ja yhteinen pieni lapsi, ja siinä arkipäivän pyörityksessä pitäisi kyetä rakentamaan toimiva parisuhde entisistä mahdollisista virheistä oppineena.. Puuttuuko miehiltä realiteettientaju kokonaan? Eivätkö he ajattele sitä tosiasiaa, että lasten/kodinhoito, ja mahdollisesti vielä samaan aikaan työelämässä oleminen on naiselle raskasta? Nykynormien mukaan naisen pitäisi olla hoikka, kiinteä, ja atkiivinen sekä sängyssä että muuallakin. Ehkä edellinen liitto kuivui kokoon juuri sen takia, että arkipäivän harmaus, kiire ja väsymys vei terän parisuhteelta? Nainen kenties lihoi ja repsahti synnytysten myötä, seksi ei maistunut.. Yhteistä tekemistä ja aikaa ei löytynyt, ja mies alkoi katsella hoikkia ja viriilejä sinkkunaisia..
Kuinka ajattelette miehet selviävänne tilanteesta missä on lapsia edellisistä liitoista, ja sitten niitä yhteisiä? Tai jos nainen on ennestään lapseton, hänen pitäisi osata olla kiltti ja lempeä äitipuoli Sinun edellisen liittosi lapsille, vaikka he olisivat(hänen mielestään) huonosti kasvatettuja Riiviöitä..? Kyllä se arkipäivän tappava harmaus hiipii siihen uuteenkin suhteeseen. Vaikka elämänkokemusta olisi jo kertynytkin, minkä sille sitten voi, jos ja kun se uusi vaimokin väsyy työmäärään, alkaa nalkuttaa ja pihdata, lihoo ja repsahtaa synnytysten myötä.. Kaikkihan eivät liho ja repsahda, mutta oletko varma että juuri Sinun vaimosi ei? Uusperheen pyörittäminen on vielä rankempaa kuin "ensimmäisen" perheen.
Ajattelitteko te uusperhettä toivovat miehet todellakin tekevänne puolet kotitöistä ja osallistuvan lastenhoitoon niin paljon ettei naisten perinteistä nalkutusta siitä, miten hän hukkuu kotitöihin, ja illalla päätä särkee, tarvitse kuunnella...?
Molla tässä vain ihmettelee, kun ei itse halua enää lapsia, vaan hoitaa jo syntyneet lapset kunnialla aikuiseksi. Ja panostaa hyvään parisuhteeseen. Resursseja olisi, eikä päätä särje iltaisin. Kroppakin on vain hoikistumaan päin koko ajan, eikä pelkoa lisärepsahduksista ole, kun tiedossa ei ole uusia raskaus-synnytys-imetys-vaippaikä-korvakierre-uhmaikä jaksoja.. Miestä ei tunnu löytyvän, ja yksi syy siihen on se, että niin monet muutoin fiksut ja kivat eronneet miehet haluavat lisää lapsia vaikka niitä olisi jo pari-kolme ennestään. Mitä ihmeen kotileikkiä miehet haluavat? Eikö ei-nalkuttava ja parisuhteeseen keskittyvä nainen kelpaa?
Eli, monet eronneet miehet, paitsi että etsivät itseään nuorempaa naista, todella monet haluavat vielä tehdä lapsia. Miksi?
Tilastojen mukaan 90% uusperheistä päätyy eroon. On sinun lapset, minun lapset ja yhteinen pieni lapsi, ja siinä arkipäivän pyörityksessä pitäisi kyetä rakentamaan toimiva parisuhde entisistä mahdollisista virheistä oppineena.. Puuttuuko miehiltä realiteettientaju kokonaan? Eivätkö he ajattele sitä tosiasiaa, että lasten/kodinhoito, ja mahdollisesti vielä samaan aikaan työelämässä oleminen on naiselle raskasta? Nykynormien mukaan naisen pitäisi olla hoikka, kiinteä, ja atkiivinen sekä sängyssä että muuallakin. Ehkä edellinen liitto kuivui kokoon juuri sen takia, että arkipäivän harmaus, kiire ja väsymys vei terän parisuhteelta? Nainen kenties lihoi ja repsahti synnytysten myötä, seksi ei maistunut.. Yhteistä tekemistä ja aikaa ei löytynyt, ja mies alkoi katsella hoikkia ja viriilejä sinkkunaisia..
Kuinka ajattelette miehet selviävänne tilanteesta missä on lapsia edellisistä liitoista, ja sitten niitä yhteisiä? Tai jos nainen on ennestään lapseton, hänen pitäisi osata olla kiltti ja lempeä äitipuoli Sinun edellisen liittosi lapsille, vaikka he olisivat(hänen mielestään) huonosti kasvatettuja Riiviöitä..? Kyllä se arkipäivän tappava harmaus hiipii siihen uuteenkin suhteeseen. Vaikka elämänkokemusta olisi jo kertynytkin, minkä sille sitten voi, jos ja kun se uusi vaimokin väsyy työmäärään, alkaa nalkuttaa ja pihdata, lihoo ja repsahtaa synnytysten myötä.. Kaikkihan eivät liho ja repsahda, mutta oletko varma että juuri Sinun vaimosi ei? Uusperheen pyörittäminen on vielä rankempaa kuin "ensimmäisen" perheen.
Ajattelitteko te uusperhettä toivovat miehet todellakin tekevänne puolet kotitöistä ja osallistuvan lastenhoitoon niin paljon ettei naisten perinteistä nalkutusta siitä, miten hän hukkuu kotitöihin, ja illalla päätä särkee, tarvitse kuunnella...?
Molla tässä vain ihmettelee, kun ei itse halua enää lapsia, vaan hoitaa jo syntyneet lapset kunnialla aikuiseksi. Ja panostaa hyvään parisuhteeseen. Resursseja olisi, eikä päätä särje iltaisin. Kroppakin on vain hoikistumaan päin koko ajan, eikä pelkoa lisärepsahduksista ole, kun tiedossa ei ole uusia raskaus-synnytys-imetys-vaippaikä-korvakierre-uhmaikä jaksoja.. Miestä ei tunnu löytyvän, ja yksi syy siihen on se, että niin monet muutoin fiksut ja kivat eronneet miehet haluavat lisää lapsia vaikka niitä olisi jo pari-kolme ennestään. Mitä ihmeen kotileikkiä miehet haluavat? Eikö ei-nalkuttava ja parisuhteeseen keskittyvä nainen kelpaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
1) Mies ei halua huolehtia jonkun toisen miehen lapsista..korkeintaan omistaan, jos niistäkään.
2) Ne miehet, jotka kuolaavat nuorten naisten perään jättävät enemmän jälkeläisiä kuin vanhoja naisia haluavat. Luonnonvalinta pitää huolta siitä, että tämä trendi säilyy tiedostamattomien päässä.
3) Miksi luulet ihmisten kykenevän tavoittelemaan onnellista elämää käytännön elämässä? Yleensä tuo onnellinen elämä on vahingossa tapahtunut sivutuote, jota halut ja himot parhaansa mukaan tuhoavat.
" Mies ei halua huolehtia jonkun toisen miehen lapsista..korkeintaan omistaan, jos niistäkään."
Miksi mies siis haluaa lisää lapsia, kun ei halua huolehtia niistä?
" Ne miehet, jotka kuolaavat nuorten naisten perään jättävät enemmän jälkeläisiä kuin vanhoja naisia haluavat. Luonnonvalinta pitää huolta siitä, että tämä trendi säilyy tiedostamattomien päässä."
Sivistynyt, ajattelukyvyn omaava aikuinen nykymies ei liene perusta elämäänsä pelkkien viettien pohjalle. Ja jos perustaa, niin miksi? Tätähän ajoin ap kirjoituksessa takaa. Eli missä on järki ja realiteetit?
" Miksi luulet ihmisten kykenevän tavoittelemaan onnellista elämää käytännön elämässä? Yleensä tuo onnellinen elämä on vahingossa tapahtunut sivutuote, jota halut ja himot parhaansa mukaan tuhoavat."
En oikein ymmärrä pointtiasi. Halut ja himot eivät ole tuhoava voimavara, jos ne osaa suunnata oikein. Ainakin minä uskon että onnellinen elämä nimenomaan EI OLE sivutuote, vaan järkeen ja realiteetteihin pohjaava päämäärä.
"Sivistynyt, ajattelukyvyn omaava aikuinen nykymies ei liene perusta elämäänsä pelkkien viettien pohjalle. Ja jos perustaa, niin miksi? Tätähän ajoin ap kirjoituksessa takaa. Eli missä on järki ja realiteetit? "
Jos nyt puhutaan siitä mitä ihmiset ovat, ei siitä mitä heidän pitäisi olla. Ihmiset eivät oikeassa elämässään ole lainkaan niin rationaalisia kuin miksi he itsensä uskottelevat.
"En oikein ymmärrä pointtiasi. Halut ja himot eivät ole tuhoava voimavara, jos ne osaa suunnata oikein. Ainakin minä uskon että onnellinen elämä nimenomaan EI OLE sivutuote, vaan järkeen ja realiteetteihin pohjaava päämäärä."
Joo, olen samaa mieltä, mutta taas...puhutaan siitä mitä ihmiset ovat ei sitä mitä heidän pitäisi olla. Suuri osa meistä, sekä miehistä, että naista, tuntee vetoa kaiken maailman kusipäihin joiden kanssa ei todellakaan saavuta onnellista elämää. Valitettavasti meistä moni nimenomaan elää viettien varassa ja käyttää järkeään selittelemään parhain päin tekemänsä typerät päätökset ja sen miksi aina maksimoi himonsa tyydyttämisen muiden asioiden kustannuksella.
Niin vielä tuohon ensimmäiseen kysymykseesi.
"Miksi mies siis haluaa lisää lapsia, kun ei halua huolehtia niistä?"
Ne lapset voivat olla sivutuote siitä, että mies oikeasti haluaa nuorempaa naista joka taas haluaa lapsia. Ne miehet, jotka toimivat näin jättävät enemmän jälkeläisiä. Ne erikoiset (niin kuin minä), jotka eivät toimi näin, kuolevat lopulta sukupuuttoon ellei kulttuuri luo heitä lisää...ikään kuin steriilejä munkkeja luostariin. Ei tuossa ole kyse mistään miehen hyvinvoinnista vaan siitä, että ihmiset toimivat niin kuin tuntuu hyvältä "selkäytimessä"...ts. biologiansa orjina.
Mutta miksi ihmiset(miehet) eivät ota opikseen? Moni eronnut nainen on ottanut opikseen, ja kaipaa rauhallista, tavallista elämää. Yleensä nuoret naiset ihastuvat renttuihin. Eronnut nainen osaa jo erottaa jyvät akanoista ; ) Miehet vain hakkaavat päätään seinään...
Eikä kaikki naiset rakastu nuorenakaan kusipäihin : )
Oletko nuori, kun kirjoitat noin? (jos saa kysyä..)
Mutta kun nuo miehet menevät kimppaan naisen kanssa jolla on jo lapsia. Siis eronneen, ei niin nuoren(30 ) naisen kanssa, ja tekevät sitten yhteisiä lapsia. Miehet ilmoittavat jo profiilissaan "kyllä" siihen kohtaan missä kysytään haluaako lapsia vai ei. Onko miesten lisääntymisvietti nykyaikanakin niin suuri, että he jatkavat tuota niin kauan kunnes järki vihdoin pysäyttää, kun ei ole enää varaa maksaa elatusmaksuja ero toisensa perään..
33...parhaassa iässä siis:-) Olen lapseton eronnut mies. Olen tosin jo uudessa parisuhteessa ikäiseni lapsettoman naisen kanssa. Siinä suhteessa olen perusmies, että en haluaisi ottaa oikeaa vastuuta toisen miehen lapsista, joten lapsellisen naisen kanssa en olisi ryhtynyt suhteeseen. Parempi, että molemmat ovat lapsettomia vaikka sitten koko elämän, jos suhde muuten toimii.
oudoltahan tuo vaikuttaa. Olisiko kyseessä konsti houkutella naisia? Jos ilmoittaa haluavansa lapsia, mies ehkä kokee olevansa haluttavampi mahdolliselle vastakappalelle.
"Tilastojen mukaan 90% uusperheistä päätyy eroon."
Löytyykö tähän jotain viitettä? Itse voin heittää myös lööppitason otsikon: "Uusioperheiden ensimmäisistä avioliitoista 100% päättyi eroon" :-)
Jos ihminen käyttäytyisi realistiseti (kokemuksen ja todennäköisyyksien mukaan) hän ei harrastaisi parisuhteita käytännössä ollenkaan. Mikä on suhteen onnistumisprosentti noin ylipäätänsä? Noh melko varmasti oddsit on huonommat kuin 50/50, eli yrittäminen on kannattavaa vain jos palkkio on huomatttavasti merkittäväpmi kuin riskit.
Jos ihmisen peruslisääntymis viettiä ei olisi taustalla ohjaamasssa toimintaamme, niin ei kukaan "realisti" oikeasti harrastaisi minkäänmuotoista suhdetta ylipäätään. Ainakaan ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen.
Eli tässä asiassa järjen ja realismin peräänkuuluttamien on lyhyesti sanottuna turhaa. Sen jälkeen kun kivekset laskeutuvat, järjellä ajateltavien asioiden piiri pienenee.
Ihmiset ne vaan tykkää lisääntyä (ja harjotella lisääntymistä).
Tämä siis vain minun mielipide. Itse olen pysynyt (tai jäänyt) asian tiimoilta "realistiksi", eli lapsia tai uusioperhettä ei löydy omasta takaa.
Ei kai sen suhteen tässä nykymaailmassa aina tarvi olla epäonnistunut, vaikka se päättyisikin? Kyllä mä ainakin aina oletan että tuskin tästä mitään elinikäistä tulee, mutta ei se estä suhteen harrastamista.
Lasten "hankinta" ja perheen perustaminen ovat mielestäni sitten toinen juttu kuin parisuhde. Siinä täytyisi jo vähän miettiäkin millaisen ihmisen kanssa hommaan ryhtyy.
> Kuinka ajattelette miehet selviävänne tilanteesta > missä on lapsia edellisistä liitoista, ja sitten
> niitä yhteisiä?
Selviän välttämällä moiset tilanteet. Lapsia ei ole eikä tule. Ei omalta tai naisen puolelta.
Ainakin minä haluan itseäni vähintään 10-15 vuotta nuoremman ja siihen asti lapsettoman naisen.
Kun sellaiselle tekee pari kolme lasta niin se ihan helposti lähde lätkimään, on tarpeeksi kiireinen muutenkin. :-)
löytyi. Harva mies etsiikään parsuhdetta, aikuisten sellaista. Melko säälittävää kun profiilissa on ikää lähes 50v ja lukee että haluaa lapsia. Ihannekumppanin ikä on 16-30. Hah:)
Ajatellaanpa asiaa lasten kannalta. Kuinka moni lapsi haluaa lähes ukkinsa ikäisen isän? Kuinka paljo lapsi häpeää kun lätkätreeneihin kuskaa vanha kurppa ja pelikamut vittuilee että ukki toi sut treeneihin?
Lasten maailma on melko julma.....
"Kuinka moni lapsi haluaa lähes ukkinsa ikäisen isän?"
"Kuinka paljo lapsi häpeää kun lätkätreeneihin kuskaa vanha kurppa ja pelikamut vittuilee että ukki toi sut treeneihin?"
Anteeksi nyt, mutta typerämpiä lauseita en ole kuullutkaan. En ole ikinä kuullut kenenkään sanovan että "voi voi kun isäni on liian vanha.." "isi isi mikset voi olla nuorempi."
Eiköhän lapsilla mene "30v-eläkeikäiset" väli aikalailla samaan kategoriaan. En ainakaan itse muista lapsuudessani että kaverit joiden isi tai äiti oli "vanhepi" olisivat saaneet mitään vittuilua osakseen. Vanhemmat olivat kalkkiksia iästä rippumatta.
Ihmettelen myös mikä ihmeen pelko ihmisillä on jos joku about 50 ja 25 päättävät pistää hyntyyt yhteen... Onko se joku sinkkunaisten suuri pelko että "apua en kai mäki jokupäivä joudu tyytymään johonki kubbeen ku naapurinki Liisa joutu".
Ikäeroaisoissa tuntuu ihmiset muutenkin ajattelevan "mitä muut sanoisi" logiikalla ja se on aika paska syy silloin kun käsitellään parisuhdeaisoita jossa kuitenkin kyse ihan niiden kahden ihmisen välisistä eälämästä. Miksi vitussa elää naapureilleen. Ihme kulissi-ihmisiä...
Voi että. Sinä olet ilmeisesti niitä romanttisen rakkauden perässä kirmaavia haihattelijoita jotka unelmien jahtaamisellaan tuomitsevat itsensä ikuiseen kurjuuteen.
Papalla on cäshiä ja kokemusta jota parikymppisillä kolleilla ei ole nimeksikään. Hauska yleistys palstalla on että jokainen 50-vuotias on kaljamahainen ja hieltä haisevat kaljaa kittaava tollo joka tykkää formuloista.
Sanotaanko nyt näin että meriittejä on ja varaa valintaan löytyy, en edes jokaisen parikymppisen haihattelijan kanssa suostuisi styylaamaankaan.
Tietysti ymmärrään jos kaikki miehesi ovat olleet tomppeleita, mutta silloin kehottaisin perehtymään vanhaan viisauteen joka koski vakkaa ja kantta.