"Sturmgeist89 aka NaturalSelector89 started a school shooting today in Finland. Poeple got killed.
ThePsychopathicBitch | November 07, 2007
Tana THIS IS NOT YOUR FAULT. He was in love with you, you didnt love him, forget what he said, forget the "blood on your hands" thing. You didnt want him, you didnt love him. Its not fair. HE MADE HIS CHOICE. He was weak. This is NOT your fault. You are so much stronger than him."
Lainaus Youtubesta, ilmeisesti Auvinen oli ihastunut Tanascheel- nimellä esiintyvään naiseen, mutta ei saanut vastakaikua tunteilleen.
???
ThePsychopathicBitch | November 07, 2007
Tana THIS IS NOT YOUR FAULT. He was in love with you, you didnt love him, forget what he said, forget the "blood on your hands" thing. You didnt want him, you didnt love him. Its not fair. HE MADE HIS CHOICE. He was weak. This is NOT your fault. You are so much stronger than him."
Lainaus Youtubesta, ilmeisesti Auvinen oli ihastunut Tanascheel- nimellä esiintyvään naiseen, mutta ei saanut vastakaikua tunteilleen.
???
Vastaukset 71
Vanhimmat
Paska lapsuus ja hukattu nuoruus. Jep jep, ketä oikeasti kiinnostaa? Muutaman ihminen kuoli, shit happens.
Toi kuulostaa niin pimeeltä, että jotain tuollaista voi hyvinkin olla taustalla. Muiden syiden ohella.
tutkin just itekin. Jollain pelifoorumilla jätkä kerto olevansa masentunut. Hän on ollut myös koulukiusattu. Ei ihmekään jos kuuppa sekoo.
miksi miehet äityy hirmutekoihin, jos ei naista kiinnosta? En muista kuulleni ikinä että eukot ryhtyisi verilöylyihin vastaavassa tilanteess?
???
Kai se on samaa kun miehet tekee useemmin itsemurhan. Mutta tavallaan ymmärrän tuota tyyppiä. Tarpeeksi kun paskaa tulee niskaan, niin ei sitä minkään ole enää väliä. Piruuttaan ja kostoks vetää siihen vielä mahdollisimman monia mukanaan. En sano, että jampan teko olisi hyväksyttävä, mutta ymmärrettävä.
Samaa mieltä.
Suurin osa naisista on narsistisia huomiohuoria joita kiinnostaa vain miesten palvonta itseään kohtaan, miehillä nyt ei niin väliä näille eukoille ole...
huorille riittää aina huomiota joten se ei ole naisille ongelma koska naisia on vähemmän
Uskon että kenellä tahansa flippaa, kun osuu oikeat vastoinkäymiset kohdalle... määrä ja laatu vaan vaihtelee eri yksilöiden kohdalla.
Älkää yrittäkö etsiä syitä sieltä, mistä niitä ei löydä. Tämä yhteiskunta tekee itselleen karhunpalveluksen, kun ei edes haluta etsiä oikeita syitä.
Ei onneton rakkaus (jos sellaista on edes ollut) tee kenestäkään surmaajaa. Jos tekisi, ei tässä maassa olisi enää yhtäkään ihmistä elossa.
Korkeintaan tuo voi olla eräänlainen casus belli, laukaiseva tekijä toimintaan tai viimeinen tippa, mutta ei mikään syy. Tuo on vain pinnallinen yksityiskohta. Syyt ovat paljon syvemmällä. Jos on ongelmia mielenterveyden kanssa, niin tuollaisen näennäisen syyn löytää helposti mistä tahansa arkielämän asiasta ennemmin tai myöhemmin.
Tarkoitin että mahtoiko tuo olla viimeinen naula arkkuun, mutta väsyneenä käytin sanaa "syy". Selvähän se että Auvisella on ollut pahanlaatuisia mielenterveydellisiä ongelma ja siihen taas voi olla miljoona eri tekijää.
Tuon Tanascheelin(ilmeisesti jenkkinaisen?) bändilistalla on ensimmäisenä juuri tuo bändi jota Auvinen käytti taustamusana "lukioverilöyly"-videollaan. Lisäksi Auvinen on postitellut jotain viestejä ja videoita tälle naiselle, joka näyttää diggailevan myös väkivaltaviihdettä.
Selailin jonkin verran viestejä, mutta en oikein päässyt selvyyteen mistä kyse. Ilmeisesti jotkut syyttää tuota naista tapahtuneesta. Siellä on myös tän tyyppisiä kommentteja: "Suomalaiset saa syödä paskaa ja kuolla, ei se sun vika ole. Mä kiusasin sitä tyyppiä paljon enemmän kuin sä..."
Mutta jos tuo nainen olisi esim. yllyttänyt Auvista tuohon, niin eikös se olisi rikos sekin?
voi kuulua väkivaltafantasioita. Tästä kertoi tyypin kohdalla sekin, että hän oli kiinnostunut BDSM:stä. Masentuneena harvoin enää mikään tuntuu miltään, joten jotain tunteakseen pitää hakea entistä päräyttävämpiä kokemuksia. Jätkä on varmaan myös huomannut, miten helposti kaikki käykään, aseen hankkiminen jne.
Minusta ei olisi OLLENKAAN pahitteeksi Tanan ja mahdollisesti muidenkin vähän mietiskellä nyt sitä omaa toimintaansakin. Katselin juuri jostain jonkun pätkän missä tää eukko "hyvästeli" jonkun "Dragon-jotain" rumin sanoin ja vittumaisin ilmein. Anteeksi kun viittaus on hieman epäselvä näin aamusta mutta eiköhän tuo tuollakin jostain löydy jos jotakuta kiinnostaa. En tiedä oliko tämä "Dragon" just tää ampuja vai joku muu mutta pointti olikin se että tyttö vaikutti tässä pätkässä tosi inhottavalta. Onko muka joku välttämätön pakko olla julkisesti inhottava kun asiat voi yleensä hoitaa nätistikin ja vaikkapa yksityisesti? Turha ketään on silitellä jos on tullut mokattua, mitä se siitä viisastuisi jatkossa?
Eikö ihmiset nykyään kestä mitään omatunnonpistoksia ja syyllisyydentuntoja ollenkaan, mikään ei ole muka kenenkään (omaa) vikaa vaikka olisi kuinka tullut kämmättyä? Kaikki saadaan selitettyä itselle edullisesti ja siten ettei tarvii välittää jos omatunnon rippeet vähän yrittää jotain mutista. Lapsiparalle voi tulla trauma moisesta syyllisyydestä, hui kauhia! Sillä kakaraltahan tuo Tanakin vaikutti, tietysti olisi helpompaa totutella näihin tuntemuksiin siinä vaiheessa kun tulee hiekkalaatikolla iskettyä kaveria lapiolla nenään ja uskoteltua että teki oikein koska kaveri ensin näytti kieltä vaikka leikit loppuivatkin siihen nenäverenvuodon takia....tms.
Mielestäni olisi siis ihan normaalia tuntea asiasta syyllisyyttä ja omatunnonpistoksia, siitä huolimatta että ei tietenkään kukaan terve pelkästään yhden ihmisen takia noin pimahda. Epänormaalia on leikkiä ettei asia liittyisi itseen mitenkään jos se kerran liittyy!
Ja sama pätee kaikkiin muihinkin ihmisiin kaikissa muissakin, tätä pienemmissä arkipäivän asioissa, aika harva ottaa vastuuta omista tekosistaan enää. Aina tulee joku selitys kuin apteekin hyllyltä, koskien muiden toimia. Kukaan ei ainakaan ääneen myönnä että itsekin olisi ehkä voinut tehdä jotain toisin.
Mitäs, jos ette nyt vetäisi irrallaan olemassaolevista faktoista olevia teorioita? Olisko mitään?
Ylipäätään sangen hedelmätöntä pohtia yksilöllisiä motiiveja kovin syvällisesti ns. 'maallikon näkökulmasta' tässä *köh, köh* tilanteessa.
En sano ilkeyttäni. Mielipiteen ilmaus.
Auvinen selitti jotain tyyliin, että oli jo uskomassa parempaan elämään ja toivoi elävänsä pitkään, kunnes heräsi.
Arvelen että herätyksen tarjoili tuo Tana, joka näyttäisi olleen jonkinsortin idoli Auviselle. Ehkä hän yritti veriteolla tehdä vaikutuksen naiseen?
Voin olla väärässäkin.
ihan loogiselta.....
"Arvelen että herätyksen tarjoili tuo Tana, joka näyttäisi olleen jonkinsortin idoli Auviselle. Ehkä hän yritti veriteolla tehdä vaikutuksen naiseen?"
En varmaan uskalla mennä nukkumaan lainkaan. Näen varmaan painajaisia, jos nukahdan. Just laitoin oven turvalukkoon...:D
nukkumaan vaan, mä vartioin.
suhun
:)
Mahdotonta sanoa. Yksittäistä syytä. Netissähän tietysti teoriat elää.
Spekulatiivisuus ei aina välttämättä ole kannatettavaa. Yhtä yksittäistä syytekijää tälle nyt tapahtuneelle verenvuodatukselle ei varmastikaan ole olemassa.
Tietenkään tapahtuneelle ei ole yksittäistä syytä, harvemmin millekään asialle on.
Mietin vain tuon Tanan osuutta tähän ja ainakin Iltalehden tämänpäiväisen jutun mukaan näyttäisi siltä että olin jäljillä...
vuh!
Tuutko ensi yöksikin?
aina valmis palvelemaan neitoja.
En muuten nähnyt painajaisia viime yönä..
ei ylipäätään ole saanut rakkautta osakseen elämässä. Semmoisilla keskivertoa älykkäämmillä on vaikeat paikat elämässä ja lohtua haetaan kaikenlaisista ideologioista. Aivan kuin luonto muka ei valikoisi tarpeeksi tehokkaasti ilman jonkun sekopään myötävaikutustakin.
tän?:
"Semmoisilla keskivertoa älykkäämmillä on vaikeat paikat elämässä ja lohtua haetaan kaikenlaisista ideologioista."
En sano, että kukaan olisi tyhmä.
vaikeaa päätellä, että rakkautta vaille jäävällä on vaikeaa elämässä. Vaarallista siitä tulee muille ihmisille silloin, kun rakkaudeton ihminen on älykäs. Tyhmä nyt niin kovin vaarallinen ole.
"Olen itsenäinen ajattelija, enkä kannata mtään ideologiaa tai uskontoa. Ajattelen asiat järjellä itse."
- nimim. Sturmgeist Suomi24:lla 11.3.2007.
Vaikuttaa älykkäältä tyypiltä, vaikkakin käsitti tiettyjä asioita aivan väärin (mm. Darwinin evoluutioteorian). Niin käy joskus, kun älykäs mutta kypsymätön mieli työskentelee.
Olen nyt muutaman tunnin pakoillut koulujuttuja tutkimalla tämän tyypin aivoituksia ja tuntuu olevan hieman päästään dingdong. Ei kuitenkaan pahasti, tällaisia tapauksia on Suomessa varmaan tuhansia. Harvoille niistä vain sattuu tällaisia ylilyöntejä.
Halusi asialleen/ideologialleen selkeästi julkisuutta ja se lienee suurin motiivi tekoon. Myös ajatus "kuolemattomuudesta" lienee kiehtonut. Nythän kaverin manifestin lukee ties kuinka monta ihmistä ja henkilö jää "elämään" kuoltuaankin.
Syitä kannattanee lähteä hakemaan lapsuudesta:
- Milloin lykätty äidin hoivista systeemin armoille (päivähoitoon)?
- Millainen kasvatus? Isäsuhde?
- Kuinka pahasti kiusattu?
- Kärsikö kiusauksen seurauksena nuorempana alemmuuskompleksista, jota pyrki kompensoimaan ajatuksilla yli-ihmisyydestä?
Tietenkään mitään selkeää syytä ei koskaan tulla löytämään, koska kyse on yksittäisestä ihmisestä, jolla on yksilöidyt toimintatapansa ja ajatuksensa. Mutta riittäähän tuossa pohtimista ja puuhaa asiantuntijoillekin joksikin aikaa (meistä nettipsykologeista puhumattakaan).
Hyväntahtoiset hölmöt ovat saaneet paljon enemmän pahaa aikaan kuin pahasisuiset älykkäät. Tyhmyys on vaarallisinta.
mainita jonkun esimerkin, muuten en usko.
Natsien lietsoma joukkohysteria Saksassa 30- ja 40-luvuilla. Se on kai se käytetyin esimerkki siitä, mitä tyhmät ihmiset voivat saada aikaan.
oli varmasti paljon älykkäitäkin ihmisiä. Älykkäitä, mutta kylmiä ja sydämettömiä. Äly itsessään on kylmää. Juuri tunteettomuus ja kylmyys mahdollistaa älyn käytön tehokkaalla ja pahalla tavalla.
Tyhmä ja hyväntahtoinen on jotakin muuta kuin natsi. Tyhmällä ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia saada aikaiseksi mitään hirvittävän mullistavan pahaa ja hyväntahtoinen ei sitä edes haluasi.
"Vaarallista siitä tulee muille ihmisille silloin, kun rakkaudeton ihminen on älykäs."
Tossa on viisautta. En kuitenkaan jotenkin usko, että syvällistä sisäistä-, ja henkisen balanssin rikkovaa pahoinvointia kokeva ihminen nojaisi viime kädessä suurelti muuhun, kuin sisäisiin tunneimpulsseihinsa.
Traagista musta tässä nyt tapahtuneessa verilöylyssä on nimenomaan nuoruus ja 'nuoruuden' vääristynyt intensiivisyys ja luottavaisuus (ilm?) 'johonkin suurempaan': yksilöllisellä tasolla. Kys. verilöylyn toteuttaja ilmenevästi/ ilmiselvästi on halunnut uskoa _johonkin_ (olkoot oppijärjestelmiä, mitä nyt vain ovatkaan: en tiedä). Tuo halu uskoa johonkin on inhimillistä, joskaan seurannaisvaikutukset eivät. Mitä tää kertoo meille? Yhteiskunnasta, ylipäätään muiden ihmisten näkemisestä ja välittämisestä? Lähelle näkee paremmin, on kai joku viisas joskus sanonut. Mihin surmaaja näki: kauas. Liian kauas. Elämä olisi varmasti ollut olemassa hänellekin kyllä, mutta toisaalla, kuin kaukaisissa ihanteissa.
Inhimillinen, joskin niin suuri tragedia useamman kuin yhden ihmiselämän kohdalla, ettemme ulkopuoliset sitä surua kokonaisuudessaan edes käsitä, mitä sivullisten asianosaisten lisäksi surmatut, surmattujen omaiset ja surmaajan omaiset nyt käy läpi ( surmaajan isensä tilahan on kriittinen, käsittääkseni).
Jotenkin toivois, että useammat itsensä epätoivoiseksi kokevat sais apua ja tulisivat kuulluksi.
seuraa johtajaa kuuliaisesti ja uskollisesti. Tekee sen saman mitä toisetkin, ne älykkäämmät.
Vain murto-osa saksalaisista kuului natsipuolueeseen. Ei pieni, vaikkakin älykäs, puolue-eliitti voi saada mitään sellaista aikaiseksi ilman suuren massan apua.
Tyhmät, hyväntahtoiset ihmiset olivat juuri niitä, jotka sen kaiken mahdollistivat.
(Tämä Auvinen vihasi juuri näitä massoja.)
syytät massoja, jotka mahdollistivat natsien hirveydet. Massoja voisi tässä verrata asesäännöksiin.
"sivullisten asianosaisten lisäksi surmatut,"
Kauhea, nolo sanavirhe tossa. Sori. Itse surmatut eivät tietysti enää sanaansa saa kuultaviksi...
Ei aselainsäädäntö mahdollista mitään. Kyllä aseita saa hankittua huolimatta siitä, onko lainsäädäntöä ollenkaan vai onko se niin tiukka, että kaikki aseet ovat laittomia.
Ero on vain siinä, että ilman aselainsäädäntöä kaikki aseet ovat laillisia, tiukimmalla mahdollisella lainsäädännöllä ne ovat kaikki laittomia. Kummassakin tapauksessa aseita kuitenkin on ja niitä on mahdollista käyttää väärin.
Tunteet ohjaavat ihmistä, mutta älyn avulla voi nousta massan yläpuolelle ja saada siten edes jonkinlaista itsearvostusta, jos sitä ei lähellä olevilta saa.
Olet oikeassa, että juuri nuoruusiän ehdottomuus ja intensiivisyys on tässä se oleellinen asia. Miten kasvattaa lapsista ja nuorista toisiaan huomioivia ihmisiä on asia, mihin tulisi panostaa ei ainoastaan yhteiskunnan taholta vaan myös perheiden taholta enemmän. Mutta jos yhteiskunta ei tue perheitä, niin näitä tapauksia tulee lisää tulevaisuudessa.
se surmaaja on kuollut.
natsit olivat niitä, jotka panivat alulle joukkotuhon ja määrätietoisesti johtivat niitä hyväntahtoisia? tyhmiä ihmisiä. Monen kohdalla kyse ei varmaankaan ollut niinkään tyhmyydestä vaan oman nahkansa suojelemisesta.
monta tuntia...
Ilman massoja ne muutamat pahansisuiset älyköt eivät olisi saaneet mitään aikaan.
Hyväntahtoiset hölmöt ovat saaneet paljon enemmän pahaa aikaan kuin pahansisuiset älyköt. MOT.
"Tuo halu uskoa johonkin on inhimillistä, joskaan seurannaisvaikutukset eivät"
No totta kai sen seuraukset ovat inhimillisiä- ihmiset ne toimet on toimittanu jo vuosituhansien ajan. Ihme niletystä.
ovat saaneet pahaa aikaan, mutta kyllä pahan alulle panija on aina pahempi kuin sen mahdollistaja. Monia asioita on mahdollista tehdä, mutta ei tarvitse tehdä.
Kyllä esimerkkitapauksessamme massoja voi pitää aktiivisena toimijana eikä pelkkänä sivustaseuraajana.
"No totta kai sen seuraukset ovat inhimillisiä- ihmiset ne toimet on toimittanu jo vuosituhansien ajan. Ihme niletystä."
Seurannaisvaikutukset eivät todellakaan ole inhimillisiä. En viitsisi edes vaivautua sanomaan tätä... Ajattelin aiemmassa vain sitä syvällistä yksilöllistä (ja erityisesti useita uhreja koskettanutta) tragiikkaa, mikä näihin nyt tapahtuneisiin surmatöihin liittyy. Yksittäinen ihminen on ajautunut luulemaan hyvää tuottavaksi sellaista toimintaa, mikä ei todellakaan sitä ole.
Jos sellaista ajat takaa (?) puheellasi, että ihmiset ovat tappaneet toisiaan vuosituhansia, niin siltä osin olet oikeassa.
ääniä hitleriläiset murhaajat ei olisi koskaan päässeet valtaan! Eli lutkien syytä tämäkin :)
Expressenissä puolestaan oli haastattelu parikymppisestä ruotsalaiskimmasta, joka kertoi olevansa Auvisen exä. Vaikka luokkakaverit kertoi ettei sillä mitään tyttöystävää ollut?
niin ne seurustelivat netissä. Tietenkään kukaan Suomessa ei nettiseurustelusta voi tietää.
Mun ruotsi on kyllä perin peruskoulutasoista.
Kaikkea sitä kuulee kun vanhaksi elää :D
mun ruotsi on aika heikoissa kantimissa. Arvelinkin että joko neito on joku huomionhakuinen tai sitten se on just jotain viestien vaihtelua.
Kaukosuhde.
Ei ennenvanhaan tommosia ollut. Silloin oltiin yhdessä ja sillä selvä.
lutkat ovat siirtyneet joustavasti internettiin :)
tanascheeliä tukevia kommentteja:
http://www.youtube.com/profile_comment_all?user=tanascheel
muuten tuo Tana, imo.
taitaakin olla tanskalainen, ei jenkki kuten otaksuin. Näyttäisi jakavan aikalailla Auvisen kiinnostuksen kohteita, Nietzcheä myöten...
tuonne koottu jotakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030428676
kantseis välttää moisia lutkia
jonkun kapisen lutkan takia menee kuuppa sekaisin???
Hyi helevetti!!!
...ko. henkilön korvien välistä, sieltä .22 luodin ympäröivästä massasta.
Saas nähdä mitä tapahtuu, kun mielisairaaloiden sairaanhoitajat menevät lakkoon ja potilaita ryhdytään kotiuttamaan henkilökunnan puutteen vuoksi.
niitä vaan jotka saa vielä kulkea terveen papereilla ja ilman asianmukaista lääkitystä..
vaikuttaisi olleen lääkitys, koska viha-listalla oli mielialalääkkeet. Miksi se niitä vihaisi, jos kokemusta niistä ei olisi?
"vaikuttaisi olleen lääkitys, koska viha-listalla oli mielialalääkkeet. Miksi se niitä vihaisi, jos kokemusta niistä ei olisi?"
Ei hänellä välttämättä omakohtaista kokemusta ole. Joku tuttava tms. on saattanut niitä vaikka käyttää. Tai taustalla voi olla jotain muuta, mitä voimme vain arvuutella. Tuo viha ei todellakaan tarkoita, että kyseinen henkilö itse olisi masennuslääkkeitä käyttänyt.
Mutta jos on käyttänyt, niin poliisin ja lääkäreiden olisi syytä selvittää niiden osuus tapahtumaan. Niitähän määrätään nykyään liian herkästi, ilman että lääkäri perehtyy tarkemmin potilaan taustoihin ja psyykkiseen tilaan/häiriötiloihin, joista ei tiedä.
mutta tyypin tekemissä videoissa oli muistaakseni pätkä tuosta SSRI- lääkkeestä.
Ja jos tyyppi käytti myös nimeä ikillyouall667, hänellä oli ilmeisesti diagnosoitu jonkinlainen mielenterveyshäiriö jo lapsena.
Korostan että tämä ei ole varmaa tietoa, mutta sopisi kuvaan.
vaikuttavat yksilöllisesti, ja ongelmia voi tulla myös silloin jos oma-aloitteisesti yksinkertaisesti vain lopettaa lääkkeen käytön (esim. mikäli se toimii huonosti) eikä vaihda sitä sopivampaan.
ei pitäisi määrätä niin helposti noita pillereitä! He eivät tutki tarpeeksi potilaan taustoja ja psyykkistä tilaa. Nuo lääkkethän eivät ole mitään hullun lääkkeitä, ja siksi niitä pidetään suhteellisen harmittomina. Kuitenkin tietyt häiriöt tai sairaudet ovat sellaisia, joiden aikaan ei saisi noita pillereitä syödä. Nimenomaan nuo SSRI-lääkkeet.
Toivottavasti lääkärit tosiaan tutkivat mahdollisen lääkityksen osuutta tapahtumassa. Tietenkään se ei ole varmaankaan laukaiseva tekijä, sillä kyllähän ampujalla on täytynyt olla jotain häikkää jo pitkään, ehkä jo lapsesta saakka.
nyt Ilta-lehden sivuilla on jo pätkä että Auvinen on sanonut:"Lääkitys tekee minut aggressiiviseksi!"
Olis poikaparka ollut imuttamattamatta ideologioita tuolta Tanalta ja ymmärtänyt, että tuollainen "suuri rakkaus" on hetken päästä hassu muisto vain...
Missä on kundin vanhemmat? Mikä meni pieleen kasvatuksessa? Alkoholisteja, narkkareita, mitä?