Onko joku nainen enemmän tyttöystävä-ainesta, kuin joku toinen nainen?
Mieleeni heräsi tälläinen kysymys, kun jo pidemmän aikaa olen saanut huomata, että en kiinnosta miehiä lyhyessä suhteessa. Mä olen kuulemma enemmän sellainen tyttö, joka esiteltäisiin äidille.
No sehän ei tietysti ole tällä hetkellä järin hauskaa, sillä en etsi elämänmittaista suhdetta, vaan lyhyempikin riittäisi. Ja miehet taasen eivät ole valmiita sitoutumaan ja minä kun olen sellainen, jonka kanssa sitten sitoudutaan, niin näyttää siltä, että yksin olen vielä jonkin aikaa.
Älkää kysykö mistä tälläinen mielikuva on minulle nyt tullut, en osaa sitä varmaan selittää.
Ja kieltämättä kaupungilla "jeesus-mummot" on usein mun kimpussa, koska näytän niin kiltiltä.
Monet on myös sanoneet, että minulle on helppo tulla juttelemaan, olen kuulemma "sen näköinen".
No minkä näköinen sitten pitää olla, että on "sen näköinen"? En mä vaan tiedä.
Ja olenko luonteeltani liian kiltti, koska minuun halutaan sitoutua, sitten joskus...?
Sitä en mielestäni ole, sillä minusta löytyy kosolti pahojakin puolia.
No, mitä mä tässä enempää selittelemään, kerro mielipiteesi:
Onko olemassa tyttöystävä-ainesta?
Mieleeni heräsi tälläinen kysymys, kun jo pidemmän aikaa olen saanut huomata, että en kiinnosta miehiä lyhyessä suhteessa. Mä olen kuulemma enemmän sellainen tyttö, joka esiteltäisiin äidille.
No sehän ei tietysti ole tällä hetkellä järin hauskaa, sillä en etsi elämänmittaista suhdetta, vaan lyhyempikin riittäisi. Ja miehet taasen eivät ole valmiita sitoutumaan ja minä kun olen sellainen, jonka kanssa sitten sitoudutaan, niin näyttää siltä, että yksin olen vielä jonkin aikaa.
Älkää kysykö mistä tälläinen mielikuva on minulle nyt tullut, en osaa sitä varmaan selittää.
Ja kieltämättä kaupungilla "jeesus-mummot" on usein mun kimpussa, koska näytän niin kiltiltä.
Monet on myös sanoneet, että minulle on helppo tulla juttelemaan, olen kuulemma "sen näköinen".
No minkä näköinen sitten pitää olla, että on "sen näköinen"? En mä vaan tiedä.
Ja olenko luonteeltani liian kiltti, koska minuun halutaan sitoutua, sitten joskus...?
Sitä en mielestäni ole, sillä minusta löytyy kosolti pahojakin puolia.
No, mitä mä tässä enempää selittelemään, kerro mielipiteesi:
Onko olemassa tyttöystävä-ainesta?
Vastaukset 77
Vanhimmat
pahojen kaa leikitään, ja hyvien kaa perustetaan perhe.
miten ne määritellään?
Esimerkiksi minä, sun mielestä varmaan olisin pahis, mut mussukkani pitää mua hyviksenä. Onko hyvyys/pahuus katsojan silmässä?
sen näkee vasta IRL.
Mie en nää ihmisiä hyvinä tai pahoina, mulle ne on vaan me ja ne. Ja mie veikkaan et sie oot siinä "me" porukassa ;)
mut entä kun mäkin haluaisin vähän leikkiä enkä kulkea hyviksen leima otsassa. Kyllä mäkin voin olla pahis... =)
mut sit pitää olla jo ylihyvästä niin saa olla ihan mitä huvittaa :D
harmillista on se etten mä ole "ylihyvä". =)
Mun kimpussa on pelimiehet, jotka haluaa taas ruksin seinään yhdestä valloitetusta kiltistä tytöstä tai sitten yh-iskät ja muut, jotka etsii äitiä lapsilleen.
Missä normaalit miehet? Mä olen mielestäni aika normaali... =)
tahot olla pahis, tavallisten, kilttien poikien kanssa ? :O
Vai siis tahot perustaa sen perheen?
pahis! Ja nimenomaan tavallisten, kilttien poikien kanssa! =)
Ei perhettä vielä. Sen ehtii sit joskus vanhana.
=)
:D Ei kilttejä viattomia poikia saa käyttää hyväkseen...
Mut kai sie tiiät ite mitä teet...
Meikkaa rohkeammin. Pukeudu aggressiivisemmin ja flirttaile avoimemmin. Jos tahdot välttämättä niitä kilttejä poikia, niin lähtökohtana on, et ne on vähän ujompia eivätkä lähde suinkaan aktiivisesti tekemään aloitteita. Silti ne reagoi sun toimintaan ja hymyyn...
Kun genitaalit on paljastettu niin puhu rumia sille höpönassulle. Esim. "pidä jätkä turpas kiinni ja anna sitä kyrpää" on ihan naseva kommentti dog stylen aikana. Mää tykkään ainakin. :)
eli kaivan kaapista ne vanhat pirun kireet nahkabyysat ja laitan meikkiä enemmän....
Silti mä luulen että mun silmät paljastaa mut... =)
Ja teme, toi lause sopis tosi hyvin mun suuhun.
Paitsi jotta kai se poika pitäis kellistää ennen tota huulen heittoa vai? =)
Ehkä mun vaan pitäis lähtee kokeilee enemmän... =)
Puhua ne kiltit pojat sekaisin ja hymyillä vähän päälle =)
niin mie en sitten oo neuvonu :D
Juu... siis tarkotin että VÄHÄN aggressiivisemmat, Matrix tyttö tai Soturiprinsessa on kyl haaveissa niillä varmaan lara croftista puhumattakaan, mut ne pitäs sen varmuuden vuoksi vaan haaveena ;)
siinä oli jo jotain ideaa.
Mä vetäsen farkkujen sijasta jalkaani ne nahkahousut, sit toppejahan mulla on kaapit täys ja piikkikorot muutenkin aina jalassa.
Tupeeraan hiukset sillai "siististi rokki"-tyyliin ja meikkaan rajummin.
Sen jälkeen olen vaan oma puhelias ja hymyilevä itseni, ja ehkä vähän rohkeemmin heitän sitä rajuu läppää, mitä mä nytkin teen, mutta ainoastaan niille kenen tiedän ymmärtävän sen mun läpän.
Vaviskaa Suomen ujot miehet! =)
että kiltit miehet voivat säikähtää, jos olet ens alkuun oikein ronski. Silleen kevyttä läppää ensin ja sit kun ollaan vähän enempi sinut niin sopivassa välissä vaiks et "ai vittu kun tekee taas kullia mieli". Pidä huoli, et kiltti poitsu ei juo sen sanoessa, voi pärskähtää. :)
Jee muuten, mulla nousee väh. henkinen stondis saman tien, kun muistelen sitä nahkahousuaikaa. Niissä jos on naisen kroppa kunnossa, niin son m-a-h-t-a-v-a-a.
Pahiksen rooliin kuuluu toki myös, että annat ymmärtää jonkun kiltin trendikamun saavan sut, ja sit lähdetkin pikavaihdolla kaljuparran prätkämörön matkaan - nätisti trendille hymyillen, tietty. :)
Loinkohan mie nyt sydänten murskaajan?... :)
Kieltämättä sellanen ilmestys ois aika piristävä :D
tästä se mun pahiksen ura alkaa.
Viikonloppuna tämä tytsy suuntaa baariin...
Olipa oikeesti hyvä, että en ikinä raaskinut heittää pois niitä kalliita nahkahousuja. Nythän niille on käyttöä taas...
Ja teme, jälleen mun suuhun sopiva letkautus...
Tosin mä taidan olla niitä, jotka letkauttelee vaikka mitä, mutta tosissaan on vasta sitten kun on housut saatu pois jalasta =)
Ne se on semmonen järkeilemällä ajateltu fiksu kumppani, jolla on esim näitä piirteitä.
- Tasapainoinen
- On päämääriä / tavoitteita
- On töissä / opiskelee
- Perhe kuosissa
- Mukava
- Asiallinen
- Tietää mitä elämältään haluaa
Eli tyttöystäväaines on sitä mikä näyttää paperilta luettuna hyvältä..
Jottei ymmärrettäisi väärin..
Jos on tyttöystäväainesta niin silloin myös näyttäkin hyvältä =)
asiallisen kysymyksen :)
Mitä tarkoitit tällä? Onko se asia, johon tyttöystäväaines voisi itse vaikuttaa?
"- Perhe kuosissa"
.. riittääkö?
Miksi ominaisuuden pitäisi olla jotain sellaista mihin pystyy vaikuttamaan..
"perhe kuosissa" vaaditaan myös mun tulevaisuuden kumppanilta. Ainakin pitempi aikaiselta sellaselta.
vai? =P
Mä olen harvinaisen samaa mieltä ja mä olen kyllä kaikkia noita sun mainitsemia asioita.
Eli tyttöystävä-ainesta...
Mut nyt mä haluaisin eroon tästä leimasta ja olla pahis.
Laitanko mä paksut mustat rajaukset silmiin ja poikkasen välit perheeseeni?
... Vai haluut olla pahis =P ...
En osaa neuvoa =)..
sellainen kiltti mies, että et sä osaakaan neuvoa mua olemaan pahis... =)
Kai mä vähän haluaisin deittailla ja olla onnellinen ennenku lähtisin sitoutuu keneenkään...
No nyt toi kuullosti siltä, että ei olis onnellinen pitkässä suhteessa, mutta tarkoitin vaan että en halua katua mitään tekemättä jättämiäni asioita.
Kun ei ole enää nuori, on pakko keksiä uusia selityksiä. =)
Joten vielä on hyvä mennä ja temmeltää..
Kunhan teet tekemäsi asiat lain puitteissa niin eiköhän kaikki ole sallittua =).
emmää lakia ala rikkomaan...
Mut kaikkea muuta pahaa mä voisinkin tehdä =)
tarvikaan aina olla sellainen, johon pystyisi vaikuttamaan ja suurin osa ominaisuuksista onkin sellaisia, joihin on vaikea, öhes mahdoton vaikuttaa.
Mut mua on opetettu, et kysyminen ei ole tyhmää ja sit kysyminen auttaa ymmärtämään asian samalla tavalla, mitä kirjoittaja on halunnut sillä tarkoittaa :)
Mä en ole tyttöystäväainesta vaan sovellun lähinnä lyhyt- ja kevytluonteiseen hauskanpitoon. Kuulemma :)
takia sä soveltuisit enemmän lyhyeen hauskanpitoon?
Mikä se on se ominaisuus joka jaottelee meidät?
Ja voiko puolelta toiselle hypätä?
Tällä hetkellä on tietysti lapset se suurin syy mutta sellainen suuntaus on aina ollut enemmän tai vähemmän. Itse olen yhden miehen nainen joka haluaa parisuhdetta, joten siitä se ei ikinä ole ollut kiinni vaan korkeintaan miesten mielikuvista minusta.
Syytä pitäisi kysyä miehiltä :)
Sä oot varmaan äitiainesta. Riittävän itsenäinen, mutta välit perheeseen kohtuu kunnossa.
22v. Jos joku muu ei muista =)
Olenhan mä "riittävän itsenäinen" (joskus myös liikaa ja sitä termiä musta käytetään myös:itsepäinen).
Ja välit perheeseen kohtuu kunnossa, joo oikeastaan tosi hyvässä kunnossa. Ei mitään ongelmaa. =)
Äitiainesta? No moni ainakin sanoo näin ja kyllä mä ehkä sitten 20v päästä olenkin, mutta nyt mun täytyy saada olla nuori ja hurja.
Mitä näistä mun pitäis olla vähemmän ollakseni lyhyempään suhteeseen kelpaava pahis?
Jos vaikka alkaisit aloitteelliseksi naiseksi? =P
Joo, kyllä mä muistin sun iän sit iha oikein. Ja mulloli sun ikäsenä sun kaltainen nainen hakusessa ja sainkin sellasen. Nyt on sen suhteen vaan arvot, tai elämäntilanteetkin muuttuneet.
No joo, kyllä mä ehkä osittain olenkin aika aloitteellinen.
Olen aika puhelias ja täytyy sanoa, että ei mua ujota mennä puhumaan miesten kanssa. Useimmiten mä vaan puhun ja iskemistarkoitukset ei ole edes mielessä.
Tai jos tarkoitit seksiä, niin aika aloitteellinen mä olen siinäkin. =)
Hakusessa olis sellainen muutaman kuukauden keissi... Vähän tapailua ja hauskanpitoa...
Mut mun kanssa suunnitellaan yhteenmuuttoa ja sitten kun ei kuitenkaan haluta vielä sitoutua, niin ei onnistu se muutaman kuukauden tapailukaan...
Olenkohan mä se vaikea vai ne miehet? Taitaa olla ne miehet... eikö?
Miten sun arvot ja elämäntilanne on muuttunut, että kaltaiseni nainen ei enää sopisi kuvioihin? Eikö miehiä kiinnostakaan seurustella "ei niin vakavasti"...
Enkä nyt tarkoita sitä, että tyytyisin jotenkin vähempään, vaan nyt just tuntuu tältä. Lyhyt on ok. Pidempi, no sekin on ok jos kolahtaa, mutta ei mua harmita jos ei kolahda...
Ehkä mä koen sut sellaseksi naiseksi, jonka elämän helposti 'pilaisin'. Olen jo kerran yhden perheen perustanut ja se riittää, vaikkakin toisaalta sellasen ikioman perheen haluis, ni silti koitan hoitaa ton nykyisen turvallisesti maailmalle ja mun resurssit ei riittäis kahteen perheeseen. Vaikka lapset muualla asuukin.
No järkytä kaikkia ja alat mun kans suhteeseen. Mä oon sua 13 vuotta vanhempi. Esikoinen on samanikänen ku sä oot ollu sillo, ku mä oon sen saanu.
Siinä susta tulis paha tyttö het kerrasta. =P
Limainen on oikea
Se oli vaan heitto.
.. joka tuli alitajunnasta halun saattelemana
Tää on vaan keskustelupalsta.
Pakko kai se on kertoo sama mitä Emma kerto tuol Freden alotukses, että mulla oli myös lemmenilta eilen, jottei täs mitään haluja mihinkään.
Niin siis. =D Tarkennus vielä. Lemmenilta ei ollu Emman kanssa.
just toi:"Ehkä mä koen sut sellaseksi naiseksi, jonka elämän helposti 'pilaisin'."
Kyllä mä osaan pitää huolen itsestäni ja siitä että kukaan ei pääse mua pilaamaan... =)
Noh, sori vaan. Joku yläikäraja mullakin =)
Tai ei se ikä niinkään, mut lapsia miehellä... Juu ei kiitos... =)
Mut tosta sun matikan päättelytehtävästä mä tykkäsin. Laita seuraavan kerran vähän vaikeampi, toi tuli ratkaistua ihan liian helpolla. =)
.. se oli vaan heitto
>>Kyllä mä osaan pitää huolen itsestäni ja siitä että kukaan ei pääse mua pilaamaan
hyviä esimerkkejä!
Otanpa käyttööni nämä! =)
Eli harmittaako sinua, että olet niin hyvä tyyppi?
Ilman muuta, osassa naisista on sitä ihtiään jonkun tietyn kynnyksen yli muita enemmän. Sitä ajatellaan, että if she´s ever available, niin sit syteen ja saveen ittensä likoon. Se on sit sitä luokkaa se suhde, et ei hypätä enää muualle ja piste. Aattele nyt: sut otetaan vakavasti. En mä koe tarvetta nettiläppäsi ja mummojen kommenttien valossa kyseenalaistaa seoikea-minääsi.
Sä voisit tietty kokeilla bitch-meininkiä vähän aikaa. :) Sekin on kivaa aikansa, ja ehkä jonkun ajan jälkeen on valmis Siihen Suhteeseen. Tai mistä minä mitn tiedän.
hyvä tyyppi? No ei. Tai siis mä olen hyvis tyyppi, en sit tiedä että hyvä tyyppi.
Mä nyt vaan olen tälläinen kun olen. En mä oikeastaan osaa itseäni muuksi muuttaa.
Se vaan mietityttää, että poteeko osa miehistä jotain omantunnontuskia, jos sekaantuvat tälläiseen kilttiin tyttöön "ei niin vakavasti"?
En mä varmaan osais olla bitch. Ei se vaan sovi mun luonnolle. Voishan sitäkin toki kokeilla. =)
Ja miksen mä nytkin olis valmis "Siihen Suhteeseen". Mut ei se haittaiskaan jos sais vähän aikaa olla "vapaampi" ja tutustua moniin ihmisiin. Sitten ei ainakaan alkais kaihertaa se, että tapasin liian äkkiä sen HYVÄN MIEHEN.
Mut jos se HYVÄ MIES, kävelis nyt justiinsa vastaan ja puhuis multa jalat alta, niin en laita hanttiin.
Niin, mistä sä mitään tiedät, kun en mäkään tiedä =)
löytyy ei tyttöystävä-ainesta, mutta silloin ollaan siinä kategoriassa joka itse tietoisesti hakee miehistä vain ja ainoastaan sänkyseuraa.
Tosin ei sekään ole mikään tae ikisinkkuudesta, tunnen sellaisen tapauksen, joka on nykyään naimisissa ja kolme lasta.
Mun mielestä tuollaiset luokittelut on enemmänkin nuorten miesten uhoa ja ehkä osin jopa kateutta jos kaveri on saanut, mutta ite jäänyt ilman, niin sillä voi lohduttautua.
Toivottavasti emme tapaa livenä...
sehän nyt on selvä, ettei ketä tahansa ei viedä himaan esiteltäväksi. tosin mielipiteet jakautuu niin moneen. toinen haluaa tota ja toinen mies tota. kriteereistä on kyse.
esim. itse en pamelaa tai jennaa himaani veisi..panisin kyllä
....eiks ole kaksinaismoralistista emma.
ehkä noi pornostarat nyt vielä ymmärtää, ettei niitä halua kotiinsa viedä mutta muuten siis ei mulla ainakaan ole mitään kriteerejä toisen ulkonäön tai elämäntapojen suhteen.
Tällanen tapaus kun musta alko tuntuu et mä olin vaan pr poikaystävä. Sellanen jolla osoitetaan vanhemmille "kuinka fiksu ja vastuullinen meidän tyttö oikeen onkaan"
Sit ku vanhemmat alkaa luottaa jne... niin miepä oonki valmis dumpattavaks. :D Vois katkeroittaaki...
tajunnut tota, et vanhempia koitetaan miellyttää tolla tavalla. Mä tiedän ainakin sen, et mun äiti ainakin on onnellinen silloin kun mä olen onnellinen ja mä en olis todellakaan onnellinen silloin, jos laahaisin kotiin jonkun lakia lukevan sivistyneen miehen, jonka kanssa pitäis keskustella sivistyneesti jostain ties mistä...Ei se ole sitä mitä mä haluan :D
vaan siitä että pääsee risteilyille ja festareille... :D se oli sitä aikaa..
hyväksikäyttöä:)
Osaako nuoret naisetkin olla jo noin kieroja..näköjään...
se vaan mulle meinaa mitä sukulaiset, ystävät on mieltä naisesta...seurustelu on hetkellistä, kax edellistä ei
taas on ensiaste avoliitolle ja mahdolliselle tulevalle yhteiselle perheelle jne...En mä seurustele seurustelun vuoksi, vaan silloin kun on mukana rakkautta ja halua sitoutua toiseen mahdollisimman pitkäksi aikaa...
Sama juttu mulla, olen tyttö-ystävä ainesta. Kriteerit täytyy. Juuri nyt haluaisin kuitenkin suhteen jossa viettää aikaa yhdessä ilman suunnitelmia tai sitoutumista. Vaikeaa. Jonkun saa yhdeksi illaksi. Sitten alkaa joko vonkaus pitempään juttuun tai ei mitään vakavaa vielä -jutut. Vaikka vääntäisin rautalangasta miehet luulee että etsin miestä tositarkoituksella.
Totta se ettei mulle kelpaa kuka vaan edes yhdeksi yöksi.
Hankalaa.. Itse pukeudun ronskimmin ja meikkaan, käyttäydyn rempseästi ja puhelen tuhmiakin. Auttaa tilannetta, mut vaikea saada sitä pitempiaikaista "vaki" -seuraa..
Hyvä edes näin..
ole tekosyy vain sille, että et sytytä miestä, mutta koska olet niin kiva ja lutunen, niin ei halua käyttää hyväkseenkään? Tai sitten mies on niin kiva ja lutunen, ettei käyttäisi ketään naista hyväkseen muutenkaan.
Mut jotenkin musta tuntuu, että siinä olis takana muutakin.
Tai sellaisen kuvan olen saanut, kun olen noitten äijien kanssa puhunut...
Mene ja tiedä. =)
nuori tyttönen vielä, niin sitten kyse voi olla ihan vaan siitä, ettei sun ikäiset miehet halua vielä vakiintua. Mutta toisaalta eihän tyttöystävä vielä mikään vaimo ole...
Juu, minä myös ja siinä on se ongelma, että meitä ei kukaan mies halua seksuaalisesti. Me ollaan niitä, joille tehdään lapsia ja sängyssä ajatellaan sitä ihanaa villiä salarakasta. Paska tuuri! :(
Jos saisit valita, niin haluaisitko oikeasti olla se salarakas jota vain ajatellaan.
No, onko vastakohtana sitten se, että haluaisinko olla se pikkuvaimo, jonka mies käy naimassa muitakin? En. Mieluummin olisin vaikka sitten se salarakas, vaikka en oikeasti koskaan aloittaisi mitään varatun miehen kanssa.
Mutta mä haluaisin riittää miehelle yksin.
No, onko vastakohtana sitten se, että haluaisinko olla se pikkuvaimo, jonka mies käy naimassa muitakin? En. Mieluummin olisin vaikka sitten se salarakas, vaikka en oikeasti koskaan aloittaisi mitään varatun miehen kanssa.
Mutta mä haluaisin riittää miehelle yksin.
samoin sun kanssas. Jos en yksinäni riitä miehelleni, niin mielummin sit olisin se salarakas, joka ainakin sais ne miehen ajatukset lähes kokonaan itselleen. ei sekään silti mun elämän suurin haave ole, mutta voittaa se ainakin sen petetyn vaimon osan.
.. Mutta joo .. Kai jotkut aviomiehet pystyy olemaan ihan uskollisiakin =P
kuullut huhuja kyseisestä asiasta..:) Tiedä sit, pitääkö paikkaansa.....
Pitkässä liitossa ei kyllä kukaan mies pysty. Mutta se on silti nimemomaan pystymistä. Mä haluaisin edes hetken olla "kaikki" sille miehelle ja lopun aikaa kuitenkin sen verran tärkeä, ettei meidän suhdetta kannata riskeerata pelkän seksin tähden. Mutta sitä on turha toivoa.
niin paha ongelma ois jos olis kertaluonteista tai satunnaista, mutta ne tunteet jos kohdistuu toiseen naiseen, niin se on musta paljon pahempi. Seksi voi miehelle olla vaan seksiä. En koe sitä sen takia joka tilanteessa ongelmaksi.
Nyt olen virallisesti täysin pihalla teidän pulinoista... jatkakaa =D
Mutta mun mielestä tuo juuri on se ongelma. Jos se on VAIN seksiä, niin minkä arvoinen minä silloin olen, jos minut kannattaa riskeerata VAIN seksin takia. Ennemmin hyväksyisin rakastumisen, koska sille ei oikeasti voi mitään. Molemmat vaihtoehdot olisivat loppu suhteelle, mutta ensimmäisesti jäisi pahemmat fiilikset kuin jälkimmäisestä, koska kokisin, etten koskaan merkinnyt mitään sille miehelle.
Mä en nyt puutu tuohon loppuhäntä-keskusteluun, mutta vastaanpa sulle tähän.
Mun ongelma ei varmaan ole se, että kukaan mies ei haluaisi mua seksuaalisesti. Ainakin ne kovasti osoittaa haluavansa.
Mutta sitten ne pelkää mun menevän rikki, jos harrastaisi vaan lyhyempää suhdetta. Mä kun olen sen oloinen, että olen saanut sen kiltin tytön leiman otsaani.
Jos nyt yhtään ymmärrät mitä mitä tarkoitan.
Esim.
Mäkin haluaisin kissan, nehän on ihania. Nyt justiinsa mulla ei vaan ole energiaa sitoutua siihen kissaan moneksi moneksi vuodeksi, joten jätän sen nyt ottamatta. Otan sen sitten kun olen siihen valmis. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että mä en haluaisi sitä kissaa, mun mielestä on vaan väärin ottaa se kissa kesäkissaksi.
silloin mitään riskeeraamista, jos mies tietäisi mun asenteen asiaa kohtaan. Se olis silloin niinkuin ns. sallittua, tosin ei siltikään toivottua.
keskenään ristiriitaisia vaatimuksia, ei ihme että naiset ovat ajattelukyvyltään vajavaisia biologisia koneita
että seksikkään näköisiltä halutaan vaan pillua, ja vähemmän seksikkäät ja kauniit on sitä tyttöystävä ainesta. Olenko väärässä??
Mikä on "lyhyt suhde"? Siis tarkoituksena alunperin, että nojaa, suhde kestää puolitoista vuotta, jonka jälkeen kaikki tunteeni kys. tyyppiä kohtaan katoaa ja etsin jonkun pitkäaikaiseen suhteeseen?
"No minkä näköinen sitten pitää olla, että on "sen näköinen"? En mä vaan tiedä."
En tiedä- laita kuvas näytille, niin katsotaan?
"Onko olemassa tyttöystävä-ainesta?"
Tottakai on.
Haluaako kaikki naiset olla todellisuudessa lutkia?