Miksi kaikki kuvittelevat profiiliensa perusteella olevansa niin erikoisia, että he juuri saavat määrittää jopa pilkuntarkkaan sen, millaiset ihmiset heitä saavat lähestyä ja millaiset ei?
Eikö kuitenkin olisi parasta että profiilissa kertoo lähinnä itsestään, sellaisella tyylillä, että kohderyhmä ikäänkuin automaattisesti valikoituu kerrotun perusteella.
Olen lukenut, kuten usea muukin, kymmeniä ja kymmeniä profiileita, joissa on pääosassa se, mitä kirjoittaja haluaa ja mitä ei halua. Siis ominaisuuksia vastakaisessa sukupuolessa (tai miksei omassakin, jos sitä hakee). Mutta samaan aikaan oma esittely on valju ja erittäin persoonaton.
On ikäänkuin kirjoittaja olisi kaiken omaan napaansa tuijottelun ohella unohtanut miettiä, että profilin pitäisi herättää kiinnostus. Minun kiinnostukseni ei ainakaan herää sellaisesta ylimielisestä ja negatiivisesta asenteesta.
Ehkä netti tuo sitten jotenkin mukanaan illusion siitä, että on mahdollista hallita "huonojen" ja "epäkelpojen" tarjouksien määrää ja valita rusinat pullasta.
Valitettavasti oma näkemykseni nettideitistä on nykyään äärimmäisen nuiva. Pidän tätä lähinnä yhtenä raaimmista ihmissuhdekapitalismin ilmentymistä.
Se on sääli, koska loppujen lopuksi koko neittideitin idea on OIKEASTI hyvä.
Eikö kuitenkin olisi parasta että profiilissa kertoo lähinnä itsestään, sellaisella tyylillä, että kohderyhmä ikäänkuin automaattisesti valikoituu kerrotun perusteella.
Olen lukenut, kuten usea muukin, kymmeniä ja kymmeniä profiileita, joissa on pääosassa se, mitä kirjoittaja haluaa ja mitä ei halua. Siis ominaisuuksia vastakaisessa sukupuolessa (tai miksei omassakin, jos sitä hakee). Mutta samaan aikaan oma esittely on valju ja erittäin persoonaton.
On ikäänkuin kirjoittaja olisi kaiken omaan napaansa tuijottelun ohella unohtanut miettiä, että profilin pitäisi herättää kiinnostus. Minun kiinnostukseni ei ainakaan herää sellaisesta ylimielisestä ja negatiivisesta asenteesta.
Ehkä netti tuo sitten jotenkin mukanaan illusion siitä, että on mahdollista hallita "huonojen" ja "epäkelpojen" tarjouksien määrää ja valita rusinat pullasta.
Valitettavasti oma näkemykseni nettideitistä on nykyään äärimmäisen nuiva. Pidän tätä lähinnä yhtenä raaimmista ihmissuhdekapitalismin ilmentymistä.
Se on sääli, koska loppujen lopuksi koko neittideitin idea on OIKEASTI hyvä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oikeassa, mutta tuollaisen fiksun profiilin kirjoittaminen vaatii ajatusta, hyvää itsensä tuntemusta, hyvää itsensä ilmaisutaitoa ja vielä hyvää sosiaalista silmää. Suurella osalla näitä ominaisuuksia ei ole ja he keskittyvät kirjoittamaan ostoslistoja siitä millainen kumppanin pitäisi olla ja millaiset ihmiset ovat kamalia. Tuollainen käytös on todella naurettavaa. Ikään kuin parisuhteessa ja sen rakentamisessa on kyse vain siitä mitä HE haluavat. No, eivätköhän he saa sen oman näköisensä suhteen tai sitten jäävät yksin...ihan niin kuin me muutkin. Onneksi aina välillä törmää aidosti kiinnostaviinkiin profiileihin ja lisäksi muiden profiilien surkeus saa oman profiilin näyttämään suhteellisesti sitäkin paremmalta.
Ihmiset kuvittelevat, että se on jotenkin hallittavissa, että minkälaisen ihmisen saa?
Eiväthän nuo listat ole muuta kuin ihmisen omia tulkintoja siitä millaisia toiset ovat. Ne tulkinnat saattavat olla hyvinkin erilaisia kun asiaa kysytään usealta eri ihmiseltä.
Esim. tämä naisten profiileissa oleva perusvaatimus, että miehen pitää olla "miehekäs mies".
En tiedä, mitä kulloinenkin nainen käsittää miehekkäällä miehellä, mutta minulle tulee välittömästi mielleyhtymä mieheen, joka on taipuvainen öykkärismiin ja joka haluaa nousta parisuhteessa naisen yläpuolelle. Ollen siis sekä periaatteessa, että käytännössä perheen pää. Se joka loppujen lopuksi määrää.
Mutta epäilenpä, että nainen ei ole näin toivonut kirjoittaessaan vaatimustaan.
Pointti on vain se, että jos minä ajattelen noin, niin joku muukin saattaa ajatella niin. Ja sitten kun omasta mielestään miehekäs mies ottaa yhteyttä naiseen, niin voiko sanoa, että nainen on vaatimuksillaan todella hallinnut sitä minkälaisen ihmisen saa?
Lähestulkoon kaikki nuo vaatimukset ovat lähtöisin ihmisen tarpeesta hallita hallitsematonta. Ennakoida tulevaa.
Toinen pointti kokonaan on se, että miksi ihmiset haluavat niin tylsän elämän? Eli miksi kukaan edes haluaisi päästä hallitsemaan sitä kuka ottaa yhteyttä ja kuka ei?
Eikö se nimittäin ole aika masentavaa, jos elämä menisi juuri niin kuin itse haluaa? Silloinhan ei tule mitään varsinaisia yllätyksiä.
Minulle ainakin elämässä on tärkeätä ajoittainen muutos ja yllättyminen. Jos nyt saisin kaiken mitä olen ikinä halunnut, niin pitäisinkö siitä? Jos se tarkoittaisi että eläisin loppuelämäni näiden tämänhetkisten toiveideni mukaan?
jonkin verran ihan positiivista kokemusta nettideitistä ja kyllä siihen voi vaikuttaa millaisen ihmisen saa. Kun profiilin kirjoittaa huolellisesti itsensä näköiseksi, se alkaa kiinnostamaan todennäköisemmin heitä, jotka ovat kanssasi samalla aallonpituudella.
Kyse on kuitenkin hienovaraisesta tasapainoilusta. On hölmöä hakea ihan mitä tahansa ja jättää sattuman varaan sen toimiiko suhde lopulta vai ei. Alusta pitäen kannattaa tähdätä hyvään parisuhteeseen, koska huonolla ei tee mitään. Toisekseen se sopiva vastakappale luultavasti haluaa kokea olevansa juuri sinulle sopiva, eikä vain esim. oikean sukupuolen omaava ja oikean ikäinen. Toisessa äärilaidassa ihminen spesifio unelmakumppanistaan kaiken ja hakee hyvää parisuhdetta samalla tavalla kuin huonekalua unohtaen täysin kommunikaation ja yhteispelin merkityksen. On hyvä tuntea ja tunnustaa omat oikeasti tärkeät mieltymyksensä, mutta mikäli näitä omia mieltymyksiä on valtava määrä saa varautua yksinäisyyteen, koska vaikka joku vastaisikin sinun toiveitasi, hän ei todennäköisesti halua sinua.
Tuollaiset subjektiiviset "miehekäs mies" ja "naisellinen nainen" kommentit taas kertovat kirjoittajansa tyhmyydestä. Niilläkin on hyödyllinen tarkoitus, koska ainakaan minä en ota koskaan yhteyttä profiilin, jonka kirjoittaja vaikuttaa hölmöltä. Ihan hyvä, että se hölmöys tulee heti ilmi.
ovat myös nämä naiset, jotka säännöllisin väliajoin valittavatta täällä sitä kuinka hyvää miestä ei löydy sitten millään. Todennäköisyyksien lainalaisuudet takaavat sen, että näistä naisista suurimmalla osalla on yhdentekevä profiili. Toisin sanoen sellainen profiili, jossa kerrotaan, että he ovat reippaita, iloisia, liikunnallisia, söpöiksi haukuttuja, jonka jälkeen seuraa lista siitä mitä toisen pitää olla tai mitä toinen ei saa olla.
Olematta omahyväinen uskallan sanoa olevani "hyvä mies". En ole kaikkien makuun, mutta kyllä heitäkin löytyy, jotka mieltävät minut aviopuoliso ainekseksi. En koskaan ota yhteyttä muihin kuin sellaisiin profiileihin, jotka oikeasti kiinnostavat. Naisen huono profiili takaa sen, että häneen ottavat lähinnöä yhteyttä massapostittajat, epätoivoiset, yli-ikäiset ja pervot. Tästä on aivan turha syyttää miesten viallisuutta. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Olen itsekin huomannut tämän saman ilmiön. Tylsä profiili, joita on pilvin pimein, ei mielenkiintoista ihmistä kiinnosta.
Uskon kuitenkin, että naisille on henkisesti suurempi kynnys tehdä aidosti itsensä näköinen profiili.
Mutta juurikin nämä kirjoitukset jotka on kirjoitettu kuin työhakua silmälläpitäen, eli äärimmäisen "korrektisti" ja "oikein", välttäen tappiota, eikä kurkottaen tavoitteeseen, ovat varsinaista myrkkyä minulle.
Ei riitä, että nainen listaa kaikki "yleisesti ja yhteiskunnallisesti" hyvänä pidetyt ominaisuudet, vaan toivon että profiilista paistaa ihminen sen takana. Persoonallisuuteen ihmisyyteen kuuluvat olennaisena osana mielipiteet ja ominaisuudet, jotka ovat vedenjakajia. Tiset tykkäävät ja toiset eivät. Harvempi haluaa täydellistä naista tai miestä.
Niin nurinkurista kuin se onkin, niin olet luultavasti oikeassa siinä että mitä yleisesti hyväksytymmän ja mukavamman profiilin tekee, niin sitä todennäköisemmin vastaajat eivät ole sitä mitä odottaa.
miksi ei heti tekisi sitä selväksi? Ei kai kyse ole mistään itseluuloista vaan itsensä tuntemisesta. Itselleenhän sitä kumppania hakee, eikä tarkoitus ole tehdä vaikutusta mahdollisimman moniin profiilinsa lukijaan. Mitä hyötyä siitä oikein olisi?