Käytännössä kaikki ihmiset väittävät olevansa:
-avomia
-rehellisiä
-luotettavia
-fiksuja
-huumorintajuisia
Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Joku tai jotkut noista luonteenpiirteistä ovat varmaan suuressa osassa ihmisiä, mutta että kakki nuo löytyisivät yhdestä ja samasta henkilöstä, niin ehei... siihen ei usko Erkkikään.
Kun joku luettelee omaavansa nuo luonteenpiirteet, niin hän itse asiassa ilmoittaa vain, millainen ihminen HALUAISI olla.
-avomia
-rehellisiä
-luotettavia
-fiksuja
-huumorintajuisia
Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa. Joku tai jotkut noista luonteenpiirteistä ovat varmaan suuressa osassa ihmisiä, mutta että kakki nuo löytyisivät yhdestä ja samasta henkilöstä, niin ehei... siihen ei usko Erkkikään.
Kun joku luettelee omaavansa nuo luonteenpiirteet, niin hän itse asiassa ilmoittaa vain, millainen ihminen HALUAISI olla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
aiheuttaa sinulle pettymys, mutta minä oikeasti olen kaikkea tuota. En tosin ole järin komea ja taipumukseni sarkasmiin ei miellytä kaikkia:-)
Käytännössä huomattu että rehellisyys profiilissa
tai treffeillä aiheuttaa sen että kiinnostus naisilla lakkaa samantien.
Ei kestetä todellisuutta, että mies ei olisikaan täydellinen.
Kolme noista täsmää, mutta se ei riitä.
että kaikilta löytyy se pimeä puoli luurangot kaapissa heikkoudet. Saa sitä silti yrittää olla avoin, rehellinen, luotettava, fiksu ja huumorintajuinen.
Saahan sitä yrittää olla vaikka mitä, mutta useimmiten e jää pelkäksi surkeaksi yritykseksi.
1. Mitä on avoimuus ja onko se edes maininnan arvoinen asia?
Onko avoimuus sitä, että höpöttää kaikki omat nolot tilanteessa julkisesti ja kaikkien kuullen. En tiedä, mutta ei sen mainitseminen asioita paranna. Jos mainitsee olevansa sulkeutunut niin silloin luultavasti puhuu totta.
2. Rehellisyys, hohhoijaa... Tarkoittaa treffi-ilmoituksessa sitä, että on tunnustanut ex-puolisolleen pettäneensä tätä humalassa.
3. Luotettava. No joo, harva on, osa luulee olevansa. Voihan sen mainita, mutta itsekritiikki olisi hyväksi.
4. Fiksu. Iso HUOH. Mitä tämä tarkoittaa??? Sitäkö ettei enää ole teini? Vai sitä, että tietää termien singulariteetti ja aika-avaruuden vääristymä tarkoituksen? Vai peräti sitä, että on hyvin suvaitsevainen ja myös ymmärtää miksi maailma on niin paha paikka.
5. Huumorintajuinen termi pitäisi kieltää ilmoituksissa. Se että on nauranut jollekkin vitsille tai että American Pie nauratti tosi paljon, ei vielä tee ihmisestä huumorintajuista. Se, että osaa nauraa itselleen tekemättä itsestään pelleä, on huumorintajua, minun mielestäni.
Käytännössä kaikki ihmiset väittävät olevansa:
Ei minun tietääkseni.
mutta että kakki nuo löytyisivät yhdestä ja samasta henkilöstä, niin ehei... siihen ei usko Erkkikään.
-En ole väittänytkään, löytyvät vain nämä:
-rehellisiä
-luotettavia
-fiksuja
-huumorintajuisia
Sitten täytyy muistaa, että esim, jonkun mielestä joku on huumorintajuinen ja joku toinen pitää nuijana. Että näin..
varmasti kaikki luonteenpiirteet voi löytyä joltain ihmiseltä..tai useammalta. Ne ei ehkä kaikki ole päälla samaan aikaan tai samassa suhteessa toisiinsa, päivästä riippuen.
noita piirteitä halutaan ja niitä vaaditaan. Sitä saa mitä tilaa.
Jos noiden asioiden tärkeyttä ei joka paikassa ja kaikkialla toitotettaisi, niin ei kai kukaan turhaan silloin väittäisi sellainen olevansakaan, jos ei kerran ole.
Minä en näe mitään väärää siinä, että valehtelee olevansa jotain muuta kuin on, koska vaihtoehto sille on sitten se, että saa olla yksin. Jokaisen ihmisen on kuitenkin ensisijaisesti katsottava että asiat ovat itsellä hyvin.
Rankkaa, mutta näin se vain on.
Jos minä sanoisin suoraan jollekin uudelle naisystövöehdokkaalle kaikki omat persoonallisuuden piirteeni, niin voin olla varma että se jää sitten siihen.
Enkä minä oleta tai edes odota että naisystäväehdokaskaan minulle on valmis tunnustamaan kaikki oman persoonansa heikkoudet. Koska se voisi jäädä siihen silloin minun aloitteestani.