Vanhempien vastuullako aina?

En tietysti tapani mukaan tajua tätäkään, mutta kysynpä nyt teidän täällä liikkuvien mielipidettäkin. Hirveästi on ollut puhetta siitä vanhempien vastuusta tässä Jokela-asiassa, ja ihan livenäkin jengi kauhistelee todella paljon sitä miltä tappajan vanhemmista mahtaa nyt tuntua. Lisäksi jotkut ilmeisesti häiriköivät tappajan vanhempia.

Tappaja oli toki kovin nuori mutta kuitenkin täysi-ikäinen, ja toivoi itsekin ettei tapahtumasta syytettäisi ketään muita. Ilmeisen turha toivo!

Itseäni on alkanut tämän johdosta ihmetyttää että onko olemassa jotain ikärajaa jolloin vanhemmat eivät enää ole jälkikasvustaan vastuussa? Vanhemmille ja suvulleko tässä ollaan tosiaankin tuottamassa kunniaa taikka häpeää?

Ajatus tuntuu kovin raskaalta. Kilpailu on kovaa jo muutenkin tuolla ulkona, ei ole kovin mukava ajatus että myös lähimmilleen täytyisi ensisijaisesti todistaa jotain. Tai jos mokaa jotain niin kaikki ajattelee ensimmäiseksi että mitenköhän tuokin on kasvatettu?

Itse ajattelen ihmisiä yksilöinä, jotka itse ovat vastuussa tekemisistään. Yllättävän paljon on niitä jotka eivät sitten olekaan ihan tätä mieltä ilmeisesti?

Ja onko näissä ajattelutavoissa mitään ikä-, siviilisääty- taikka sukupuolijakaumaa nähtävissä, itse olen nainen ja lapseton. Kirjoitin nyt vaan tänne miesten puolelle kun täällä näyttää olevan eniten elämää...
9363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olen erittäin huolestunut siitä kuinka asiat on päässeet näin kovasti lipsumaan hallituksen ja muiden päättäjien käsistä, että lapsilta on riistetty pois se jota ne todella olisivat tarvinnet nyt ja aina.

Se mitä lapset tarvitsevat kouluissa, on turvallinen ja lämmin ilmapiiri. Oma ihana luokka jossa jokaisella se ikioma pulpetti ,se ihana ja turvallinen sama opettaja odottamassa. Kaverit jotka samalla luokalla.

Kuinka ihanaa onkaan lapsen tulla kouluun , kun tietää ensinnäkin minne luokkaan ollaan menossa, ettei tarvitse ajatella olikohan se nyt luokka A23 vai C46 ym.

Lapset ja opettajat on laitettu juoksemaan rundia koulussa eri luokkiin ja eri kouluihinkin..Mitä järkeä välitunnissa joissa lasten pitää juoksujalkaa kiirehtää isonkin koulun toiseen päähän tai toiseen kouluun jotta ei myöhästy seuraavalta tunnilta.

Ennen välitunnit oli lapsille se hetken lepo aika tuntien välillä ja sai leikkiä kavereiden kanssa ym. Nyt ne on ahdistavat juoksukilpailut aikaa vastaan.

Kuinka paljon se auttaisi lapsia ja opettajia , että voisi tutustua rauhassa luokassa oleviin henkilöihin ja solmia ystävyys suhteita.Kun luokka tila olisi se ikioma luokkahuone eikää tarvitsisi ajatella mihin sitä kiiruhdetaan taas.

On selvää että ihan kaikkia aineita ei voi samassa luokassa opettaa esim liikuntaa, mutta suurin osa ainesita kuitenkin sisältyisi samaan luokkaan ja opettajaan.

Ihmettelen myös sitä , miksi rehtorien pitää toimia samaan aikaan opettajina olessaan rehtoreita, eikö ne voisi keskittyä siihen rehtorin tehtävään jossa on aivan varmasti työtä tarpeeksi ilman opettamistakin.

Olen huomannut niin oppilaissa ,kuin opettajissakin syvää uupumusta kaikesta tästä juoksentelusta luokkien ja koulujen kesken ja tarvittava lämmin ja turvallinen koulipiiri on kaikonnut osin sen mukana pois.Tietenkään se yksinään ei sitä kaikkea hyvää luo, mutta on varmasti merkittävässä asemassa koulumaailmassa.

Mielestäni tällainen luokkien palauttaminen auttaisi oppilaita ja opettajia suuresti tässä kovin kiireisessä maailmassa. Kuinka ihanaa lapsilla olisi omassa luokassaan johon olisi luotu turvallinen ilmapiiri , jossa heidän omat piirustukset ym koristelisi seiniä , joissa olisi kivat verhot ja vaikka matto lattialla ja kiva sohva jossain ym.

Omassa pienessä päässäni valitsisin ainakin sen luokan ja ilmapiirin jossa voisi tuntea turvallisuutta ja läheisyyttä.

Itselläni on 5 kouluikäistä lasta ja tiedän mistä puhun, olen huomannut kuinka omilla lapsillani esim päivittäisestä repun raahaamisesta luokista luokkiin ja koululaitoksesta toiseen on tullut valtavasti niska,hartia ja selkäkipuja ja kirjoja on niin kamala määrä , että ala-asteella olevat lapsetkin nääntyvät reppujensa painosta, sitten oletetaan että nämä pienet ihmiset jaksavat innolla käydä koulua ja raahat asitä painavaa reppuaan paikasta toiseen.

Opettajat, lapset ja nuoret vaatikaa itsellenne ihanne koulupiiri, teillä on siihen täysi oikeus ja vanhemmat ottakaa kantaa lastenne hyvin vointiin.

Tässä kiihtyvässä maailmassa meidän aikuisten tulee luoda se turva lapsillemme. Ei ainoastaan koululaitos ole lapsistamme vastuussa vaan me vanhempina kannamme sen vastuun suuremmissa määrin lapsistamme. Itsellämme on monestikkin niin kiire että se pieni ihminen ja sen tuntemukset jäävät todella paljon taka alalle.

En suinkaan ihmettele, että lapsissamme tapahtuu henkisiä muutoksia pahempaan päin.Pelkästään koulumaailma kiireineen ja juoksuttamisineen luo lapsille paljon stressiä. Laitettaisiinko kaikki käsi sydämmelle ja ajateltaisiin että voimmeko kukin tahdollamme parantaa omien lapsiemme ja nuoriemme hyvin vointia. Uskon että KYLLÄ.

Terveiset kouluhallitukselle ja eduskuntaan..Palauttakalaa lapsillemme ja nuorillemme takaisin omat luokkahuoneensa,avun antaminen nuorillemme ja lapsillemme voisi alkaa tästä...Kiitos ja oikein ihanaa ja hyvää joulun alus aikaa kaikille ja ottakaa kantaa, laittakaa mielipiteitänne.

Äänestä

- psykiatrinen hoito Suomessa on retuperällä. tarkoittaa sitä, että psykiatri työntää lääkereseptin kouraan apua hakevalle. näin ongelmat vaiennetaan kuoliaaksi, ihmistä ei kuuntele kukaan

- kouluissa tehdyt leikkaukset. tarkoittaa koulujen lakkauttamisia ja henkilökunnan vähennyksiä suhteessa oppilasmääriin

- ennaltaehkäisevän hoidon puuttuminen

Kysymys on siitä, mitä poliitikot pitävät tärkeänä. Lapsia ja nuoria ei ole pidetty tärkeänä.

Äänestä
  • minäkin katseeni.

    Äänestä

mun mielestä huoli lapsista jatkuu läpi elämän, mutta viime kädessä vastuu on ihmisellä itsellään, jos on kyseessä normaali, terve, aikuinen ihminen.

Jos mä tekisin vaikka itsemurhan, niin mun vastuulla se olis. Se olis mun teko, ei mun vanhempien tai sukulaisten tai kaverien, eikä koulun opettajien, eikä oppilaiden, eikä kenenkään muunkaan teko, kuin minun omani.

En mä itse ainakaan enää pitkään aikaan ole kokenut, että mun vanhemmat olisi vastuussa musta. Ehkä joskus tulevaisuudessa mä voin olla vastuussa heistä.

Äänestä

Muistan saaneeni hirveän raivarin koulun jossain neuvottelussa n.14v:na, kun joku opettajista alkoi syyttään äitiäni minun käytöksestä. Haukuin sen eukon pystyyn rangaistuksen arvoisesti mutta ei sen väliä. Ainakin sille typerälle ämmälle kävi kristallinkirkkaasti selväksi ettei minun käytöksestäni syytellä ketään ulkopuolisia vaan vastaan itse omista tekemisistäni, aina.
Se sama ajatus mulla on vieläkin.

Tokihan kaikki vaikuttaa mutta pääosaa esittää henkilö itse ja vastuu/syy on hänellä.

Äänestä

Tässä tapauksessa ainakin huomaa, että vanhemmat eivät ole olleet tietoisia lapsensa tekemisistä tai heitä ei ole kiinnostanut. Ovatkohan vanhemmat hyväksyneet lapsensa mielipiteet vai eivätkö he ole koskaan keskustelleet lapsensa kanssa kunnolla. Persoonallisuushäiriöt kehittyvät otollisissa ympäristöissä. Vanhempien pitäisi huomata tällaiset piirteet ja hankkia lapselle hoitoa. Vai olikohan niin, että tämä poika söi jo masennuslääkkeitä ja terveydenhuolto on epäonnistunut terapian puutteessa.

Koulussa lasta oli kiusattu, johon pitäisi puuttua selkeämmin. Luulen, että kiusaaminen on osittain ainakin johtunut siitä, että tämä tappaja on ollut hyvin vaikea henkilö mielipiteineen. Kiusatut ovat joko erikoisia tai huonoja puolustautumaan. Hänen olisi ehkä pitänyt käydä toisenlaista koulua esim. Steinertyyppistä, jolloin hän olisi voinut saada ystäviä. Ystävien puute on varmasti yksi syy tähän tekoon.

18-vuotias poika on vielä hyvin kypsymätön ja tarvitsee vielä paljon vanhempien tukea tasapainokseksi kasvamiseen. Luulen, että tässä perheessä ei paljon keskusteltu asioista, ei esim. moraaliasioista.

Äänestä
  • mistä sä tiedät miten siellä perheessä on eletty,kuinka lasta on kasvatettu,onko asioista puhuttu tai hoitoa haettu? Siis sullahan varmasti on faktatietoa kirjotukses perusteella?

    Luulo ei ole tiedon väärti joten toisinaan kannattaa miettiä mitä puuta haukkuu tai onko oikeutta täysin ulkopuolisena ja asioista tietämättömänä haukkua ja arvostella ollenkaan.

    Vanhemmilla on vastuu tehdä parhaansa luodakseen lapselleen parhaat mahdolliset lähtökohdat menestyksekkääseen ja onnelliseen tulevaisuuteen. Vanhemmat eivät kuitenkaan näe lapsen,saatika teini-ikäisen ja muutenkin kapinoivan nuoren pään sisään eivätkä kykene jokaista liikettä vahtimaan. Se on mahdotonta. Se,että vanhemmat tekevät parhaansa ei takaa sitä,ettei heidän lapsensa tekisi virheitä tai käyttäytyisi/toimisi täysin erilailla kuin on opetettu. Vastuu on aina tekijällä itsellään,ei kenelläkään muulla.

    Äänestä

  • Edustat mielipiteinesi juurikin täydellisesti tätä näkökulmaa jota ihmettelin, eli voinet valottaa asiaa helposti vähän laajemmaltikin!

    Olen samaa mieltä tuosta 18-vuotiaan kypsymättömyydestä, mutta kuitenkin 18-vuotias katsotaan monella tapaa aikuiseksi ja jurirdisestikin hän olisi tekosistaan vastuussa itse. Jos nyt kuitenkin syytät vanhempia niin mikä olisi sinun mielestäsi "ikäraja" jonka jälkeen ihan oikeasti ihminen ottaa vastuun tekemisistään itse, jos se ei siis ole täysi-ikäisyyskään?

    Millaisiin suitsiin pystyisit käytännössä laittamaan ihmisen jolla on kaikki samat oikeudet ja velvollisuudet yhteiskunnallisessa mielessä kuin itselläsikin on? Kuinka syvällisesti vanhempien kuuluu olla tietoisia ja kontrolloida ihmisen tekosia jolla on oikeus äänestää, oikeus ajokorttiin, oikeus ostaa laillisia nautintoaineita tai mennä niitä nauttimaan alan yrityksiin, jne. jne. Siis täysi-ikäisen, aikuisen ihmisen toimia pitäisi kontrolloida? Kuinka hyvin luulet "lapsen" suhtautuvan tähän vanhempien kontrollointiin parikymppisenä, kolmekymppisenä, jne.

    Miten suhtaudut kun omat mahdolliset lapsesi mokaavat jotain? Entä oletko itse tehnyt joskus jotain jota et viitsisi omille vanhemmillesi kertoa? Entä jos joku meneekin toimiasi kauhistelemaan vanhemmillesi? Sehän on oikein koska he ovat sinut kasvattaneet?

    Äänestä

syyttää vanhempia ton hullun tekosista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


musta lammas kirjoitti:

En tietysti tapani mukaan tajua tätäkään, mutta kysynpä nyt teidän täällä liikkuvien mielipidettäkin. Hirveästi on ollut puhetta siitä vanhempien vastuusta tässä Jokela-asiassa, ja ihan livenäkin jengi kauhistelee todella paljon sitä miltä tappajan vanhemmista mahtaa nyt tuntua. Lisäksi jotkut ilmeisesti häiriköivät tappajan vanhempia.

Tappaja oli toki kovin nuori mutta kuitenkin täysi-ikäinen, ja toivoi itsekin ettei tapahtumasta syytettäisi ketään muita. Ilmeisen turha toivo!

Itseäni on alkanut tämän johdosta ihmetyttää että onko olemassa jotain ikärajaa jolloin vanhemmat eivät enää ole jälkikasvustaan vastuussa? Vanhemmille ja suvulleko tässä ollaan tosiaankin tuottamassa kunniaa taikka häpeää?

Ajatus tuntuu kovin raskaalta. Kilpailu on kovaa jo muutenkin tuolla ulkona, ei ole kovin mukava ajatus että myös lähimmilleen täytyisi ensisijaisesti todistaa jotain. Tai jos mokaa jotain niin kaikki ajattelee ensimmäiseksi että mitenköhän tuokin on kasvatettu?

Itse ajattelen ihmisiä yksilöinä, jotka itse ovat vastuussa tekemisistään. Yllättävän paljon on niitä jotka eivät sitten olekaan ihan tätä mieltä ilmeisesti?

Ja onko näissä ajattelutavoissa mitään ikä-, siviilisääty- taikka sukupuolijakaumaa nähtävissä, itse olen nainen ja lapseton. Kirjoitin nyt vaan tänne miesten puolelle kun täällä näyttää olevan eniten elämää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu