Miehet aina alentuvat antamaan liian helposti. Minunkin eteen on tullut monta miestä, jotka olisivat helposti antaneet. En kuitenkaan ota, sillä haluan parisuhteen enkä yhden yön suhteita.
En ikinä ottaisi miestä, joka tarjoutuisi antamaan minulle helposti, enkä missään nimessä sellaiselta ottaisi. Mies ei saa olla liian helppo. Jos mies on alentunut olemaan kevytkenkäisten naisten kanssa, hän ei tiedä mitä naiselta haluaa, korkeintaan pillua. Sellainen mies ei kuitenkaan ole minun arvoiseni.
Miehen on siis ymmärrettävä arvonsa ja näin ollen myös suhtauduttava varauksella useisiin naisiin. Hänkään ei saa kelpuuttaa naista, joka on ollut hirveän monen kanssa. Miehen on haluttava nimenomaan sellainen nainen, jolla ei ole ollut montaa seksikumppania.
Siispä miehet: älkää jakako munaanne, sillä siitä saattaa myöhemmin koitua haittaa kun tapaatte sen elämänne naisen, jonka kanssa haluatte viettää loppuelämänne ja saada lapsia.
En ikinä ottaisi miestä, joka tarjoutuisi antamaan minulle helposti, enkä missään nimessä sellaiselta ottaisi. Mies ei saa olla liian helppo. Jos mies on alentunut olemaan kevytkenkäisten naisten kanssa, hän ei tiedä mitä naiselta haluaa, korkeintaan pillua. Sellainen mies ei kuitenkaan ole minun arvoiseni.
Miehen on siis ymmärrettävä arvonsa ja näin ollen myös suhtauduttava varauksella useisiin naisiin. Hänkään ei saa kelpuuttaa naista, joka on ollut hirveän monen kanssa. Miehen on haluttava nimenomaan sellainen nainen, jolla ei ole ollut montaa seksikumppania.
Siispä miehet: älkää jakako munaanne, sillä siitä saattaa myöhemmin koitua haittaa kun tapaatte sen elämänne naisen, jonka kanssa haluatte viettää loppuelämänne ja saada lapsia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Miehet aina alentuvat antamaan liian helposti. Minunkin eteen on tullut monta miestä, jotka olisivat helposti antaneet. En kuitenkaan ota, sillä haluan parisuhteen enkä yhden yön suhteita."
Eivät he sinulle anna vaan vonkaavat pillua sinulta. Vaikka mies sanoisikin sinulle, että haluatko munaa niin silti se olet sinä naisena kuka alentuu antamaan. On kuitenkin hyvä, että et ole alentunut antamaan kuten lutka tekisi. Olet siis suhteellisen kunnollinen. On myös hyvä, että tajuat oman arvosi.
"Miehen on haluttava nimenomaan sellainen nainen, jolla ei ole ollut montaa seksikumppania."
Niinhän miehet haluavatkin. Yksikään itseään kunnioittava mies ei halua pilluaan jakanutta naista. Mies ei kuitenkaan jaa munaansa vaan käyttää sitä pillun saamiseen.
Yksikään itseään kunnioittava nainen ei halua munaan jakanutta miestä. Ja naisen on haluttava nimenomaan sellainen miehen, jolla ei ollut montaa seksikumpania. Piste.
naisen oma asia arvostaako paljon pannutta miestä, mutta paneminen ei halvenna miestä, eikä mies jaa munaa vaan saa pillua. Vähän pannut mies voi kuitenkin olla uskollisempi ja naisen kuuluukin valita uskollinen mies.
Valita uskollinen mies.
Minunkin ex-mies oli niin peruskiltti,ja luotin täysin häneen.Hän oli oikea totuuden torvi ja mallikelpoinen kansalainen viimeisen päälle.
Niin vaan alkoi vihreämpi ruoho kiinnostaa.Sen kun teki kerran,seuraava kerta oli jo helpompi,sitten voi jo heittäytyä kuukausien salasuhteeseen ja kaksoiselämään.
Mut miten se niin meni,minähän nimenomaan valitsin uskollisen miehen??En voi käsittää???????
Se nyt vaan on niin että ei voi valita,eikä tietää,mitä ihmisestä paljastuu vuosien saatossa.Kuvatus on ihan eri ihminen kenen kanssa perhettä alkoi perustaa.Elämä tekee kepposia itse kullekkin.
Elämä on laiffii ja kalja on bissee!!!!
Kaikki ei ole niin mustavalkoista.
Nimimerkillä kokemusta on.
Mutta opin jotain.Minulle kehittyi
läpivalaiseva röntgenkatse,kyky seurata elekieltä,puheäänen vaihteluita,kasvojen liikkeitä,havaitsen kaiken mikä kertoo voiko mieheen luottaa vai ei.
Ja vaikka tuntuu että voi,varmuuden vuoksi en luota kuitenkaan.
Mut vieläkin naurattaa,to-del-la-kin.
oliko se sinun "uskollinen" miehesi pannut monta naista ennen sinua?
Paneminen halventaa miestä, kertoo miehen olevan halpa ja käytetty.
Oletko naimisissa?
Kysynpähän tältä SUURELTA ISÄLTÄ:) onko hän naimisissa?
En tiedä,koska hän on patologinen valehtelija.Muistaakseni väitti että 4 tai 6.Mut ei määrällä ole mitään merkitystä siihen, onko ihminen silloin automaattisesti myös uskollinen.
Se on luonne ja korvien väkinen kiitorata.
Hän hajoitti kaksi avioliittoa.Hän on "erikoistunut" naimisissa oleviin naisiin.Tietenkin meidän liitto oli kolmas,ei oltu naimisissa vaan kihloissa.
Eromme jälkeen paloiksi on mennyt kaksi liittoa.Nyt hän on taas kihloissa,kovasti liitto jo natisee,lapseni kertovat mikä on meno ja meininki.Tällainen ihminen ei muutu koskaan.
Olen yksin ja onneton,15v aikana tapahtui niin paljon kaikkea,et olen pahasti traumoissa,yli olen päässy,arvet vaan jää.
Silloin en tienny psyyken sairauksista mitään,sen verran tajusin että hän on pahasti tunnevammainen ja minä läheisriipuvainen,kun en älynny lähteä ajat sitten.Jo ensimmäisen vuoden aikana tapahtui jotain,mikä olisi ollu hyvä syy lähteä eri teille.
Sen siitä saa,kun on liian kiltti ja loputon sietokyky.Nuoruus ja elämänkokemattomuus,luulin et kaikilla on sellaista suhteessa.
Niimpä olen vetäny diagnosin hänellekkin,se on narsistinen persoonallisuushäiriö,vapaalla jalalla.Ja sellainen ei taastusti myönnä,vika on todellakin muissa.
Olen ilmeisesti"hörhömagneetti"vedän puoleeni juuri persoon.häir miehiä..Myös naisiakin.Sekä diagnoosin saaneita ja vapaana kuljeksivia.
Suurin rakkauteni,jota tässä suren,väitti et on vaan masennusta.Mut kyllä hänellä oli eristäyvä pers.häiriö.
En kuvittele olevani viisas,en halua sääliä ja huomiota.Mut uskokaa vaan,et on tosi rankkaa,kun ihmiset hakeutuvat seuraani,kertovat tosi kipeitä asioita.
En tietenkään voi olla varma "diagnooseissani"mutta oireet ovat tosi selkeitä.
Kaikki miehet,kenen kanssa on suhteen tynkää ollut,ovat kaikki olleet ainakin masentuneita.
Et ei jää muuta kuin yhden yön jutut,olen tavannu ihania ihmisiä,saanut ystäviä heistä,ja lisää haavoja sydämeeni.
Mutta kai jossain on kirjoitettu,et elämäni on vaan tällaista.Se on minun osani.Lisäksi oma sairauteni ohjaa aika paljon,en voi käytökselleni mitään,ja niin asiat menee niinkuin ne menee.
Osaansa ei voi valita,ei voi suunnitella.Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella.
Aloitan jokaisen päivän ajtuksella:tänään on hyvä päivä.
netin kautta tutustumassa yhteen mieheen, mutta minulle on herännyt epäily siitä, että hänellä olisi jokin häiriö... :/ Minua on alkanut oikeastaan vähän pelottaa.
Mutta opin jotain.Minulle kehittyi
läpivalaiseva röntgenkatse,kyky seurata elekieltä,puheäänen vaihteluita,kasvojen liikkeitä,havaitsen kaiken mikä kertoo voiko mieheen luottaa vai ei.
Ihmettelen vain, että opitko kyvyn nähdä valehteleeko ihminen vain tämän kokemuksen kautta. Uskon että ihmisellä on olemassaan kyky nähdä valehteleeko vai ei, toisilla taas tätä kykyä ei ole.
kanssa.
Sinä "pikku isä" voit ajatella asian noinkin, jos se sua helpottaa. ;-)
Naisen näkökulmasta katsottuna jakelevat miehet ovat niitä helppoja nakkeja, jotka eivät saa suurta arvostusta osakseen.
naimisissa vielä, kuinka niin?
Ei kun aattelin vaan muuten kysyä. Vaikka et vielä ole naimisissa niin onkos sulla joku mielitietty? Ps.Anteeksi tämä minun uteliaisuuteni:)
Saatat hyvinkin olla oikeassa.
Mutta totuus on että minä olen mielummin villi ori, vailla varsinaista tarkoitusta millekkään muulle kuin itselleen - siis arvoton - kuin karsinaan pakattu ruuna jolle elämää esitellään lähinnä kirkolle sunnuntaina mentäessä.
Me arvottomat olemme teitä naisia varten ja tiedätte sen oikein hyvin. Sinä saatat aivoillasi haluta kiltin miehen parisuhteeseen, arvoahan löytyy hänen työrupeamastaan ja lompakostaan roimasti kun sen saa perhe-elämään kanavoitua mutta kupeesi kaipaavat sitä mikä ei maksa mitään ja minkä saa minusta. Geenit ei maksa pesoakaan, tyydytys riittää oikein hyvin vaihtovaluutaksi. Siinä suhteessa minulla on paljon tarjottavaa, mm. leveitä hartioita löytyy, hyvä lihaksisto, komea leuka, kauniit ja tasapainoiset raajat; väitämpä että nainen joka hakee lapsillensa hyvää fysiikkaa iskee silmänsä minuun alitajuisesti... noh... voihan sitä aina haluta lapsia joista tulee pullanaamaisia plösöjä kunhan vaan mies (eli jälkeläisensä) on sävyisiä hissukoita... ;-)
Ja jos kohtaan joskus elämäni naisen tästä elämänvaiheesta ei ole haittaa koska elämäni naisen on jokatapauksessa hyväksyttävä minut kokonaan. Sinä et voi olla selvästikään elämäni nainen - silloin on tietenkin automaattista ettei sinuun kannata haaskata aikaa laisinkaan parisuhteen muodostamismielessä; kuka tahansa muu - tuntematonkin - on varmempi valinta.
"Sinä saatat aivoillasi haluta kiltin miehen parisuhteeseen, arvoahan löytyy hänen työrupeamastaan ja lompakostaan roimasti kun sen saa perhe-elämään kanavoitua mutta kupeesi kaipaavat sitä mikä ei maksa mitään ja minkä saa minusta."
Minulle riittää suhteellisen tavallisen näköinen mies, tai siis miehen ei tarvitse olla mikään Brad Pitt, enkä haluaisikaan. Ei myöskään tarvitse olla treenattu kroppa, itse asiassa sellaiset miehet eivät kiinnosta minua yhtään. Tuloilla ei myöskään ole merkitystä, kunhan nyt jotain tekee.
rakkautta ei sis ole olemassakkaan? kaiken voi selittää sillä että on niin helvetin kiimanen. tämä asia masentaa minua, ennen uskoin rakkauteen. ja tiedän että osaan vielä rakastaa, ja rakastankin. mutta en saa vastakaikua. kummallista on se että rakkaus on kuin huume ja kuitenkin niin harvat sitä käyttävät. huumethan on parasta tässä lyhyessä elämässä...
Minähän nimenomaan toimin rakkauden puolestapuhujana...
ei se todellakaan ole paha asia jos on ollut monen miehen kanssa. Ei kukaan ole seppä syntyessään, ts.
seksinkin oppii olemalla monen erilaisen seksikumppanin kanssa. Et kai sinäkään nainen halua että miehesi on pelkkä jyystäjä sängyssä. Taitolaji
seksikin on ja tärkeä sellainen joja suhteessa.
on paha asia, jos on itseään monelle miehelle jakanut. Suurin osa tuntemistani miehistä ei sellaista halua ja ne jotka haluavat eivät muuta saa(ovat naistenhakkaajia, juoppoja yms.)
Ja ihan turha puolustella sillä, että seksiä pitää muka opetella monen ihmisen kanssa. Ei se seksi mitään ydinfysiikkaa ole. Sen oppii aivan hyvin sen yhdenkin partnerin kanssa. Minä ja mieheni olemme ainakin erittäin tyytyväisiä seksielämäämme, eikä minun ole todellakaan tarvinnut jakaa itseäni oppiakseni hyväksi rakastajaksi.
sinulta.
Lue kuitenkin vielä ap.:n otsikko.
Sama pätee myös miehiin! Se on tosi paha asia myös miehen kannalta, jos hän on ns. jakelija.
Kunnolliset naiset eivät sellaisia miehiä huoli.
Kiva kun pidit kirjoituksestani. Itsekään en haluaisi miestä jolla on ollut monta seksikumppania vaikka ei se miestä halvennakaan. Mies ei kuitenkaan jaa vaan saa, sillä me naisethan niitä olemme jotka siitä seksistä loppupeleissä päättävät.
"Mies ei kuitenkaan jaa vaan saa,"
Kyllä mies jakaa. Ja antaa.
Oliko tämä feikki? Eli oikeasti Suuren Isän kirjoittama? Jotenkin tuo kirjoitustyyli ja sanavalinnat sopivat siihen...
minun kirjoittamani, usko pois. Sellaisia naisia näköjään vain lutkien suureksi harmiksi löytyy, jotka tietävät miten naisen tulee käyttäytyä seksuaalisesti ja miten miehen.
Sinä se naisena olet kuka antaa ja mies saa. Mies ei voi jakaa hän voi vain saada. Joka muuta väittää yrittää säälittävästi vääristää luontoa ja on todennäköisesti lutka. Ja sitäpaitsi mies joka sanoo antaneensa naisille vaikuttaa siltä että hän pitää itseään jumalan lahjana naisille ja muutenkin ylimieliseltä.
"Joka muuta väittää yrittää säälittävästi vääristää luontoa ja on todennäköisesti lutka."
En yritä vääristää luontoa enkä ole lutka. Sitä paitsi ei se ole luonnon sanelemaa, paitsi ehkä eläinten kohdalla. Se on vain käsitysten ja normien syytä, mutta onneksi ne ovat muuttumassa.
että nainen antaa ja mies saa ei tule muuttumaan koskaan. Se muutuu sitten, kun helvetti jäätyy ja miehet alkavat synnyttämään ja naisille kasvaa mulkut. Se sukupuoli kumpi päätää siitä seksin harrastamisesta on se kuka antaa, eli nainen. Enää en jaksa väitellä tästä itsestään selvästä asiasta.
taitaa olla vähän niin, että kunnolliselle kunnollinen ja ei niin kunnolliselle ei niin kunnollinen. Itselläni on ollut monia seksikumppaneita ja muutama vakava suhde. pettämistä en hyväksy, mutta sinkkuna saa kai tehdä mitä huvittaa. En ottaisi ns. kunnon miestä, sillä meidän ajatusmaailmamme olisivat liian kaukana toisistaan. Onneksi olenkin jo löytänyt oman renttuni, joka tietää aikaisemmista mieskuvioistani ja arvostaa minua sellaisena kuin olen (on jopa sanonut, että hyvä kun olen kokeilemiseni jo kokeillut) ja minä häntä sellaisena kuin hän on. Eli kyllä kansi vakkansa valitsee vai kuinkas se meneekään..samalla lailla ajattelevat löytävät toisensa.
siis jakorasia ja miehesi ei muutakaan saa. Ja usko pois kyllä se miehesikin ottaisi kunnollisen naisen jos saisi. Siinä olet kyllä oikeassa, että sinun ja kunnon miehen ajatusmaailmat eivät kyllä kohtaa jos sinun mielestäi nainen saa jakaa pillua. Nainen ei saa jakaa oli sinkku tai ei.