20 euroa/kk suomalaisen pussista on sitten kai todella liikaa pyydetty siitä, että terveydenhuolto maassamme olisi taattu-ainakin tasokas sellainen.
Jos Tehy olisi hyväksynyt palkkasopimuksen, peruspalkka sh.lla olisi kahden ja puolen vuoden sisällä noussut 1950 euroon, ollen siis edelleenkin alle 2000 euroa.
Sopii kysyä, kuka todella on ahne? käsitteet ahneus ja kohtuullisuus ovat menneet näissä keskusteluissa päälaelleen.
No, nyt sitten pakkolaki määrää töihin.ongelma ei kuitenkaan tällä ratkea.kuinka kauan todellakin aiotaan hoitaa vain välttämättömin-samalla leikkausjonot kasvavat koko ajan.
En tiedä yhtäkään ryhmää, joka 15 vuoden ajan olisi jatkuvasti jätetty välistä-tarjoten heille vain peruskorotukset.On ala-arvoista jatkuvasti jättää yksi porukka välistä. On KIRISTÄMISTÄ käyttää hyväksi suojatyövelvoitetta-siis väärällä tavalla.Demokraattiseen valtioon kuuluu kuunteleminen ja asioiden todellinen järjestelynhalu eikä se, että kuitataan vaatimukset olankohautuksella "kun homma hoituu kuitenkin suojelutyöllä".
Mitä, os Tehy olisi valinnut lakkoaseeksi ihan tavanomaiset keinot? lakon, joka "sopii kaikille osapuolille". 20 vuoden aikana on tullut selväksi, että sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tai jos olisi sanottu-o.k, hoidetaan kiireelliset ja jätetään kiireetömät väliin-vaikapa vanhainkodit ja terveyskeskukset?AIVAN SAMANLAINEN METELI olisi tullut silloinkin, ja joku omaisista olisi naama apaattisena mummo kainalossa itkenyt sitä, kun hoitajat ovat raakoja ja ilman kutsumusta.
Ettekö todella tajua, että omaa oksaanne sahaatte.Voi tietenkin putkiaivoisesti ajatella, että "tulipa voitto, verorahoissa säästettiin". Mutta jos tulevaisuudessa hoitajia ei alalle tule ja jos leikkausjonot kasvavat tämän johdosta älyttömiksi-voi säästö koitua kohtalokkaaksi. ja tämä ei ole uhkaus-vain toteamus.
Mitä, jos kiireelliset olisi hoidettu ja Tehy olisi alkanut "normaalin lakon". Leikkausjonot olisi kasvaneet ja sairaudet saattaneet muuttua vähemmän vakavista hyvin vakaviksi. Ja taas olisi syytetty TEHYÄ murhista.
Yksi asia on varma. kansalla ei ole mitään oikeutta tämän jälkeen puhua hoitotakuista yms.Ei vähällä porukalla-yhä vähenevällä-voida antaa takuita siitä, että kaikkeen ehditään.
Veromarkat on tarkoitettu yhteiseen hyvään. Minä maksan myös veroja sellaisista asioista, joita en tod.näk koskaan tule käyttämään.Mutta maksan esim. sen takia, että ne keskoset saisivat hoitoa jne.Tai maksan nuorisohalleista yms.Ja maksan sen mielelläni.
En tajua ihmisiä, jotka ovat niin ahneita, että istuvat rahapussinsa päällätällaisissa asioissa-he ovat mielestäni ahneita.
Jos Tehy olisi hyväksynyt palkkasopimuksen, peruspalkka sh.lla olisi kahden ja puolen vuoden sisällä noussut 1950 euroon, ollen siis edelleenkin alle 2000 euroa.
Sopii kysyä, kuka todella on ahne? käsitteet ahneus ja kohtuullisuus ovat menneet näissä keskusteluissa päälaelleen.
No, nyt sitten pakkolaki määrää töihin.ongelma ei kuitenkaan tällä ratkea.kuinka kauan todellakin aiotaan hoitaa vain välttämättömin-samalla leikkausjonot kasvavat koko ajan.
En tiedä yhtäkään ryhmää, joka 15 vuoden ajan olisi jatkuvasti jätetty välistä-tarjoten heille vain peruskorotukset.On ala-arvoista jatkuvasti jättää yksi porukka välistä. On KIRISTÄMISTÄ käyttää hyväksi suojatyövelvoitetta-siis väärällä tavalla.Demokraattiseen valtioon kuuluu kuunteleminen ja asioiden todellinen järjestelynhalu eikä se, että kuitataan vaatimukset olankohautuksella "kun homma hoituu kuitenkin suojelutyöllä".
Mitä, os Tehy olisi valinnut lakkoaseeksi ihan tavanomaiset keinot? lakon, joka "sopii kaikille osapuolille". 20 vuoden aikana on tullut selväksi, että sillä ei ole mitään vaikutusta.
Tai jos olisi sanottu-o.k, hoidetaan kiireelliset ja jätetään kiireetömät väliin-vaikapa vanhainkodit ja terveyskeskukset?AIVAN SAMANLAINEN METELI olisi tullut silloinkin, ja joku omaisista olisi naama apaattisena mummo kainalossa itkenyt sitä, kun hoitajat ovat raakoja ja ilman kutsumusta.
Ettekö todella tajua, että omaa oksaanne sahaatte.Voi tietenkin putkiaivoisesti ajatella, että "tulipa voitto, verorahoissa säästettiin". Mutta jos tulevaisuudessa hoitajia ei alalle tule ja jos leikkausjonot kasvavat tämän johdosta älyttömiksi-voi säästö koitua kohtalokkaaksi. ja tämä ei ole uhkaus-vain toteamus.
Mitä, jos kiireelliset olisi hoidettu ja Tehy olisi alkanut "normaalin lakon". Leikkausjonot olisi kasvaneet ja sairaudet saattaneet muuttua vähemmän vakavista hyvin vakaviksi. Ja taas olisi syytetty TEHYÄ murhista.
Yksi asia on varma. kansalla ei ole mitään oikeutta tämän jälkeen puhua hoitotakuista yms.Ei vähällä porukalla-yhä vähenevällä-voida antaa takuita siitä, että kaikkeen ehditään.
Veromarkat on tarkoitettu yhteiseen hyvään. Minä maksan myös veroja sellaisista asioista, joita en tod.näk koskaan tule käyttämään.Mutta maksan esim. sen takia, että ne keskoset saisivat hoitoa jne.Tai maksan nuorisohalleista yms.Ja maksan sen mielelläni.
En tajua ihmisiä, jotka ovat niin ahneita, että istuvat rahapussinsa päällätällaisissa asioissa-he ovat mielestäni ahneita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
juttuasi, mutta kaapelissa on kunnon lesbopornoa ilmaiseksi;)
vaan tappoja!
toteaa; " Ihmisen elämään ja kuolemaan liittyvistä kysymyksistä on puhuttava sekä nöyrästi että rehellisesti"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711096824523_uu.shtml
"En tiedä yhtäkään ryhmää, joka 15 vuoden ajan olisi jatkuvasti jätetty välistä-tarjoten heille vain peruskorotukset.On ala-arvoista jatkuvasti jättää yksi porukka välistä."
Yksi porukka ? Entä esim. kulttuuri- ja sosiaalialan työntekijät, lastentarha- ja luokanopettajat (peruskoulun) ?
Eivät nämä esimerkit ainakaan minusta ole kovin "ylipalkattuja" - osa taitaa jopa saada pienempää peruspalkkaa kuin sairaanhoitaja, kokonaisansiosta puhumattakaan.
No, miksi n. viimeiseen 15 vuoden aikana hallitus ei ole järjestänyt "tasa-arvopalkkaerää /-eriä" pienemmissä erissä, pikkuhiljaa ? - ja nyt ainakin oppositiossa räksyttää yksi ryhmä joka on tainnut olla 12 viime vuotena hallituksessa...
Tosin eivät sairaanhoitajat ole mielestäni järjettömässä palkkakuopassa. Se on siitä mihin vertaa ja vertaisi heitä lääkäreihin, en teknisen alan korkeakoulutettuihin (yksityisellä puolella on AINA paremmat liksat ja esim. päällikkötason ja kovempien asiantuntija positioiden palkat nostavat esim inssien ja dippa inssien ansioita - eikö tämän pitäisi näkyä palkassa ? Eivät "perusinssitkään" saa välttämättä "maltaita".)
Sopivammat vertailukohteet sairaanhoitajien palkoille ovat mielestäni muualla
sairaanhoitajan työ on aivan yhtö yksinkertaista ja tylsää kuin perus lesbopornonäyttelijän.. välillä työnnetään tikkua sisään ja välillä ei, ja kaikki osaa saman tempun.
20 euroa suomalaisen pussista....
Et taida käsittää mitä vaadit. Tiedätkö mitä tuo rahamäärä on esim. pienituloisille kuukaudessa? Tai pienituloisilla summa olisi varmasti noin 7 euroa.
7 euroa ei teille hyvätuloisille hoitajille merkitse mitään muuta kuin bisseä kantakaupungin pintaliitopaikassa. Pienituloiselle se on se raha millä saadaa ehkä ostettua lapselle ehjät sukat, tumput tai jotain muuta tuikitärkeää, mikä teille on itsestäänselvyys.
Entä kun muut alipalkatut kunnalliset työntekijät alkavat vaatia samaa, verojen nostoa niin, että hekin saavat tuon 24%. Tiedän nyt jo kuntapuolella olevan akateemisesti koulutettuja ja ammatillisen korkeakoulun käyneitä, eli huomattavasti korkeammin kolutettuja kuin te
-tekemässä hyvin haasteellista ja vaativaa työtä pienmmällä palkalla kuin mitä teille maksetaan. Näitä korkeakoulutettuja Katainen varmasti takoitti, ei teitä joilla suurimmalla osin nousee keskiansiot reilusti yli kahden tonnin.
Miksi valitsit muuten hoitajan ammatin? Siksikö että tiesit sillä voivan tulevaisuudessa kiristää ihmishenkiä uhaten enemmän rahaa? Vai siitä syystäkö, ettet jaksanut opiskella enempää ja et vaan päässyt pohjallasi muualle? Vai ihan siitä syystä että pidät työstä? Vaikea valita, eikö?
yksinhuoltajan lapsena tiedän kyllä hyvin, mitä on, kun rahaa ei ole.
kouluni maksoin muuten jo lukio-ajoista itse-kesätyörahoilla.
Hienoa! Eli olit noinkin itsenäinen ja ihan itse ahdinkosi aiheuttanut, niinkö? Vai miksi et lukenut pidemmälle, itsellsi sopivampaan ammattiin.
No, nyt ainakin olet jo ehtinyt ansaita niin hyvin, että olet varmasti älynnyt fiksuna tyttönä laittaa rahaa syrjään jatko-opintoja varten. Eikö?